#115 si conocieses IU Madrid sabrías que la confluencia es el camino para regenerar IU. Es el proyecto de refundación, el de Bloque Político y Social, el de abrir las puertas para que entre la gente y no sean mayoría los burócratas.
Ya veremos lo que dura el partido instrumental, quizás no dure tan poco. Es un mecanismo que permite la unidad y en el que tanto IU como Podemos han tenido que ceder. Y se hará con el apoyo de la "federación", como dices, porque se va a abrir un referéndum para la ratificación de la candidatura entre las bases. Por cierto, no me extraña que Podemos no quieran acercarse a IU Madrid ni con un palo, viendo la mafia que hay dentro.
En Madrid no es posible la confluencia como en Barcelona, básicamente por la actitud de la dirección de IU Madrid en esto. Incluso no aceptaban el formato coalición, tenía que ser poniendo las siglas en la papeleta (cosa que no hay en Guanyem), eligiendo IU a sus candidatos sin primarias, y llenándose de palabrería de "izquierda". Y si con eso no sirviese, pondrían una condición más absurda para confluir.
La respuesta es muy simple al final: la caspa que controla IU Madrid NO quiere ningún tipo de convergencia, y pondrán cualquier excusa para boicotearla, en función de las circunstancias. Con esas premisas es muy difícil negociar y al final el partido instrumental ha sido lo más útil para lograr la unidad popular. No hay condiciones para una unidad en mejores condiciones para todos.
#114 No entiendo porque vinculas la regeneración con la con la confluencia, que hay que sacar a Ángel Pérez no te lo discuto pero porque hay que confluir para hacer eso?.
Desgraciadamente no puedo acceder a IU Madrid desde Alemania para buscar el acta, y confirmar que estas en lo cierto con respecto a lo que se decidió pero esta tarde intento buscarlo.
El partido instrumental tiene duración limitada y entiendo que evita que IUCM se pueda presentar a estas elecciones si se decide converger, permite que en un momento determinado en función de las primarias gente no vinculada a un partido (incluso de IU) decidan por su cuenta y riesgo sin someterse a las decisiones de la federación además que no se puede olvidar que eso es una imposición de Podemos, que simplemente en Madrid no quiere pero en Barcelona no tiene problema lo han explicado en algún lado porque yo no lo he visto?
En cuanto a que otra opción tiene, para mi la que ha tenido siempre, ser una fuerza de izquierdas que se presenta a defender aquello en lo que cree, por lo que si luego el partido de confluencia necesita apoyos y van en linea a nuestro programa electoral, no tengo ninguna duda de que IU estará ahí.
Si alguien quiere ir en a las primarias y cuando salga decide consultar con IU para trasladar los objetivos de la federación me alegro infinito pero no entiendo por que IU tiene que renunciar a presentarse.
Al final esto si me permites la simplificación se reduce a:
- No hace falta confluir para regenerar son dos temas independientes.
- Si no se puede confluir como coalición no veo el problema de confluir después en base a programa o que los independientes de IU se presenten por su cuenta y riesgo permitiendo que IU vaya por libre, hasta donde yo se, no hay que renunciar a la militancia en IU para presentar una lista, pero no tiene sentido que alguien presente lista en el partido de confluencia y pretenda ser candidato o candidata también por IU.
Así que te agradecería que me lo explicaras porque tu pareces estar más al tanto de lo que está pasando allí.