Dene

#3 la derecha siempre ladrará fuerte cuando no controlen el gobierno ni la justicia.
y cuando la controlen, acusarán a los demás de ladrar

j

#3 es que llamar reconquista a lo que pasó es un sinsentido. Habría que llamarlo cristianización de los pueblos íberos, catolización o algo así.

El pueblo que cultivaba los campos y criaba los animales seguía siendo el mismo, pero cambiaron de religión para que no les mataran.

La izquierda lo que defiende es que los pobres no mueran por las ambiciones de los "príncipes". La izquierda es antibelicista, pero nada de dejarse matar/robar/expoliar sin defenderse. Lo de la otra mejilla es un invento cristiano para que los pobres traguen y traguen hasta la "siguiente vida".

g

#13 ¿Cristianización de los pueblos íberos?

El concepto "reconquista" se produce en la Edad Media y entre reinos entendiendo estos como estructuras de poder, por cierto antes de la invasión musulmana el Reino de Toledo era básicamente cristiano católico.

j

#34 el cristianismo se expandió por el imperio romano, luego algunas poblaciones se convirtieron al islam y luego pasaron al cristianismo. Pero lo que se dice es que el pueblo era el mismo.

Es como una plantilla de trabajadores a los que le cambian la concesionaria. ¿Podemos habla de la reconquista de Florentino cuando recupera concesiones perdidas?

¿Se puede considerar el mismo cristianismo con tanto tiempo de diferencia? Compara el catolicismo de la inquisición con el de ahora.

j

Han estirado el chicle liberal todo lo que han podido, lo que quieren ahora es que mueran civiles en Europa para quedarse con todo.

Con Rusia e Israel hemos visto el discutible criterio internacional sobre la propiedad privada, pilar básico del capitalismo.

j

A seguir jodiendo la búsqueda de goigle con más parafernalia inútil.

t

#1 Y que el buscador de imágenes a partir de una foto vuelva a ser un buscador de imágenes

borteixo

Google, lo único que realmente necesitamos es que los resultados del buscador dejen de ser basura promocional.

t

#1 Y que el buscador de imágenes a partir de una foto vuelva a ser un buscador de imágenes

Plumboom

#1 ChatGpt a la larga acabará igual. Tienen que financiarse, y da muchísimo más dinero la publicidad que unas posibles cuotas de pago.

Hoy es gratis y mañana se pagará de alguna manera. Mantener Chat Gpt no debe ser nada barato.

ochoceros

#1 Y que deje ordenar resultados por fechas, además de entre fechas. Como hacía antes.

Z

#1 justo eso iba a decir. No es necesario que reconozca el habla, ni que me responda con una gramática y prosa exquisita. Con que los resultados sean buenos, relevantes y no enlaces pagados sería suficiente.

Trolencio

#58 Eso que dices es una estupidez. El problema precisamente es que en Villaverde o Vallecas se haya doblado el precio de los alquileres pero no el de los salarios.

J

#68 Eso que dices es una gilipollez. Villaverde o Vallecas siempre valdrá menos que el barrio de Salamanca. Si ahora ha subido el precio en Villaverde o Vallecas es porque habrá más gente que quiera vivir allí. Ha subido en todas las zonas de alta demanda de Madrid.

Los 25 municipios más baratos para comprar casa en España y que no pasan de los 500 euros/m2

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/08/19/791920-los-25-municipios-mas-baratos-para-comprar-casa-en-espana-y-que-no-pasan-de-los-500

Kipp

#79 Porque entre otras cosas hay gente y empresas que compran como inversión inflando el precio de las viviendas, a eso le sumas que muchos pueblos no tienen servicios casi y que el teletrabajo poco más y los empresarios te apedrean si lo sugieres y tienes una mezcla complicada

J

#153 Nah, no te voy a rebatir, pero te voy a resumir: la única solución es GASTO CERO y cuando digo CERO es CERO ABSOLUTO, aumentar los ingresos y buscar una vivienda en una zona acorde a nuestra relación de gastos/ingresos. No busques únicamente en Idealista y Fotocasa como hace todo el mundo, exprímete el coco para buscar en otros muchos sitios. Esa es la fórmula y no hay otra. Como esperes soluciones del gobierno lo llevas claro, sólo va a servir para atraer votos. Nadie, pero nadie, va a venir a tu casa a ofrecerte una vivienda en pleno centro de Madrid por 50.000€. NADIE. Y no esperes que bajen. Desde siempre la vivienda ha tenido un precio alcista y ha sido un refugio económico. Puedes cabrearte y quejarte todo lo que quieras, estás en tu derecho, pero esto es así. Si se pone precio máximo a los alquileres y las ventas se va a lograr el efecto contrario.

Kipp

#191 El derecho al pataleo al menos que no nos lo quiten sí lol

El no tirar de portales tipo idealista sí que me lo sabía porque son unos hdf y desde luego el gobierno si eso, mira como los viejos en la obra pero no mueve el culo eso sin duda pero no es tan sencillo lo que comentas, depende mucho de tu trabajo por eso yo decía que el teletrabajo podía ser una solución porque permite hacer justo lo que dices, te vas a un pueblo con internet decente que las casas son mas baratas y por lo menos tienes calidad de vida, si tiene algunos servicios pues genial y para las 4 tontás específicas pues coche y al pueblo grande. No necesitarás mucha hipoteca con lo que enseguida pagas la casa y luego a montarte la vida como te salga, si puedes metes paneles solares y ya hasta mandas al cuerno a iberdrola. Pero es eso, si es teletrabajo lo puedes hacer pero como sea como mi caso que debo estar a 10 min del curro si me llaman (sí, es por contrato)... pues es mas jodidillo.

J

#207 Pues eso, como dijo Bill Gates un día: "la vida no es justa para todos" y hay una cosa que se llama "sacrificio". Somos muchas personas las que habitamos en este planeta y si te sacrificas lograrás tus objetivos. Lo dicho: el que se prepare y gane más tendrá más posibilidades de elegir la zona donde vivir y viceversa, el que menos se prepare y gane menos se tendrá que alejar más de las zonas de alta demanda. Trabajos hay muchos, desde teletrabajo hasta empresas locales. Hay muchas maneras de ganarse la vida.

Kipp

#214 No sé si sacrificio es la palabra correcta pero sí tener claro qué es lo que quieres y ordenar tus prioridades. Todo evidentemente no se puede y siempre toca perder algo pero creo que la clave no es tanto en si ganas mucho poco o regular sino si vives acorde a lo que quieres. Hay gente que entre sus prioridades está el ir caminando a todos lados, otros prefieren tener la oficina cerca, otros se la suda la oficina y son felices en una ciudad pequeña, otros lo pasan mal fuera de la capital pero no les importa no tener coche y otros prefieren vivir en cualquier sitio a cambio de poderse ir de vacaciones con frecuencia. Yo no lo orientaría tanto al dinero sino a la calidad de vida, si ganas menos pero tu trabajo está en frente y el alquiler es normalito como para pagar todas las facturas mas o menos bien, tienes muchísima más calidad de vida que el que trabaje a hora y pico y gane el doble aun cubriendo bien las facturas. Son cosas que parece que no, pero ayudan mucho.

editado:
cuando digo que "da lo mismo lo que ganes" me refiero a una vez cubres gastos y te queda algo de dinero para ahorro, ni mucho menos lo aplico a quienes tienen un sueldo mierder que les toca estirar el sobre de sopa 5 días para llegar.

Trolencio

Últimamente me tiene anonadado que estos indepes terroristosos con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España que esos que se dicen socialistas y liberales.

Mountains

#1 Se puede gobernar para el pueblo llano o para los señoritos y las grande empresas..

Bildu gobierna para el pueblo llano y por eso les hace tanta pupa a los otros..

El problema es que los señoritos y las grandes empresas tienen mucho poder en los medios de manipulación...

M

#3 para el pueblo llano?? Cobrando un 12% de ITP a la gente que se compra una casa? O un 10% de IVA? Cobrando por que heredes la casa de tus padres? Metiendo mano cada vez que vendes una casa con las plusvalías?

Oskar matute el mejor demagogo del congreso de largo.

Dene

#49 no se si te has dado cuenta pero este señor está en la OPOSICIÓN y no en el gobierno.. pero bueno.. ahora diras que votaron al actual presidente y eso le hace culpable al 100% de todo lo que se decide..y si no, ya sacaras el comodín de eta

O

#49 claro ,porque el problema de que los jóvenes no se puedan emancipar viene de no poder pagar la herencia de sus padres.
Y el demagogo es Matute.

D

#49 La que acabas de soltar colega........

N

#49 ¿no desgrava la primera vivienda? a mi me desgravaba bastante... y el alquiler. Mientras tengas crédito fiscal dos meses al año me los pagaban los impuestos.
Cuando vendí creo que recordar que pagué impuesto por la diferencia entre el precio de compra y venta pero soy un desastre para eso, la verdad. A mi no me pareció mal. Salí "ganando" y si sirve para frenar la especulación creo que ganamos todos.
Sobre la herencia lo ideal sería abolirla.  Sería una manera de aflojar la presión fiscal, todo pasaría al estado al fallecimiento. Así se garantiza la igualdad de oportunidades y la meritocracia. A cada uno lo que se curre. 
 
 

Borbone

#49 "Cada vez que vendes una casa" ¿Cuántas casas tienes?

No si va a ser el problema ahora el ITP para comprar una vivienda, y no que te cobren 300k por un truño de 65m2.

Más vivienda pública y menos neoliberalismo barato, quitar ese impuesto sólo le daría más a las constructoras y bancos. Y por cierto no es un 12% de ITP, es la mitad.

RobertNeville

#1 Un discurso maravilloso. Si además nos hubiera contado cómo pagar la vivienda gratuita a millones de personas, ya lo habría bordado.

Trolencio

#17 Ya, igualito que como nos lo cuentan los otros.

RobertNeville

#22 Pues la verdad es que sí. Yo el discurso sobre el derecho universal a la vivienda lo llevo escuchando décadas.

M

#17 ¿Quien ha dicho que sea gratuita?
Entre 500.000€ y 0€ hay una cosa que se llama termino medio: 100.000-200.000€... y alquileres entre 200€ y 400€... solo se pide un PRECIO JUSTO y SENSATO

RobertNeville

#23 Con el precio actual de la gasolina, la luz o el agua te van a alquilar un precio por 200 euros mañana.

oricha_1

#23 PRECIO JUSTO y SENSATO. == PRECIO FINAL despues de impuestos y gastos + Beneficio del constructor

Es decir el PRECIO JUSTO y SENSATO , es el precio que queda despues de pagarle a los trabajadores que la han construido , pagar todos los impuestos y tasas y un pequeno margen de beneficio para que la empresa no se vaya a la mierda y pueda seguir construyento mas

oricha_1

#127
Pero tu te piensas que cuando se termina de pagar una casa vale 0 euros?
Si un piso o un edificio despues de 50 años que es el el minimo tiempo que Informe de Evaluación de los Edificios debe garantizar su durabilidad , luego de eso cuesta 0 euros?
Cuanto segun tu debe costar uan casa que costo en 1990 100.000 euros ? Un 50%, UN 100% , UN 100% + mas inflacion, un 100% + inflacion + gastos de IBI y reparaciones?

Dime cuanto debe costar una casa para que a ti te parezca un PRECIO JUSTO y SENSATO ? #23

@MetalAgm Imagina que eres tu el dueño y que quieres venderlo y responde de forma honesta en. cuanto lo venderias

Bolgo

#32 No has respondido a tu bulo de #17

RobertNeville

#43 ¿Qué opinas de la integral de Lebesgue?

E

#17 No hace falta "pagar la vivienda gratuita", solamente no venderlas a fondos de inversión o fomentar pelotazos inmobiliarios.

Dene

#45 efectivamente. prohibida la compra de vivienda a todo lo que no sea un particular. fuera empresas. en breves ibamos a tener por un lado testaferros declarando poseer 1000 viviendas ( a los que meter mano) o venta de viviendas por parte de empresas

N

#45  ¿y eso es imposible de regular?

M

#17 de lo que no sea un bien de especulacion ya si eso hablamos luego

N

#17 Falsa dicotomía. ¿O es gratis o la selva?
¿Hasta ahí llegamos? ¿para eso nos da?

RobertNeville

#94 Es que soy terriblemente torpe. Menos mal que estás tú para ilustrarme.

t

#17 Yo creo que no habla nada de que sea gratis. Sino que no se puede tratar como si fuera un bien especulativo.

Borbone

#17 Expropiar a Blackstone, paso 1. Ley contra los fondos buitre, paso 2.
Ley contra aquellos que tienen +5 viviendas.

Y así.

RobertNeville

#135 Cuando Podemos/Sumar llegue al gobierno, lo hará.

ochoceros

#1 Se ve que son mala gente que valora mas una convivencia armoniosa para el crecimiento y mejora social del país que estancarse en el lucro privado y la evasión de divisas.

O

por qué te iba a contar algo que él no está proponiendo?

Me cuelgo de #1 porque los cibervoluntarios de derechas tienen la costumbre de mandar al ignore a los que puedan rebatir sus mentiras o en este caso el intento de tergiversar las palabras de Matute que hace en el post #_17

g3_g3

#1 "hagan más por los habitantes del España"

¿Qué es lo que dices que han hecho? Hablar es gratis

m

#35 para empezar revalorizar las pensiones no contributivas

g3_g3

#160 Regalar dinero a quien no ha cotizado para ello, precisamente va en detrimento de los presupuestos para vivienda social.
Qué fácil es regalar el dinero de los contribuyentes y que barato les sale a los populistas.

johel

#1 Es que socialista liberal es un antonimo, una falacia andante, un animal de ficcion como los unicornios.

Trolencio

#36 Socialistas o liberales, no quería dar a entender que sean lo mismo.

M

#38 Los que dicen ser socialistas no son socialistas... ellos mismos se cambiaron en los estatutos internos a nivel europeo denominarse "socioliberal", es decir poder seguir denominándose socialistas por hacer alguna que otra medida social y engañar a los votantes a la par que dejan la puerta abierta para la economía liberal o ultraliberal...

G

#36 Lo que pasa simplemente es que los neoliberales ultraderechistas se han apropiado del término liberal, el de los de Torrijos, para acabar reduciéndose a pura cochambre...

johel

#48 Los liberales no existen, son una farsa, de lejos son unicornios y de cerca rinocerontes. Los neoliberales peor aun, no son mas que mafias organizadas.
A la hora de la verdad en lugar del "dejadme que me hunda por la competencia" dice "te voy a hacer una oferta que no podras rechazar"

x

#1 cuando gobierne la izquierda en España van a enterar

J

#1 Oskar Matute no explica bien las cosas. En España hay mucha vivienda disponible y super económica. El problema está cuando una persona quiere vivir en una zona de alta demanda, tiene ingresos bajísimos y compite con gente que tiene mayores ingresos. Es decir, a mi me gustaría vivir en el Barrio de Salamanca de Madrid, pero como no me llega me tengo que conformar con Villaverde o Vallecas. Lo que no puedo hacer es que los propietarios adecuen el precio de sus propiedades a mis ingresos. Los ingresos dependen de la formación y del empleo que se tenga. Evidentemente una persona mejor formada y con mejor empleo tendrá más posibilidades de elegir donde vivir que otra sin estudios y con un trabajo peor remunerado. Ningún partido va a regalar ninguna vivienda. Lo único que funciona es gasto CERO, tener los máximos ingresos posibles y ahorrar.

Trolencio

#58 Eso que dices es una estupidez. El problema precisamente es que en Villaverde o Vallecas se haya doblado el precio de los alquileres pero no el de los salarios.

J

#68 Eso que dices es una gilipollez. Villaverde o Vallecas siempre valdrá menos que el barrio de Salamanca. Si ahora ha subido el precio en Villaverde o Vallecas es porque habrá más gente que quiera vivir allí. Ha subido en todas las zonas de alta demanda de Madrid.

Los 25 municipios más baratos para comprar casa en España y que no pasan de los 500 euros/m2

https://www.idealista.com/news/inmobiliario/vivienda/2021/08/19/791920-los-25-municipios-mas-baratos-para-comprar-casa-en-espana-y-que-no-pasan-de-los-500

N

#58 En ciertas zonas hay un problema de desplazamiento porque a la vivienda se le da un uso especulativo excesivo. Y aquí incluyo a pisos turisticos y demás lindezas que nos ha traido la nueva economía esta tan graciosa

J

#96 El problema no es la vivienda, el problema está en la zona. Si mucha gente quiere vivir en una zona de alta demanda es normal que suba el precio, porque si hay 30 personas interesadas en una vivienda, si se baja el precio va a haber 300 más, con lo cual las posibilidades de adjudicarte esa vivienda va a ser mucho menor. La ÚNICA solución es GASTO CERO y aumentar los ingresos durante un buen tiempo para ahorrar para la entrada y adquirir una vivienda en una zona donde tu relación gastos/ingresos te lo permita. No hay otra. Cuando más te alejes de una zona de alta demanda más barata será la vivienda y si quieres vivir en una zona de alta demanda (como muchísima gente quiere) tienes que competir con el resto.

Penrose

#1 De momento en materia de vivienda lo que ha hecho es decir algo, nada más.

Peka

#1 A ver que pasa en las elecciones europeas.

t

#1 Cuando la vivienda es un derecho y pensar distinto que Bildu sobre la independencia no lo es.

Disiento

#1 ... con rabo y orejas puntiagudas hagan más por los habitantes del España ...

Por eso mismo me hice satanista.

Dakitu_Dakitu

#1 Una cosa es la vivienda y otra la zona. Todo el mundo tiene derecho a una vivienda, no así a una zona en concreto.

#1 y este que decía del derecho a la vida en los viejos tiempos? Es un derecho objetivo o subjetivo?

j
j

Los conserveros quieren que Iberdrola y demás eléctricas ganen menos dinero, pero las puertas giratorias de pp y psoe no lo permitirán.

Una eléctrica pública haría más competitivo a todo el país, pero claro, es mucho dinero que quien se lo lleva no va a renunciar.

OniNoNeko_Levossian

#1 che, me gusta tu onda pero ¿viste que habla de Argentina?

j

#2 #3 eso implica leer el meneo

Cachopín

#1 La noticia habla de la industria conservera argentina.

Atusateelpelo

#16 Pedirselas especificamente a Yolanda Diaz que no tiene el Ministerio de Exteriores es llenar el mundo de unicornios.

Por cierto, el vicepresidente Iglesias formo parte del Gobierno como Yolanda Diaz y no recuerdo que se rompiesen relaciones con Israel...que lleva masacrando palestinos desde al menos 1950.

aPedirAlMetro

#21 ¿ Sabes lo que es un Gobierno de coalición y como funciona ?
Que nos explique Yolanda como estan ejerciendo presion al PSOE para que se lleve a cabo alguna medida contra Israel, porque hasta ahora parece todo puro postureo y de cara a la galeria

Atusateelpelo

#26 ¿Sabes que antes de Yolanda Diaz quien era vicepresidente era Pablo Iglesias y que no se rompieron relaciones con Israel pese a que se masacraban palestinos dia tras dia durante su mandato?

aPedirAlMetro

#30 Cuando estaba Pablo Iglesias, Israel habia matado a mas de 30.000 personas en unos pocos meses, y se habia desplegado militarmente por toda Gaza ? Vaya, y yo sin enterarme

Atusateelpelo

#36
Supongo que los miles y miles de civiles palestinos muertos hasta el 8 de Octubre no cuentan. Por eso en España la causa palestina es una reivindicacion de la izquierda desde hace varias decadas.

Pero parece ser eso no justificaba romper relaciones con Pablo Iglesias como vicepresidente supongo.

aPedirAlMetro

#36 para #_54
La situacion de Palestina en los ultimos meses, es algo que no habiamos visto en mucho tiempo, que compares la realidad de Palestina de hace un par de años, con la de ahora solo demuestra la falta de escrupulos que tienes a la hora de lanzar afirmaciones para manipular y crear relato.

No tengo tiempo para trolls de poca monta como tu
Vaya me has metido en el ignore... que sorpresa

Atusateelpelo

#57 "Ay ay, que no me gustan las verdades que me dicen, pues lo negativizoooooo, buah buahhhh".

Al cubo de los ignores, que es para lo que dais alguno, para compartir espacio con la basura.

(Un marzo del 2024, que sorpresa...)

Harkon

#57 Mira como te mete en el ignore cuando se le acaba el falso argumentario.

Luego este es el que viene difamando a todo lo que huela a Podemos gratuitamente

Malinke

#26 sin salir por nadie, cuando hay coalición en el gobierno, todos los partidos tienen que aceptar cosas que no les gustan, de hecho de eso se trata.

Harkon

#26 Si lo sabe, lo que hace es puro cinismo

j

La religión debería limitarse a la casa de cada uno y a los templos.

j

#4 y qué pasa con los que no trabajan pero ingresan más que cualquier trabajador?

j

Es el mercado amigo.

Seguro que hay un médico dispuesto a cobrar menos que tú para tener trabajo. ¿Quiere precios fijos como en el comunismo?

A los médicos les daba igual cuando privatizaron servicios de cocina, limpieza o ambulancias, llevando a que muchos trabajadores cobraran menos por el mismo puesto.

El capitalismo siempre es bueno, salvo cuando nos toca, ay amigo...

j

#4 así debería ser. La rentabilidad del dinero debería cubrir el mantenimiento.

Y dejar a la banca privada toda la parte empresarial, así como tarjetas de crédito, cuentas de ahorro, préstamos, inversiones y líneas de crédito de particulares.

j

Se paga por mirar y por chatear con los asistentes de las streamers

j

#2 de una habitación en un piso compartido... como en casa de tus padres pero sin ningún beneficio.

Dakaira

#4 mi comentario idiota es una reducción al absurdo de un problema tremendo...

j

El día que empiecen a defenderse desde las bases americanas para colonizar Sefarad...