javibaz

#2 hace años.

E

#2 o en un patíbulo

l

#2 "The Aristocratic Ineptitude of Ursula Von Der Leyen"
https://foreignpolicy.com/2021/04/30/aristocratic-ineptitude-ursula-von-der-leyen-eu-europe-vaccines-pandemic-response/ 
por lo menos lejos de cargos de poder.

M

#8 No creas ... millones de españoles que aún viven recuerdan que tuvieron que buscar trabajo en centro y sudamerica primero y en todos los paises de europa despues para poder comprar una casa aquí y casarse.

e

#21 Los compradores no son dueños del terreno pero si del edificio. El terreno lo tienen en concesión por un plazo de tiempo superior a la duración prevista del edificio. La única diferencia entre eso y lo que llamas "ser dueño en el sentido occidental" es que la vivienda es asequible.

En muchos países occidentales hay sistemas similares donde el estado es dueño del suelo para evitar la especulación. Y en Reino Unido hay un sistema donde el suelo es propiedad de fondos de inversión y grandes propietarios. En UK los propietarios de las viviendas no pueden hacer reformas ni tener mascotas sin el permiso del propietario del terreno. Eso si es un modo occidental de hacer las cosas.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56947019
"Natasha, Rafael, Ritu y miles de personas en su situación son lo que se conoce como leaseholders. Son dueños de sus departamentos, pero otro individuo o compañía, llamada freeholder, es dueña del terreno y de la estructura del edificio.
"Mi contrato por ejemplo es de más de 100 años, pero debe ser extendido cuando cae por debajo de 80 porque hacerlo después es mucho más caro".
"Yo no puedo, por ejemplo, renovar nada en mi apartamento o tener una mascota, sin pedir permiso al freeholder".

"El dueño del terreno es quien se encarga del mantenimiento del edificio, pero el costo de los arreglos es transferido luego a los propietarios de los departamentos.
Si no pagan, su contrato puede ser cancelado"

l

#23  Lo del Reino Unido no lo sabía.

c

#7 52B es más de la mitad de los ingresos de 2023, y más que los beneficios acumulados históricos de la empresa, que hasta 2020 tuvo pérdidas. El valor de la empresa en bolsa no solo es irrelevante, sino que además está sobrevalorada. A día de hoy, un bonus de esa cantidad no tiene sentido alguno con los números de la empresa.

flyingclown

#11 Ni le pagan en dinero, son acciones. Lo mismo mañana no valen nada.

Findeton

#2 Multiplicó por 10 el valor de la empresa en 3 años, por no hablar de las ventas. Me da que su salario se lo ha ganado a pulso.

Recordemos que Musk no fundó Tesla, la compró, y pasó de no ser nada a ser una marca que vende cientos de miles de coches anualmente, coches eléctricos.

Eibi6

#7 a mi lo de querer cobrar en un año 52.000 millones (beneficios en 2023 de 13.800 millones) huele más a desfalco al estilo Ruiz Mateos que a salario ganado a pulso

Findeton

#10 Es lo que venía en el contrato, no veo el problema. Y no vendrá de los beneficios sino en acciones, entiendo yo, así que no pone en peligro a la empresa porque no tiene que pagar un duro.

M

#14 #7... las acciones pierden casi un 30% de capitalización desde enero.

Findeton

#16 ¿Y? Siguen estándo 10x de hace 3 años cuando se aprobó esta remuneración.

M

#17 pues nada que le paguen que se lo ha ganado a pulso.
creo que es una cifra mayor que la suma de todos los beneficios que ha tenido Tesla en toda su historia.

Findeton

#19 ¿Y por qué comparas acciones con beneficios? El precio de las acciones están a 45x beneficios.

M

#20 Ah!

c

#7 52B es más de la mitad de los ingresos de 2023, y más que los beneficios acumulados históricos de la empresa, que hasta 2020 tuvo pérdidas. El valor de la empresa en bolsa no solo es irrelevante, sino que además está sobrevalorada. A día de hoy, un bonus de esa cantidad no tiene sentido alguno con los números de la empresa.

flyingclown

#11 Ni le pagan en dinero, son acciones. Lo mismo mañana no valen nada.

Alakrán_

#7 Pues que venda sus acciones, y recupere el dinero. No estamos hablando de un pago especial de 10 o 100 millones, es una cifra descomunal de 52k millones de dólares, una cifra que recuerda a la inversión en Twitter.

l

#16  El estado de dueño de la tierra en el país. No son dueños en sentido occidental de la palabra. Además, el estado tiene una participación significativa en la economía del país( para los libertarios).

e

#21 Los compradores no son dueños del terreno pero si del edificio. El terreno lo tienen en concesión por un plazo de tiempo superior a la duración prevista del edificio. La única diferencia entre eso y lo que llamas "ser dueño en el sentido occidental" es que la vivienda es asequible.

En muchos países occidentales hay sistemas similares donde el estado es dueño del suelo para evitar la especulación. Y en Reino Unido hay un sistema donde el suelo es propiedad de fondos de inversión y grandes propietarios. En UK los propietarios de las viviendas no pueden hacer reformas ni tener mascotas sin el permiso del propietario del terreno. Eso si es un modo occidental de hacer las cosas.

https://www.bbc.com/mundo/noticias-internacional-56947019
"Natasha, Rafael, Ritu y miles de personas en su situación son lo que se conoce como leaseholders. Son dueños de sus departamentos, pero otro individuo o compañía, llamada freeholder, es dueña del terreno y de la estructura del edificio.
"Mi contrato por ejemplo es de más de 100 años, pero debe ser extendido cuando cae por debajo de 80 porque hacerlo después es mucho más caro".
"Yo no puedo, por ejemplo, renovar nada en mi apartamento o tener una mascota, sin pedir permiso al freeholder".

"El dueño del terreno es quien se encarga del mantenimiento del edificio, pero el costo de los arreglos es transferido luego a los propietarios de los departamentos.
Si no pagan, su contrato puede ser cancelado"

l

#23  Lo del Reino Unido no lo sabía.

jmdesbarrando

Pagar pensiones con dinero prestado, que buena solucion, que sera lo siguiente imprimir mas dinero?

Creo que fue para evitar eso que votaron al de la motosierra, nos guste asi votaron. Fueron un pais riquisimo y ahora estan en la pobreza gracias al socialismo

Nosotros nunca fuimos tan ricos, pero seguimos su camino de paguita y carguito unas decadas por detras, espero que encontremos solucion a nuestros problemas antes de recurrir a un loco de motosierra

D

#1 "Fueron un pais riquisimo y ahora estan en la pobreza gracias al socialismo"

Cien años de socialismo, dicen que han sido... qué gracioso. Ahora todo es socialismo, desbarrar contra el comunismo ya ni se piensa. Luego se echará la culpa a los liberales.

comadrejo

#3 El eterno social comunismo Argentino.

Reunión del tercer Comintern Social Comunista Argentino: https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/95/Jorge_Rafael_Videla_Oath.PNG

Zapa

#3 Pues el mismo que dice esas gilipolleces se le olvida que España fue dueña de medio mundo, incluida la Argentina.
Pero debe ser que el patriotismo es como el gato de Schrödinger

J

#3 Que sepamos nunca ha habido gobiernos ni partidos socialistas relevantes. Si alguien piensa que el Peronismo en algún momento ha sido socialista tiene un problema, era un partido de derechas populista pero que podía ser violento y de afinidades fascistas. Trajo el empobrecimiento del país posiblemente más rico del mundo en renta por habitantes en los años 40 y 50. Pero el golpe de Estado promovido por Kissinger en los 70 ya la arrastró hacia la ruina que después se completó con políticos de diverso pelo y de nuevo el Peronismo.
Pero no ha habido ningún gobierno socialista, si acaso además de dictaduras salvajes algún gobierno de derecha populista que es el Peronismo.
No tener una alternativa de izquierda ha sido la mayor anomalía política de Argentina que le llevó como alternativa al desaforado loco Milei.

Komimi

#3 Que es la estrategia de la extrema derecha. Dice que todo lo que no sea extrema derecha es socialismo y que el socialismo acaba en pobreza como en la URSS.
Lo repiten muchas, muchas veces, meten mucho dinero en ello, con argumentarios tan subnormales como ese, pero al aparecer continuamente en las redes sociales hay una porción de gente que se lo acaba creyendo.
Predicando la mentira y la ignorancia van a joder el país, pero es lo que hay ahora.

nisínino

#1 "Carajo, querían salir del gobierno de zurdos..." 

"La crisis económica llegó al sector pyme desde hace varios meses. De hecho, estamos ante de las peores situaciones que enfrenta la industria en el país desde finales del 2019 cuando aún gobernaba Mauricio Macri.
Si bien, la inflación ha bajado en el mes de abril y en mayo, el aumento de diferentes tarifas de gas, luz y agua acelerarían los precios del mes de junio y eso provocaría otro golpe para las pymes y para todos los argentinos.
"En la mayoría de las subclases la caída fue más acelerada en marzo de 2024 que en marzo y abril de 2019. En el caso de alimentos y bebidas, de hecho, la baja de marzo del 2024 fue mayor incluso que en la pandemia", indicaron desde el Observatorio Industriales Pymes Argentinos (IPA) en diálogo con El Cronista.
El sector pyme pierde cada vez más puestos de trabajo
Por otro parte, indicaron que ya en el país se perdieron 58 mil cargos, de los cuales 11 mil pertenecen al sector pyme. Asimismo, en el estudio del Observatorio también sostienen que se perderán más puestos de trabajo que en el gobierno de Mauricio Macri (2015 a 2019).
"Todas las ramas de actividad redujeron sus puestos de trabajo. En línea con la caída en su nivel de actividad", aseveraron. Incluso admitieron que algunas empresas podrían pagar el aguinaldo, a entregar a partir de la segunda quincena de junio, en cuotas. Es que la brutal caída de consumo y de las ventas en diferentes áreas, está haciendo casi imposible para las pymes y comercios pequeños afrontar no solo la producción también el pago de sueldos"...

u

#1 sí, los 6 golpes de estado que han sufrido en los últimos 100 años eran súpersocialistas. ¡Si hasta les organizaban vacaciones pagadas en el mar! Aunque sin billete de vuelta, eso sí.

OnurGenc

#12 #9 el periodismo lleva establecido en Argentina desde los 50

Tienen que pagar impuestos hasta por exportar

Así les va.

M

#20 Qué cabrones, eso les pasa por informar.

OnurGenc

#21 lol lol lol

OnurGenc

#30 lol lol lol

De peronistas, vividores de lo público, del estado "del bienestar" (y tanto), holgazanes, jetas, caraduras, subvencionados a costa de la máquina de imprimir billetes, vagos y sindicalistas, izquierdosos y demás ralea

Que encima es superior moralmente.

Tócate los cojones lol lol lol

Qué te voy a contar que no sepas

cc #21

mis_cojones_33

#20 maldito periodismo!!!!! Desde los 50 haciendo.... Emmmm .... Pues eso..... ¿Cosas de periodistas??????

Laro__

#9 y saltos de avión, gratuitos; sí; solo que les ahorraban el paracaídas : (

P

#1 Menem, de la Rua y Macri: socialistas de toda la vida roll

t

#12 Exacto, igual que los milicos que vinieron antes que ellos.

Eibi6

#1 fueron un país con cuatro terratenientes muy ricos en medio de una inmensidad de tierra deshabitada. Hay que dejar de comprar esa mentira nunca fueron "una potencia mundial", nunca pincharon ni cortaron nada en el mundo más allá de vender filetes

Komimi

#1 que sera lo siguiente imprimir mas dinero?
¿ Tú de Argentina sabes entre poco y nada, verdad ?

ahora estan en la pobreza gracias al socialismo
Y de la vida en general debes saber aproximadamente lo mismo o quizá menos.
¿ Puedes decirnos en qué momento ha sido Argentina socialista y qué entiendes por socialismo ?
Es una pregunta retórica, no hace falta que contestes. Se ve que no sabes.

ElToniKroos

#1 déjalos, no la ven lol

u

#1 sí, los 6 golpes de estado que han sufrido en los últimos 100 años eran súpersocialistas. ¡Si hasta les organizaban vacaciones pagadas en el mar! Aunque sin billete de vuelta, eso sí.

OnurGenc

#12 #9 el periodismo lleva establecido en Argentina desde los 50

Tienen que pagar impuestos hasta por exportar

Así les va.

M

#20 Qué cabrones, eso les pasa por informar.

OnurGenc

#21 lol lol lol

OnurGenc

#30 lol lol lol

De peronistas, vividores de lo público, del estado "del bienestar" (y tanto), holgazanes, jetas, caraduras, subvencionados a costa de la máquina de imprimir billetes, vagos y sindicalistas, izquierdosos y demás ralea

Que encima es superior moralmente.

Tócate los cojones lol lol lol

Qué te voy a contar que no sepas

cc #21

mis_cojones_33

#20 maldito periodismo!!!!! Desde los 50 haciendo.... Emmmm .... Pues eso..... ¿Cosas de periodistas??????

Laro__

#9 y saltos de avión, gratuitos; sí; solo que les ahorraban el paracaídas : (

ElenaCoures1

#33 Conozco el estudio. Eso significaría que hay países con muchas bases. Pero la mayoría no tenéis ni idea de donde están ni de como se cuentan y por eso os cuelan ese bulo una y otra vez. Busca por ahí y verás como tiene gracia.

Varlak

#53 " El comunismo real es cuando el estado controla el 100% de la economía"
Increíble que seas tan ignorante contra algo y, sin embargo, lo odies tanto. Los liberales sois como el Quijote pero quitando la parte que mola.

Paracelso

#9 Te votan negativo porque desconocen que el gran apoyo que da USA a Israel no viene de lo que opinamos los judíos, sino de una gran parte cristiana evangélica, baptisma y demás confesiones cuyo argumentario es que para la Parusía es una de las condiciones el establecimiento y consolidación de Israel. Y ésos millones de votos son los que les importan a los presidentes de USA.

l

#15 Aunque EE. UU. está disminuido, es la mayor economía del mundo. Su poder financiero y tecnológico es mucho más peligroso que su ejército. Su gasto militar se come el dinero que debería usar en mejorar su infraestructura y la vida de sus ciudadanos. El simple hecho de que Estados Unidos no tiene la capacidad de reconstruir sus flotas rápidamente demuestra que su ejercicio no es tan poderoso como lo venden. Ni siquiera pueden producir las suficientes municiones de artillería para darles a los ucranianos.

l

"Para colmo, mientras Estados Unidos es un solo Estado, la Unión Europea es un mosaico de Estados que, en innumerables puntos, no se ponen de acuerdo."  Los estados en EE. UU. tienen mucha independencia, EE. UU. no es un país centralisado.

l

#5  No, el dólar y Hollywood. ¿Desde cuándo EE. UU. no se enfrenta a un país con similar potencial militar?

fofito

#13 El ejercito.
El dólar ,si no dispusieran de su ejército ,hacia tiempo que no sería lo que es.
Hollywood es mera propaganda,la puedes comprar o no.

l

#15 Aunque EE. UU. está disminuido, es la mayor economía del mundo. Su poder financiero y tecnológico es mucho más peligroso que su ejército. Su gasto militar se come el dinero que debería usar en mejorar su infraestructura y la vida de sus ciudadanos. El simple hecho de que Estados Unidos no tiene la capacidad de reconstruir sus flotas rápidamente demuestra que su ejercicio no es tan poderoso como lo venden. Ni siquiera pueden producir las suficientes municiones de artillería para darles a los ucranianos.

l

Esto cambia muy poco, los que sí importan son los millones de cristianos fanáticos que creen que el Juicio Final vendrá cuando Israel sea un estado 100% judío.

Paracelso

#9 Te votan negativo porque desconocen que el gran apoyo que da USA a Israel no viene de lo que opinamos los judíos, sino de una gran parte cristiana evangélica, baptisma y demás confesiones cuyo argumentario es que para la Parusía es una de las condiciones el establecimiento y consolidación de Israel. Y ésos millones de votos son los que les importan a los presidentes de USA.

l

#2 Lo más seguro es que sean promesas para mantener a los zopencos de su partido tranquilos. el tipo es un zionista de cuidado.

jobar

#5 Aquí también parecía que solo era una promesa, en cualquier caso se sabra si es así no dentro de mucho.

l

#2  Corea del Sur vive en el futuro, es una distopía capitalista. Tienen corporaciones que tienen un país atado a ellas.

l

#1  ¿Que te hace dudar de qué pasa esto en corea del sur ?

l

#101 Ni siquiera en el país ultracapitalista de Corea del Sur creen en esto. Pero ya que China produce más que todos, ya no más liberalismo económico.