#37 ¿Tanto cuesta entender o reconocer que a raiz de un momento histórico concreto y muy grave una persona decida definir como será considerado a posteriori una/otra atrocidad semejante?
De nuevo, yo nunca he puesto en discusión esto. Por favor senhala donde lo he hecho. Yo no he debatido sobre el origen del termino genocidio. No lo he puesto bajo debate y no he sacado a colación.

No entiendes lo que lees y por eso esta conversación no tiene sentido.

Y si, claro que me compadezco de ti, por eso sigo contestandote a pesar de que no tenga sentido lo que dices.

#38 Desde luego no tiene sentido, cuando no se te da la razón, reductio ad Hitlerum. Toma, solucionado.

#35 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.
Pero que inventas BOT? De que estas hablando? Te has comido unos monguis?


pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión
@admin aqui se está vendiendo propaganda nazi.

#36 Anda, dedo acusador ya salió el ad-hominem.
Debería darte verguenza, cuando justamnente esa mierda antijudía se inventa en Rusia en época de los zares.
Y me acusas de vender propaganda nazi.

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#33 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.

Desde luego es paradójica la garvedad de lo que está ocurriendo actualmente con Palestina, pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión me lo tendras que explicar mucho mejor.

#35 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.
Pero que inventas BOT? De que estas hablando? Te has comido unos monguis?


pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión
@admin aqui se está vendiendo propaganda nazi.

#36 Anda, dedo acusador ya salió el ad-hominem.
Debería darte verguenza, cuando justamnente esa mierda antijudía se inventa en Rusia en época de los zares.
Y me acusas de vender propaganda nazi.

#26 Tu te das cuenta que el hecho de que no seas capaz de construir coherentemente tus argumentos solo te hace danho a ti no? Eres tu el que resulta incomprensible y el que no puede tener una conversación. No el resto.

#34 Suerte que no te compadeces de mí.

¿Tanto cuesta entender o reconocer que a raiz de un momento histórico concreto y muy grave una persona decida definir como será considerado a posteriori una/otra atrocidad semejante?

#37 ¿Tanto cuesta entender o reconocer que a raiz de un momento histórico concreto y muy grave una persona decida definir como será considerado a posteriori una/otra atrocidad semejante?
De nuevo, yo nunca he puesto en discusión esto. Por favor senhala donde lo he hecho. Yo no he debatido sobre el origen del termino genocidio. No lo he puesto bajo debate y no he sacado a colación.

No entiendes lo que lees y por eso esta conversación no tiene sentido.

Y si, claro que me compadezco de ti, por eso sigo contestandote a pesar de que no tenga sentido lo que dices.

#38 Desde luego no tiene sentido, cuando no se te da la razón, reductio ad Hitlerum. Toma, solucionado.

#25 Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa.
Palestina. El territorio colonizado por el estado de Israel es Palestina. Menos del 6% del territorio era propiedad de judíos cuando se funda el estado de Israel. Y eso a pesar de haber , ex profeso, promovido un proyecto politico a tal fin. (la compra sistematica de tierras en ese territorio)
En 1915 la población judía era un 12% de la población del territorio.

Y recordemos, el proyecto sionista es un proyecto de supremacismo étnico, no es un estado para palestina donde todos los ciudadanos son iguales. Es un proyecto de estado SOLO para los judíos.*

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa. Yo no justifico nada. Solo senhalo que el proyecto sionista no nace en respuesta a sufrir un genocidio sino que preexiste a éste. No es un premio de consolación dado por europa a las victimas de un genocidio. Eso es lo que digo y de lo que hablo.

*Estrictamente esto ni tan siquiera es cierto pues los judíos no sionistas son tambien eprseguidos en (y por) Israel.

#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.

#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)

#28 No entiendo lo que leo.
A no ser que los argumentes sean que solo genocida el sionismo y por eso un judío polaco en 1939 se preocupa de acuñar el término ¡para desemascarar al sionismo!

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#33 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.

Desde luego es paradójica la garvedad de lo que está ocurriendo actualmente con Palestina, pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión me lo tendras que explicar mucho mejor.

#35 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.
Pero que inventas BOT? De que estas hablando? Te has comido unos monguis?


pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión
@admin aqui se está vendiendo propaganda nazi.

#36 Anda, dedo acusador ya salió el ad-hominem.
Debería darte verguenza, cuando justamnente esa mierda antijudía se inventa en Rusia en época de los zares.
Y me acusas de vender propaganda nazi.

#23 ? De que hablas? Eres capaz de estructurar una rgumento de tal manera que pueda ser entendido y respondido o juntas letras con la esperanza de que tengan algun sentido?

#24 Para estructurar argumentos sin sentido ya estás tú, eso que me ahorro.

#26 Tu te das cuenta que el hecho de que no seas capaz de construir coherentemente tus argumentos solo te hace danho a ti no? Eres tu el que resulta incomprensible y el que no puede tener una conversación. No el resto.

#34 Suerte que no te compadeces de mí.

¿Tanto cuesta entender o reconocer que a raiz de un momento histórico concreto y muy grave una persona decida definir como será considerado a posteriori una/otra atrocidad semejante?

#37 ¿Tanto cuesta entender o reconocer que a raiz de un momento histórico concreto y muy grave una persona decida definir como será considerado a posteriori una/otra atrocidad semejante?
De nuevo, yo nunca he puesto en discusión esto. Por favor senhala donde lo he hecho. Yo no he debatido sobre el origen del termino genocidio. No lo he puesto bajo debate y no he sacado a colación.

No entiendes lo que lees y por eso esta conversación no tiene sentido.

Y si, claro que me compadezco de ti, por eso sigo contestandote a pesar de que no tenga sentido lo que dices.

#38 Desde luego no tiene sentido, cuando no se te da la razón, reductio ad Hitlerum. Toma, solucionado.

#20 Pues intenta que lo que dices al menos tenga sentido y sea coherente.

la segunda parte de #12 y #18 no tienen sentido ninguno, ni responden a nada de lo que he dicho.

#21 "Se creo sobre la base de colonizar territorio de otros y el proyecto es muy anterior al genocidio sufrido (entre otros) por los judíos"
Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
¿Que se comenten atrocidades desde antes del nazismo?

#25 Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa.
Palestina. El territorio colonizado por el estado de Israel es Palestina. Menos del 6% del territorio era propiedad de judíos cuando se funda el estado de Israel. Y eso a pesar de haber , ex profeso, promovido un proyecto politico a tal fin. (la compra sistematica de tierras en ese territorio)
En 1915 la población judía era un 12% de la población del territorio.

Y recordemos, el proyecto sionista es un proyecto de supremacismo étnico, no es un estado para palestina donde todos los ciudadanos son iguales. Es un proyecto de estado SOLO para los judíos.*

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa. Yo no justifico nada. Solo senhalo que el proyecto sionista no nace en respuesta a sufrir un genocidio sino que preexiste a éste. No es un premio de consolación dado por europa a las victimas de un genocidio. Eso es lo que digo y de lo que hablo.

*Estrictamente esto ni tan siquiera es cierto pues los judíos no sionistas son tambien eprseguidos en (y por) Israel.

#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.

#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)

#28 No entiendo lo que leo.
A no ser que los argumentes sean que solo genocida el sionismo y por eso un judío polaco en 1939 se preocupa de acuñar el término ¡para desemascarar al sionismo!

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#33 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.

Desde luego es paradójica la garvedad de lo que está ocurriendo actualmente con Palestina, pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión me lo tendras que explicar mucho mejor.

#18 Entonces tú vas más allá, de cuando a tí te da que algo debe ser considerado genocidio.
Eres un bot? Porque madre mía eh.

#19 No. Ni me paga nadie, soy bastante autosuficiente.

#20 Pues intenta que lo que dices al menos tenga sentido y sea coherente.

la segunda parte de #12 y #18 no tienen sentido ninguno, ni responden a nada de lo que he dicho.

#21 "Se creo sobre la base de colonizar territorio de otros y el proyecto es muy anterior al genocidio sufrido (entre otros) por los judíos"
Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
¿Que se comenten atrocidades desde antes del nazismo?

#25 Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa.
Palestina. El territorio colonizado por el estado de Israel es Palestina. Menos del 6% del territorio era propiedad de judíos cuando se funda el estado de Israel. Y eso a pesar de haber , ex profeso, promovido un proyecto politico a tal fin. (la compra sistematica de tierras en ese territorio)
En 1915 la población judía era un 12% de la población del territorio.

Y recordemos, el proyecto sionista es un proyecto de supremacismo étnico, no es un estado para palestina donde todos los ciudadanos son iguales. Es un proyecto de estado SOLO para los judíos.*

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa. Yo no justifico nada. Solo senhalo que el proyecto sionista no nace en respuesta a sufrir un genocidio sino que preexiste a éste. No es un premio de consolación dado por europa a las victimas de un genocidio. Eso es lo que digo y de lo que hablo.

*Estrictamente esto ni tan siquiera es cierto pues los judíos no sionistas son tambien eprseguidos en (y por) Israel.

#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.

#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)

#28 No entiendo lo que leo.
A no ser que los argumentes sean que solo genocida el sionismo y por eso un judío polaco en 1939 se preocupa de acuñar el término ¡para desemascarar al sionismo!

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#33 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.

Desde luego es paradójica la garvedad de lo que está ocurriendo actualmente con Palestina, pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión me lo tendras que explicar mucho mejor.

#12 No alteremos el producto. ¿De que colonias hablas, Chanel 5?
Si pretende ser un chiste da vergüenza ajena. El estado colonial de Israel, un estado con apenas 75 anhos de antiguedad instaurado por migrantes europeos en Palestina bajo el auspicio del Reino Unido y contra la voluntad de la población local.

El término fue acuñado y definido por primera vez por el jurista judío-polaco Raphael Lemkin, que en 1939 había huido del holocausto y encontrado asilo en los Estados Unidos.
Esto se refiere al término genocidio.
Yo lo que he dicho es que el proyecto sionista, el proyecto de construcción de un estado colonial para los judíos es previo al Holocausto. Asi que tu respuesta ni siquiera tiene que ver con lo que yo he dicho.

Cuanto te costó una cuenta de 2009 para hacer el troll?

De la wiki, que dista de ser la mejor fuente apra cubrir esto:

El sionismo sostenía que los judíos eran primordialmente un grupo nacional (como los polacos o los alemanes) y no un grupo religioso (como los musulmanes o los católicos) y que, como tal, tenía derecho a crear su propio Estado en su territorio histórico. La formulación clásica de la idea es la que hizo Theodor Herzl en su opúsculo Der Judenstaat (El Estado Judío, publicado en Berlín y Viena en 1896), que tiene como precedentes doctrinales la obra de Moses Hess Roma y Jerusalén (1860) y la del médico judío ruso Leo Pinsker Autoemancipación (1882), que contiene ya la consigna «Ayudaos, que Dios os ayudará».

La inmigración judía a la Tierra de Israel (Eretz Israel) se inició en 1882. La denominada Primera Aliyá vio la llegada de alrededor de 35.000 judíos en el término de unos veinte años. La mayoría de los inmigrantes procedían de Rusia, donde el antisemitismo era rampante. Ellos fundaron una serie de asentamientos agrícolas con el apoyo financiero de filántropos judíos de la Europa occidental.

La Segunda Aliyá comenzó en 1904. Otras Aliyot, cada vez con más inmigrantes, se sucedieron entre las dos guerras mundiales, impulsadas en la década de 1930 por la persecución nazi. Siguen llegando inmigrantes a Israel, en especial desde la antigua Unión Soviética.

La Declaración Balfour de 1917 apoyó la creación de una patria judía en el Mandato Británico de Palestina. En 1922, la Sociedad de Naciones hizo suya la declaración formulada en el mandato que dio a Gran Bretaña:

Fechas todas muy anteriores a la segunda guerra mundial y al Holocausto.

#14 Entonces tú vas más allá, de cuando a tí te da que algo debe ser considerado genocidio. La colonia romana en Iberia.

Me costó no encontrar el password de ninguna de las dos anteriores, elfo.

#18 Entonces tú vas más allá, de cuando a tí te da que algo debe ser considerado genocidio.
Eres un bot? Porque madre mía eh.

#19 No. Ni me paga nadie, soy bastante autosuficiente.

#20 Pues intenta que lo que dices al menos tenga sentido y sea coherente.

la segunda parte de #12 y #18 no tienen sentido ninguno, ni responden a nada de lo que he dicho.

#21 "Se creo sobre la base de colonizar territorio de otros y el proyecto es muy anterior al genocidio sufrido (entre otros) por los judíos"
Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
¿Que se comenten atrocidades desde antes del nazismo?

#25 Y yo te pregunto ¿que territorios colonizados de otros?
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa.
Palestina. El territorio colonizado por el estado de Israel es Palestina. Menos del 6% del territorio era propiedad de judíos cuando se funda el estado de Israel. Y eso a pesar de haber , ex profeso, promovido un proyecto politico a tal fin. (la compra sistematica de tierras en ese territorio)
En 1915 la población judía era un 12% de la población del territorio.

Y recordemos, el proyecto sionista es un proyecto de supremacismo étnico, no es un estado para palestina donde todos los ciudadanos son iguales. Es un proyecto de estado SOLO para los judíos.*

Y con lo del proyecto anterior vuelves, erre que erre, a lo del sionismo, me parece que quieres justificar algo, no sé muy bien qué.
No entiendes lo que lees y pasa lo que pasa. Yo no justifico nada. Solo senhalo que el proyecto sionista no nace en respuesta a sufrir un genocidio sino que preexiste a éste. No es un premio de consolación dado por europa a las victimas de un genocidio. Eso es lo que digo y de lo que hablo.

*Estrictamente esto ni tan siquiera es cierto pues los judíos no sionistas son tambien eprseguidos en (y por) Israel.

#28 Colega que paciencia tienes. Madre mia.

#30 Es una perdida de tiempo lo se, pero no es tanto por la persona a la que respondo (que es un troll) sino por quien pueda no conocer la movida (cosa que a estas alturas me extranha, pero nunca se sabe)

#28 No entiendo lo que leo.
A no ser que los argumentes sean que solo genocida el sionismo y por eso un judío polaco en 1939 se preocupa de acuñar el término ¡para desemascarar al sionismo!

#31 No entiendo lo que leo.
No, no lo haces.

A no ser que los argumentes sean
Es que no lo son, en ningun momento he argumentado lo que dices. Indica donde lo he hecho, adelante.

#33 Lo que me indica es que como base para argumentar que es el genocidio solo señalas el sionoismo.

Desde luego es paradójica la garvedad de lo que está ocurriendo actualmente con Palestina, pero lo de los protocolos de los Sabios de Sión me lo tendras que explicar mucho mejor.

#14 Como las colonias romanas mucho más anteriores que el sionismo, pero erre que erre ¿en que quedamos lo acotamos al judaismo, o no?

#23 ? De que hablas? Eres capaz de estructurar una rgumento de tal manera que pueda ser entendido y respondido o juntas letras con la esperanza de que tengan algun sentido?

#24 Para estructurar argumentos sin sentido ya estás tú, eso que me ahorro.

#26 Tu te das cuenta que el hecho de que no seas capaz de construir coherentemente tus argumentos solo te hace danho a ti no? Eres tu el que resulta incomprensible y el que no puede tener una conversación. No el resto.

#34 Suerte que no te compadeces de mí.

¿Tanto cuesta entender o reconocer que a raiz de un momento histórico concreto y muy grave una persona decida definir como será considerado a posteriori una/otra atrocidad semejante?

#24 Entonces eso aplica a todos los pederastas? o sólo a éste?
A los de la NAMBLA también? que, por cierto, sigue existiendo como asociación...

#26 ¿Que me preguntas, si opino que la pedofília es defendible dependiendo del color del cristal con que se mira?
Lo que califican de derecho de los menores a explorar su propia sexualidad.

Opino exáctamente lo mismo que defender el cambio de sexo en niños apelando al derecho de los menores a reafirmar su propio genero.

¿Esta suficiente claro? ¿O necesitas que escriba que soy un TERF?


Por otro lado cuando me fijo en los nick me acaba haciendo gracia ¿consigo darte más asco todavía?

#8 El cuestinario era por lo que parece que ha quedado aclarado, un pie dentro y otro fuera, que a tí te parece menos estúpido.

Y lo casi aclarado, hasta que no lea ese libro, es que parece que ese anarquismo no fundacional sea de nuevo cuño, cosa que afirmo es erróneo.
El único mérito del autor es ponerle nombre, la manera de estar en el mundo no es exclusiva de ningún anarquista del pelaje que sea, ni de su norma ISO.

Mis ideas son casi las mismas que cuando joven e informado, gracias por su condescendencia.

#6 Pero todo eso ya está más que inventado y lo ha habido y sido así desde el siglo pasado, cuando yo era joven e informado.
¿Que se le pone nombre? no fundacionalista, pues vale. No ha cambiado nada.

#8 El cuestinario era por lo que parece que ha quedado aclarado, un pie dentro y otro fuera, que a tí te parece menos estúpido.

Y lo casi aclarado, hasta que no lea ese libro, es que parece que ese anarquismo no fundacional sea de nuevo cuño, cosa que afirmo es erróneo.
El único mérito del autor es ponerle nombre, la manera de estar en el mundo no es exclusiva de ningún anarquista del pelaje que sea, ni de su norma ISO.

Mis ideas son casi las mismas que cuando joven e informado, gracias por su condescendencia.

#56 la sintesis no es lo mio

El socialismo hermetico debe ser lo qye hicieron los bancos en 2007. Socialismo pa ellos y capitalismo para nosotros.

#57 Lo mío es menos, ni la antítesis.
No solo en 2007, lo llevan haciendo desde que tengo uso de razón.
O lo que se decía, en tiempos, de los sociatas, lo único que socializan son las pérdidas.