#86 el mercado tiende a crear oligopios,  por tato el razonamiento es justo el contrario, o interviene el estado para corregir los defectos del libre mercado o  los mas grandes se van comiendo a los mas pequeños hasta que  el modelo de mercado se convierte en un oligopolio, luego llega la colusión..y ya estamos jodidos los consumidores, por ej, en los mercados de la gasolina, la electricidad, los supermercados, las tiendas de ropa, bancos, marcas de coches ( si no estubieran las chinas el grupo stellantis y Vw se comen el mercado).... todos tienden al oligoplio.

#130 Pero en España el estado no hace eso, hace lo contrario, fomentar los oligopolios. Con la agricultura, con la vivienda, pone las cosas tan complicadas que, o eres abogado, o no te queda otra que vender a una empresa con más medios.

#130 No hay un único mercado, hay muchos y no todos se comportan igual. En el caso de la agricultura no se está concentrando porque alguien esté comprando todo, se está concentrando porque están desapareciendo muchos pequeños productores al no poder enfrentar los costes operativos derivados de los insumos, pero también de la fiscalidad y la burocracia.

No se puede pretender decirle al pequeño ganadero que tiene que cumplir un cristo y pretender que el sector no se concentre. Y luego aún encima rebotarse porque son unos especuladores o tal y cual.

La ganadería y la agricultura son unos sectores muy muy sacrificados. Es de cajón que el sector se va a ir a la mierda si sometes a todos los pequeños productores a unos márgenes ínfimos, que además muchas veces dependen de las subvenciones (con la enorme cantidad de problemas que eso supone), con unos riesgos derivados del negocio altos, con riesgos regulatorios altos, etc etc.

No tiene sentido pero bueno, parece que a mucha gente le parece bien asi que supongo que España tendrá lo que desea.

#130 Si y no. A veces se necesita más regulación y a veces es precisamente el exceso de regulación lo que impulsa los monopolios.
Hay una relación muy directa entre la competitividad de un mercado y sus barreras de entrada. Por ejemplo, no existe una empresa que monopolice buena parte de los trabajos de fontanería. Es un mercado muy atomizado y competitivo. No hay ningún actor que tenga la capacidad de imponer precios porque las barreras de entrada son bastante bajas. Una pequeña formación y un carné de instalador te habilitan para trabajar.

Sin embargo las barreras de entrada para montar un banco, por poner un ejemplo, son muy grandes. Lo que hace que sea un mercado que tienda mucho más a la concentración y al oligopolio. Si tu consideras que el Santander te está estafando no puedes montar tu pequeño banco y empezar a competir dando mejores productos.

#56 #52 no nos propone que nos vayamos a China... tonto no es

#77 Con China me has pillado, China es un comunismo que me gusta, planes de desarrollo a 50 años sin una mafia política corrupta que cada 4 años va haciendo y deshaciendo a su antojo. Te lo compro

#83 Porque China no tiene embargo de USA... Cuba seria igual que China si no fuera por el embargo de USA y ahora se esta viendo que USA esta desesperada porque China se les esta comiendo la tostada y no pueden hacer como con Cuba... y de ahi la inestabilidad mundial con Rusia y China que esta promoviendo USA para ver si se debilitan porque no lo tienen tan facil como embargarles como con Cuba...

#93 si, seguramente Cuba gracias a los Castro sería la segunda potencia mundial si no hubiese sido por el embargo. Lo veo

#139 Ni lo puedes afirmar ni negar... es algo que nunca se sabra por el embargo...

#15 Simplemente me hace gracia que aplaudáis con las orejas medidas como estas, cuando si se aplican a otros estaríais llamando de fascistas para arriba a los que las aplicarán. Prohibir la entrada de Israelíes porque matan gente bueno, prohibir la entrada de palestinos porque matan gente malo4

#17 Tienes que inventarte y suponer muchas cosas de los demás para vender tu libro, por mi parte no voy a seguir con tu inaceptable juego de equidistancia.

#22 Tienes que ir a clases de Pablo Iglesias que te enseñe a cabalgar contradicciones

#22 No des de comer a perros resabiados.

#17 Sanciones se llaman. Hay estados que las aplican a los que hacen cosas ilegales. Otros no pero se llenan micho la boca.

#33 Te corrijo: Hay un estado que pone sanciones a los países que compiten con él económicamente, y hay otros estados aliados-vasallos que cumplen las sanciones para que no les sancionen a ellos, aunque económicamente las sanciones les perjudiquen más a ellos que al estado sancionado.

Lo de que las cosas que hacen sean ilegales o no, lo decide el primer estado según sus intereses. Invadir un país o cometer un genocidio puede ser legal o puede ser ilegal, todo depende de lo que decida el primer estado.

#3 Fantástico, gana USA que es quien vende las armas y pierden Europa y China que les venden cosas normales. Es un win-win, todo marcha según el plan.

Pero el plan ya está completo, la guerra acabará pronto. Todos los países han aumentado su presupuesto armamentístico y se ha metido suficiente miedo a la población para que no se quejen, no creo que haya mucho más que rascar. Cuando la gente se olvide y los países vuelvan a reducir el presupuesto en armas, se monta otra guerra y se les recuerda.

#9 La industria armamentística no llega al 0.4% del PIB, eso después de haberse duplicado en los últimos años, es más de 10 veces menos que el cine por ejemplo.

Si me dices que quieren potencia bélica para mantener el control en territorios donde comercia es más creíble.

#9 La industria armamentística no llega al 0.4% del PIB, eso después de haberse duplicado en los últimos años, es más de 10 veces menos que el cine por ejemplo.

Si me dices que quieren potencia bélica para mantener el control en territorios donde comercia es más creíble.

#50 Depende de donde vivas, digo yo.

Igual que los conejos no son un problema en Galicia y si lo son en Murcia, los jabalíes no eran un problema en Galicia.

#40 Pues eso, acaban con los depredadores y luego se vuelven "necesarios".
Añadir que la condena de la noticia me parece ridícula.

Teniendo en cuenta lo que está destruyendo, debería tocar cárcel y no poder volver a acercarse a un arma de fuego en su vida.

#41 Siendo furtivos, la ultima parte creo que les da un poco igual

#43 Pues también
Mas razón para que se les de "tiempo para pensar" entre cuatro paredes.

#41 en España, los zorros son especies cinegéticas y por lo tanto cazables. A estos no los han condenado por abatir el zorro, sino por hacerlo como un acto de furtivismo, ya sea en un coto sin autorización, fuera de la temporada de caza, en horario nocturno...

#40 Lo de los jabalies y otras especies que ahora son plagas tiene tela. Yo recuerdo que a principios de siglo no eran tal problema, pero los cazadores soltaron parejas para poder cazarlos y ahora se les ha ido de las manos. Ahora la culpa es de los ecologistas que no no querían en un principio que se soltaran animales para la caza, porque siguen oponiendose a la caza.

La culpa es de quien avisa, no de quien comete las estupideces, me recuerda a quienes culpan a la AEMET de la sequía, por informar del clima y la meterología.

#46 ¿A principios de qué siglo? Porque ahora, a principios de este siglo, a principios del anterior, y a principios de todos los anteriores, los jabalíes siempre han sido un problemón que destroza las cosechas.

#50 Depende de donde vivas, digo yo.

Igual que los conejos no son un problema en Galicia y si lo son en Murcia, los jabalíes no eran un problema en Galicia.

#21 Pro ciclistas verdad? Por que de la noticia que te centres en que la foto no coinciden las bicis con las electricas...

#23 ¿Y?
Lo de la foto es cierto: han puesto la primera que les ha salido de los h*ev*s.
Y el artículo (por llamarle de algún modo) es incompleto y capcioso en general. Ya que da a entender que todos los ciclistas se comportan de ese modo, lo cual no es cierto.
_{Y por cierto: A ver si aprendemos a usar correctamente todos los signos de interrogación.}

#30 Es una simple foto de archivo para ilustrar, ya está.

#42 Pues ya puestos, ¿qué les costaba poner una foto de bicis 'eléctricas'?

#21 no vengas a blanquear ahora el ciclismo deportivo porque sois la misma mierda.

#43 entonces entiendo que estás en contra del aborto (coger lo bueno de la derecha).

#51 Por supuesto, estoy en contra de forma general, con excepciones (malformaciones, etc). De forma general, para mí, es una aberración.

#43 Lo de la mano dura contra los pandilleros o el aborto no tienen nada que ver con la derecha. No hay absolutamente nada contradictorio en ser de izquierdas y estar en contra del aborto o de las detenciones preventivas de pandilleros con limitadas garantías judiciales.

Y lo del Bitcoin podría tenerlo, pero no hay ningún otro partido se derecha que haya hecho o este intentando hacer eso.

#70 Si. El estar en contra de la presunción de inocencia y de las detenciones prospectivas es incompatible con la.izquierda

#78 Cuba o China hubieran exterminado a las maras.

#78 Lo nunca visto en la historia, regímenes de izquierda que no respetan los Derechos Humanos^TM.

#78 Entiendo que los regimenes comunistas no cuentan como izquierda en este razonamiento

#101 Serían de extrema izquierda. Los socialdemócratas somos unos tibios que ni siquiera queremos la nacionalización de los medios de producción.

#20 ¿Que parte del derecha está cogiendo?

Pasarse el circo ese de los Derechos Humanos ^TM por el forro de los cojones para salvar su país no es algo que la derecha haya hecho últimamente (desgraciadamente).

#32 Pues bastantes. La mano dura contra los pandilleros, algunas políticas económicas de libre mercado (como BTC), está en contra del aborto, y alguna que otra privatización (creo recordar que algún aeropuerto o similar).

Es un tipo que por ahora lo está haciendo bastante bien. Me cae bien. A ver si no se tuerce la cosa.

#43 entonces entiendo que estás en contra del aborto (coger lo bueno de la derecha).

#51 Por supuesto, estoy en contra de forma general, con excepciones (malformaciones, etc). De forma general, para mí, es una aberración.

#43 Lo de la mano dura contra los pandilleros o el aborto no tienen nada que ver con la derecha. No hay absolutamente nada contradictorio en ser de izquierdas y estar en contra del aborto o de las detenciones preventivas de pandilleros con limitadas garantías judiciales.

Y lo del Bitcoin podría tenerlo, pero no hay ningún otro partido se derecha que haya hecho o este intentando hacer eso.

#70 Si. El estar en contra de la presunción de inocencia y de las detenciones prospectivas es incompatible con la.izquierda

#78 Cuba o China hubieran exterminado a las maras.

#78 Lo nunca visto en la historia, regímenes de izquierda que no respetan los Derechos Humanos^TM.

#78 Entiendo que los regimenes comunistas no cuentan como izquierda en este razonamiento

#101 Serían de extrema izquierda. Los socialdemócratas somos unos tibios que ni siquiera queremos la nacionalización de los medios de producción.

#83

Elecciones a las que no se podía presentar ya que según su constitución solo puede estar un mandato.

#97 Mi argumento es que las políticas no son instantáneas, ya estaba subiendo a lo bestia cuando llego el anterior gobierno, no es la primera vez que sale esta conversación
Pero no voy a hablar con alguien que va llamando jetas a los demás, menos cuando tu cuenta tiene menos de una semana

#82 gracias a mi magia Voodoo lo se