#18 ¿Puedes poner algún link a esos estudios, por favor?

#38 No es exactamente un estudio (más bien una noticia sobre un estudio que no enlazan), pero gracias.

#56 Llámame raro, pero hace tiempo que no me fío mucho de las noticias que aparecen por ahí y prefiero al menos echar un vistazo al estudio, o como mínimo ver quién está detrás del estudio.

#73 el estudio que dices es cíclico, cada año a principios, sale el mismo estudio o muy parecido, el año pasado salió, este año también, creo que en 2022 también, el matiz que era un día menos comprometiéndose a trabajar a full esos días. A saber qué significa eso, pero como dices, sin datos, es como el cuento de la lechera.
Porque habrá trabajos que directamente no tiene sentido.

#73 Pues si eres raro si... Ojalá más gente fuese así de rara, pero hay que reconocer que no es muy normal lo tuyo

Dicho ésto, me parece un error el vender que la productividad no va a bajar, porque dudo que sea así, para mí es irrelevante si la productividad baja o no dado que lleva un siglo subiendo y va a subir más aún, es una medida necesaria por otras muchas razones aunque la productividad bajase, lo de la productividad es una trampa por donde nos van a meter un gol, no debería ser el centro del debate

CC #56

#150 La mayoria de estudios sobre la productividad afirman que a partir de las 5-6 horas diarias de esfuerzo la concentracion y el rendimiento caen en picado cae en picado, asi que blanco y en botella.

Por otra parte los que calculan la productividad en funcion de las horas trabajadas entran practicamente en la defensa de un argumento falaz, la productividad por horas es un concepto obsoleto de la primera revolucion industrial. Si en tu trabajo no produces nada fisico, no puedes medir la productividad con conceptos fisicos. ¿que produce un camarero? ¿felicidad por hora? ¿Y un burocrata? ¿Papeleos por minuto? ¿Y los politicos supremacistas? ¿odio por segundo?

#48 Joder que no enlazan dice, 2 clicks en enlaces de las propias noticias me ha costado para llegar a https://www.4dayweek.com/ los resultados del estudio te los dejo para tí, tampoco te lo vamos a dar todo masticado.

#74 el enlace que pones, parece de teletienda, es tan bueno, que en tres meses, ya todas las empresas lo harán.

#74 Como indica sultilmente #130 la web que enlazas es para promocionar las jornadas de menos de 40 o 35 horas. Buceando llego a lo que llaman "reports", pero hay tienes que dar tus datos y un mail válido (además de contestar a una encuesta) para poder descargarlo, y no me apetece. Y en todo caso parecen más "casos de éxito" de pilotos que se han hecho que estudios. Por ejemplo: https://www.4dayweek.com/anz-2023-report-form
#125

#38 ¿Qué os impide montaros una empresa, arriesgando vuestro capital, y dar esa jornada de 32 horas a vuestros trabajadores? ¿Por que siempre pretendeis que el riesgo lo asuman otros? Estaría bien predicar con el ejemplo. Pablo Iglesias puede empezar a aplicarlo con los trabajadores de su nueva taberna

#90 que no tenemos capital.

#96 pide credito como hacen la mayoria

#170 seguro que me dan el mismo crédito que al que tiene capital.

#90 ¿Qué riesgo asume un empresario que monta una SL, 3000 €?

#126 Pues venga es tu oportunidad! sólo con 3000€ puedes enseñarnos como debe ser un empresario ejemplar que da una jornada de 30 horas a sus trabajadores!

#126 No has montado una empresa en tu vida ¿verdad?

#139 oye pues dime donde que yo quiero una jornada de 30h! ¿Dónde puedo echar el CV?

#139 chapeau!
Sí la estabilidad de tu empresa depende de una subida irisoria de sueldos o bajada de horas es que no tienes una empresa síno otra cosa (lo que quieras llamarla). Esto es de primera asignatura de MBA (literalmente).

#90 Los conservadores con los argumentos de mierda de siempre. Joder, no al menos innova un poco. Ups, innovar va en contra de las ideas conservadoras, ya que eso es progreso

#184 Me atacas a mi en vez de responder de forma argumentada las preguntas que he planteado, lo has dicho todo

#3 Para nada. Con Sumar pasa exactamente lo mismo. Si no hay un estudio económico detrás serio que respalde las cifras...es que es simplemente una gilipollez.

#18 ¿Puedes poner algún link a esos estudios, por favor?

#38 No es exactamente un estudio (más bien una noticia sobre un estudio que no enlazan), pero gracias.

#38 ¿Qué os impide montaros una empresa, arriesgando vuestro capital, y dar esa jornada de 32 horas a vuestros trabajadores? ¿Por que siempre pretendeis que el riesgo lo asuman otros? Estaría bien predicar con el ejemplo. Pablo Iglesias puede empezar a aplicarlo con los trabajadores de su nueva taberna

#6 Podrían bajar la jornada a 0 horas, ya de paso. Ah no, que eso sería 100% de desempleo.

#29 Del creador de “pues que pongan un salario mínimo de un millón de euros” llega “la jornada de cero horas”.

#29 si el empresario y el trabajador pactan una jornada de 0 horas quien lo va a impedir? El estado? Los comunistas sois lo peor

#29 o subirla a 24h... ah no, que eso sería exclavitud.

#29 En 1919 hacían los mismos comentarios que tú, y resulta que funcionó.

https://es.wikipedia.org/wiki/Huelga_de_La_Canadiense

#29 Te refieres a esto que hacen los liberales: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_cero_horas

#29 te explico la gráfica? o prefieres seguir buscando alguna hiperbole mas para idiotizar la conversación?

#29 Eso ya lo dijo tu bisabuelo antes de la la huelga de La Canadiense cuando se reclamaba la jornada laboral de 8 horas al dia.

Por cierto, los liberales ya habéis inventado algo con 0 horas: https://es.wikipedia.org/wiki/Contrato_de_cero_horas.

#6 Vaya, le habrá dao coraje y todo que te parezca lo mismo

#6 Tambien se dijo lo mismo cuando se pasaron de 12 horas diarias de trabajo a 8...el caso es que cada vez hay mas automatizacion de procesos y las cosas se hacen mas rapido y con ayuda de robots, sino ya estan los robots haciendo mil cosas que antes hacian falta 5 humanos 8horas o mas...

Ejemplos:

#3 A ver si alguien se anima y propone 28.

#77 Y todavía quedarían bastantes para llegar a lo ideal, que es no trabajar.

#116 Poco queda para eso,
Camarero robot:

#77 Cuando llegue ChatGPT 6.

#3 los de Sumar dicen que 32
Y lo de Podemos, 30... y una magdalena!

_{Contexto de lo de la magdalena para los no boomers:}

#142 ¿Y porqué crees que lo de podemos son 30 horas reales? No seamos inocentes, proponen 30 horas para abrir debate en europa, hay 0 posibilidades de conseguir que la medida llegue a buen puerto en una legislatura a nivel europeo

#3 espera. Ya se le ha pasado la tontería del feminismo? Pero que es esto....

#136 puntos violetas por si llueven violadores, lenguaje inclusivo, ley del si es si, que es una auténtica chapuza, arquitectura con perspectiva de género (aqui no estoy seguro de si fue podemos pero no creo que perdiera una apuesta), covid con perspectiva de género después de haber invocado manifestaciónes cuando todo el puto mundo les decía que debían estar en casa, pagar 100.000 euros por la imagen esa de la playa con viejas haciendo topless y tías con pelo en el sobaco que resultó ser otra chapuza y que habían robado la imagen, no se cuando cientos de euros por la aplicación para las tareas del hogar, menudo puto despilfarraro más inútil y un larguísimo eccetera de tonterías que le han hecho pasar 70 a 5 escaños y próximamente a 0.

Mientras en el mundo real:
Gente malviviendo en trabajos de mierda con sueldo basura y sin futuro mientras que para lidiar la situación de los explotadores se legalizan 500.000 ilegales.
Luego los universitarios que deberían estar cotizando en nuestro país lo hacen en alemania u otro país mientras que aquí tenemos un exagerado número de gente cobrando el salario mínimo.

#159 "Que problema tienes con los puntos violetas, han ayudado y socorrido a muchas mujeres"


Ya has empezado demasiado fuerte para que te conteste a todo.

#151 Te ha faltado contar el viaje de Irene y su chupipandi a Nueva York en el Falcon

#202 hostia es verdad..... Para hacerse la fotito en instangram. Criticaban que iban en primera clase lso demás.... Telita

#103 ¿Qué?

#4 no me sorprende para nada que esa gentuza haga esas cosas, y tienen suerte que no les manden a Guantánamo

#1 Decían que era normal... en el hospital mental.

#1 ¿Júligans defendiendo su pedrada? Coño, pues lo que hacen los sociatas y los de pudimos con el hetopatriarcado de los cojones, hablándote de machismo como si viviésemos en un país musulmán, gritando como tocinas que si terrorismo machista, terror sexual, etc.

Es muy hispano el hacer el paripé desde un atril y tomarse la política como si fuesen puñeteros equipos de fútbol.

#20 pues eso mismo digo yo

#14 De hecho, ya se ha conseguido que Milei aproveche el caso de la mujer de Sanchez para echar mierda y esparcir bulos.

La mentira y la falsedad ya empieza a sumar puntos con este caso.

#9 No, es lo mismo; este juez delinque a sabiendas. Y ya ves las graves repercusiones para e país y la convivencia política.

Otro juez patriótico con dos años extendidos para jubilarse con autorización expresa del CGPJ ... Como García Prevaricon ¿Habéis pensado en la tremenda casualidad?... ¿o será causalidad?

#4 La cosa es que la denuncia se ha hecho por noticias en medios "sospechosos", y el juez la admitió a trámite.

#9 No, es lo mismo; este juez delinque a sabiendas. Y ya ves las graves repercusiones para e país y la convivencia política.

Otro juez patriótico con dos años extendidos para jubilarse con autorización expresa del CGPJ ... Como García Prevaricon ¿Habéis pensado en la tremenda casualidad?... ¿o será causalidad?

#4 El lawfare no es inocuo aunque la víctima sea inocente

#4 aunque sea "legal" todo queda mal una investigación por tráfico de influencias. En mi opinión no hay mucha diferencia entre lo que hace Begoña y las puertas giratorias de los politicos

#13 No hay trafico de influencia ni nada eticamente reprochable lejos... Solo haces eco de bulos. De los enormes titulares del panfleto El Confidencial qno hay nada.de lejos que se acerque al delito y siquiera falta de ética. Solo titulares huevos para inducir de forma sibilina lo que tú compras. Una enorme bola de humo.

Todo a golpe de talonario de la cam par tapar lo del noviete defraudador de Ayuso.

#13 No hay tráfico de influencias todo el caso está montado sobre humo, sin ninguna prueba. Nunca se debió de admitir a trámite. Las investigaciones prospectivas son ilegales.

#4 Monedero era inocente, y Mónica Oltra, y Pablo Iglesias, y tantos... porque la intención es mantener vivos los procesos todo el tiempo posible para machacar mediáticamente. Estos son los jueces, y periodistas, y políticos que tenemos, y así funciona el sistema. Bueno también hay despistados que se preguntan si no tiene nada que temer porqué no esclarecer los hechos (disculpa la alusión) como si de repente nada hubiera pasado con los enmerdados por la justicia española, tan imparcial ella.

#14 De hecho, ya se ha conseguido que Milei aproveche el caso de la mujer de Sanchez para echar mierda y esparcir bulos.

La mentira y la falsedad ya empieza a sumar puntos con este caso.

#4 por qué es lo mismo que con "el coletas/Podemos". Esparce mierda, que lo borregos se la creerán.
No digas chorradas.

#4 Igual tenïan que llevarte a juicio por si has robado o asesinado a alguien.

Total, si eres inocente no hay miedo alguno.

Mientras tanto lo propio es que seas portada día si y día también por asesino y ladrón

#4 Si feijóo es inocente, tampoco hay miedo a que se investigue, ¿verdad?

Y ya puestos, ¿porqué no investigamos a toda su familia, y a la de Ayuso, y a la de todos los altos cargos del PP, por si se encuentra algo?

Porque total, si son inocentes, ¿que miedo hay?

#20 pues eso mismo digo yo

#4 ¿Cómo a Mónica Oltra? La cuestión es si hay sospechas delictivas o solo un catálogo de 'noticias' que hasta Manos Limpias reconoció que eran muy probablemente falsas.

#4 Si no eres pederasta, ¿por qué iba a tener que molestarte que te investiguen por pederasta y escriban artículos insinuando que podrías ser pederasta aunque no tengan pruebas de ello? En la mayor parte de estos casos no llega ni a existir una sentencia judicial firme porque no tienen qué juzgar, con lo que simplemente se archiva el tema. Tampoco suelen ser cuestiones que se liquiden en seis meses, con lo que puedes echar años esperando a que cierren todo, incluso cuando tienen clarísimo que no hay pruebas. Pablo Iglesias e Irene Montero empezaron con insinuaciones de que su partido tenía una caja B y terminaron con un juez mirando quien sostenía a sus hijos en las fotos.

#4 Las investigaciones prospectivas están prohibidas. Es algo sencillo de entender, no se puede juzgar a alguien en base a "mi cuñao me dijo" que es esencialmente lo que se está haciendo aquí (igual que se hizo en el pasado con Oltra, Verstrynge, Monedero, P. Iglesias...) y esto se cortaría de raíz con una inhabilitación al juez por la vía rápida (no se hizo en el pasado porque contra Podemos y simpatizantes se permitió todo, hasta destruir los principios básicos de nuestro sistema judicial)

Me da igual que la investigación se haga contra alguien de mi cuerda o fuera de mi cuerda como es Begoña. La justicia está suficientemente colapsada para ponerla a servir los intereses torticeros de X (donde X suelen ser siempre los mismos)

Lo peor, es que tanto la gente que disfruta del espectáculo como la que no pierden la confianza en el sistema, "el árbitro" a partir de entonces siempre parecerá "comprado" y por tanto nunca será confiable.

Pero algunos no terminan de entender lo increíblemente peligroso que es eliminar de facto la credibilidad de las instituciones (algo que ya pasa cada día a un nivel más profundo). Si no se puede confiar en la judicatura, la gente dejará de acudir a tribunales y buscará la justicia por su cuenta, algo que a priori te puede parecer bien hasta que la turba te señale a ti... cosa que ocurrirá antes o después.

Solo hay que mirar a América Latina de refilón para saber lo que ocurre cuando permites que la mierda colonice el sistema y esto tatúatelo en el cerebro, destruir es muy fácil, construir es terriblemente difícil.

#4 No entiendo nada, pregunta seria: ¿Que hacemos con Mónica Oltra, Lula da Silva, Antonio Costa etc?

#4 Por cierto ... ¿no sabrás como va lo del procesamiento de P. Iglesias según articulos de OK Mieda de Inda y el dinero de Venezuela?

#4 Si la causa es un bulo, computa como causa o como bulo, cuando llega al juez prevaricador, que la admite.

#4 lo logico es lo que planteas pero tratandose de la pagina de meneame que es muy rojilla tirando a sectaria te expones a recibir varios negativos

#1 las Faes de Ansar y Cristo Rey.

#2 #1 Si es inocente, no hay miedo alguno a que se investigue, no?

No entiendo nada, pregunta seria; porque no esclarecer los hechos y una vez con sentencia judicial en firme, defendemos o no, a la mujer del presidente?

Es decir, aunque me caiga bien o mal un partido político en concreto, si hay sospechas delictivas, caiga quien caiga. Corruptos no, sean del color que sean

#4 La cosa es que la denuncia se ha hecho por noticias en medios "sospechosos", y el juez la admitió a trámite.

#9 No, es lo mismo; este juez delinque a sabiendas. Y ya ves las graves repercusiones para e país y la convivencia política.

Otro juez patriótico con dos años extendidos para jubilarse con autorización expresa del CGPJ ... Como García Prevaricon ¿Habéis pensado en la tremenda casualidad?... ¿o será causalidad?

#4 El lawfare no es inocuo aunque la víctima sea inocente

#4 aunque sea "legal" todo queda mal una investigación por tráfico de influencias. En mi opinión no hay mucha diferencia entre lo que hace Begoña y las puertas giratorias de los politicos

#13 No hay trafico de influencia ni nada eticamente reprochable lejos... Solo haces eco de bulos. De los enormes titulares del panfleto El Confidencial qno hay nada.de lejos que se acerque al delito y siquiera falta de ética. Solo titulares huevos para inducir de forma sibilina lo que tú compras. Una enorme bola de humo.

Todo a golpe de talonario de la cam par tapar lo del noviete defraudador de Ayuso.

#13 No hay tráfico de influencias todo el caso está montado sobre humo, sin ninguna prueba. Nunca se debió de admitir a trámite. Las investigaciones prospectivas son ilegales.

#4 Monedero era inocente, y Mónica Oltra, y Pablo Iglesias, y tantos... porque la intención es mantener vivos los procesos todo el tiempo posible para machacar mediáticamente. Estos son los jueces, y periodistas, y políticos que tenemos, y así funciona el sistema. Bueno también hay despistados que se preguntan si no tiene nada que temer porqué no esclarecer los hechos (disculpa la alusión) como si de repente nada hubiera pasado con los enmerdados por la justicia española, tan imparcial ella.

#14 De hecho, ya se ha conseguido que Milei aproveche el caso de la mujer de Sanchez para echar mierda y esparcir bulos.

La mentira y la falsedad ya empieza a sumar puntos con este caso.

#4 por qué es lo mismo que con "el coletas/Podemos". Esparce mierda, que lo borregos se la creerán.
No digas chorradas.

#4 Igual tenïan que llevarte a juicio por si has robado o asesinado a alguien.

Total, si eres inocente no hay miedo alguno.

Mientras tanto lo propio es que seas portada día si y día también por asesino y ladrón

#4 Si feijóo es inocente, tampoco hay miedo a que se investigue, ¿verdad?

Y ya puestos, ¿porqué no investigamos a toda su familia, y a la de Ayuso, y a la de todos los altos cargos del PP, por si se encuentra algo?

Porque total, si son inocentes, ¿que miedo hay?

#20 pues eso mismo digo yo

#4 ¿Cómo a Mónica Oltra? La cuestión es si hay sospechas delictivas o solo un catálogo de 'noticias' que hasta Manos Limpias reconoció que eran muy probablemente falsas.

#4 Si no eres pederasta, ¿por qué iba a tener que molestarte que te investiguen por pederasta y escriban artículos insinuando que podrías ser pederasta aunque no tengan pruebas de ello? En la mayor parte de estos casos no llega ni a existir una sentencia judicial firme porque no tienen qué juzgar, con lo que simplemente se archiva el tema. Tampoco suelen ser cuestiones que se liquiden en seis meses, con lo que puedes echar años esperando a que cierren todo, incluso cuando tienen clarísimo que no hay pruebas. Pablo Iglesias e Irene Montero empezaron con insinuaciones de que su partido tenía una caja B y terminaron con un juez mirando quien sostenía a sus hijos en las fotos.

#4 Las investigaciones prospectivas están prohibidas. Es algo sencillo de entender, no se puede juzgar a alguien en base a "mi cuñao me dijo" que es esencialmente lo que se está haciendo aquí (igual que se hizo en el pasado con Oltra, Verstrynge, Monedero, P. Iglesias...) y esto se cortaría de raíz con una inhabilitación al juez por la vía rápida (no se hizo en el pasado porque contra Podemos y simpatizantes se permitió todo, hasta destruir los principios básicos de nuestro sistema judicial)

Me da igual que la investigación se haga contra alguien de mi cuerda o fuera de mi cuerda como es Begoña. La justicia está suficientemente colapsada para ponerla a servir los intereses torticeros de X (donde X suelen ser siempre los mismos)

Lo peor, es que tanto la gente que disfruta del espectáculo como la que no pierden la confianza en el sistema, "el árbitro" a partir de entonces siempre parecerá "comprado" y por tanto nunca será confiable.

Pero algunos no terminan de entender lo increíblemente peligroso que es eliminar de facto la credibilidad de las instituciones (algo que ya pasa cada día a un nivel más profundo). Si no se puede confiar en la judicatura, la gente dejará de acudir a tribunales y buscará la justicia por su cuenta, algo que a priori te puede parecer bien hasta que la turba te señale a ti... cosa que ocurrirá antes o después.

Solo hay que mirar a América Latina de refilón para saber lo que ocurre cuando permites que la mierda colonice el sistema y esto tatúatelo en el cerebro, destruir es muy fácil, construir es terriblemente difícil.

#4 No entiendo nada, pregunta seria: ¿Que hacemos con Mónica Oltra, Lula da Silva, Antonio Costa etc?

#4 Por cierto ... ¿no sabrás como va lo del procesamiento de P. Iglesias según articulos de OK Mieda de Inda y el dinero de Venezuela?

#4 Si la causa es un bulo, computa como causa o como bulo, cuando llega al juez prevaricador, que la admite.

#4 lo logico es lo que planteas pero tratandose de la pagina de meneame que es muy rojilla tirando a sectaria te expones a recibir varios negativos

#1 y hazte orin

#1 Umbrella Corporation, SPECTRE, Slythering, HYDRA y la República de Mordor.

En realidad son todos lo mismo... el PP.

#7 Los Siths y la Primera Orden.

#1 te olvidas de hazte pis.