S

#99 exactamente. Una joyita.

s

#158 Estaba haciendo una analogía exacta con las burradas de propaganda que se dicen

Estás especulando lo que no has comprobado que ha ocurrido. Rusia no tiene malos aparatos sino de muy buenos. Que hayan utilizado estos que han utilizado sin saber si ha habido sabotaje o que ha ocurrido para alegar que los aparatos rusos o los de USA son de mala calidad es temerario y poco racional

Lo que se ha dicho de que los aparatos rusos han de ser peores por decidir ir en estos y estos ser supuestamente malos SI es una gilipollez muy temeraria y sin pies ni cabeza

s



te acabas de retratar a ti mismo pero a la perfección. Se siente. A ver Búscate "denuncia administrativa" de una puta vez

Seguro que es eso y no que te esté ocurriendo exactamente a ti. Me ha tocado estudiar derecho civil, mercantil, y fiscal pero no penal. Aparte que lo he revisado antes de replicarte. Y varias veces antes de caer en lucir incultura y todas esas molongas

pero parece que tu precisamente no lo has hecho

Para empezar anda y empieza a corregir a ellos y al resto de paso

https://www.guardiacivil.es/es/servicios/denuncias/index.html

¿a ver si vas a ser tu quien va en el sentido contrario de la autopista? ejem

reitero los conceptos que se competían distinguir en la charla era entre DEMANDA y QUERELLA

s

#40 Si no sabes de que hablas ¿por qué te pones a dar lecciones públicamente con falsedades de este nivel al resto de meneantes que TODOS lo saben mejor que tu? ¿eres consciente del nivel de burradas que has dicho? Porque ya te he corregido y en lugar de darte cuenta la vuelves a repetir

J

#42 #40 #42 Bueno si usas el término denuncia en el orden Civil, tu sabrás, pero lucir tu incultura no te hace parecer inteligente. Además tenías fácil haberte documentado y salir de la ignorancia, pero hay gente a la que su narcisismo se lo impide. Rectificar es de sabios, siento mucho que prefieras enfadarte que aprender. Menos humos.

s

#40
Aparte que es mentira e indica que no tienes ni puta idea de derecho. Yo ya te he corregido y podrías haber comprobado lo que he dicho. Estás teniendo un dunning kruguer de libro. No tienes suficiente conocimiento básico de lo que hablas. Has hablado de denuncias y demandas en lugar de demandas y querellas (denunciar es un acto, demandas y querellas son el tipo de delito denunciado y procedimiento judicial a aplicar ) confundiendo denuncia por la demanda y la demanda por las querellas criminales y en lugar de darte cuenta de tu metida de pata sigues pontificando como si fueras experto ¿donde has estudiado derecho? porque yo a mi me tocó hacer un curso de introducción a derecho en general, al mercantil, laboral y fiscal pero no el penal
y lo que dices es descaradamente equivocado y simplemente estás repitiendo de nuevo


denunciar es más amplio e inespecífico para lo que estás hablando:
PUNTO

No es el tipo de procedimiento a realizar ni el tipo de delito. Esto otro se divide entre demanda y querella no entre denuncia y demanda. Y las demandas normalmente son civiles (lo contrario de lo que has dicho que has dicho que no son civiles y la realidad es que SÍ son civiles, anda y lee algo sobre derecho antes de dar lecciones en meneame con errores tan bestias como estos). Si no te ha arreglado bien una instalación o no te paga un trabajo alguien es una demanda donde haya sanciones y se puede arreglar con acuerdo entre las partes. Si el delito puede implicar cárcel y entra en el criminal toca una querella Y NO SE PUEDE SOLUCIONAR CON ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Por tanto poner en conocimiento por QUIEN SEA a quien ha de actuar de forma competente es denunciar.

> Eso es mentira

la demanda lo que no implica son penas de cárcel. Correcto pero te has liado



Estás confundiendo denuncia con demanda civil pero no criminal y confundes demanda con querella criminal es decir que demanda puede ser penas de sanciones económicas etc pero no sanciones que impliquen cárcel implicadas y querella las sanciones pueden llevar cárcel

Demanda la puedes utilizar civil dado que una demanda puede arreglarse por acuerdo entre las partes sin haber nada de penal por medio o bien haber pena

Es la querella lo que implica algo criminal (puede llevar penas de cárcel ) que ha de ser investigado hasta el final y que NO puede solucionarse por acuerdo entre las partes

Tu distinción no es pertinente. La más correcta y pertinente es entre demanda y querella

No. Las querellas no pueden saldarse con un acuerdo entre las partes. Se ha de llegar hasta el final la investigación y la justicia es la que decida NO LAS PARTES

Y en la demanda se puede arreglar con acuerdo por las partes.

Por eso lo que se hace es querellar y no demandar cuando se ha de llegar al final es de orden criminal y no se puede saldar en acuerdos entre denunciante y denunciado

s

#169 > De necesidad nada. Cuando ve que tiene demanda que justifique la compra de fuerza de trabajo (e invertir en ello) para ganar más. Ni siquiera inversión que no tiene porque invertirse en fuerza de trabajo necesariamente para ganar más.

s

#181 Invirtamos en robotizar empresas y despedir a más de la mitad de los empleados produciendo más... (y gente más pobre que vaya a consumir menos al no tener dinero con lo que la producción demandada bajará a la mitad de la que había y la riqueza total disminuirá a menos de la mitad que antes)

una persona muy rica no compra más barras de pan generando más demanda y por tanto más producción y empleo. Se compra algún artículo de lujo y cosas así. USA se está hundiendo por demasiada acumulación de capital. Sin redistribución de capital la economía quiebra. USA se ha mantenido porque ha conseguido sostener el dólar con la compra-venta de petróleo del planeta en dólares. Y por tanto que buena parte de la riqueza del resto del planeta sostuviera su moneda. Pero esto se ha ido acabando y por eso se está hundiendo.

Si tenemos capacidad de demandar SI eso es lo que objetivamente y en la realidad genera el empleo NO la inversión de por sí.

Además la acumulación de capital acaba generando grandes corporaciones que vampirizan y hacen quebrar cientos de pequeños negocios acabando habiendo menor empleo total y más precario

s

#4 ¿es cierto que Zelenski firmó un decreto que prohíbe negociar con Rusia sobre esta guerra?

s

#8 Si lo tiene ahí, es TODOS los palestinos incluidos niños. De hecho hay montones de declaraciones de gente vinculada al gobierno etc en tal sentido. Si se dedican a eliminar población civil y generando agresividad en la misma causando todo el daño que pueden adrede

s

#5 Las orcas no son como otros cetáceos... Uff no se, no se. umm

s

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

s

#73 Montón de gente diciendo la misma gilipollez? ¿es alguna campaña de propaganda sin sentido? Imagina lo malo que será un mercedes si para que utilices un opel corsa

anonymousxy

#144 Mercedes no es mi aliado ni tengo acceso a sus coches porque soy pobre. Irán se supone que es algo así como un aliado de Rusia y vende drones a montones a esta. Imagino que comprarles un helicóptero de transporte no sería complicado, mucho menos que intentar volar un helicóptero americano sin mantenimiento. Pero oye, que será una gilipollez, sí.

s

#158 Estaba haciendo una analogía exacta con las burradas de propaganda que se dicen

Estás especulando lo que no has comprobado que ha ocurrido. Rusia no tiene malos aparatos sino de muy buenos. Que hayan utilizado estos que han utilizado sin saber si ha habido sabotaje o que ha ocurrido para alegar que los aparatos rusos o los de USA son de mala calidad es temerario y poco racional

Lo que se ha dicho de que los aparatos rusos han de ser peores por decidir ir en estos y estos ser supuestamente malos SI es una gilipollez muy temeraria y sin pies ni cabeza

s

#37 es que siempre los han hecho con chips de lavadoras y motores de secadores del pelo para mover las aspas... /Ironic Hay cosas que son un poquitín fuera de sentido y lugar

s

#13 menos cuando se pone a pontificar sobre ciencia donde ahí de Prada es totalmente Dunning kruguer a pesar de la faceta que tiene cuando habla de cosas del día a día con un léxico tan bien acertado y seleccionado. https://culturacientifica.com/2021/06/13/una-respuesta-a-los-multiples-errores-de-juan-manuel-de-prada-en-evolucion/

Y en un tema que entiendes bien te das cuenta que es todo un dunning kruguer que pontifica como experto chaladuras y metidas de pata sin pestañear. Parece culto e inteligente pero entonces te preguntas. Si en algo que dominas ves suelta estupideces sin haberse molestado en comprobar lo que está diciendo como si fuera un experto ¿no lo hará igualmente en cualquier otro tema y por más que su léxico sea elaborado y exquisito, su conocimiento real sobre lo que habla sea igual de superficial y defectuoso?

y no es un ad hominem sino de ¿hasta qué punto le añade lenguaje florido cuidado y buenas palabras para decir las cosas a materias que en realidad no entiende tan profundamente como aparenta y están a ese nivel y llenas de prejuicios? Porque si fueran al nivel que aparenta ¿habría cometido esos errores garrafales superfíciales y prejuiciosos en algo que podamos controlar bien de que está hablando?

T

#41 Lo mismo que pasa con otros. Me refería a que es sorprendentemente, digamos, agradable de escuchar. Incluso cuando empieza literalmente a pontificar sobre religión, que no estaré de acuerdo en nada con él pero no me dan ganas de mandarle una pedrada a la radio.

De todos modos, lo dicho, hace tiempo que no lo oigo, tampoco es que lo eche de menos.

s

#42 No se no se. Cuando dice obviedades, las dice muy bien con lenguaje cuidado. Pero cuando ves que dice algo de ciencia que no son obviedades empieza a desbarrar. O sea umm.

Que sí. Que las obviedades las sabe decir muy bien

mikhailkalinin

#41 Es que la gente confunde un _ad hominem_ con mandar a un zapatero a sus zapatos.

s

#38 la distinción es demanda (una acusación particular que puede acabar en un acuerdo entre partes y es civil) y querella (que es orden criminal y se ha de investigar hasta el final sin poder cerrarse por ningún acuerdo entre partes sino llegar hasta el fondo). Denuncia es más polisémico con diversos significados

Cuando dices denuncia te refieres a una en concreto que implique a una demanda. Una denuncia no tiene porque implicar nada y puede ser muchas cosas

Pues eso que no son de orden criminal y pueden acabar en acuerdo entre partes. Una querella es de orden criminal y ha de investigarse hasta el final

una denuncia es un tipo de acción que puede llevar a muchas cosas diferentes y hay diversos tipos de denuncias

J

#39 Me refiero esclusivamente al derecho español.
Dónde no cabe usar el término denuncia en el orden Civil, ni demanda en el orden penal.
Y el término Acusación sólo se usa en el orden Penal.
Esto se puedes consultar en cualquier publicación sobre Derecho Español y en la propia web.
En España una querella puede acabar por acuerdo en su fase final o por desistimiento de la acusación particular, si no la sigue la Fiscalía.
Los acuerdos pueden darse en todos los órdenes, a excepción del Contencioso-Administrativo, dónde acuerdos con la Administración no pueden hacerse, al menos directamente en el proceso judicial.

s

#40
Aparte que es mentira e indica que no tienes ni puta idea de derecho. Yo ya te he corregido y podrías haber comprobado lo que he dicho. Estás teniendo un dunning kruguer de libro. No tienes suficiente conocimiento básico de lo que hablas. Has hablado de denuncias y demandas en lugar de demandas y querellas (denunciar es un acto, demandas y querellas son el tipo de delito denunciado y procedimiento judicial a aplicar ) confundiendo denuncia por la demanda y la demanda por las querellas criminales y en lugar de darte cuenta de tu metida de pata sigues pontificando como si fueras experto ¿donde has estudiado derecho? porque yo a mi me tocó hacer un curso de introducción a derecho en general, al mercantil, laboral y fiscal pero no el penal
y lo que dices es descaradamente equivocado y simplemente estás repitiendo de nuevo


denunciar es más amplio e inespecífico para lo que estás hablando:
PUNTO

No es el tipo de procedimiento a realizar ni el tipo de delito. Esto otro se divide entre demanda y querella no entre denuncia y demanda. Y las demandas normalmente son civiles (lo contrario de lo que has dicho que has dicho que no son civiles y la realidad es que SÍ son civiles, anda y lee algo sobre derecho antes de dar lecciones en meneame con errores tan bestias como estos). Si no te ha arreglado bien una instalación o no te paga un trabajo alguien es una demanda donde haya sanciones y se puede arreglar con acuerdo entre las partes. Si el delito puede implicar cárcel y entra en el criminal toca una querella Y NO SE PUEDE SOLUCIONAR CON ACUERDO ENTRE LAS PARTES

Por tanto poner en conocimiento por QUIEN SEA a quien ha de actuar de forma competente es denunciar.

> Eso es mentira

la demanda lo que no implica son penas de cárcel. Correcto pero te has liado



Estás confundiendo denuncia con demanda civil pero no criminal y confundes demanda con querella criminal es decir que demanda puede ser penas de sanciones económicas etc pero no sanciones que impliquen cárcel implicadas y querella las sanciones pueden llevar cárcel

Demanda la puedes utilizar civil dado que una demanda puede arreglarse por acuerdo entre las partes sin haber nada de penal por medio o bien haber pena

Es la querella lo que implica algo criminal (puede llevar penas de cárcel ) que ha de ser investigado hasta el final y que NO puede solucionarse por acuerdo entre las partes

Tu distinción no es pertinente. La más correcta y pertinente es entre demanda y querella

No. Las querellas no pueden saldarse con un acuerdo entre las partes. Se ha de llegar hasta el final la investigación y la justicia es la que decida NO LAS PARTES

Y en la demanda se puede arreglar con acuerdo por las partes.

Por eso lo que se hace es querellar y no demandar cuando se ha de llegar al final es de orden criminal y no se puede saldar en acuerdos entre denunciante y denunciado

s

#40 Si no sabes de que hablas ¿por qué te pones a dar lecciones públicamente con falsedades de este nivel al resto de meneantes que TODOS lo saben mejor que tu? ¿eres consciente del nivel de burradas que has dicho? Porque ya te he corregido y en lugar de darte cuenta la vuelves a repetir

J

#42 #40 #42 Bueno si usas el término denuncia en el orden Civil, tu sabrás, pero lucir tu incultura no te hace parecer inteligente. Además tenías fácil haberte documentado y salir de la ignorancia, pero hay gente a la que su narcisismo se lo impide. Rectificar es de sabios, siento mucho que prefieras enfadarte que aprender. Menos humos.

E

#133 por eso, te agradezco la intención pero solo tenia una duda y me conozco que soy capaz de pasarme la tarde con ese tema

E

#129 gracias por la intención pero no entro ahí ni con un palo lol

s

#132 infiltrados, denuncias, historias de ahí, análisis etc

E

#133 por eso, te agradezco la intención pero solo tenia una duda y me conozco que soy capaz de pasarme la tarde con ese tema

s

#99 regularmente hay gente que no come porque no se puede pagar la comida por haber dado ese dinero a ese señor. Pero tal cual

E

#125 no lo dudo. Y gente que renunciará a la familia porque no pueda pagar el tren para ir a verles. Pero si explícitamente exige cortar lazos familiares es distinto y más grave aún.

¿pide reducir el consumo de proteínas o sustituir carne por soja o tofu, eso también?

s
E

#129 gracias por la intención pero no entro ahí ni con un palo lol

s

#132 infiltrados, denuncias, historias de ahí, análisis etc

E

#133 por eso, te agradezco la intención pero solo tenia una duda y me conozco que soy capaz de pasarme la tarde con ese tema

E

#148 go to #126

s

#80 Y encima automóviles y casas de las fotos son alquilados... Y simplemente vive a costa de los que caen a los que destruye psicológicamente y físicamente y los aisla de la familia y entorno y les hace creer que él es una especie de dios

s

#193 te puedes reír pero lo que digo es que una mesa no es un zapato. Si ni debes saber la diferencia entre valor y precio. No te jode

s
s

@Osho8 <> peor lo pones para el bitcoin. El dólar está perdiendo su respaldo al cambiar la geopolítica mundial y está cayendo y el bitcoin ni siquiera tiene respaldo alguno. Y te quedas tan ancho con una falacia de falsa dicotomía << Y lo que hacen es crear de la nada ese dinero. E>> Eso quiere decir que sin necesariamente riqueza que respalde su valor y esperar que se genere esta o no. ¿y no ves aún la pifia de defender bitcoins? Claro porque si algo se está quemando por que le toque la electricidad lo otro ha de ser bueno porque es la alternativa en la que quieres creer sin fijarte que es ya carbón eso otro

s

@Osho8 <<. El Torres lópez le dije si habían planteado en Podemos un cierto control a Amazon, Pccomponentes que mermaban el comercio local, y en estos casos a los autónomos o empresas del sector del comercio al por menor de informática, por ejemplo. Que además al tributar en Irlanda era una competencia totalmente desleal..>> que le resolviste la ecuación de un agujero negro de Kerr vamos. No jodas ¿Que método de combinatoria utilizaste para obtener el conjunto situaciones posibles y sobre estas como las ordenaste en intervalos y luego que herramienta matemática aplicaste para la evaluación estadística del resultado más probable en cada situación?

Ya veo a lo que llamas saber más de una disciplina académica más que los demás: estar un poco más lúcido que otra persona en algo sencillo de puro sentido común

s

@Osho8 <> Pues claro que no. <> he mostrado que tu argumento es objetivamente falaz <> Exactamente sin que se genere una riqueza detrás a la misma medida pero los dólares se han apoyado en buena parte de la riqueza mundial gracias al mercado del petróleo. En cambio los bitcoins da igual que se minen con o sin control, carecen de riqueza que los sostenga independientemente de cuantos sean minados. Por tanto su cuantía total es IRRELEVANTE, al menos en lo relativo a temas de inflación.

s

@Osho8 <> me la suda. Después de ver las pifias que has hecho mientras presumías de saber más que economistas famosos lo que evidentemente no dominas. Por cierto la economía en economías pequeñas es aplicable y medio funciona. La macro es básicamente pseudociencia por etc