#162 Creo que las razones iniciales de que suceda pueden ser distintas (como la que comentas).

No he dicho (o no me he expresado bien) que su intencion fuera "cazar humanos". Pero como ya he comentado, una vez ha sucedido (por la razon que sea), me suena haber leido que a partir de ahi se vuelven mas peligrosos.

Por ejemplo, buscando por internet (aunque como ya he dicho, ni soy un experto, ni se como de fiables son estos testimonios):

“Once a bear injures or consumes humans, we will not risk the chance that this could happen to someone else,” Chick said. “We humanely euthanize that bear because of the severity of the incident. “Bears will return to a food source over and over. A bear that loses its fear of humans is a dangerous animal."

https://kdvr.com/news/local/why-do-wildlife-officers-euthanize-bears-after-they-attack/#:~:text=%E2%80%9COnce%20a%20bear%20injures%20or,humans%20is%20a%20dangerous%20animal.

o

"However, if a bear loses its fear of humans, its behaviour can escalate to breaking into cars or attacking people to defend its food stash. Skuban calls such bears Dorfbären: "village bears"."

https://www.bbc.com/future/article/20230627-the-alpine-row-over-problem-bears#:~:text=However%2C%20if%20a%20bear%20loses,to%20defend%20its%20food%20stash.&text=Skuban%20calls%20such%20bears%20Dorfb%C3%A4ren%3A%20%22village%20bears%22.

#98 se tenía que decir y se dijo

#35 Muy buena esa.

#19 Me pasa lo mismo con el guateque. En cambio las otras dos son brutales

#12 nunca he pillado la gracia del jovencito fronkostin. En cambio las otras dos son brutales.

#19 Me pasa lo mismo con el guateque. En cambio las otras dos son brutales

#12 Hay vida fuera del mundo anglosajón

La Cabra, es realmente divertida. Mira esta demostración de poderosas artes marciales.

#34 La Venganza de Don Mendo.

#35 Muy buena esa.

#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.

#146 adicción

Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.

1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.

2. f. Afición extrema a alguien o algo.

No leemos la misma RAE parece.

#152 misterio resuelto.

Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?

Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".

#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.

#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:

"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."


Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'


Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.

#123 Bueno, yo creo que un componente claro de una adiccion es que es perjudicial para la salud (fisica o psiquica), algo que no es perjudicial no puede ser adiccion. Si tu no puedes dejar de hacer deporte moderadamente porque te sientes mal, dependes de ellos pero no es perjudicial para la saludo por lo que no se consideraria adiccion.

Imaginemos que te gusta tomar té, te tomas 3 o 4 tacitas al dia, pero llega un dia y no puedes dormir, y el medico te dice que dejes el té, porque la teina quizas te esta creado problemas y tu no eres capaz de no tomar el té. Entonces es una adiccion, pero antes de eso no ya que no se conoce perjuicio para la salud.

En cualquier caso, yo lo que quiero decir es que el argumento de "a ver si eres capaz de dejarlo" no es un argumento valido porque una "dependencia" no implica adiccion.

"Una pareja no es una adiccion a no ser que tu pareja sea perjudicial para tu salud "

Que opinas?

#124 buscas adicción en la RAE: "'Dependencia del consumo de alguna sustancia o de la práctica de una actividad' ."

La nocividad o no, es irrelevante. Si somete tu voluntad, eres dependiente, eres adicto.

El caso es que puede ser tu cerebro queriendo más de lo que le gusta o incluso haber dependencia química de algo. Pero hay adictos a alcohol, drogas, sexo, trabajo, porno... A un millón de cosas. Siempre es lo mismo, si tienes dependencia, hay adicción.

#146 adicción

Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.

1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.

2. f. Afición extrema a alguien o algo.

No leemos la misma RAE parece.

#152 misterio resuelto.

Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?

Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".

#156 Son una adiccion cuando son dañinas. I.E. cuando te pasas es cuando se considera que eres un adicto.

#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:

"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."


Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'


Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.

#32 Me parece a min on poco cogido por los pelos no? Deja las pajas de un dia para otro y a ver si tienes dependencia de las pajas...

#52 Falacia de libro... estas comparando una sustancia ajena al cuerpo (el alcohol) con una de las funciones normales del cuerpo. Una persona se puede pasar toda la vida sin beber una sola gota de alcohol que no le pasará nada, las pajas (tanto de hombres como de mujeres) habría que extirparte los genitales para evitarlas.

A la próxima compáralo con el oxigeno, es mas espectacular.

#76 Uhmmm falacia no creo, pero entiendo tu contra argumento. Hablemos entonces de los libros, viajar, ir a la playa, al gimnasio, a jugar al padel/tenis/futbol o lo que sea que te guste hacer.

#86 Es que la diferencia entre las drogas (las de verdad) y el ocio es la dependencia física. En todos los que has puesto se puede sustituir uno por otro sin problema, el ser humano necesita "ocio" pero ese ocio puede ser diferente según preferencias y presupuesto, pero no estas atado a un ocio concreto y si lo estas es la llamada "dependencia psicológica" que es simplemente una obsesión.

Pero las drogas son sustancias ajenas al cuerpo, nunca las ha necesitado para vivir, pero se toman por sus efectos, pero si se repite su consumo terminas teniendo dependencia física, es decir, que si no tomas cierta cantidad de la sustancia tienes síntomas FISICOS, te sientes mal físicamente, de hecho la dependencia física del alcohol es tan fuerte, que el síndrome de abstinencia puede matar a la persona.

#52 pero es que es así. un tío puede fumar dos porros diarios, si es malo para la salud y otras consideraciones aparte... ¿es adicto? depende. Déjale sin porros a ver qué pasa. Evidentemente alguien que toma de forma regular una sustancia adictiva es muchísimo más probable que se vuelva adicto. Pero parece que las adicciones tienen también un factor psicológico o genético. Hay gente que se "engancha" con muchísima facilidad a casi cualquier cosa y hay gente que no. Así que sin saber si hay dependencia no puedes decir que es adicto. ¿no te parece?

Por cierto, a eso también se puede volver uno adicto. En este caso la dependencia es más psicológica que otra cosa, pero existe.

#123 Bueno, yo creo que un componente claro de una adiccion es que es perjudicial para la salud (fisica o psiquica), algo que no es perjudicial no puede ser adiccion. Si tu no puedes dejar de hacer deporte moderadamente porque te sientes mal, dependes de ellos pero no es perjudicial para la saludo por lo que no se consideraria adiccion.

Imaginemos que te gusta tomar té, te tomas 3 o 4 tacitas al dia, pero llega un dia y no puedes dormir, y el medico te dice que dejes el té, porque la teina quizas te esta creado problemas y tu no eres capaz de no tomar el té. Entonces es una adiccion, pero antes de eso no ya que no se conoce perjuicio para la salud.

En cualquier caso, yo lo que quiero decir es que el argumento de "a ver si eres capaz de dejarlo" no es un argumento valido porque una "dependencia" no implica adiccion.

"Una pareja no es una adiccion a no ser que tu pareja sea perjudicial para tu salud "

Que opinas?

#124 buscas adicción en la RAE: "'Dependencia del consumo de alguna sustancia o de la práctica de una actividad' ."

La nocividad o no, es irrelevante. Si somete tu voluntad, eres dependiente, eres adicto.

El caso es que puede ser tu cerebro queriendo más de lo que le gusta o incluso haber dependencia química de algo. Pero hay adictos a alcohol, drogas, sexo, trabajo, porno... A un millón de cosas. Siempre es lo mismo, si tienes dependencia, hay adicción.

#146 adicción

Del lat. addictio, -ōnis 'adjudicación por sentencia'; cf. adicto.

1. f. Dependencia de sustancias o actividades nocivas para la salud o el equilibrio psíquico.

2. f. Afición extrema a alguien o algo.

No leemos la misma RAE parece.

#152 misterio resuelto.

Hay adictos al trabajo, al sexo... Todo eso son actividades dañinas? O más bien el problema es no poder controlar el deseo o la necesidad de eso?

Porque yo, por definición no diría que el trabajo o el sexo son per se "nocivos para la salud o el equilibrio físico".

#152 Un poco más abajo en los resultados de búsqueda, una asociación sobre adicciones la define así:

"La adicción se caracteriza por la incapacidad de mantener la abstinencia, el deterioro en el control de la conducta, el deseo, la disminución del reconocimiento de problemas significativos en los comportamientos y las relaciones interpersonales, y una respuesta emocional disfuncional."


Y la OMS dice que "una adicción es una enfermedad física y psicoemocional que crea una dependencia o necesidad hacia una sustancia, actividad o relación. Se caracteriza por un conjunto de signos y síntomas, en los que se involucran factores biológicos, genéticos, psicológicos y sociales'


Fijate que siempre cargan las tintas sobre la dependencia.

#35 Bueno, justamente al ser un simulador, puede seguir las reglas de la fisica (si, en teoria se ir más rapido que la luz distorsionando el espacio, ver https://es.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9trica_de_Alcubierre), pero simular cantidades obscenas de energia, o energia negativa, o masa infinita, esas cositas que cuesta hacer en la realidad.

#32 no, el tiempo no se ralentiza ni se acelera, no habría el problema de los gemelos, que uno viaja a la velocidad de la luz y otro se queda en la Tierra y cuando el que ha viajado vuelve es mucho más joven que el que se quedó en la Tierra. Es decir, que podrías "viajar" más rápido que la velocidad de la luz y no habría un desfase temporal con tus seres queridos (y el resto de la humanidad, claro).
Realmente con esta tecnología no estás viajando, no te mueves, lo que haces es encoger el espacio delante de ti y expandirlo detrás de ti, acercas lo que tienes delante y alejas lo que tienes detrás, como si te arrodillas en el extremo de una alfombra y en el otro extremos pones un cubata, ahora vas recogiendo alfombra y el cubata se va acercando a ti sin tú moverte.
De hecho habrás oído que las galaxias se están separando las unas de las otras y que llegará un momento que no se verán por lo separadas que estarán. Pues no es que las galaxias se muevan por sí solas, que también se moverán, sino que se alejan las unas de las otras por la expansión del universo, el universo se expande por todos lados, no solo en el "borde" (si lo tiene) o en la lejanía.
El universo se expande continuamente en todos sitios. si que es verdad que la gravedad entre cuerpos puede contrarrestar esta expansión, la Vía Láctea, Andrómeda y varias galaxias satélites de estas mismas permanecerán juntas, de hecho Andrómeda se fusionará con la Vía Láctea en algúnmomento, digamos que los clústeres (o superclústeres como Laniakea al que pertenecemos) seguirán juntos porque la gravedad les une pero se separarán del resto, y el resto entre ellos igual.
Creo recordar que cada 3,5 unidades astronómicas (1 unidad astronómica es la distancia entre la Tierra y el Sol) el universo acelera 68Km/s, no hay consenso, otros dicen 73Km/s... por ahí anda...

#22 algo usó para puentear "los plomos" que le saltaban cuando insistía