#51 Si supieras lo que afecta la contaminacion a la salud mental, entenderias el uso de drogas legales y no legales por parte de la gente.
#56
Mucha de la delincuencia en cinturones industriales de zonas metropolitanas surge en las areas mas cercanas a las fabricas y carreteras.
Ahi hay un patron claro.
Suecia, quién te ha visto y quien te ve. Allí están disfrutando de lo votado como nadie
#2 Ya te digo. Lo malo es que nos los importan y se ponen a delinquir aquí, con el beneplácito de políticos y todo.
https://www.eldiario.es/politica/organizacion-criminal-marido-hijastro-alcaldesa-marbella-filial-mocro-mafia-sacude-suecia_1_9664076.html
#3 a ver, no me confundas a un delincuente con el chaval de la noticia, que es un profesional, aunque no sé como cotiza un sicario, es el típico contrato de empleado a fin de obra?
#8 Es por obra y servicio.
#15 Ese ya no existe pero podrían hacerle uno por circunstancias de la producción.
#8 Autónomos bajo el epígrafe de artistas y toreros. 
#8 Lo que es seguro es que tiene que adelantar el IVA. Podrá eludir a la poli, pero de Hacienda no se libra ni de coña.
#10 #7 Suecia y el resto de zonas escandinavas han tenido a sus delincuentes locales moteros blanquitos llamados 'angeles del infierno'. Que eran algo asi como los narcos en America pero con Harleys y chupas de cuero.
Canada: https://en.wikipedia.org/wiki/Quebec_Biker_War
Escandinavia: https://en.wikipedia.org/wiki/Nordic_Biker_War
La chusma atrae a chusma, sea mora, gitana, hispana, gabacha, tunecina, italiana o colombiana. La raza se las sopla.
Lo que importa son drogas, dinero, y putas. Y en eso tienen bastante colaboracion.
Lo de Suecia no es cosa de razas. Es lo que te quieren hacer creer. En Espanya, nordicos y mediterraneos hacen alianzas con ciertos 'partidos' para operar sin crear matanzas. Y les funciona.
#3 lo deja claro.
#13 Lo que tú digas, pero aquí estamos hablando de estados fallidos
#16 https://en.wikipedia.org/wiki/Organized_crime_in_Sweden
Bienvenido al mundo real. Mafias moras, albanesas, italianas (normal), corsas, francesas, belgas y hasta israelis.
El problema esta en la necesidad de que la poblacion necesite drogas legales o ilegales para aguantar ritmos de trabajos de mierda. El dia que la semana se reduzca a 35h semanales, el coche a combustion se prohiba en ciudades y el teletrabajo se fomente (junto con ocio sano como montanismo), el consumo de drogas bajará a saco ya que no habra que tratar un 50% de enfermedades mentales derivadas tanto de la contaminacion como de las horas de trabajo.
#16 En ese caso deberíais mencionar al estado origen de la Mocro Maffia: Holanda
https://elpais.com/internacional/2024-04-28/mocro-maffia-la-organizacion-criminal-mas-temida-de-europa-que-salio-de-un-barrio-de-amsterdam.html#
https://www.elconfidencial.com/mundo/2024-04-23/mision-aterrorizar-holanda-mocro-mafia-amenazado-princesa-amalia_3508357/
CC #3
#13 Prefiero que me maten a tiros desde una Harley un maromo con chupa de cuero y barba antes de que me acuchillen con una cuchara de plástico desde un patinete eléctrico.
#28 mucho más sano, donde va a parar.
#28 cual es la diferencia exactamente?
#13 Jajaja lo que hay que leer.
#2 Suecia de siempre ha sido un estado fallido donde las delincuencia y las mafias han campado a sus anchas, es la cultura nórdica, mira los vikingos que salvajes eran. Esto no cosa de estas últimas generaciones ni de la tradicional tolerancia nórdica.
#5 Suecia estado fallido desde siempre
#10 Gente llamando a Suecia un estado fallido. Y desde siempre.
#26 desde siempre ni de coña. Pero Suecia tuvo muchos, muchos problemas en los 90' con bandas de moteros organizadas, y actualmente tiene problemas muy graves de seguridad ciudadana y enfrentamientos armados entre bandas. No solo de moteros.
#5 Eso que dices no cuadra, para ser un estado fallido tiene un gran estado del bienestar. Además, Noruega, Dinamarca y Finlandia (pronto también Estonia, Letonia y Lituania) también son países con un gran estado del bienestar. Bien es cierto que Suecia tiene la tasa de delincuencia más alta de Europa, pero eso no quita para que sea un gran país.
#5 Huy si! Que peligrosos son los Suecos ! Casi peor que los Vascos !
#2 Suecia, Holanda , España
#31 Suecia , Holanda estado fallido
Dejame ver el indice de ciudades de calidad de vida a ver cuantas ciudades holandesas estan entre las 10 o 20 primeras
https://www.numbeo.com/quality-of-life/rankings_current.jsp
#57 anda informate un poquito:
https://www.infobae.com/america/mundo/2021/06/12/como-suecia-paso-de-ser-un-pais-modelo-a-tener-uno-de-los-indices-de-violencia-armada-mas-altos-de-europa/
https://www.ondacero.es/noticias/mundo/que-mocromafia-grupo-delictivo-que-amenaza-familia-real-holandesa-controla-trafico-cocaina-europa_20240424662892a08e6602000163b2af.html
https://elpais.com/internacional/2022-10-23/amenazas-secuestros-y-tiroteos-paises-bajos-y-belgica-se-miran-en-el-espejo-del-narcoestado.html#
#2 y en Italia. Y en argentina. Y en polonia.
Sólo espero que los que protestan no salgan de la isla a masificar otras zonas.
#36 mal de muchos consuelo de …
Tampoco es algo exclusivo de Galicia. En Asturias se prestan 6 libros usados y no hay bono para material escolar.
#3 Solo si dice no.
Ya cierro al salir.
#2 pues si dicen sí, a follar todos con menores tan panchos. Ya lo dijo Irene Montero:
"Los menores pueden tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Siempre que sea con su consentimiento."
Progresismo del bueno.
yo_claudio, lo que has escrito no se corresponde con lo que dice Montero.
Montero habla de relaciones basadas en el consentimiento. Lo que tu has entrecomillado no tiene nada que ver.
Por favor, no hagas ver que los demás dicen cosas que realmente no están diciendo. Es algo bastante feo.
Para que lo entiendas, es como si yo te acusara a ti de haber dicho que te parece bien follar a menores en el comentario que acabas de hacer.
Otori, cuidado con yo_claudio, en el comentario que respondes en #20 se puede leer como anima a la gente "a follar todos con menores".
#17 otro que calzas
#34 Me ha dado por ser creativo
#15 por cierto, ya que al hablar de Irene montero pones el chascarrillo ese de "progresismo del bueno".
Que tendríamos que decir de este cartel? O este no te molesta porque lo han hecho tus acólitos?
No es por nada ,es que me ha resultado curioso que critiques eso y no digas ni pío de esta noticia.
#32 es que cualquiera que no haga una visión sesgada políticamente de mi comentario, cosa que demuestras tú al encasillare a mí en el PP, al nombrarles como mis acólitos, deduciría mi más que obvia opinión al respecto.
Muchos son mis comentarios donde opino sobre la política generalizada en occidente que abraza y fomenta la ideología woke (simplemente denominado progresismo en Europa), donde no hago distinción entre rojos y azules.
#49 ya, claro , estás totalmente en contra del no se qué progresismo ,hasta el punto de que si los conservadores hacen lo mismo que los progres , aprovechas esa situación para atacar a los progres. Y los malos son las hordas que te negativizan.
Plantearte que te negativizan por sectario no se te ha ocurrido, verdad? Aunque tú mismo te defines como tal.
#51 pues la verdad que no me planteo tal supuesto, puesto que en comentarios bastante más evidentes, el resultado es el mismo.
No obstante, veo conveniente recordar que fue la ahora ex-ministra quien incorporó el mensaje y creó un fondo para su publicidad en los presupuestos de su Ministerio. Y es que el ayuntamiento de Almería lo que hace es solicitar de los fondos del Pacto de Estado contra la Violencia de Género, y del Ministerio de Igualdad para promocionar dicha campaña. Es decir, que es dicho Ministerio quien promueve y subvenciona la campaña para que el ayuntamiento de turno pueda solicitar esos fondos siguiendo el procedimiento correspondiente y publicitarlo en su zona.
Y esto ya es opinión mía, seguramente el ayuntamiento se adhiere a la campaña con la única intención de malversar un porcentaje del total. Que es lo que sucede generalmente a nivel estatal con todos los presupuestos.
#84 ¿y cuál es según tú la interpretación correcta?
Y cito literalmente sus palabras para que no divagues: "Tienen derecho a conocer que pueden amar o tener relaciones sexuales con quien les dé la gana. Basadas, eso sí, en el consentimiento."
Explícame como llegas a la conclusión de que NO significa que cualquiera puede tener sexo con un menor si éste consiente.
#15 Irene Montero dice, literalmente, que los niños "tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren; si ellos no quieren". ¿Que no quería decir eso, que la cagó y que se refería a relaciones entre menores? Probablemente, pero no está sacado de contexto, la frase es clara. Creo sinceramente que se hizo la picha un lío, pero dijo lo que dijo.
#88 #85 Es que lo dijo bien. Voy a explicarlo claro: los menores tienen derecho a tener sexo con quién quieran dentro del consentimiento de la/s otra/s persona/s. Los que no tienen el derecho son los adultos. ¿Se entiende así? Me explayo: los menores están en edad de aprender, experimentar, confundirse, equivocarse, lo que sea,... Y no se les va a pedir nunca ningún tipo de responsabilidad. Es su proceso de aprendizaje hasta que sean adultos. En cambio los adultos ya deben tener ese aprendizaje hecho y no tienen derecho a tener relaciones con menores (edad de menores, en caso de conflicto, a criterio de un juez) ni aunque esos menores se lo pidan (sí con los que se acercan a la mayoría de edad con una persona que ya lo es: por ejemplo un adulto de 18 con uno de 17 con consentimiento de ambos, la diferencia de edad puede ser mayor incluso).
Dicho de otra manera más exagerada: al menor nunca le van a llevar a un tribunal. Al adulto sí.
Si me dices que para que un menor pueda tener su derecho a tener sexo con un adulto el adulto también tiene que tener ese derecho: la respuesta es que no. Igual que todo el mundo tenemos derecho a una vivienda digna y no tenemos el derecho de cogernos una vacía sin más.
CC@Dakxin
#95 No. Si dice que los niños (además no habla de menores, que pueden ser adolescentes que están desarrollando la sexualidad, dice niños) tienen derecho a saber que ningún adulto puede tocar su cuerpo si ellos no quieren, está diciendo que si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo. De lo contrario no hubiese dicho "si ellos no quieren" y entonces bien, porque ningún adulto puede tocar su cuerpo, quieran o no quieran que se lo toque.
Repito, se lió en lo que quería decir, pero no se puede negar lo evidente.
#114 Lo digo más claro: es correcto que los niños tienen derecho a tener sexo con adultos (con octogenarios incluso si nos ponemos al extremo, tienen ese derecho). Los que no lo tienen son los adultos a tener sexo con niños.
Es una cuestión del sujeto de la oración, que es también sujeto político y sujeto de derechos. El niño tiene todos los derechos. El adulto pierde el derecho a tener sexo con niños cuando deja de ser niño.
De tu comentario:
"si ellos quieren (los niños) entonces sí que pueden tocar su cuerpo"
Es correcto: los niños pueden consentir, tienen el derecho legal y no se les puede juzgar ni legal ni socialmente por ello. Ellos pueden pedir que les toquen.
Lo que pasa es que aunque el niño consienta el adulto legalmente no puede hacerlo. Por mucho que el niño te lo esté pidiendo de rodillas. Oídos sordos, que para eso es un niño. El niño no comete ninguna falta. El adulto tendrá que abstenerse a tener sexo con niños en cualquiera de los casos. Acorde a la ley.
#116 Si acaso lo que puedes interpretar es que a lo que anima Montero es a los niños a tener sexo con quien/es quieran y estos quieran también. Eso ya puede ser una cuestión política, pero es totalmente conforme a la ley vigente. Los niños pueden tener sexo con adultos. Los adultos no pueden tener sexo con niños. Legalmente.
EDITO: es que "tocar su cuerpo" no quiere decir únicamente tener sexo: puede ser una caricia, un abrazo, cualquier acto afectuoso. No se hizo ningún lío. Dijo lo que quería decir: un niño se puede negar a darse dos besos con su abuelo, por mucho que se lo pida su padre. Y también puede consentir a que su abuelo le haga cosquillas, caricias, lo suba en brazos, lo que sea...
#95 aparte de que como te comentan otros Montero no dice nada eso. Cítame en que artículo de la ley te basas para decir que un adulto no pueda tener sexo con un menor si éste consiente.
Lo que sí dice la ley es que para poder consentir el menor tiene que tener al menos 16 años. Cosa que tampoco dice Montero en ningún momento ya que habla de menores en general. Y es tan claro que no se refiere específicamente a los de 16, que en su discurso introduce el consentimiento hablando de educación sexual infantil. Que como también sabrás fomentan reciban desde muy temprana edad.
#119 El menor puede tener menos de 16 años y consentir y no ser delito para el adulto según el artículo 183 bis del Código Penal en un supuesto: "Salvo en los casos en que concurra alguna de las circunstancias previstas en el apartado segundo del artículo 178, el libre consentimiento del menor de dieciséis años excluirá la responsabilidad penal por los delitos previstos en este capítulo cuando el autor sea una persona próxima al menor por edad y grado de desarrollo o madurez física y psicológica."
En el resto de casos, da igual que el menor consienta o no consienta: es delito para el adulto y es, al mismo tiempo, un derecho para el niño.
Se entiende muy bien si tenemos bien presente el sujeto en ambos casos.
#120 esa es una excepción a la norma general, con unos requisitos concretos que, al igual que la norma general descalifica el "tener relaciones sexuales con quien les dé la gana." incondicional de Irene Montero.
Ten en cuenta que lo que aquí se está poniendo en duda no es la ley, que está bastante bien redactada tras su modificación del 2015 (ya que anteriormente se permitía el consentimiento a partir de los 13 años), sino el mensaje del Ministerio de Igualdad que ha dado lugar a esta campaña en Almería, tras ser aprobada concursalmente su subvención por el citado Ministerio.
En otro caso esta campaña no habría generado ninguna polémica.
Recordar que cuando fue Rosa a Eurovisión varios ayuntamientos ponían teléfonos pagados con dinero público para que la gente votara
Hay alguna guerra en no vayan soldados obligados?
#9 por qué todo el mundo ve edificios públicos llenos de paneles solares, algo que al funcionario de turno no le costará dinero, pero que nos lo ahorraría al resto, pero será que el papeleo da trabajo y pasan
Yo se que la gente tiene la idea de "los medios tradicionales mienten" pero vamos, si una noticia sobre una monarquía europea no sale en los medios tradicionales y la fuente es un MADIBA1150270, un tuitero de apenas 1000 seguidores, pues ojo, que lo mismo es falsa ...
#5 Ya se había publicado en varios sitios antes de que ese tuitero lo hiciera.
https://www.google.com/search?q=danish+king+waves+palestinian
Antes de plantearse hacer una Ley de Medios para evitar bulos, deberían plantearse una Ley de Redes Sociales, que es por donde se mueve la mayor parte de la basura bulera.
#17 con banerala toda ya esta
Pero era un bulo que molaba, de ahí que haya llegado a portada.
#10 Ha llegado a portada porque era una mierda de twitter.
No hay que subir mierdas de twitter.
#12 twitter deberia esta baneado
#27 quienes son vosotros?
#38 mnm
#10 Se sabía que era un bulo desde el principio.
Sólo hay que echar un ojo a este comentario en el foro creado
primera-vez-rey-europeo-rey-dinamarca-ondea-bandera-palestina/c026#c-26
Publicado hace 22 días por
Delay
a
threadnavigator.com
Lo que hay que hacer, es intentar no mandar bulos, para evitar estos malentendidos.
#14 Ha llegado a portada siguiendo las normas de funcionamiento de Meneame, pese a que era evidente que era un bulo.
Por tanto no se arregla con llamamientos a ser responsables con lo que se manda. Se arregla corrigiendo las normas y la implementación de las mismas.
Si no se hace, seguirá pasando. Igual que hay envíos válidos que no tienen recorrido porque 4 gatos se organizan para hundirlos rápido. O que hay descalificaciones continuas sin consecuencias por parte de gente con alto karma. O strikes ideológicos absurdos, y usuarios haciendo discurso de odio sin consecuencias.
#10 Llego a portado y no se descarto porque decía lo que la gente quería oír.
#2 Igual estás imágenes están editadas y también es bulo. Hoy en día, todo es posible.
#2 Que la realidad nunca te joda una buena historia coñe... vamos ahora a ponernos tontorrones con lo de contrastar y verificar. Vamos a ser nosotros menos que los Ferreras y compañía??
#212 lo ponia bien claro al lado del precio 20 votos por numero
No ha visto África en la vida está señora
Al menos 52.250 personas han sido asesinadas en los últimos 14 años en Nigeria solo por ser cristianas, reveló un nuevo informe publicado el 10 de abril.
#15 si no les hace falta hasta Pedro Sánchez y demás políticos votaron desde el móvil por Israel
Como debéis estar llorando tras ver el apoyo del público a Israel. No me lo quiero ni imaginar.
#11 granjas de bots, ya lo llevamos diciendo días. Lo bueno es que no les ha sido suficiente, se han dejado una buena pasta en mensajitos
#15 si no les hace falta hasta Pedro Sánchez y demás políticos votaron desde el móvil por Israel
#21 y en casi toda Europa, creo que han dicho más de trescientos puntos, eso son la máxima puntuación en más de treinta países. La capacidad tecnológica israelí es brutal
Claro como nunca el la historia nadie a troleado una encuesta anónima en internet, esos datos tienen que ser 100% real
#3 Los fascistas están bastante lejos de ser el público tipo que ve y se deja pasta en Eurovision y aun menos una semifinal
#7 Es justo ese tipo de público idiotizado que le encanta ver cómo se agotan banderitas.
#7 No estoy de acuerdo, de hecho.. de mis pocos conocidos que ven Eurovisión con furor años tras año, todos ellos son voxeros a muerte (uno de ellos maricón perdido, para más inri, jaja). Con banderita.
Sé que no se debe extrapolar mi experiencia personal al conjunto de la sociedad, pero es que no falla.. lo que no me imagino es a uno de izquierdas tragándose esa bazofia (que habrán, claro). Por cierto, lo de "maricón" es a propósito porque tiene más pluma que un avestruz, y encima funcionario. Si gana Vox algún día quiero ver qué cara se le queda con sus políticas
#31 yo creo que hay varios subgrupos:
Las abuelas de toda la vida.
Los derechuzos modernos.
Las chavalitas.
Los gays.
Los cuarentones que lo odiamos pero es tan cringe que ahora lo vemos otra vez.
Perosnalmente soy del ultimo grupo. Lo veo y bebo chupito cada vez que se canta en inglés.
Lástima que incluyan al estado genocida.
#41 pues ni idea pero mis amigos gays están enganchadisimos a Eurovisión y por lo que me dicen ellos gran parte del colectivo LGTB
#35 te falta un grupo de personas: los profesionales de AV, muchos ven el concurso paraver lo último y sacar ideas, yo lo he visto alguna vez, pero el asco a la caspa me puede
#31 Es que en teoría es una evento principalmente gay. Lo ve gente de todo tipo pero, al menos lo que yo veo en España, son ellos los que lo viven y lo siguen con pasión.
#36 Y en ambas semis efectivamente se han hecho guiños al respecto.
#38 Yep, por aquí lo mismo.
#7 En realidad lo que veo es lo contrario. Tipos voxeros de 40 y tanto de los de pulserita de españa y que aún viven con sus padres son los que más ven ese festival.
#7 Es que no hay que descartar que haya habido sólo 1000 votos o así.
#7 Se os olvida que Eurovisión se sigue mucho en los Balcanes y en otros países eslavos que muy progresistas no son.
Por lo visto, se le aplicó el atenuante de reparación del daño porque pagó 10.000 euros. Quisiera recordar que los de la manada de Pamplona fueron condenados a 18 años ...
Peeeero luego la asociación de hombres maltratados debería ser ilegal para el feminismo.... Y el PSOE...
#1 esa es la que le aplicaron a Alves, que tiene que ver lo de Pamplona sino son el mismo delito, y lo de la asociación? Por favor relájese
#1 Hombre no vas a comparar una orgía de borrachos a dos manos con un asesinato...
#1 Ahh. Que estas comparando un homicidio con una agresión sexual para validar como funciona la justicia.
Pues mira, un conductor mato a un familiar mio con el coche y le cayeron 2 años. Ahí se ve la mafia del motor justificando muertes..
Tu has empezado con comparaciones de inutiles, podemos seguir con las que quieras a partir de aquí...
#7 "un conductor mato a un familiar mio con el coche" ¿Lo atropello queriendo?
"Ahí se ve la mafia del motor" ¿Puedes ampliar eso por favor?
El robot cheetah alcanza 45 km/h
es un antivacunas conspiranoico, pero como dice lo que algunos quieren oír (no se por que, yo prefiero la verdad a mis sesgos) a votarlo positivo. Si ha sido USA o no este señor no tiene capacidad de saberlo
#11 si que tiene capacidad, además su forma de pensar no le invalida, muchos en EEUU de ambos partidos son sionistas a unos niveles tan radicales, que a ojos de un europeo parecen enfermos mentales seudo religiosos.
Por no hablar de los religiosos que creen que los tierra tiene 10.000 años. Pues hay senadores así... No creemos a nadie?
Conspiranoico? Mataron a su tío por , entre otras cosas, hablar de la Mafia de la FED y no solo.a su tio
#12 aquí esta descubriendo que ponen cosas al agua para hacernos gays https://edition.cnn.com/2023/07/13/politics/robert-kennedy-jr-chemicals-water-children-frogs/index.html si, claramente se ve que el tipo maneja buena información
#12 efectivamente, en usa no creemos a nadie, y menos a un político en campaña y menos aún si es un tarado conspiranoico.
Ojo, que fué usa, pero no porque lo diga éste señor.
#11 Esto viene de lejos y lo que haya dicho o hecho no invalida esto.
Declaraciones de Condoleezza Rice sobre propósito energético de EEUU en Europa (2014)
Publicado hace 1 año por
eipoc
a
twitter.com
#40 Podrá ser Condolezza quien lo explique, podrá Biden amenazar con media sonrisa que el NS no funcionará si Rusia ataca Ucrania, podrávla RAND Corporation hacer un informe explicando eso y el camino a seguir por USA, y todo ello fue hace años y explica al dedillo la situación actual.
Pero, siempre será el tonto del pueblo a quien se le escape la verdad y siempre habrá un grupo de NAFOs que defienda que cómo van a ser tan tontos de cumplir sus amenazas después de confesarlas.
#11 ayer era Trump, y no se le podía creer.
Hoy es éste, y no se le puede creer.
Y a pesar de todas las evidencias, y de que cada vez más y con menos tapujos os están diciendo que si, que claro que fueron ellos, seguirá habiendo quien critique que es que no hay una declaración oficial de la casa blanca.
#11 Se apellida Kennedy....
#50 Oh dios mio, han matado a Kennedy... hijos de puta!
#65 Ostras... ¿será casualidad, o le pusieron Kenny por eso?
#123 A saber.
#11 Ya está el fanático de turno que la verdad tiene que venir pura y exclusivamente de seres de luz que nunca mienten, ni dicen chorradas ni nada...
La verdad es la verdad, la diga trump, Mujica, hitler, Einstein o quien sea.
Y cualquiera tiene capacidad de saberlo, ya que el mismísimo biden dijo que lo iba a hacer. 2 veces. Con todas las letras.
#11 #13 #19 #21 sea o no fiable o esté metido en temas conspiranoicos no nos olvidemos casi lo más importante, que es 3 candidato favorito para la presidencia de los EEUU al que Bannon pidió como vicepresidente de Trump y que va a jugar un papel enorme en quitar votos a alguno de los otros dos candidatos.
#11 Creo que el planeta entero sabe quien voló el gaseoducto ese del que usté me habla, pero eso no quita que este "candidato" esté como una puta regadera y sus declaraciones valen lo mismo que sus ideas, o sea, ná (aunque acierte de casualidad).
#4 otra gran ventaja es que la puedes entrenar y mejorar y luego cargarla en tantos aviones como tengas almacenados sin el desgaste de que tengan que volar para entrenar a sus pilotos humanos
#13 sabes que un tanque se fabrica en unos meses pero para una tripulación con experiencia tienes que esperar 20 o 30 años
#10 más bien al partido comunista que en Europa son los que votan a favor de los intereses rusos
#55 Los comunistas son ANTIputin, y más el eurocomunismo que es el que hay en europa y renegó en el 77 del comunismo soviético
se te ve muy enterao de to, luego vas y votas con ese nivel
De nada
#87 cuando gane un partido islámico en esos pueblos veras las risas con la igualdad.
pregunta a Líbano que tal les fue con sus refugiados palestinos, o a Jordania
#102 a eso va el islam, a expandirse mediante los números y la represión.
Y lo que están haciendo con Gaza es usar la gente que vive ahí para barrer para casa, que es la demonización total de Israel. Eso ya está conseguido.
Ahora es seguir con 10 críos por mujer, colapso de servicios sociales en Europa, en unas décadas mayoría en varias regiones y a implantar lo que quieren como solución a todo: la Sharia.
#103 Y entonces ¿porqué Europa no impide las masacres en países islámicos?, no sería mejor apoyarlos para que se quedaran en sus países, ¿o crees que a ellos les gusta perder sus vidas, sus casas y sus ciudades para venir a países totalmente diferentes?
#140 No creo que sea el trabajo de la UE impedir nada.
Lo que está claro es que cuando un país islámico masacra a otro, nos parece normal.
Nadie se escandaliza por la guerra Iran-Iraq, por ejemplo. Lo que nos parece mal ( y también con razon ) es que alguien desde la otra pinta del planeta llegue a invadir un país con evidencia cogida con pinzas.
Para mi, lo que pasa en Gaza es terrible, pero normal, dentro de los conflictos que siempre ha habido de forma local.
Lo que no es normal que una guerra se traiga en portaviones, por ejemplo.
#59 estratega de manual poner un sistemas antiaéreos al alcance de la artillería
#17 y si no trabajas y tienes tiempo libre... pues te drogras