#6 Nunca me ha pasado, viviendo en Galicia muchos años.

Lo sigue como un buitre, igual está esperando para comérselo..

#14 Muy lamentable que una ley hecha para evitar los plásticos de un solo uso acabe fomentando el uso de plásticos de un solo uso, pero con todavía más plástico y aún peor degradación. 

#143 ok

#133 Por favor, ilustra inconvenientes de hacer exámenes que demuestren una capacidad. De esto en concreto, no los exámenes de acceso a la universidad, ni el resto de oposiciones, ni cualquier otra prueba.

#40 ¿No hay mujeres que coman donuts (o no) y estén gordas? Además, estás aceptando implícitamente que la forma física importa, y eso lleva a tener que hacer pruebas físicas. Lo que no quiere decir que tengan que ser pruebas físicas que penalicen por ser mujer.

Entre las burradas de Vox y hacer como si no existieran diferencias genéticas entre hombres y mujeres hay más opciones, eh...

Creo que lo que habría que decidir es si hay algún puesto que requiera capacidades físicas especiales, y:
A) Si no lo hay, eliminar las pruebas físicas para todos.
B) Si lo hay, establecer pruebas que sirvan para validar la capacidad para hacer el trabajo, y que sean pruebas de acceso para esos puestos únicamente. Independientes de sexo, y repetir pruebas cada X años.

Independientemente de las pruebas de formación o capacidad intelectual que sean necesarias.

#1 Acabo de revisar dos cuentas, y no pago nada...

#1 A estas alturas, lo mejor que podía pasar. Ojalá esos niños tengan el apoyo y la suerte necesarios para que esto no les joda la vida.

#50 Aún no contestaron a ninguno de los otros cinco que hicieron el mismo chascarrillo, así que seguimos sin noticias.

Sólo se salvan los chungos de la última fila

Pero que hace falta un zoom de CSI Las Vegas para verlo...

#128 Me estoy riendo de la forna en la que se te acaban de ver las cartas.

#108 ¿Pero cómo te puede parecer una gilipollez que un gobernante favorezca a una empresa en contra de los ciudadanos? No es ni equivalente a establecer un pago por autovías, en ningún nivel. Ni por el destino de los fondos, ni por las responsabilidades políticas de una decisión así, ni directamente por su efecto.
Que estamos hablando de que mañana sábado una empresa que ni siquiera es española va a ingresar varios cientos de miles de euros. Lo otro está por ver, y el dinero iría en todo caso para los presupuestos del estado.
Ni siquiera me creo que te parezca una gilipollez.

#4 Te parece exactamente lo mismo que (A) un gobierno favorezca a una empresa privada concreta, saltándose cualquier concurso y a costa de perjudicar a sus ciudadanos de forma evidente, que (B) establecer una recaudación para fondos públicos que muestre ante la UE, según lo negociado (si así es, como parece) que somos capaces de equilibrar las cuentas después de que nos hayan dado muchos millones para salir de la crisis.
Si a ti te da igual, es que no lo has analizado bien, o que te quieres autoengañar o engañar a otros por el motivo que sea.

#8 Me sorprendió que no apareciera la bandera española, pero tampoco tengo claro como estamos en el "ranking" de ayudas y visitas oficiales durante la guerra.

¿Se puede dar menos información en un artículo? Los del Huff Post dedican todo el esfuerzo a los titulares, vaya contenido más pobre que tienen.

#25 Esto, seguro: #52

#19 El PERTE para el desarrollo de vehículos eléctricos, en el que se incluirá seguro este proyecto, es cosa del Gobierno y Perro Sanxe.

#1 No sin listas de espera infinitas. En la medicina de familia se quejan de no poder dedicar ni diez minutos por paciente, y en psicología 10 minutos no es nada.

#18 Si en la administración fuese igual que en la privada, que no lo sé, esos 35.000 supondrían un coste de más de 50.000.

#194 Y el de los mesoteliomas y otros cánceres de pulmón es más difícil de medir.

En serio, dentro de los miles de planes que se han puesto en marcha para fomentar recuperaciones o adaptaciones, desde el plan E hasta los fondos para salir de la pandemia, no sería nada desproporcionado. Generaría también mucho trabajo, tanto de retirada como de nuevas cubiertas. Y sería muy justificado. Gran parte de lo que hay instalado desde antes de 2002, cuando se paró de utilizar oficialmente, está en mal estado y liberando amianto al ambiente, en viviendas.