Menéame: comentarios [1096211]

#3 Los periódicos no son objetivos, pero los periodistas aún pueden serlo

Alua — Wed, 17 Nov 2010 11:17:19 +0000

pueden serlo y qu edarse en paro

» autor: Alua

#2 Los periódicos no son objetivos, pero los periodistas aún pueden serlo

saó — Wed, 17 Nov 2010 10:19:53 +0000

Aquí en menéame existe esa opinión generalizada de que la objetividad es no mojarse, dejar que las partes se expresen. Es común ver cómo tratan de sensacionalistas y partidistas a periodistas que sí se mojan, profundizan, que sí indagan en quién tiene más razón, periodistas que se basan en su conocimiento profesional de los hechos y de quienes conocemos sus influencias y su pasado. Pero como ya se conoce su "cuerda" tienen menos credibilidad. Debería ser al revés.

» autor: saó

#1 Los periódicos no son objetivos, pero los periodistas aún pueden serlo

--324-- — Wed, 17 Nov 2010 09:36:44 +0000

El problema es más de fondo; el punto interesante de Olbermann es otro. En su crítica a Koppel, dice que el periodismo que da todas las versiones sin juzgar de un acontecimiento es inútil.

Olbermann ridiculiza el método: “Este tipo dice que la luna es un satélite que gira alrededor de la tierra. Este otro tipo dice que en realidad la luna es el cuerpo del difunto Vince Foster [un asesor del presidente Clinton que, en principio, se suicidó]. Invitemos a los dos y dejémosles debatir. Es justo y equilibrado” [Fair and Balanced es el eslogan de Fox]. No, claro, eso no es objetividad. Pero sin la caricatura, eso es buena parte del periodismo hoy.

Artículo original del que se habla: www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2010/11/12/AR20101112028

» autor: --324--