Menéame: comentarios [1114267]

#58 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

provotector — Fri, 10 Dec 2010 19:39:27 +0000

#29 Claro tu lo ves todo muy normal... Como cada dos por tres está el rey o el embajador español en la casa blanca, diciéndoles a los americanos de como deben hacer sus leyes...

» autor: provotector

#57 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Leakeame — Fri, 10 Dec 2010 12:57:16 +0000

#53 Aparte de maleducado, irrespetuoso y poco humilde, se ve que no sabes lo que es una falacia.

¿Dónde he dicho yo que lo que este hombre diga tiene que ser correcto automáticamente por el simple hecho de ser quien es? En ningún lado, campeón. Te he pedido humildad y respeto para una persona de reconocido prestigio en el ámbito que nos ocupa, y que lleva más de 6 años colaborando en derecho-internet.org junto a abogados como Javier de la Cueva.

Antes de meterte en farragosos temas de falacias, podrías dar marcha atrás a #6 y ofrecer un sólo argumento para criticar el texto sin recurrir a simples desvaríos sobre el origen de este, cayendo básicamente en el uso de falacias que tanto criticas.

A un lado, una persona de reconocido prestigio en el tema que argumenta con detallada documentación sobre un tema. A otro, un completo desconocido sin oficio ni beneficio que afirma "¿Pero qué hace esta basura en portada? Hiede a Nacionred que tira pa'atrás."

¿Y vienes a hablarme de falacias? Debes estar de broma... x'D

» autor: Leakeame

#56 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--213769-- — Fri, 10 Dec 2010 12:22:20 +0000

#50 en que lo parece en la ley sinde?

» autor: --213769--

#55 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--213769-- — Fri, 10 Dec 2010 12:21:16 +0000

#8 bendita inocencia

» autor: --213769--

#54 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--149888-- — Fri, 10 Dec 2010 01:29:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#53 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--10689-- — Fri, 10 Dec 2010 00:26:13 +0000

#51 Es la falacia de autoridad más cutre que me han hecho hoy. Muy bien, campeón.

» autor: --10689--

#52 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

ElCuraMerino — Thu, 09 Dec 2010 22:40:41 +0000

#1: Pero si casi no ha habido recursos de inconstitucionalidad presentados por el PP, ja, ja.

Como mucho, habrá habido 3 ó 4 de 200 leyes publicadas desde que el PSOE tiraniza a España.

» autor: ElCuraMerino

#51 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Leakeame — Thu, 09 Dec 2010 22:18:57 +0000

#6 Pues no sé si huele a Nacionred, pero estás faltando al respeto a un piloto de transporte, teniente coronel del Ejército del Aire destinado en la División de Logística de Estado Mayor, y reconocido experto en informática y criptografía que ya colaboraba en la comunidad del software libre española cuando tú probablemente andabas con pañales, o directamente, ni habías nacido.

www.ejercitodelaire.mde.es/ea/pag?idDoc=651E9C7D8F6DE850C12575F3002D2D

¿Qué tal un poquito de humildad?

» autor: Leakeame

#50 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 21:36:47 +0000

#49 Pues teniendo en cuenta que EEUU mantuvo a España en la lista de naciones que más "piratean", parece ser que el gobierno no cedió al chantaje.

» autor: angelitoMagno

#49 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

alehopio — Thu, 09 Dec 2010 21:32:37 +0000

#47 NO quieras confundir diplomacia con chantaje:

diplomático: si aprobáis esta ley tendréis grandes beneficios por el crecimiento de vuestra industria que recibirá el apoyo de la nuestra

chantajista: si aprobáis esta ley te dejaré venir al G20 como lameculos oficial y nuestra industria ganará grandes beneficios de cuyas migajas podéis aprovechaos

Que hay una enorme diferencia !!!

» autor: alehopio

#48 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Bazofio — Thu, 09 Dec 2010 21:29:22 +0000

#1 Ya te han corregido #11 y #13, pero yo te voy a ayudar más: el verbo prever se conjuga como el verbo ver. Así no te equivocas nunca.

» autor: Bazofio

#47 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 20:49:21 +0000

#46 Claro que no me parece escandaloso que un país extranjero intervenga en otra. Mientras lo haga mediante vías diplomáticas:
#29 La diplomacia existe para defender los intereses nacionales y empresariales en otros países. Por eso nosotros tenemos a un rey al que enviamos de tanto en tanto a otros países.

Es lo mismo que cuando el rey se va a Marruecos o a Sudamérica a tratar de obtener buenas condiciones para las inversiones españolas. Es que de eso va la diplomacia.

» autor: angelitoMagno

#46 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

frankiegth — Thu, 09 Dec 2010 20:46:11 +0000

Para #45. Es evidente que va todo junto, pero no deja de ser escandaloso que un gobierno extranjero venga a meter las narices en nuestros asuntos. Ha esto último seguro que también me das la razón. Si es que en el fondo tu y yo estamos en el mismo equipo, lo que pasa es que nos cuesta siempre unos comentarios llegar a un lugar común.

» autor: frankiegth

#45 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 20:43:38 +0000

#44 Joder, no haces más que darme la razón. Campañas de nuestro gobierno. ¿De verdad piensas que hasta que la embajada USA empezó a presionar, no habían existido ninguna campaña contra las descargas por Internet?

Vamos, ahora va a resultar que la SGAE y los autores han estado callados y aplaudiendo las descargas de Internet, pero han llegado los malvados Yankis y han obligado al gobierno a crear la disposición sinde. No ha existido ningún lobbie "patrio" presionando al efecto.

¿De verdad afirmas que si existe la disposición Sinde es por influencia de los Estados Unidos y no por influencia de SGAE, Autores y demás?

» autor: angelitoMagno

#44 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

frankiegth — Thu, 09 Dec 2010 20:35:04 +0000

Para #43. Te parecen poco las campaña públicas (pagadas con nuestro propio dinero) completamente distorsionadoras y desinformativas por parte de nuestro gobierno de turno como :

Ahora la ley actua :
www.internautas.org/html/1846.html

Si eres legal, eres legal :
www.yidio.com/anuncio-de-cultura-si-eres-legal--eres-legal/id/24077618

Desconocía que desconocías que el Gobierno de España lleva buscando durante mucho tiempo darle la vuelta a la ley a base de la conocida técnica de repetir una mentira un millón de veces hasta que nos parezca a todos lo más normal del mundo. Esta vez les ha fallado una cosa, la memoria no nos falla a los ciudadanos porque todos los acontecimientos quedan registrados en Internet y porque cada vez los ciudadanos somos más conscientes de las libertades fundamentales que nos estamos jugando por culpa de estan pandilla de megalomanos llamada 'gobierno'.

» autor: frankiegth

#43 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 20:17:48 +0000

#37 Desconocía que hubiesen ilegalizado las descargas por P2P, como en USA.

Ah vaya. Que no lo han hecho.

» autor: angelitoMagno

#42 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

kismet — Thu, 09 Dec 2010 19:32:04 +0000

Artículos relacionados y que pueden demostrar problemas en la cronología y conclusiones que ha presentado El País:

derechoynormas.blogspot.com/2010/12/origen-de-la-ley-sinde-segun-los-c

Además, todavía quedan muchos cables por ver y estudiar relacionados con la PI.

www.elmundo.es/blogs/elmundo/jaqueperpertuo/2010/12/09/seamos-justos-c

» autor: kismet

#41 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

frankiegth — Thu, 09 Dec 2010 18:57:03 +0000

Edit #37. La traducción es un poco libre para que se entienda mejor. Es dificil traducir palabra por palabra sin que se pierda parte del sentido al cambio de idioma.

» autor: frankiegth

#40 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--222331-- — Thu, 09 Dec 2010 18:49:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --222331--

#39 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--222342-- — Thu, 09 Dec 2010 18:47:27 +0000

WTF!! redneutral.org/wiki/index.php/Otros

"la Ministra dijo que desde que llegó al Ministerio el pasado abril se habían hecho muchos progresos y ha habido un debate público y abierto sobre los asuntos que rodean la piratería en Internet. Todavía existen demandas populistas por la [free culture -cultura gratuita/libre], pero se están tomando menos en serio por parte de los medios".

» autor: --222342--

#38 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

martinliveli — Thu, 09 Dec 2010 18:31:55 +0000

Totalmente de a cuerdo. Desde argentina seguimos con mucho interés el desarrollo de esta ley que sin duda será copiada en latinoamerica . Esperemos que prevalezca la libertad en la red.

» autor: martinliveli

#37 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

frankiegth — Thu, 09 Dec 2010 18:22:09 +0000

Para #29.

...The normally pro-government daily, El Pais, wrote
about this in a January 12, 2008 article entitled: "About
Internet Downloads." The article says that "peer-to-peer
internet downloads are completely legal here." The article
quotes lawyer Carlos Sanchez Almeida, who notes that there is
not a single conviction against anybody for having conducted
illegal downloads (Note: In fairness this is probably true
for most EU Member States.) The problem though as the El
Pais article points out is that Spain's internet surfing
community constantly refers to the Circular to justify its
conduct, and the "internautas" are not contradicted by
government officials...

...El diario normalmente a favor del gobierno, 'El País', escribió
sobre el 12 de enero de 2008 el artículo titulado: "Acerca de
Descargas de Internet". "El artículo dice que las descargas
realizadas con P2P en Internet son completamente legales en España.
En el artículo el abogado Carlos Sánchez Almeida, señala que no hay
una sola condena contra nadie por haber realizado descargas ilegales
(Nota: Para ser justos esto es probablemente cierto para la mayoría
de Estados miembros de la UE). El problema sin embargo, como el
artículo de 'El País' señala, es que la comunidad de internautas
españoles se refiere constantemente a esa, 'no acción ilegal en las descargas por P2P',
para justificar su conducta, y que los internautas españoles
no sean contradichos por los estamentos oficiales de su gobierno.

www.elpais.com/articulo/espana/Cable/presiones/Espana/combata/pirateri

Esto es parte de lo que le dicen los embajadores americanos a nuestro gobierno. Como todos bien recordamos, hemos sufrido recientemente en nuestras carnes españolas campañas de criminalización audiovisuales masivas pagadas con nuestros impuestos para intentar criminalizar a la sociedad entera de 'piratas'. Angelito Magno, si eso no te parece que es plegarse a los intereses de otro país a costa de nuestra legislación, libertades fundamentales y sentencias de nuestros jueces, pues ya me dirás que es. Y esto fue solo el principio, ahora pretenden colarnos la Ley Sinde y en menos que canta un gallo ampliaciones de la misma.

» autor: frankiegth

#36 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

mekatodo — Thu, 09 Dec 2010 18:07:55 +0000

¡Joder, que asco dan!

» autor: mekatodo

#35 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--140932-- — Thu, 09 Dec 2010 18:05:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --140932--

#34 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--63791-- — Thu, 09 Dec 2010 18:02:39 +0000

¡Se ríen en nuestra cara y no reaccionamos! ¡A la calle ya!

» autor: --63791--

#33 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

juanac — Thu, 09 Dec 2010 17:55:34 +0000

Recomiendo que todos y cada uno de vosotros escribais al defensor del pueblo al respecto mostrando vuestra preocupación y apremiarles para que tomen medidas. Podéis poner una queja en su web www.defensordelpueblo.es/

» autor: juanac

#32 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

PussyLover — Thu, 09 Dec 2010 17:30:29 +0000

Los políticos actuales de España son unos traidores. Que les apliquen la pena correspondiente a la traición.

» autor: PussyLover

#31 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--43631-- — Thu, 09 Dec 2010 17:15:51 +0000

#24 "Con dos cojones. Votada en el parlamento, siguiendo todos los trámites legales y negando que sea constitucional. Si señor"

Si te refieres a que hablar de inconstitucionalidad por el articulo 1.2 CE esta un tanto traido por los pelos, pues si, es verdad. Tan verdad como que realmente los parlamentarios violan la soberania nacional en el momento en el que, e.g., ningun parlamentario vota en contra de la LPI en 2006 pese a que hay millones de firmas en contra del canon; millones que deberian suponer como minimo varios escaños en contra, y sin contar con la gente que no se ha pronunciado al respecto.

Si te refirieses, en cambio, a que una ley aprobada en el parlamento no podria ser inconstitucional, solo podria decirte: Porque si leyes como la de la patada en la puerta (precepto derogado por el TC) han sido echadas para atras por el TC es, precisamente, porque las Cortes Generales no pueden aprobar lo que se les antoje, sino solo aquello que quepa en la Constitucion.

Si piensan que la Constitucion no da de si en algun tema, que propongan su reforma y ya veremos si la ciudadania esta o no por la labor. Claro, que eso seria consultar a la ciudadania, ¡vaya engorro!

- ¿que los jueces no cierran webs de enlaces? ¡saltemonos a los jueces!

- ¿que en otros paises de la UE han votado no al Tratado de Lisboa, que es distinto al de Niza y que por tanto no le vale el SI de 2005, y hay riesgo de que ahora vote la ciudadania que no? ¡pasemos de preguntar a la ciudadania!

y asi con todo, el poder legislativo/ejecutivo pretendiendo ser uno y trino, y suplantando la soberania nacional, al erigirse no en representantes de los soberanos, sino en los soberanos mismos, 350 tiranos por encima del bien y del mal. ¿Es ese tu concepto de democracia? Para ti, para siempre, yo lo repudio; yo quiero democracia de verdad, donde sea la ciudadania la que tenga la ultima palabra ... y no esa tirania encubierta donde, encima, ni siquiera el de aqui es mas que un mero titere, que segun los telegramas de WikiLeaks puede llegar EEUU y presionar a jueces y fiscales para enterrar causas judiciales. ¿Que burla es esta?

» autor: --43631--

#30 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--43631-- — Thu, 09 Dec 2010 17:04:40 +0000

#27 Si es inconstitucional: preve secuestro administrativo de paginas web, cuando segun la Constitucion solo se puede secuestrar una publicacion, grabacion o cualquier otro tipo de medio de informacion en virtud de resolucion judicial.

P.D.: #29 El Congreso no ha condenado a Marruecos, leete la resolucion: ha condenado la violencia (como si esta se hubiese cometido sola). Y sobre por que no esta satisfecha EEUU: supongo que querian mas, sin darse cuenta de que la legislacion comunitaria (quitando a Reino Unido, que va por libre) no es como la estadounidense.

» autor: --43631--

#29 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 17:00:19 +0000

#26 El Congreso ha condenado a Marruecos por sus acciones en el Aaiún, así como en Ceuta y Melilla. ¿Lo consideras un injerencia que viola la constitución de Marruecos? Oye, que ellos también son un país soberano. ¿Quienes somos para decir a Hasan II lo que tiene y no tiene que hacer?

La diplomacia existe para defender los intereses nacionales y empresariales en otros países. Por eso nosotros tenemos a un rey al que enviamos de tanto en tanto a otros países. Ahora bien, que tu hagas acciones diplomáticas no implican que te hagan caso.

A ver, resumen:

- A EEUU no le gusta el tema de derechos de autor en España
- A las asociaciones de derechos de autor (SGAE y cia) tampoco
- Ambos piden medidas al gobierno
- EEUU pone a España en la "lista negra de países pirata"
- Se saca la disposición Sinde
- La SGAE se muestra más o menos satisfecha
- EEUU sigue descontenta y mantiene a España en la "lista negra de países piratas"

¿Tan difícil de entender es que, en todo caso, a quién se habría hecho caso es a la SGAE y no a EEUU?

Y ahora, por favor, te pediría que me dejes de tratar como a un troll que se dedica a llevar la contraria para divertirse y, si puedes, me contraargumentes esto. Empieza por responderme un par de preguntas:

- ¿Ha dejado de tener responsabilidad la SGAE en el tema Sinde?
- Si la disposición Sinde es imposición de EEUU. ¿Por qué no están satisfechos con ella?

Argumentos y respuestas. Y menos "deja de defender lo indefendible"

» autor: angelitoMagno

#28 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

penosos — Thu, 09 Dec 2010 16:50:41 +0000

¿Y por qué no inundamos de correos las cuentas de quienes hayan tenido algo que ver con esta ley exigiendo explicaciones de por qué se ha aprobado una ley inconstitucional?

» autor: penosos

#27 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 16:50:03 +0000

#26 Para #26. Leete la filtración y hazme el favor de mostrarme donde EEUU impone la actual redacción de la disposición a España.

No lo hago por costumbre. Lo hago porque me he leído la filtración, en vez de dejarme guiar por los titulares de Nación Red y de Enrique Dans.

#28 No es inconstitucional, por favor

» autor: angelitoMagno

#26 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

frankiegth — Thu, 09 Dec 2010 16:49:04 +0000

Para #25. Leete el artículo y hazte el favor de dejar de defender lo indefendible. Ya sé que lo haces en muchas ocasiones por costumbre, pero la verdad es que no se entiende. #27 Estoy en ello, pero para empezar ya nos estan diciendo que 'no estan contentos'. Es que España no es un país soberano??? Si no estan contentos los americanos que se busquen la vida como hacemos todos.

» autor: frankiegth

#25 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 16:39:49 +0000

La disposición Sinde se presente en Noviembre de 2009. ¿Qué opina EEUU al respecto?

Diciembre de 2009: La desconfianza en las buenas intenciones del Gobierno y en su habilidad para producir buenos resultados crece
Es decir, desconfían, porque no es lo que EEUU quería.

El embajador, preocupado, habla con Rajoy. Conclusiones:
En Derechos de Propiedad Intelectual, captamos que el mensaje de Rajoy es que aunque el PP entiende la necesidad de que España haga más, va a extraer cualquier beneficio político que pueda del debate sobre cuál debe ser exactamente el mecanismo que España use para cerrar sitios piratas
Es decir, que Rajoy no pedirá endurecer la disposición Sinde, pues sabe que hacer uso tendría demasiado coste político.

La embajada ve que tanto el PSOE y el PP están a favor de la reforma y trata de hablar con otros partidos políticos:
el PP no está lejos del Gobierno en las disposiciones sobre el cierre de páginas del borrador de la Ley de la Economía Sostenible ... Sugirió, no obstante, que la embajada hablara con los diputados de Convergencia i Unió y del Partido Nacionalista Vasco sobre la legislación

La disposición Sinde no se cambia. ¿Qué opina al respecto USA?
En mayo, tres meses después de la visita del número 2 del comercio exterior estadounidense, España vuelve a aparecer en la lista negra.

A ver, leeros la filtración. EEUU está disgustado con España. No le gusta la reforma Sinde. Ha tratado de buscar apoyos para hacer una reforma más restrictiva. No los ha encontrado. Debido a ello, y a pesar de la reforma, siguen considerando a España un país de "piratas".

La disposición Sinde no es del agrado de EEUU. A ellos no les gusta. Leed la filtración, ahí lo pone bien clarito:
www.elpais.com/articulo/espana/EE/UU/ejecuto/plan/conseguir/ley/antide

» autor: angelitoMagno

#24 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

angelitoMagno — Thu, 09 Dec 2010 16:27:23 +0000

Con dos cojones. Votada en el parlamento, siguiendo todos los trámites legales y negando que sea constitucional. Si señor.

» autor: angelitoMagno

#23 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

arcrael — Thu, 09 Dec 2010 16:19:12 +0000

Tan acostumbrado que ya no me da ni vergüenza.

» autor: arcrael

#22 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Kritikame — Thu, 09 Dec 2010 16:09:18 +0000

Lo grave de la situación es que la mayoría de ciudadanos son ignorantes de tal situación, y al momento de las elecciones, se dejan llevar por el furor de la superficialidad , es decir , por los los cantos de sirena de estos parásitos del pueblo( perdón: quice decir padres de la patria )

» autor: Kritikame

#21 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

mzneverdies — Thu, 09 Dec 2010 16:06:20 +0000

#11 dale tiempo a la rae

» autor: mzneverdies

#20 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--124810-- — Thu, 09 Dec 2010 16:06:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --124810--

#19 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

xaphania87 — Thu, 09 Dec 2010 16:02:03 +0000

#18 Sí, pero me da error, por eso preguntaba

» autor: xaphania87

#18 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

kismet — Thu, 09 Dec 2010 15:59:05 +0000

#15 En el artículo hay un enlace al proyecto de ley.

» autor: kismet

#17 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Ka0 — Thu, 09 Dec 2010 15:56:17 +0000

#13 Prever: Plan para cambiar de coche

» autor: Ka0

#16 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--18896-- — Thu, 09 Dec 2010 15:55:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --18896--

#15 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

xaphania87 — Thu, 09 Dec 2010 15:54:00 +0000

Por favor, ¿alguien sabe donde puedo encontrar el texto de la disposición final en cuestión? Gracias.

» autor: xaphania87

#14 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--163377-- — Thu, 09 Dec 2010 15:49:53 +0000

Esto defino todo el meollo
www.youtube.com/watch?v=ORkH5rp3u3Y

» autor: --163377--

#13 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Carnedegato — Thu, 09 Dec 2010 15:48:59 +0000

#1
Prever: Ver con antelación.
Proveer: Abastecer.
Preveer: Nada en absoluto.

» autor: Carnedegato

#12 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

zenislev_v — Thu, 09 Dec 2010 15:47:44 +0000

#4 Sí, bueno, habiendo declarado un Estado de Alarma por absentismo laboral en contra de la ley, la constitución y todo atisbo de Estado de Derecho, me da a mi que eso iba a ser una carnicería...

Si por fruslerías están dispuestos a movilizar al ejército ¿qué no estarían dispuestos a hacer si ven que van a acabar todos en la cárcel?

» autor: zenislev_v

#11 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--108296-- — Thu, 09 Dec 2010 15:47:00 +0000

#1 Talibán ortográfico mode=on
El verbo preveer no existe. En todo caso, se aplicaría el modo prever. Imagino que lo has confundido con el verbo proveer.

» autor: --108296--

#10 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

zenislev_v — Thu, 09 Dec 2010 15:45:00 +0000

#8 Sí, con unos sondeos que le dan al PP 188 escaños... seguro que esa es la solución- </ironic mode off>

» autor: zenislev_v

#9 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--163377-- — Thu, 09 Dec 2010 15:44:52 +0000

Cuidado que aún estamos en estado de alarma..como se entere de esto el "neocon hispano" declara la ley marcial.
#8
¿Votar? pero si esta todo manipulando, nos hacen creer que decidimos nosotros...yo les metia el voto por el recto.

» autor: --163377--

#8 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--44189-- — Thu, 09 Dec 2010 15:42:32 +0000

Esta es la típica cosa que se soluciona votando...

» autor: --44189--

#7 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

pitagorina — Thu, 09 Dec 2010 15:42:22 +0000

#4 Iluso

» autor: pitagorina

#6 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

--10689-- — Thu, 09 Dec 2010 15:42:17 +0000

¿Pero qué hace esta basura en portada? Hiede a Nacionred que tira pa'atrás.

» autor: --10689--

#5 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Nova6K0 — Thu, 09 Dec 2010 15:40:48 +0000

Las leyes jamás se pueden basar en el dinero, sino en problemas reales de la ciudadanía. Y como decían en el un dos tres, hasta aquí puedo leer...

Salu2

» autor: Nova6K0

#4 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

alehopio — Thu, 09 Dec 2010 15:32:16 +0000

Los políticos que han traicionado a España, cambiando la soberanía del pueblo por las presiones de estados extranjeros que sirven a multinacionales, se pasan por el forro la constitución y cualquier otra ley...

Lo único que se puede hacer con ellos es: que actúe la justicia para depurar responsabilidades, o si la justicia también está implicada: que salga el pueblo a la calle a imponer obediencia y lealtad a los poderes corruptos (hasta la revolución si es necesario).

» autor: alehopio

#3 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

kismet — Thu, 09 Dec 2010 15:02:47 +0000

#2 El problema es que ahora estamos seguros de que las cosas han sido así.

» autor: kismet

#2 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Gry — Thu, 09 Dec 2010 14:52:51 +0000

Si se retiraran todas las leyes que otros países han dictado a nuestros políticos la carrera de Derecho se podría estudiar en una semana. ;-p

» autor: Gry

#1 Wikileaks y la "Ley Sinde": claramente inconstitucional

Oreades — Thu, 09 Dec 2010 14:48:22 +0000

Puedo preveer y preveo que va a ser la única ley del Gobierno en el que el Partido Popular no presenta un recurso de anticonstitucionalidad.

» autor: Oreades