Menéame: comentarios [1132249]

#189 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

NudeSoul — Tue, 04 Jan 2011 20:03:42 +0000

#188 Oye Penosos, ese tono no era necesario. Que se pude esperar de alguien que usa ese tono tan despectivo, probablemente nada constructivo. Te agradezco la información y me disculpo si te molestaron las mayúsculas pero me pareció escandalosamente sorprendente e intenté representar mi sorpresa de esa manera. De cualquier manera me sigue pareciendo sorprendente que reutilizaran las cintas mencionadas. Voy a investigar los enlaces que has facilitado, gracias de nuevo.

» autor: NudeSoul

#188 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Tue, 04 Jan 2011 18:08:31 +0000

#186, infórmate primero, luego habla. La NASA, aparte de que admitió la perdida de esas cintas (es decir que no lo ocultó en absoluto), encontró parte de esas cintas en Australia: www.express.co.uk/posts/view/110442/WORLD-EXCLUSIVE-NASA-finds-missing
Esas cintas fueron estudiadas, restauradas y digitalizadas: www.youtube.com/view_play_list?p=DBE9EBB1D223E5EE
Y no es que perdiesen las cintas. Lo más probable es que fueran borradas y reutilizadas por la NASA junto con otras muchas cintas ya que a principios de los 80 parece ser que tenían escasez de cintas de calidad para la grabación de datos. Más información: en.wikipedia.org/wiki/Apollo_11_missing_tapes

Y por favor, escribir en mayúsculas no te hace tener más razón. Aunque qué se puede esperar de una persona que usa como fuente un blog llamado "Resiste el nuevo orden mundial".

» autor: penosos

#187 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Jriri — Tue, 04 Jan 2011 17:36:20 +0000

#8 Odio dudar de mi escuela, pero si se haría mofa y mucho más de la que crees

» autor: Jriri

#186 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

NudeSoul — Tue, 04 Jan 2011 11:44:21 +0000

joder, pero nadie ha comentado el hecho que LA NASA "PERDIERA" TODAS LAS CINTAS DONDE SE GRABÓ EN ALTA RESOLUCIÓN EL ALUNIZAJE??!! Me parece escandalosamente sospechoso. Os dejo este articulo donde de detalla información al respecto.

resistealnwo.mi-foro.es/t278-perdio-la-nasa-los-videos-del-alunizaje

saludos

» autor: NudeSoul

#185 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--226798-- — Tue, 04 Jan 2011 09:33:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --226798--

#184 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Tom__Bombadil — Tue, 04 Jan 2011 00:54:45 +0000

#183 Dicho en #133 por ti mismo:

Pero si hay ahora un sistema como Google Earth que te permite ver el mismo portal de tu casa hasta el buzón que habrá según sales y por otro lado tenemos el Hubble que lleva sacando y "viendo" lugares "a tomar por saco" sigo sin entender por que no intentan enfocar que sistemas hay al lugar ya sean la banderita o los espejos

Estás comparando algo tan complicado como la observación astronómica con algo tan mundano como la observación terrestre. Te explico de buenos modales que no es posible lo que planteas, me contestas negando lo que digo afirmando tonterías (me toca los cojones que no me hagan caso ni se molesten en leer lo que pongo). Te lo vuelvo a explicar esta vez un poco más mordaz a ver si así lo pillas. Pero tampoco, hoyga.

Pues eso, dices tonterías, no sabes de lo que hablas, y te sientes orgulloso. Enhorabuena, yo no podría vivir así

» autor: Tom__Bombadil

#183 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Tue, 04 Jan 2011 00:17:13 +0000

#181 No puedo haber dicho ninguna chorrada por que no he afirmado nada de lo que he dicho, solo he preguntado pero por lo visto no se puede hablar con vosotros en un tono normal así que paso de seguir perdiendo el tiempo con vosotros. Dos contra uno que valientes.

» autor: ronko

#182 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Tue, 04 Jan 2011 00:07:48 +0000

#181 Glider!! Grande (-;

» autor: --210300--

#181 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Tom__Bombadil — Mon, 03 Jan 2011 23:47:50 +0000

#175 La cantidad de burradas y chorradas que dices es faltar el respeto a la más simple inteligencia, por eso desde el principio no mereces ningún tipo de respeto (el mismo que tú muestras).

Te contesto y sigues dudando de mi palabra (es decir, me sigues faltando el respeto)...pues lo que siembras recoges, genio. Pero que tú a tu rollo campeón.

#179 ¿Que tú debates? Ay que me lol

¿Te has parado a leer algo de lo que he puesto? Venga, que el primer mensaje te daba algo de criterio y te contesté como a una persona moderadamente inteligente, pero veo que sigues por el cole chiquitín. ¿Hablando de prepotencia y me sueltas sobre ordenadores? ¿Reconoces mi avatar, genio?

A llorar a casa macho, ninguna pena.

» autor: Tom__Bombadil

#180 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

elsusto — Mon, 03 Jan 2011 23:41:37 +0000

Me ha parecido un buen documental , y como todo , lo que se hace por primera ves , puede haber fallos .

» autor: elsusto

#179 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 23:10:52 +0000

#178 Vamos a ver, pregunto una cosa, que como otros han hecho, me han respondido educadamente y diciendo que no se podía insisto para ver donde se puede llegar y tú el primero "es que ya estás soltando gilipolleces" en serio así paso de debatiros os poneis al nivel de los escépticos por una cosa que has sacado de quicio tu solito y el tal Tom.
Y tú lo que has hecho es insultar y te recuerdo que está prohibido en las normas. Y no no he hablado sin saber he preguntado, habeis sido vosotros los que habeis soltado contra mí toda la prepotencia y soberbia por una pregunta que podría ser remotamente posible. ¿Como te sentirías si en un meneo sobre informática preguntas algo que es remotamente posible pero dificil de conseguir y yo te respondo de malos modos?. Y veo que sigues pues nada.

En serio no me ha gustado nada el tono empleado en los mensajes por una pregunta que habeis demostrado que es debatible y que cambiará con el paso de los años.

» autor: ronko

#178 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 23:00:29 +0000

#175, qué curioso que hasta el comentario #155 me hayas estado contestando, con lo cual supongo que sí me has estado leyendo. Macho, has hablado sin saber y no has quedado muy bien, no intentes arreglarlo con milongas de modales. Además #174 tiene razón, por pura cabezonería no has dicho más que tonterías. Y no es insultar, es definir.

» autor: penosos

#177 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--174-- — Mon, 03 Jan 2011 22:46:23 +0000

Mi detector de vergüenza ajena casi palma.
¿Se supone que es un programa de divulgación? ¿Y por qué se tira hasta bien entrado el quinto minuto riéndose de la gente de la calle? La presentación y explicación con insertos de animación suena condescendiente, sin olvidar las tontunas de "El astronauta" y el tono capcioso de las preguntas. Se nota que no quieren precisar y aclarar tanto como remover la mierda para crear polémica innecesaria.

Y desde Amazings diciendo que es una "maravillosa primera entrega".

» autor: --174--

#176 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--101464-- — Mon, 03 Jan 2011 22:34:59 +0000

El autor LAG da explicaciones:
www.meneame.net/story/escepticos-luces-sombras-autor-responde

» autor: --101464--

#175 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 22:00:11 +0000

#174 Con esa actitud, me da igual lo que digais no pienso leeros ni a ti ni a @penosos, al menos hay algunas personas que han sabido responder educadamente, vuestros comentarios no merecen ni la mas mínima lectura por los modales. Aprended respeto primero. Si no paso de discutir con vosotros.

» autor: ronko

#174 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Tom__Bombadil — Mon, 03 Jan 2011 20:46:34 +0000

#133 Cuanta tontería en nombre de la lógica. La distancia del satélite de Google Earth a la superficie de la Tierra es apenas un 1% de la distancia Tierra-Luna, a ver si eso te da pistas.

¿Sigues sin entenderlo? Necesitas una resolución de entorno a un metro para poder ver la bandera, aún superior si quieres ver las huellas. Como digo, es que no hay lentes que tengan esa resolución y permitan ver algo. Lentes que alcancen esa resolución meten tanta aberración que apenas se puede ver nada. Por eso las fotos espaciales se toman en infrarrojo, rayos x...luego se colorean, porque el espectro visible es una mierda para hacer fotos a distancia, mucho menos con cierta resolución.

Pero nada, tú a tu rollo, tanta tontería es divertida. Suerte apuntando con tus prismáticos a la Luna.

» autor: Tom__Bombadil

#173 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--153093-- — Mon, 03 Jan 2011 20:30:47 +0000

#163 O simplemente capacidad para memorizar y aprobar exámenes.

» autor: --153093--

#172 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 18:35:10 +0000

#168 Lo que no se es por que @penosos tiene que faltar al respeto con esos modales por ello, si faltas al respeto pierdes la razón. Hasta que no aprenda modales y se disculpe ni me molesto en leerle que por otro lado no responden a mi pregunta ¿se puede de alguna forma sacar fotos más nítidas o en las que se note más? solo hay que responder no hace falta degradar a nadie.

» autor: ronko

#171 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 16:15:30 +0000

#166, estoy hablando de los presupuestos de la NASA, no de los presupuestos de EEUU. Comprensión lectora colega. Y eso de que las imágenes son increíblemente cinematográficas, en fin...

» autor: penosos

#170 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 16:06:15 +0000

#163 "El señor Einstein... No se puso a gritar por las esquinas que Newton estaba equivocado: se basó en observaciones y experimentos"

Me ha encantado esta frase y para mi es el mensaje que se quiere enviar. Mas investigar de forma profesional que alzar la voz solo por conocer la opinion de otros terceros. Creo que es un tema bastante serio, y esto es extrapolable a cualquier tema, por eso me gusto el documental.

» autor: --210300--

#169 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

drogadisto — Mon, 03 Jan 2011 16:05:11 +0000

#163 forrest gump decía que tonto es el que dice tonterías. (afirmación de la cual te estás erigiendo en ejemplo)

en segundo lugar no veo necesidad de tanto insulto.

me parece que lo pobres estudiantes contra los que algunos arremeten no han tenido mucha posibilidad de explicarse por completo más allá de las necesidades del programa. que por cierto de imparcial tiene bien poco.

hablas de colón, buen ejemplo.

el descubridor de américa por antonomasia hace no mucho. todo un dogma.
posteriormente se ha documentado que no fue el primero en cubrir el trayecto.

por otro lado el fenómeno OVNI está aún más documentado y gobiernos de todo el mundo han investigado esos hechos así como sus posibles causas, todos estúpidos según tú ¿?

si uno se fija en la historia puede advertir algo casi divertido:

-las mujeres oprimidas durante largos años hoy abusan de sus privilegios.
-los judíos que fueron largamente atormentados en el centro de europa hoy cometen acciones tan denigrantes como algunas de las que pudieron padecer.
-y la ciencia tan perseguida durante siglos por una iglesia que quemaba a investigadores en la hoguera para preservar sus dogmas, es hoy en día la que postula esos dogmas sometiendo al escarnio público a aquellos herejes que se atreven a plantear sus legítimas dudas, sean más o menos fundadas.

al final va a ser verdad eso de que la historia se repite, además de una manera bastante irónica.

» autor: drogadisto

#168 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

gbernaldog — Mon, 03 Jan 2011 15:28:03 +0000

#152 Es que partes de un error. Mencionas todo el rato las fotos de Google Earth, en las que se ve con bastante precisión tu casa y tal. Pero es que esas fotos de Google Earth NO están tomadas desde un satélite, sino desde un avión. Son fotos aéreas.

Esto, junto a los enlaces proporcionados por #137 debería ser suficiente para darte cuenta de tu error.

» autor: gbernaldog

#167 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

barni — Mon, 03 Jan 2011 15:22:41 +0000

#166, una duda no es un argumento. Que a ti las imágenes te parezcan "increíblemente cinematográficas" no significa que todo el mundo tenga que percibirlas igual.

En cuanto al argumento de que "sí que hay pasta": Una de las razones por las que se recortó el programa Apollo en 1972 (suprimiendo Apollo 18 y 19) fue porque los contribuyentes yankis (a fin de cuentas, los que financian las misiones con sus impuestos) empezaron a quejarse del gasto que se estaba haciendo en la NASA para hacer vuelos que ya no consideraban ni necesarios ni interesantes... se había cumplido con la "demanda" de Kennedy, se había plantado la bandera... Yankis 1 - Resto del mundo 0.

Hoy los yankis no quieren vencer a los rusos en la carrera espacial, sino que quieren vencer al "enemigo terrorista" y permitirán cualquier gasto, por estrafalario que sea, por parte del gobierno, si va dirigido a "coger a Bin Laden".

El programa Apollo entero costó 25.4 BILLONES de dolares de 1969 ( 25.400.000.000 u$s de 1969 = aprox 139.000.000.000 u$s actuales) con 17 vuelos realizados.

En comparación, todo el programa Shuttle costó, hasta su retiro en 2010, 174 billones de dólares actuales, pero con mas de 150 vuelos realizados.

El costo de una misión del Shuttle (en 2010) fue de 1.4 billones de dólares. Del presupuesto de la nasa de 2005 (alrededor de 17 billones de dólares) el 30% (5 billones de dólares) estaban destinados a los vuelos del Shuttle. En comparación, solo en 1966 el presupuesto para vuelos de NASA fue de 6 billones (de entonces... alrededor de 30 billones actuales).

» autor: barni

#166 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ddreams — Mon, 03 Jan 2011 15:05:15 +0000

#162 Lo de que no hay dinero es directamente mentira. Hay dinero para otras muchas cosas menos honrosas como mantener tropas en tierras lejanas y en guerras extrañas y artificialmente creadas.

De lo que sí se puede hablar es de los desastres de la NASA con sus Discoverys. Evidentemente, se viste la realidad con otros ropajes, y se desvía la atención convenientemente para que realmente parezca que Marte tiene mayor atractivo, pero lo cierto es que con total seguridad establecer una estación espacial en la Luna (bien cerquita, y si se puede), tiene gran interés de experimentación. Estoy seguro.

Por otro lado, ¿nadie se da cuenta de que la visión e imágenes que tenemos de la Luna son increiblemente cinematográficas? Es evidente que mucha gente se da cuenta de ello, casi seguro que sí se ha llegado (tengo dudas), esas imágenes no se correspondan con la realidad.

» autor: ddreams

#165 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

barni — Mon, 03 Jan 2011 15:00:17 +0000

#142, no ponen el grito en el cielo por la llegada a la luna porque los únicos que creen que no llegaron a la Luna son una panda de pirados que no escuchan razones.

Yo no soy precisamente pro-yanki, sin embargo, la evidencia de todo tipo de fuentes -incluso rusas- a favor del alunizaje es ABRUMADORA, y por el contrario, en 15 años que llevo "consumiendo" cuanto material cae en mis manos sobre los programas espaciales rusos y yankis, y en particular sobre el programa Apollo, no he visto ni siquiera UN planteo o argumento pro-conspiración (es decir, que niegue la llegada del hombre a la Luna) que no adolezca de defectos GRAVISIMOS de forma o fondo, ya sea por ser falacias, por estar basados en hechos inexistentes o por total desconocimiento de las leyes físicas mas básicas.

» autor: barni

#164 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--131900-- — Mon, 03 Jan 2011 14:36:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --131900--

#163 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

AlphaFreak — Mon, 03 Jan 2011 14:28:15 +0000

Pues a mi la actitud de LAG me parece cojonuda.

No se trata de niños de cinco años. Son universitarios, que se supone que tienen un cierto nivel cultural y una cierta preparación. Un universitario que no conozca o niegue los alunizajes de los Apolo es igual de inculto o estúpido que uno que niegue los viajes de Colón. De hecho los viajes a la Luna están mucho mejor documentados que los viajes de Colón...

Se tiene demasiada paciencia con los conspiranoicos y magufos. Hay cosas que son auténticas estupideces, y así es como se las debe llamar. La homeopatía es una estupidez. Todo el rollo de meridianos y líneas "energéticas" que rodea la acupuntura es otra estupidez. Los chemtrails y similares son una gilipollez. Dudar de los alunizajes es una estupidez supina... y podríamos seguir un buen rato.

En cuanto a comparar a Einstein con los conspiranoicos lunares es, bueno, otra gilipollez como la copa de un pino. Para empezar, Albert Einstein no fué precisamente un rebelde. El señor Einstein hizo uso del método científico, y siguió las reglas del juego que siguen los científicos, y aún asi hizo descubrimientos revolucionarios. No se puso a gritar por las esquinas que Newton estaba equivocado: se basó en observaciones y experimentos para elaborar nuevas hipótesis que explicaban los tres "últimos" misteros de la fisica clásica: el efecto fotoeléctrico, la radiación del cuerpo negro y la precesión del perihelio de Mercurio (aquí estoy simplificando, ya que me estoy saltando la Relatividad Especial y el experimento Michelson-Morley). Pero sus artículos salieron en publicaciones revisadas por pares, y fueron escrutados y criticados por otros científicos. Si salieron adelante fué, simplemente, porque eran correctos.

Hoy en día en el ámbito de la ciencia hay muchos revolucionarios. Basta seguir algunos de los blogs de divulgación más conocidos para leer semana sí y semana también acerca de nuevas hipótesis, o de replanteamientos de viejas hipótesis en términos revolucionarios. De estas hipótesis sobrevivirán aquellas que expliquen los hechos. No por ser revolucionarias, sino por ser correctas.

Que, a estas alturas, un universitario no sepa que hubo seis alunizajes, crea que la homeopatía funciona o ande por ahí buscando platillos volantes es una estupidez. Y, parafraseando a Forrest Gump, estúpido es el que hace estupideces. A la mierda con la corrección política: las cosas por su nombre!

» autor: AlphaFreak

#162 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 13:09:34 +0000

Mira #155, que se te ha metido la idea en la cabeza y no hay manera de sacártela así que yo no lo intento más. Solo añadir: callar bocas puede ser el estilo del gobierno de EEUU, pero no creo que sea el de la NASA que son un grupo de científicos e ingenieros que tienen cosas mucho más importantes que hacer que andar perdiendo el tiempo con chorradas. Además es que no es necesario añadir más para callar bocas, las pruebas están ahí: multitud de vídeos y artículos refutando uno a uno los argumentos de los negacionistas, espejos que reflectan haces láser lanzados desde la tierra y que han servido entre otras cosas para demostrar los efectos relativistas, kilos y kilos de roca lunar, y hasta fotos recientes (2009) de los lugares de alunizaje hechas con una sonda orbitando la Luna. Joder, si sólo el hecho de que haya espejos reflectores para láser debería sobrar como prueba.

#156, no hace falta haber estado en la Luna para comprobar la veracidad del viaje a la Luna, hay pruebas de sobra, tan solo hace falta analizarlas con un mínimo de lógica.

#160, sobran las pruebas contundentes. Búscalas y analízalas, están ahí. Y si no vuelven a la Luna es porque no hay dinero. Estaba previsto volver en 2020, pero se han cancelado los planes. Lo que se están planteando es viajar a Marte directamente.

» autor: penosos

#161 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--220925-- — Mon, 03 Jan 2011 12:38:30 +0000

#158 Lo que no me gusta es la gente que se cree tener la posesión de la verdad absoluta, eso es lo único que defiendo con mi ejemplo, vuelve a analizarlo si quieres. Échale un vistazo a este artículo, creo que es bastante interesante: www.publico.es/ciencias/285983/contra-los-muros-de-la-ciencia

» autor: --220925--

#160 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ddreams — Mon, 03 Jan 2011 12:13:34 +0000

Me parece curiosa la actitud soberbia de quienes defienden la veracidad frente al escepticismo de los que dudan.

Hay una cosa que ha cambiado sustancialmente desde la llegada de Internet, y es que el pensamiento crítico ha aumentado, ya que las fuentes de información son diversas y variadas en su cantidad y calidad. Esto hace que la información no se pueda manipular desde un único punto como antaño. Ahora existen muchos más medios alternativos y medios técnicos de alta calidad al alcance de la gente, lo que hace posible una visión más crítica de muchas cosas.

Me parece normal que ante las pruebas tan burdas mostradas por la NASA, la gente tenga dudas. Además realizado en una época donde la información era fácilmente manipulable desde el punto de vista mediático e incluso técnico. Ahora la técnica y los elementos mediáticos son más accesibles a todos y más difícil manipular.

Yo quiero que vuelvan a la luna y que se verifiquen muchas cosas. Seguro que encuentran de mucha utilidad volver a la Luna (tecnológamente hablando), que por cierto está más cerca que Marte, como montar una estación espacial, repetidores, etc, etc, etc. Hay algo extraño en torno a la explotación de la Luna.

La fe en las cosas sin más no motiva a casi nadie, así que se necesitan pruebas más contundentes para convencer a la gente.

Por cierto, me hace gracia la posición establecida de buenos y malos: buenos (los que creen la versión oficial) y malos (los que la ponen en duda).

» autor: ddreams

#159 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

jandrochan — Mon, 03 Jan 2011 12:06:54 +0000

#152 Miremos esta imagen del Apollo 14 tomada por la LRO: www.nasa.gov/images/content/369441main_lroc_apollo14_lrg.jpg

Si abres la imagen con un programa de editor de imágenes que tenga herramientas para medir, comprobarás que la barra que representa "500 metros", tiene una longitud de 12,8 cm aproximadamente. Si medimos el supuesto módulo de ascenso, yo he tomado una medida de aproximadamente 0,13 cm en la imagen sin contar el tren de aterrizaje. Esta medida, lógicamente es aproximada ya que la imagen no tiene mayor resolución. Si hacemos cuentas, nos sale que el tamaño equivalente del supuesto módulo habitable es de 5,07 metros de diámetro.

Si repetimos la operación, pero esta vez, con el módulo de descenso (la parte inferior que incluye el tren de aterrizaje), he medido 0,22 cm, lo que me da una medida real del módulo de 8,59 metros de diámetro.

Podemos ver el tamaño de los módulos con exactitud en: en.wikipedia.org/wiki/Apollo_Lunar_Module

Módulo habitable: 4,30 m
Módulo de descenso: 9,07 m

Los números se aproximan bastante, y el error sólo puede deberse a los errores en la medición al no disponer de una imagen de más resolución, aun así, son bastante similares.

» autor: jandrochan

#158 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--226755-- — Mon, 03 Jan 2011 11:56:00 +0000

#156 negarse a ver las evidencias también. Tus argumentos son pueriles. Sirven para defender la ufología, la homeopatía, la imanoterapia o cualquier chorrada de pseudociencia que se te ocurra.

En fin.

» autor: --226755--

#157 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--95484-- — Mon, 03 Jan 2011 11:52:45 +0000

Increíble que todavía sigamos con la misma tontería ...

» autor: --95484--

#156 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--220925-- — Mon, 03 Jan 2011 11:46:34 +0000

#1 Hace algunos siglos: "Universitarios y universitarios españoles dudando de si la tierra es plana" "¿Qué será lo próximo? ¿Creer que podemos hablar con una persona que está a 5000 km de distancia? ¿Encender una luz con pulsar un sólo botón?"

El creer ciegamente en todo lo que te han contado por la tele no te da sabiduría, y menos viniendo de la máquina propagandística americana. O quizás has estado personalmente en la Luna.

» autor: --220925--

#155 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 11:33:41 +0000

#153 Pues porque precisamente callar bocas es el estilo de los USA. Me extraña que se ponga esto en entre dicho y no hagan nada, como hicieron hace pocos meses con lo de wikileaks. De todas formas es igual, si en un futuro vuelve a haber alguna misión tripulada a la Luna, tendremos la información que queríamos, lo malo que es posible que ni tu ni yo estemos aquí cuando eso pase. Tampoco los excépticos.

» autor: ronko

#154 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

LaResistance — Mon, 03 Jan 2011 11:30:33 +0000

Aparte de los 2 experimentos erroneos: la del foco de luz que es la más flagrante y la de la pluma y el libro, que en la resistencia del aire también se debe incluir la masa, hay otros planteamientos que me parecen erroneos:

Va a una universidad y fuerza a encasillarles en una postura y después defenderla sin que estén documentados apropiadamente (mientras él sí lo está). Seguramente si les preguntara: quien pone la mano en el fuego por decir que el hombre NO llego a la luna tampoco habría nadie que lo asegurara, así que es otra trampa.

Aparte de que se ve a la legua que el señor está encantado de haberse conocido, sobre todo cuando se ríe de gente indocumentada, y las escenas en las que le siguen las cámaras... solo faltaba que fuera a caballo.

» autor: LaResistance

#153 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 11:27:08 +0000

#150, ¿en serio hacer fotos para callar bocas te parece algo tan importante como para mandar una misión sólo para eso? ¿Te haces una idea del dineral que vale? La NASA no pasa de lo que hicieron en la Luna, de hecho una de las primeras cosas que hicieron con el LRO fue fotografiar los lugares de alunizaje, pese a que como he dicho su misión es bien distinta.
Y respecto a lo que dices en #152, te repito que ya hay un satélite orbitando la Luna y haciendo fotos, ¿para qué van a gastarse una pasta en enviar otro sólo para hacer fotos de gran calidad cuando con las fotos que hace el LRO tienen lo que necesitan? Y más con los problemas de presupuesto que tiene la NASA.

» autor: penosos

#152 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 11:02:27 +0000

#145 ¿Y con algo como los satélites que hacen google earth posible? Al fin y al cabo un satélite orbitando la luna luego podría servir para otras cosas.

» autor: ronko

#151 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 10:58:28 +0000

#149 Pues entonces si no te molestas en leer todo para contextualizar... (yo tampoco lo hago siempre tienes razon ahi, no es necesario porque respondes al texto no al usuario)

Puedes leerte un articulo de Felipe Gonzalez del 78 y opinar sobre el PSOE basandote solamente en ese articulo...

Mi reaccion no ha sido exagerada para mi. Porque el tema me parece grave. Los universitarios son la base del progreso. Y si alguien los a de educar que sea gente buena. No este señor.

Cuando habeis visto a un cientifico muy inteligente discutir sobre ciencia con falta de respeto?
Los buenos, dudan, oyen siempre la version del otro, nunca la dan a priori por no valida, y luego algumentan si la suya es mas valida que la del otro.

Pero eso es una costumbre que se esta perdiendo en muchos lugares...

» autor: nineoni

#150 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 10:57:06 +0000

#148 Pues yo creo que es algo que no tiene por que hacer descojonarse a la nasa y es serio para darle importancia, si no me estás diciendo que la Nasa pasa de lo que hicieran o no en la luna. Hasta que llegue otro pais...

» autor: ronko

#149 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

diskover — Mon, 03 Jan 2011 10:48:13 +0000

#143 He contestado directamente a ese post. Lo que hayas escrito después ni me he molestado en leerlo, primero por que ni me he enterado, y segundo por que con tu primer post ya tuve suficiente.

No obstante, no veo por ningún lado la demagogia ni la mentira, sencillamente te replico claramente, y SI, tu reacción ha sido disparatada, exagerada y fuera de toda forma.

» autor: diskover

#148 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 10:45:57 +0000

#142, ¿quizás esta imagen te deje más contento? Se distinguen hasta las patas del módulo del Apollo 11, y se ven perfectamente los rastros dejados por Armstrong y Aldrin: upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/17/Lroc_apollo11_landing_site

De todas maneras veo que insistes que si con la tecnología actual, blablabla. Lanzar algo a la órbita terrestre es carísimo, por no hablar de lanzar algo a la órbita lunar. LRO (la sonda que ha hecho estas fotografías) se lanzó a la Luna principalmente para estudiar zonas viables para el alunizaje pensado en futuras misiones a la Luna, y para ello no necesitaban una cámara que fuese capaz de fotografiar en detalle la estrella superior izquierda de la banderita clavada en el suelo lunar. Gastarse una millonada en lanzar una sonda para fotografiar en detalle las zonas de alunizaje y de esta manera contentar a conspiranoicos o gente como tú, que pese a creer en el alunizaje demandan fotografías de alta calidad, es un pensamiento que probablemente haga descojonarse a los ingenieros de la NASA.

» autor: penosos

#147 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

mariapecs — Mon, 03 Jan 2011 10:43:55 +0000

No me ha gustado nada el tono de listillo del presentado

» autor: mariapecs

#146 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ddreams — Mon, 03 Jan 2011 10:40:54 +0000

Mucha gente necesita visitar las webs que argumentan en contra de la veracidad del alunizaje. Y aunque existen datos que realmente no son tan determinantes, hay otros que son realmente interesantes, y que merecen la pena ser analizados.

La verdad es que no sé si fuimos o no, pero tengo la impresión de que las fotos de ello no son el resultado del alunizaje, si es que se llevó a cabo. Son muy, pero que muy sospechosas.

» autor: ddreams

#145 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

jandrochan — Mon, 03 Jan 2011 10:14:24 +0000

#142 ¿Tienes idea de la resolución por pixel que hay que alcanzar para conseguir semejante detalle? Aún usando los orbitadores que en estos últimos años han sobrevolado la superficie y las cámaras de más alta resolución, es muy complicado obtener una imagen con más detalle en base a la tecnología actual.

Por otra parte, hoy en día, miles de observatorios de todo el mundo (manejados por miles de personas de todas las nacionalidades) utilizan láseres que disparan contra los reflectores que situaron los astronautas en la Luna. El reflejo del láser vuelve al mismo punto y midiendo el tiempo que tarda en volver se puede medir la distancia exacta a la que se encuentra la Luna. También los rusos los colocaron, ellos con robots de superficie.

» autor: jandrochan

#144 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 10:10:48 +0000

#126 "Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú)."

Si lo han hecho. Solo se quejan de mis formas. Los comentarios estan ahi, tu los has leido y estas mintiendo.

Cuando os dareis cuenta algunos de que no vale cualquier cosas con fin de ganar un debate? Y menos inventarse cosas?

» autor: nineoni

#143 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 10:08:02 +0000

#131 Diskover. Si no fueras un usuario con mala fe, no mentirias. Puesto que se que te has dado cuenta que la hipotesis de las amenazas de violencia han quedado perfectamente descartadas con todos los comentarios posteriores a ese comentario.

Pero que quieres que te diga chico, soy sincero. Y si tenia malahostia, escribi lo que sentia. Por eso ahora soy sincero y digo que no me hables porque eres un tergiversador y demagogo nato. Son ya algunos debates leyendote. Perteneces al club de los que escriben sin etica en la dialectica.

He aclarado ademas que no doy por cierta la version de que no fue a la luna. Por lo tanto eso todo que has escrito, te lo has inventado con la unica intencion de joder al usuario sin contestar a lo que dijo.
Falacia del hombre de paja.

» autor: nineoni

#142 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 09:55:36 +0000

#136 Primero: Yo no he dicho que no crea que el hombre llego a la luna, lo tengo comprobadísimo, segundo, con la tecnología actual no hay ninguna foto de alta calidad que muestre bien el lugar las que enlazas las tengo bien vistas pero no me sirven hace falta más de calidad por que tecnología hay y me extraña que un país que pone el grito en el cielo por el wikileaks no se pique co nesto y pregunto por qué y tercero, yo no te he faltado al respeto, no me lo faltes a mí.

» autor: ronko

#141 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

chemari — Mon, 03 Jan 2011 09:51:07 +0000

#140 Claro que sí! que se deje el pelo largo a ver si así aprende un poco de tolerancia!

» autor: chemari

#140 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Walter_Sobchak — Mon, 03 Jan 2011 09:09:38 +0000

En este mundo, para ser intelectual, hay dos posibilidades: o raparse el pelo y ponerse gafas de pasta, o ponerse una bufanda palestina al cuello... Yo prefiero hablar con mis amigos entre caña y caña, lo de estos pseudointelectuales me da como poco, ganas de dormir.

Creo que el calvo y Jose A. deberían apender de la tolerancia de Eduard Punset, su vasta cultura y sus Redes...

» autor: Walter_Sobchak

#139 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--189211-- — Mon, 03 Jan 2011 09:04:07 +0000

#87 y #88 Deciros,tenéis razón,no puedo criticar algo que no he visto,perdonarme por explicarme mal.SI lo llegue a ver entero,solo que no podía verlo del tirón y lo he ido viendo en cómodos fascículos para que mi cabeza,que no esta muy allá pudiera asimilarlo.No puedo confiar en un documental en el cual,de ante mano,están dejando de lado una vista objetiva del asunto.Una de las primeras frases es:

"Nos iremos a buscar opiniones en la universidad,fuente de nuestros futuros escritores,médicos...los futuros parados...."

Perdonar pero no me puede vender un documental sobre la llegada a la Luna metiendo el paro juvenil en medio,por que no considero que no tiene nada que ver en abosoluto.Si quereis ver un buen documental,ver el de cazadores de mitos.No le critico por lo que expone,sino por las formas.
Lamento haberme expresado tan mal en el otro post,era tarde y no estaba en condiciones.

» autor: --189211--

#138 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--7636-- — Mon, 03 Jan 2011 08:53:01 +0000

Por cierto, los Rusos también llegaron a la luna (lo triste de ser el segundo)
Ellos también dejaron reflectores y laboratorios móviles.
goo.gl/Np3AG

» autor: --7636--

#137 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 08:52:01 +0000

Respondiendo a tu pregunta acerca del Hubble #133, si te hubieras molestado en buscar un poco en Google, tu solito te habrías respondido. Pero ya que por lo visto prefieres seguir pensado gilipolleces, te traigo un par de enlaces, a ver si así ya te convences del todo.

- Explicación de Maikelnai de por qué aunque el Hubble fotografíe la Luna no iban a distinguirse los módulos lunares, huellas, etc: maikelnai.elcomerciodigital.com/2008/07/14/¿podria-el-hubble-fotograf
- Fotografía de la zona de alunizaje del Apollo 17 tomada por el Hubble: www.nasa.gov/images/content/136335main_image3_lg.jpg (obviamente la del rover no está tomada por el Hubble)

» autor: penosos

#136 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

penosos — Mon, 03 Jan 2011 08:41:03 +0000

Joder #133, mira que te han puesto el enlace, y tú sigues erre que erre. Mira y calla, coño: blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/07/17/apollo-landing-site

Pero oye, que si tú no quieres creer que el hombre fue capaz de hacer algo tan increíble como viajar hasta la Luna, posarse, y volver, tan sólo 66 años después de haber volado por primera vez, allá tú.

» autor: penosos

#135 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

AlphaFreak — Mon, 03 Jan 2011 08:25:57 +0000

#129 No fueron porque su cohete lunar, el N1, explotó las 4 veces que intentaron lanzarlo (sin tripulación). La inversión necesaria para arreglar el problema era demasiada para conseguir el segundo puesto.

» autor: AlphaFreak

#134 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--55119-- — Mon, 03 Jan 2011 07:38:40 +0000

#11 Oye, pero seguro que el 90% de los que vieron ese capítulo de escépticos se la creyeron igual que si fueran de la misma 'calaña' que los que denuncian. Es lo que pasa cuando algo se convierte en fe.

» autor: --55119--

#133 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 07:31:39 +0000

#84 Pero si hay ahora un sistema como Google Earth que te permite ver el mismo portal de tu casa hasta el buzón que habrá según sales y por otro lado tenemos el Hubble que lleva sacando y "viendo" lugares "a tomar por saco" sigo sin entender por que no intentan enfocar que sistemas hay al lugar ya sean la banderita o los espejos. Y además existe el Google Moon pero le faltan capas de resolución.

PD: No entiendo el negativo, pienso que mi comentario es una pregunta lógica. Independientemente de las dificultades que haya o no.

» autor: ronko

#132 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--155419-- — Mon, 03 Jan 2011 07:28:13 +0000

El vídeo es bastante bueno, sirve para callar bocas de algunos fanáticos que existen a favor de la conspiración y también para que otros que, por ignorancia dudan, se informen.

Recomiendo verlo, y que los comentarios de algunos cazurros que hay aquí no os condicionen. Verlo COMPLETO y después opináis.

» autor: --155419--

#131 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

diskover — Mon, 03 Jan 2011 06:37:53 +0000

#97

Madre mía, tu comentario ridiculo suena a amenaza fanática.

"Solo hay que ver con que respeto y humildad habla al profesor que se cree lo de la luna y como intenta humillar a los jóvenes que no se la creen. Menos respeto que en el tomate."

"Y "señores que se creen mas inteligentes que los demas sin tener pruebas" . Como me intenten ustedes 2, guionista y presentador, humillar e intentar cambiar la mentalidad de los jovenes estudiantes que a priori no dan nada por cierto hasta tener pruebas que te hagan decantarte por ello, me lo tomare como algo personal."

Pruebas hay a cientos, solo debes molestarte un poco en informarte, pero en informarte en fuentes fidedignas, no en magufos y cuentistas.

Si te vas a tomar algo así como algo personal, chico, tienes un problema. Visita un médico.

"Y ademas, el video de la luna no es lo suficientemente convincente como para darlo por hecho, pero tampoco por no hecho. Algunos estamos mas acostumbrados en catalogar la veracidad de videos."

Es que no es solo "el vídeo", es que son cientos de pruebas mas.

"Los jóvenes sabemos mas que los mayores. Nos ponemos a pillar fakes en youtube y los humillamos."

Anda que si me vas a usar Youtube como fuente fidedigna, apaga y vayámonos.

» autor: diskover

#130 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

LadyStorm — Mon, 03 Jan 2011 06:12:22 +0000

#129 ¿Para qué? Era una carrera espacial, una prolongación de la guerra. Se trataba de dejar patente quién tenía mejor tecnología.
No tiene sentido ser el segundo, porque la historia recuerda al primero. El mejor es el primero.

Una vez los estadounidenses han conseguido llegar, no tiene ningún sentido hacer una inversión tan grande para ser los segundos. Ya han perdido.
En todo caso, se podrían tomar la revancha eligiendo otra meta que alcanzar antes que los yankis.

» autor: LadyStorm

#129 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Reservoir2 — Mon, 03 Jan 2011 04:54:21 +0000

y por qué los rusos no fueron más tarde?
no pudieron, aun sabiendo que era mentira (al menos la grabación), callarse por otros motivos? (por ejemplo no desvelar otra mentira propia)

» autor: Reservoir2

#128 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

zahir147 — Mon, 03 Jan 2011 04:29:26 +0000

Verguenza total, Newton y Albert Eistein se morirían otra vez #100

» autor: zahir147

#127 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--149888-- — Mon, 03 Jan 2011 04:05:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#126 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--45633-- — Mon, 03 Jan 2011 03:29:18 +0000

#125 Es que es cierto, tu reacción ha sido tremendista. (De hecho, en el hilo nadie más ha percibido lo que tú).

Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...

Parece un debate de colegio esto si nos ponemos así. Ni hablar de esto www.meneame.net/c/7568192

» autor: --45633--

#125 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 03:20:50 +0000

#123 "Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo."

Tu lo has dicho. Entonces te consideras un cualquiera...

Y ademas has usado la falacia del hombre de paja + Argumento ad hominem
En una misma frase!!

» autor: nineoni

#124 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:57:51 +0000

#123 Yo dolido con tios de 19 años? Que va! Yo no tenia nada claro por aquel entonces...

Me duele que gente con poder y no inteligente los humille. Y la tele, es poder.

Tu has visto a Asimov hablar con esa falta de respeto?

El que es humanista y valora el futuro, deja a los jovenes que se formen por ellos mismos. Y cada uno llegue a a sus conclusiones, a su debido tiempo. Por su camino.

» autor: nineoni

#123 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--45633-- — Mon, 03 Jan 2011 02:54:46 +0000

#122 Cómo te dolió que le hiciera gracia la ignorancia de algunos chicos de universidad que se supone debieran ser críticos, sus respuestas no estuvieron a la altura.

Cualquiera diría que pensabas igual que ellos o que uno de ellos era colega tuyo.

» autor: --45633--

#122 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:51:21 +0000

#120 Las notas no determinan nada. Pero no se sabe si el que hablaba saca sobresalientes o no. Y notas buenas indican que no son estupidos. Las notas malas no confirman nada.

1- La inteligencia verbal y la analitica estan correladas pero no hay causalidad.

2 Quiza lo ha explicado mal. Yo me fio poco del gobierno de eeuu de la guerra fria, tirar gobiernos democraticos en sudamerica y propaganda generalizada anticomunista.

3 No es que haya buenas imagenes. Yo creo que si trajeron 382 kilos de piedras, habrian podido grabar muchas mas para sacar de dudas. Y no me digais que se les acabo la bateria. De todos modos, no digo que no fueron.

4 Eso es incorrecto. Lo que el dice. El toma por ciertas muchas cosas que no ha probado. Nunca probo su coche a ponerlo a 180 sin saber que no iba a explotar, y lo puso porque tenia confianza. Todos damos por ciertas ciertas cosas. SI no la humanidad no avanzaria, si todos empezasemos por el "pienso luego existo".

Lo que yo digo es que no se haga escarnio del que piensa diferente. Eso es dañino para el genero humano. Y en la comunidad cientifica se lleva mucho lo de hacer escarnio. Juntarse por seguridad con la corriente de pensamiento establecida. Porque el camino rebelde es duro.

Pero Einstein era un rebelde.

» autor: nineoni

#121 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:39:06 +0000

#118 Ya pero es que yo he parado el video cuando lo de Nueva York. Era tan invalida y estupida la analogia del que se reia que no podia mas. Y la malahostia prefiero soltarla.

Si fuera minimamente inteligente, podria haber hecho la analogia con la aceptacion del valor de la velocidad de la luz, si existe la via lactea y no lo han generado por ordenador...

» autor: nineoni

#120 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Heze — Mon, 03 Jan 2011 02:38:31 +0000

#106 No caso esto con lo que dices en #102, que tendrá que ver las notas de los estudiantes para justificar lo que dicen por el documental, dan verguenza ajena por su pobre argumentación:

1º La primera chica, "no podemos saberlo, osea, se supone que somos científicos, no podemos hacer elucubraciones...", que no tenga una base solida para responder no implica que se pueda o no saber, aunque es la única que medio se salva por al menos no elucubrar como el resto de sus compañeros.

2º (el desconfiado) Que científico, basa su razonamiento en una subjetiva desconfianza hacia las personas que fueron a la luna.

3º (el que puede grabarse en un estudio y no hay buenas imagenes)Con el razonamiento de este se puede desconfiar de tantas cosas, puedes argumentar que la tierra es el centro del universo y el sol gira alrededor de la tierra como no existe un video en HD que se vea perfectamente como gira la tierra alrededor del sol ¡yo no me lo creo!

4º (el que no cree en nada que no esté implicado), imagino que este cree que la tierra es plana porque es lo que sus ojos le demuestran ya que no cree en nada que no esté implicado directamente y no creo que haya viajado al espacio para demostrarlo.

En definitiva que dan verguenza ajena, no porque estén desinformados (me refiero de tener una base para fundamentar con cierta lógica), si no por su más que pobre y en algunos casos absurda argumentación.

#114 Si yo los dejo en paz, pero eso no quita que me produzcan verguenza por lo que he dicho anteriormente.

» autor: Heze

#119 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--225284-- — Mon, 03 Jan 2011 02:36:50 +0000

Creo que el experimento de la pluma y el libro no demuestra nada. Aunque es verdad que en el vacío tardaría igual una pluma que un libro en caer al suelo, en la atmósfera eso no ocurre ni aun poniéndolos en cajas idénticas. La caja que contiene la pluma teóricamente tardaría un poco más de tiempo en caer aunque ese tiempo extra resulte inapreciable, ya que si supones que ambas cajas son idénticas y caen con la misma inclinación, el rozamiento será solo función de la velocidad (pues las superficies son idénticas), pero como una caja tiene menos masa que la otra, la misma fuerza de rozamiento conseguirá frenar más a la caja de la pluma que a la del libro.

Vacío: F = mg = ma ---> a = F/m = g (no depende de m)

Atmósfera: F= mg - Fr = ma --> a = F/m = g - Fr/m (depende de m) [donde Fr es el rozamiento].

» autor: --225284--

#118 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 02:33:33 +0000

#116 Para mi en este comentario lo has expuesto mucho mejor, y no te voy a quitar la razon... yo tambien prefiero documentales como Documentos TV que me parece que estan a anos luz y que no da pie a posibles burlas, arrogancias, etc. Pero creo que en este ultimo comentario tuyo lo has expuesto sin necesidad de incitar a la violencia, imagino que tambien sera que en el momento los animos no estaban muy calmados, pero desde tu primer comentario a este ultimo, para mi hay un abismo.

» autor: --210300--

#117 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

phaz0r — Mon, 03 Jan 2011 02:25:36 +0000

Luis Alfonso muchas veces roza el insulto y la falta de respeto, como lo demuestran algunas sentencias en su contra por injurias y calumnias. Lo cierto es que desde su posicion documentada y informada, es dificil (que no moralmente aceptable) no mirar por encima del hombro a gente que puede estar totalmente desinformada.

Me ha gustado el video, desmonta totalmente la teoria conspirativa desde un punto de vista ameno y directo, entendible por todos.

Lo que me gusta menos es la parte final en la que tacha de "locos" a todos los que cuestionen la verdad oficial, sea cual sea, sin importar si esta esta relacionada con determinados lobbyes que ejercen presion en el ambito politico o con los extraterrestres del planeta UMMO que se contactan con humanos via correo postal...

» autor: phaz0r

#116 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:21:41 +0000

Resumiendo. Un entrevistador que no sabe entrevistar sin reirse de los entrevistados, que se vaya a Telecinco o al paro. Que los hay mejores.

Ya se ocupara la gente de reirse en sus casas.

Si no, es intentar manipular la opinion de los televidentes.

Mi madre ve el documental y pensaria que como tiene mas años el calvo y usa chaqueta y le han dado el programa, tiene automaticamente razon para reirse de lo que dicen los jovenes.

Pero mi madre, de la luna, solo sabe que es redonda y sale por las noches. Estupenda persona, por otro lado. Con valores eticos. Y nunca haria lo que el calvo.

» autor: nineoni

#115 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:07:24 +0000

#113 Yo no quiero ojo por ojo. Yo digo actuar frente a injusticias. Y la del calvo, su falta de respeto y reirse a la cara, la es.

» autor: nineoni

#114 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:05:42 +0000

Este tema me importa. Y mucho. De el depende el progreso de la raza humana.

¿Cuantos profesores habra que tomen por niño soñador estupido al que intente en su casa investigar sobre la fusion fria?

Y que. Si algun dia lo consigue alguien. Nadie se acordara de lo estupido que era ese profesor.

Y sobre la verguenza ajena. Seguro que la madre de Perelman la paso mogollon (y se puede decir mogollon y el argumento sigue siendo el mismo) cuando perelman no traia pelas a casa y estaba con su pajeo ese de las matematicas. Hasta que lo consiguio.

Dejad a los que piensan diferente en paz, mientras no os molesten, no les molesteis.

» autor: nineoni

#113 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 02:02:54 +0000

#107 El ojo por ojo nos dejara ciegos a todos. A mi actuar con violencia siempre que se pueda, esta injustificado. Ademas me parece desmesurado, entiendo que alguien actue en un momento de rabia de forma compulsiva e irracionalmente; por ejemplo cuando acaba de recibir un guantazo, se lo devuelva (y cosas asi) pero entiendo que alguien debe reflexionar y buscar la forma de que eso no ocurra... lo que ocurre en la sociedad actual es un linchamiento publico ante cualquier injusticia, cargada de violencia extrema... cuando realmente luego las causas les importan bien poco el resto del ano.

Y si, quiza exagere pero yo veo que donde hay mas violencia, solo se radicalizan los extremos y cada vez hay mas violencia; un claro ejemplo es el de Irak, antes habia un dictador si, muy malo, tambien, un autentico cabron y habia miedo en la sociedad... pero no habia gente que se inmolaba, ahora hay mucha mas violencia en el dia a dia y las cosas no van a mejor en ese pais. Para mi, dar hostias, no justifica ni soluciona nada, porque ademas, no ganara quien mas razon tenga, sino quien mas fuerte sea... y eso de entrada es injusto, ya que el poder de unos pocos muy fuertes o con fuerte armamento militar, gobernara sobre el de la mayoria indefensa.

» autor: --210300--

#112 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 02:01:22 +0000

Quiza el primero que conjeturo sobre la energia nuclear es alguien con reputacion.

Pero quiza habia otros muchos antes, sin reputacion, a quien tomaron por gilipollas...

Que tendra que ver la reputacion con la validez de una conjetura...

» autor: nineoni

#111 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:57:11 +0000

Y si no os dais cuenta de lo conceptualmente grave que es que un tio de la tele venga a humillar a universitarios, teneis un problema para mi.

Las universidades deben de ser de espiritu libre. De hipotesis alocadas que se han de probar.

Si quereis putas universidades grises y verticales y dogmaticas, mierda de futuro nos espera...

» autor: nineoni

#110 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:54:51 +0000

#104 Es un comentario salido de dentro.

Luego tengo mucha cabeza para compensar.

En mi vida he empezado una pelea. Pero las he tenido. Por separar principalmente.

Podria haber escrito lo mismos argumentos sin insultos. Pero los argumentos son los mismos.

Lo de ojo, no va por puños. Va de humillar al que intenta humillar. Que algunos no aprenden hasta probar la misma medicina.

Y esto es asi. Hay mucha gente que no tiene respeto en meneame tambien con otros usuarios. Y solo se callan cuando actuas igual que ellos y les muestras que por ahi no se va a ningun sitio.

» autor: nineoni

#109 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

paramoreta — Mon, 03 Jan 2011 01:54:28 +0000

#11 Gracias a Newton que alguien más se ha dado cuenta.

Dicho esto sólo me resta decir que salvo este fallo, el docu/reportaje es genial.

» autor: paramoreta

#108 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Rubenix — Mon, 03 Jan 2011 01:49:28 +0000

#67 ¿tú también viste el documental "Operación Luna" por la mitad? Mi compañero de piso también, después lo vi entero con él y me estuve riendo en su cara durante un mes...

» autor: Rubenix

#107 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:41:02 +0000

#105 Cuando un tio pierde el respeto, llamarle Calvo cabron son sonrisilla asquerosa que dan ganas de meterle un puño, esta totalmente justificado para mi.

Si no, esta gente nunca va a aprender a no reirse de los demas.

» autor: nineoni

#106 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:38:58 +0000

#103 ...justificar...

esto es. Legitimar la relevancia de tu verguenza ajena.

Mi madre tambien sentiria verguenza ajena al saber de algunas ideas "locas" que pueda tener sobre ciencia.

Pero mi madre, solo estudio hasta los 14.

» autor: nineoni

#105 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 01:37:08 +0000

#95, #100 a pesar de los modos estoy deacuerdo con #97...

Al final esos chavales no tienen ni idea de el asunto, saben que hay unos que dicen que si y la voz oficial que dice que no...

Y les preguntan si estan completamente seguros o no... A mi me parece bien que duden cuando solo tienen 2 fuentes contradiciendose. Confiar a pies juntillas en lo que dice gente que no conoces es mas Fe que ciencia. Ya conoceran y ya se fiaran, pero mientras tanto dejales que duden.

Yo pienso que la prueba determinante es la reaccion de la URSS.

» autor: dreierfahrer

#104 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 01:35:59 +0000

#97 Tu sinceridad me abruma, pero cualquier acto de violencia lo desapruebo (se tengan mas o menos argumentos) me parece injustificado. Veo muchas veces la palabra odio, y creo que hay que odiar menos y buscar mas consenso, hablando se entiende la gente.

Es cierto que alguien pueda ver humillacion, es cierto que el protagonista se ha documentado previamente, pero para mi, cuando pregunta a los ninos y luego a los universitarios es porque esta haciendo hincapie en cuantos anos los medios han estado influyendo a la gente y de ahi el crecimiento del excepticismo y la perdida de sonar... de ahi sus frases del final "el pensamiento critico y la duda son las mejores herramientas para comprender el mundo que nos rodea, porque la realidad es tan fascinante como las conspiraciones mas alocadas, igual de inspiradora y hermosa, solo que ademas es verdad".

Y lo que intenta enfatizar es en la investigacion, mas que la opinion sobre algo que se lee de terceros y no se investiga a fondo y de lo que se habla mucho. Asi que yo no veo humillacion, pero ademas cuando en tus palabras dices lo de "Ojito" me recuerdan a amenazas, una y otra vez... lo del punetazo bueno... impongamos por la fuerza los que unos creen para dar parte de razon, que al final unos pocos ejercitos tendran el poder sobre el resto de la humanidad, esto para mi es una analogia y paralelismo a menor escala de tu comportamiento. Lo siento, no puedo estar mas en desacuerdo contigo, sobre todo con tus formas, creo que confundes honestidad con insolencia.

» autor: --210300--

#103 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Heze — Mon, 03 Jan 2011 01:35:06 +0000

#102 ¿Acaso necesito una comparativa?, ahora resulta que la verguenza es proporcional a las notas académicas.

» autor: Heze

#102 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:30:45 +0000

#100 Tienes una comparativa de sus notas y las tuyas para justificar tu verguenza?

» autor: nineoni

#101 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:29:30 +0000

#98 Ondas hay muchas. De sonido, de radiacion termica, electromagneticas... Y no a todas afecta la atmosfera por igual. De todos modos no se que que hablabais...

» autor: nineoni

#100 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Heze — Mon, 03 Jan 2011 01:29:24 +0000

¿En que curso están esos "universitarios"? Dan verguenza ajena.

» autor: Heze

#99 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--153093-- — Mon, 03 Jan 2011 01:26:55 +0000

Vaya chorrada de vídeo!

» autor: --153093--

#98 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 01:25:58 +0000

#91 De verdad, que estoy perplejo

Que tiene que ver que se comporten como particulas con el angulo de la sombra?

Esto es: la luz (como particula) no tiene masa ni carga electrica... asi que se movera en linea recta sin cambiar de direccion si no cambia de medio... Cuando choca con algo le cede calor y detras de ese algo, en linea recta, deja de ir ese foton... sombra...

Que tiene que ver que se comporte como onda o como particula con el angulo de la sombra? (difracciones aparte, que tampoco cambian el angulo de la sombra)

Pq en la foto del sol esa lo que aparecen son particulas con masa emitiendo luz.... pero la luz sigue siendo luz... no? pq no?

» autor: dreierfahrer

#97 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

nineoni — Mon, 03 Jan 2011 01:21:22 +0000

Odio al Calvo. No lo conocia pero ha sido odio a primera vista.

Al guionista lo conocia de antes. Lo odio igual.

Paso de ver el programa (enorabuena a los editores, muy bien editado) de entretenimiento este. Solo me dara ganas de darle un puñetazo al calvo cabron.

Solo hay que ver con que respeto y humildad habla al profesor que se cree lo de la luna y como intenta humillar a los jovenes que no se la creen. Menos respeto que en el tomate.

Lo dicho. Ganas de pegarle un puño al calvo. Soy sincero.

Y "señores que se creen mas inteligentes que los demas sin tener pruebas" . Como me intenten ustedes 2, guionista y presentador, humillar e intentar cambiar la mentalidad de los jovenes estudiantes que a priori no dan nada por cierto hasta tener pruebas que te hagan decantarte por ello, me lo tomare como algo personal. Y se lo digo a la EITB, al PSOE o cualquiera que quiera meter mano en el sano espiritu de pensar uno por si mismo.

No es lo mismo dar por hecho que Nueva York existe, calvo retrasado de mierda, porque aunque no hayas ido sabes que van conocidos y millones de personas. Hay conexiones en directo y cientos de peliculas grabadas alla. Demasiado para cer un escenario de cine. Y ademas, el video de la luna no es lo suficientemente convincente como para darlo por hecho, pero tampoco por no hecho. Algunos estamos mas acostumbrados en catalogar la veracidad de videos,. Los jovenes sabemos mas que los mayores. Nos ponemos a pillar fakes en youtube y los humillamos.

Repito. Calvo y guionista. Ojito.

Precisamente el del librepensamiento y escepticismo, ademas viniendo de USA, es el que mas me importa. Si os creeis mas inteligentes que los demas y con mayor poder de saber mofarse, ojo. Os llevareis una sorpresa.

Este es un comentario sincero. Salido desde dentro.

» autor: nineoni

#96 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--49-- — Mon, 03 Jan 2011 01:10:09 +0000

No. Ni José A. Pérez ni yo fuimos a la luna.

» autor: --49--

#95 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

KimDeal — Mon, 03 Jan 2011 01:09:44 +0000

Lo más flipante del documental es el chaval en un laboratorio, con un microscopio, diciendo que el no se cree lo de la Luna porque no lo ha visto por si mismo.

» autor: KimDeal

#94 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 01:02:12 +0000

#93 Cierto, esa es otra razon mas, la camara fotografica puede estar colocada pegada o cerca a uno de los objetos y distanciada del otro objeto en las distintas dimensiones espaciales. Creo que es interesante mandar estas sugerencias a los creadores de este video, para mejorar y completar su explicacion de los focos, que es la (unica?) o que mas cojea de todo el video.

» autor: --210300--

#93 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

acanas — Mon, 03 Jan 2011 00:56:41 +0000

#11 #42 #85 Aparte de la explicación de la orografía del terreno, en algunas fotos hay sombras que aunque sean paralelas parecen divergentes simplemente por la perspectiva, como pasa en una foto de una carretera:
www.google.es/images?hl=es&source=imghp&biw=1280&bih=623&a

» autor: acanas

#92 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 00:53:28 +0000

#90 El vacio es un medio.... y la atmosfera es otro medio.... las ondas se propagan igual... snell...

No te cojo... que tiene de malo mi explicacion?

Que tiene que ver que se comporten como particulas con el angulo de la sombra?

» autor: dreierfahrer

#91 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 00:51:42 +0000

Y por si acaso anado a mi comentario en #90 esta referencia mas (aunque se pueden ver cientos de fotos de rayos X hechas del sol en donde se ven que esas explosiones no son equitativas hacia todas direcciones):

"La luz es energía electromagnética que es transportada en partículas elementales como los fotones. Esto muestra el comportamiento “la dualidad de la partícula de onda”, lo que significa que se comportan como onda y como partícula. En el caso de transportar la luz en el vacío, el fotón se puede comportar como partícula y moverse libremente por el vacío."

Ref: www.seed.slb.com/v2/FAQView.cfm?ID=424&Language=ES
SLB es una corporacion que opera en servicios de energia.

En el experimento del video, el foco no era del todo correcto (tampoco incorrecto) pero le ha faltado comentar esto si querian evitar nuevos excepticismos, aunque me parece a mi que siempre los habra.

(#92 Te respondo en este comentario, simplemente que no has tenido en cuenta lo que cito mas arriba)

» autor: --210300--

#90 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 00:40:57 +0000

#85 Sabia que ibas por ahi, por eso te he preguntado, partes de un error... y es que las ondas no se propagan igual por el vacio que bajo la atmosfera terrestre.

Muchos tendeis a pensar que una explosion o fogonazo es como en la tierra y que se expande hacia todos los lados equitativamente, en el espacio eso no ocurre, podeis mirar muchas fotografias hechas por satelites de las distintas explosiones solares. (e.g. helios.gsfc.nasa.gov/sunmosaic171_trace_big.gif )

» autor: --210300--

#89 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

heffeque — Mon, 03 Jan 2011 00:38:48 +0000

No sólo fuimos (fueron) a la Luna, sino que descubrieron algo que NADIE sabía y que se hará público el 1 de Julio de éste año:

www.youtube.com/watch?v=3H8bnKdf654

» autor: heffeque

#88 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--45633-- — Mon, 03 Jan 2011 00:35:20 +0000

#82 Podrías explicarte un poco mejor, mucho no alcanzaste a ver.

» autor: --45633--

#87 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 00:34:09 +0000

#82 "...No he podido aguantar ni 2 minutos viéndolo... No merece la pena prestar atención."

Cuando no has visto el video entero? y luego explica el que es una mala costumbre preguntar a gente en el colegio y entonces comienza a orientar el documental de otra forma? Quiza es que sea es la percepcion que quiera dar al principio para luego enfocarlo de manera correcta. Lo cierto es que creo que viendo 2 minutos del video, hacer esa afirmacion es tan atrevida como irresponsable.

» autor: --210300--

#86 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Alandor — Mon, 03 Jan 2011 00:33:58 +0000

#66 no te preocupes tampoco demasiado por el comentario de #65 o su negativo, desde mi punto de vista con ambas actitudes (y sin siquiera tener en cuenta su lista de comentarios) está claro quien es el ridículo (y que encima incluso posiblemente se crea intelectual).

» autor: Alandor

#85 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 00:33:47 +0000

#80 si, claro; si pones un foco a dos metros de los objetos las sombras no tienen nada que ver con las sombras de una esfera celeste a 5 minutos a la velocidad de la luz...

Al ser un radio unas 10exp10 veces mayor (q se dice rapido) los rayos llegarian mucho mas como una onda plana (el angulo que se desviaria por ese efecto seria la tangente que es el cociente de los metros que se alejaran los objetos entre si divido 5 x 60 x 300.000.000 que es un numero muy proximo a cero luego por ese efecto el angulo seria inapreciable) para ambos objetos y el angulo de la sombra seria, a efectos visuales, el mismo.

Evidentemente la respuesta esta en la holografia del terreno pero esa es una respuesta tan obviamente erronea que lo unico que he podido pensar al verla ha sido esto:

arthropoda.southernfriedscience.com/wp-content/uploads/2009/11/facepal

» autor: dreierfahrer

#84 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Tom__Bombadil — Mon, 03 Jan 2011 00:30:16 +0000

#22 Desde la Tierra puedes sacar fotos del lugar que no se vería nada, no se tiene resolución suficiente. Y las lentes con suficiente resolución introducen tal cantidad de aberraciones que hacen igualmente imposible el diferenciar algo. Es mejor la idea de #17, aunque la gente diga que no las dejó el Apollo XI.

» autor: Tom__Bombadil

#83 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

loschurumbelesdepaca — Mon, 03 Jan 2011 00:27:03 +0000

Seguro que el MOSAD llego antes del 69

» autor: loschurumbelesdepaca

#82 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--189211-- — Mon, 03 Jan 2011 00:26:17 +0000

Soy estudiante de ingeniería aeronáutica,comencé a ver el video sin pararme a leer los comentarios con anterioridad para no hacerme una idea previa y disfrutar el video sin un juicio previo.No he podido aguantar ni 2 minutos viéndolo de un modo continuo,me parece que tiene poca base científica y esta orientado hacía fines totalmente diferentes a los que publica.No merece la pena prestar atención.

» autor: --189211--

#81 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Mon, 03 Jan 2011 00:20:22 +0000

#71 Ya, las recordaba, pero me refiero aún mejor y más cerca.

» autor: ronko

#80 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 00:18:49 +0000

#78 A que te refieres con que es ridiculo? puedes argumentar mas eso?

» autor: --210300--

#79 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--7636-- — Mon, 03 Jan 2011 00:18:27 +0000

Las misiones Apolo dejaron reflectores (espejos), con estos podamos disparar un rayo láser desde la tierra y medir el tiempo que tarda en regresar: goo.gl/oe6K2

» autor: --7636--

#78 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 00:13:55 +0000

Lo de las sombras es RIDICULO. (acabo de verlo y he sentido verguenza ajena)

» autor: dreierfahrer

#77 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Mon, 03 Jan 2011 00:10:44 +0000

La verdad es que en un principio no le habia dado mucha importancia, luego he decidido ver la pelicula-documental... y sinceramente es tremendo, una obra maestra para los pocos medios (relativamente) que tienen. Un planteamiento muy logico, en el que se han tenido que documentar una barbaridad y saber distinguir la parte de desinformacion de la que no lo es, en la que se habran tenido que empapar de informacion veraz (y otra no tanto) y analizar cada una de las cosas planteadas en este video.

Lo que es cierto y que estoy casi seguro, es que creo que la gente que la ha votado en negativo, no ha visto el video. Despues de esto, tan solo puedo felicitar a los artifices de esta obra.

» autor: --210300--

#76 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 00:08:40 +0000

A los astronautas les gustan los casinos y las robopiliguis!!! como a bender!!!

» autor: dreierfahrer

#75 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

chastic — Mon, 03 Jan 2011 00:07:10 +0000

#39 estoy contigo es mas, en la antigua URRS se tardo 24h en publicar la noticia, con lo que imagino que hasta que no se confirmo por sus cientificos, no se publico...

» autor: chastic

#74 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

dreierfahrer — Mon, 03 Jan 2011 00:07:07 +0000

#68 Cretino, ellos nunca mentirian a nadie!

» autor: dreierfahrer

#73 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

cedric_bixler_zavala — Mon, 03 Jan 2011 00:00:41 +0000

#11 Menudo gazapo de doblaje!! En la primera parte, minuto 7:58 ALUZINANTE

» autor: cedric_bixler_zavala

#72 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Narf — Mon, 03 Jan 2011 00:00:02 +0000

Hoy mismo estábamos discutiendo si podría ser posible tal complot.
Yo pro mi parte, lo único que creo es que tras los viajes hubo retoques fotográficos porque eran de pésima calidad. Y de hay salen todas las conspiraciones.

Pero me viene bien, nunca me había parado a contar cuantas veces se alunizo con tripulación, según he podido contar en la wikipedia 6 veces, que no son pocas (creía que fueron 3 y dudaba de si menos).

#71 los astronautas parecen domingueros, dejando chatarra en la luna

» autor: Narf

#71 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--51458-- — Sun, 02 Jan 2011 23:58:16 +0000

#22 #25 #26 blogs.discovermagazine.com/badastronomy/2009/07/17/apollo-landing-site

¿Algo como eso? Y todavía por aquel entonces la sonda tenía que llegar a la órbita definitiva que posibilitaría tener mejores imágenes.

Y por cierto que se meneó en su día. www.meneame.net/story/finalmente-sonda-lro-toma-fotos-lugar-alunizaje-

» autor: --51458--

#70 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

AdobeWanKenobi — Sun, 02 Jan 2011 23:56:51 +0000

La navaja de Occam podría rebanar unos cuantos pescuezos.

» autor: AdobeWanKenobi

#69 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--50929-- — Sun, 02 Jan 2011 23:55:25 +0000

#52 ¿Hacia un satélite perfectamente colocado en órbita por los americanos en el que hacían rebotar las señales del estudio donde estaban grabando las escenas?

Es coña, evidentemente yo creo que se llegó a la Luna, y que incluso se podría haber hecho antes. Tendemos a pensar que ahora mismo estamos muchísimo más avanzados que en 1919 (por poner un ejemplo), lo cual es una burda mentira. Yo diría incluso que ahora mismo estamos pegando un frenazo en el campo teórico de todas las ciencias, que no en el aplicado.

» autor: --50929--

#68 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

jotape — Sun, 02 Jan 2011 23:50:30 +0000

"No me fío de los yankees"™

» autor: jotape

#67 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--7636-- — Sun, 02 Jan 2011 23:49:59 +0000

Se recreó el alunizaje porque no se tenía la seguridad de que los astronautas pudieran filmarlo.

» autor: --7636--

#66 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--22725-- — Sun, 02 Jan 2011 23:49:12 +0000

#65 Con el negativo es suficiente hombre, no hace falta que me ridiculices sádicamente, ya me ridiculizo yo mismo con mis comentarios de conspiranoico...

» autor: --22725--

#65 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

brokenpixel — Sun, 02 Jan 2011 23:46:42 +0000

#15 te vendo un gorro de papel de albal

» autor: brokenpixel

#64 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

pepalchemy — Sun, 02 Jan 2011 23:44:33 +0000

La mejor frase del programa, minuto 10:26

"La Universidad. Templo del saber y hogar de nuestros futuros escritores, artistas, medicos y demas parados"

BRUTAL!!!

» autor: pepalchemy

#63 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

abnog — Sun, 02 Jan 2011 23:42:45 +0000

#53 Estoy de acuerdo contigo. Efectivamente los gobiernos pueden conspirar para ocultar o desvirtuar información. El problema que le veo al caso lunar, es que semejante conspiración requeriría muchos recursos, gente y dinero para un objetivo poco claro. Porque, ¿exactamente que ganaban o que podían ganar con semejante conspiración? En el caso del proyecto Manhattan está claro (ocultar el desarrollo de la bomba atómica), pero en el otro, aparte de "ganar" a la URSS en su momento (quienes estaban plenamente convencidos), no se que posible beneficio podían obtener que compensase semejante derroche de recursos.

Todo eso en el lado puramente especulativo. En el lado de las evidencias, pues es que existen demasiadas como para dudar.

» autor: abnog

#62 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Andair — Sun, 02 Jan 2011 23:42:32 +0000

#60 no tienen "asesores científicos", es un capítulo piloto hecho con todo el esfuerzo del mundo para ver si funciona supongo que si tira adelante podrán contar con más gente.

» autor: Andair

#61 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--74875-- — Sun, 02 Jan 2011 23:41:20 +0000

Genial. Increíble que aún tengamos algún "lucecita" dudándolo por aquí.

» autor: --74875--

#60 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

estemon — Sun, 02 Jan 2011 23:41:12 +0000

Como ya habéis comentado varios de vosotros, la explicación de las sombras me ha dejado bastante patidifuso. Ha habido momentos en que dudaba si me lo estaban diciendo en serio o no, porque la verdad es que es obvio que las sombras son divergentes si el foco luminoso está tan cerca de los dos objetos que proyectan una sombra. Vamos, que se han lucido con ese ejemplo. ¿No tienen asesores que les digan que ese ejemplo está muy bien pero que no sirve porque la distancia de la fuente lumínica original era un pelín más grande?

» autor: estemon

#59 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--476-- — Sun, 02 Jan 2011 23:40:33 +0000

En mi opinión la pregunta que repiten en el programa tiene trampa: ¿crees que el hombre fue a la luna?

De hecho, cuando pregunta a los universitarios, incluso se asegura de que nadie escape: ¿pondrías la mano en el fuego porque el hombre llegó a la luna? (o algo así, no recuerdo las palabras exactas).

Creo que la respuesta correcta es: no lo sé, porque es la única forma en la que tiene sentido creer o no creer en un hecho que puede ser contrastado (y por ahí va la gracia del programa).

Recuerdo la primera vez que me topé con la conspiración (que mala es Internet). Es una sensación curiosa... algo así como ¡coño! ¡nos la han metido doblada! mezclado con un 'pero... aquí huele raro, ¿no?'.

No es que me considere una persona inteligente, pero... es que olía demasiado :-P, algo así como "demasiado redondo para ser huevo". En aquel momento no podía contrastar, así que me planté en el no lo sé, porque está claro que se sabe más de unas cosas que de otras (y de otras nada).

Es cierto que la parte de los ordenadores que llevaba la misión sí me la sabía. Y la de las estrellas también (de escarceos con mi cámara reflex). Aún con eso, creo que lo que me impedía tragarme el anzuelo era el sentido común.

Lo que me ha llamado la atención es que todos los universitarios tragaran el anzuelo. Igual no fueron todos, pero queda mejor así el vídeo, ¿no?

Edit: cony, acabo de plantear lo que puede ser una conspiración para generar una imagen de los universitarios vascos que no se ajusta a la realidad

» autor: --476--

#58 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Findeton — Sun, 02 Jan 2011 23:39:44 +0000

#53: Sí, yo también pienso que lo que se hace cuando realmente hay una conspiración gorda es montar un montón de conspiraciones falsas paralelas e intentar darles máxima difusión, de modo que las mentiras tapen la verdad.

» autor: Findeton

#57 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--125581-- — Sun, 02 Jan 2011 23:39:06 +0000

#14 Busca en Youtube "La noche de ... "

» autor: --125581--

#56 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Andair — Sun, 02 Jan 2011 23:37:10 +0000

#54 todo el rigor no, ni muchísimo menos si te parece que las entrevistas pierden rigor por ese detalle, en fin...

Espero sinceramente que continúen aunque le saquen los colores a los futuros medicuchos

P.D: Ya están preparando un post para explicar el asunto.

» autor: Andair

#55 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

angelitoMagno — Sun, 02 Jan 2011 23:36:23 +0000

Hombre, dicen el que para mi es el argumento definitivo: Si los EEUU no hubiesen llegado a la luna, la URSS habría denunciado el fraude.

» autor: angelitoMagno

#54 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

chemari — Sun, 02 Jan 2011 23:35:08 +0000

#11 Yo tambien he entrado solo para comentar el error garrafal del experimento de las sombras. No se como se les ha colado eso, con fallos como ese se pierde todo el rigor del programa.

» autor: chemari

#53 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

scalvo — Sun, 02 Jan 2011 23:33:34 +0000

Yo estoy convencido de que el hombre llegó a la luna. Pero también estoy convencido de que se usan a determinados conspiranoicos, pongamos "lunáticos" o "visitados por extraterrestres" para distraernos de verdaderas conspiraciones.

Hay teorías conspiratorias que se han convertido en ciertas con el tiempo. Algunas de ellas bien graves. El apoyo de USA al golpe de estado de Pinochet o el apoyo de USA al general Suharto y como hizo la vista gorda, sinó colaboró, en las masacres de este... Ambas teorías empezaron siendo desacreditadas como teorías conspiratorias hasta que se demostró que fueron ciertas.

Por tanto, tiendo a desconfiar de los que, haciéndose llamar escépticos, no hacen sino ser completamente crédulos con las versiones oficiales.

La madre de todas las conspiraciones, por otro lado, no fue la lunática. En el proyecto Manhattan intervinieron varios miles de personas, probablemente decenas de miles. Y sólo unos pocos sabían qué se estaba haciendo.

El mundo por aquellas estaba tan plagado de espías como siempre. Los mecanismos para ocultar información quizá no fueran tan sofisticados. Y el proyecto Manhattan no salió a la luz.

Este argumento no implica que conspiraciones como la lunática sean ciertas, que estoy convencido de que no lo es. Pero implica que determinados estados y / o gobiernos pueden hacer cosas que no nos creeríamos a nuestras espaldas.

Vamos, como ocultar durante 8 años que se está en Afganistán, entre otras cosas, por recursos minerales... noticia que salió el año pasado, y de la cuál tuvieron la desfachatez de decirnos que "recién lo habían descubierto". Si tienes a la gente preocupada por si unas torres pueden o no pueden caer si se estampan aviones, no mirará qué narices hace el mundo enviando tropas a un país en busca de un barbudo en cuevas...

» autor: scalvo

#52 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

abnog — Sun, 02 Jan 2011 23:32:30 +0000

Por cierto, un dato que no se suele aportar o yo no he visto en demasiados sitios. El el momento del alunizaje del Apolo XI, hubo radioaficionados podían recibir las transmisiones de los astronautas en VHF con antenas parabólicas. ¿Adivináis hacia donde apuntaban las antenas? Pues eso.

» autor: abnog

#51 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Andair — Sun, 02 Jan 2011 23:32:19 +0000

#49 en directo.

Ah, te refieres al nivel de pensamiento científico y crítico de los alumnos. Ya te he dicho que les preguntas a mis ex-alumnos sobre homeopatía y a pesar de tanta chapa y temario bastantes creerían que la homeopatía es igual a la fitoterapia.

Supongo que la opinión de los alumnos es fundamento para catalogar que hay poco nivel técnico ¿no?

No, solamente cataloga su pensamiento crítico. No el de la uni.

Hay uno que dice que hasta que no vea una roca lunar no creerá que el hombre ha ido a la luna

Bueno, ese es de los más inteligentes, piedras hay a montones

» autor: Andair

#50 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Roscharch — Sun, 02 Jan 2011 23:31:26 +0000

Todo el mundo sabe que el alunizaje es un montaje, lo grabaron en el garaje del abuelo del hombre cangrejo con unas marionetas.

» autor: Roscharch

#49 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--153225-- — Sun, 02 Jan 2011 23:30:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#48 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Andair — Sun, 02 Jan 2011 23:29:05 +0000

#47 es que la UPV/EHU no ha colaborado con Gamez (ha entrevistado a algunos profes y alumnos), no es un proyecto de la uni, etc. todo lo que ves de "experimentación" está hecho donde la productora.

» autor: Andair

#47 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--153225-- — Sun, 02 Jan 2011 23:27:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#46 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

abnog — Sun, 02 Jan 2011 23:26:57 +0000

#18 Ninguna de las otras misiones del programa Apolo alunizó cerca del lugar de alunizaje del Apolo XI.

www.google.com/moon/

» autor: abnog

#45 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Sun, 02 Jan 2011 23:26:03 +0000

#33 Estoy convencido que hay capacidad para acercarse más, sin necesidad de seres vivos.

Pero total dentro de 1000 años la gente ni se acordará : www.youtube.com/watch?v=lDj18d8773I

» autor: ronko

#44 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

mekatodo — Sun, 02 Jan 2011 23:25:40 +0000

Esto es periodismo de calidad.
El documental frances El lado oscuro de la Luna Título original: Opération Lune, que nombran en el programa tambien merece la pena.

» autor: mekatodo

#43 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Andair — Sun, 02 Jan 2011 23:25:23 +0000

#41 ¿en referencia a que? yo ya me temo que si les preguntan a mis ex-alumnos sobre homeopatía me sonrojaría...

» autor: Andair

#42 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

CortoCircuito — Sun, 02 Jan 2011 23:24:48 +0000

#11 Efectivamente, que metedura de pata con la explicación de las sombras, ¡me han dejado patidifuso! El resto del doc, impecable, pero por esa mancha los pueden machacar.

Venía por aquí a comentarlo, pero veo que ya te me adelantaste... ¿hay alguna forma de hacérselo llegar al autor del vídeo?

» autor: CortoCircuito

#41 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--153225-- — Sun, 02 Jan 2011 23:23:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#40 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Andair — Sun, 02 Jan 2011 23:22:34 +0000

Etxenike grande, muy grande

#39 del paradigma, lo que se dice el paradigma... la base de la ciencia es resolver las preguntas existentes y si en su búsqueda se "autodestruye" y construye un nuevo paradigma es otro asunto. Pero el objetivo final es conseguir un paradigma.

» autor: Andair

#39 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--58118-- — Sun, 02 Jan 2011 23:21:23 +0000

Yo soy de los que piensa que los gobiernos guardan miles de secretos como este o mas gordos, pero en este caso en cuestión, para mi la prueba de que es cierto lo que paso en julio de 1969, es que la URSS no dijo nada al respecto.

Si llegara a ser mentira los rusos no se hubieran quedado callados.

#1 La base de la ciencia es dudar de los paradigmas actuales. De no haber sido así no se habría avanzado nada.

Hay un capitulo de "Cazadores de mitos" en donde prueban que la llegada es cierta.

P.D.

Esto es para los bilbainos. ¿¿Soy el único al que le parece que la alhondiga es una cueva??

» autor: --58118--

#38 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

diskover — Sun, 02 Jan 2011 23:21:06 +0000

#30 Retiro lo dicho... son las 0:20 me voy a dormir.

» autor: diskover

#37 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--222054-- — Sun, 02 Jan 2011 23:18:45 +0000

#18 ciencia.nasa.gov/science-at-nasa/2004/21jul_llr/

Edito: a mi me sonaba que eran del Apolo XIV, pero se ve que no fueron los únicos: blogs.diariovasco.com/index.php/bigbang/2009/07/14/los_espejos_de_la_l

» autor: --222054--

#36 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

chemari — Sun, 02 Jan 2011 23:17:50 +0000

"La universidad: templo del saber y hogar de nuestros futuros artistas, médicos y demas parados" que grande.
Muy buena elección el presentador.

» autor: chemari

#35 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

TuxLoGaN_1 — Sun, 02 Jan 2011 23:17:34 +0000

#11 Muchas gracias, he hecho una lista de reproducción www.youtube.com/view_play_list?p=0E082A96046DAF6E

» autor: TuxLoGaN_1

#34 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--142404-- — Sun, 02 Jan 2011 23:17:20 +0000

#30

» autor: --142404--

#33 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

NoRiCKaBe — Sun, 02 Jan 2011 23:16:43 +0000

#22 los chinos, grandes aliados de Estados Unidos, el año pasado enviaron un satélite que cartografió la luna entera con tecnología moderna, y en ella se veía la bandera (diminuta) y sobre todo, las huellas dejadas por los astronautas y los rover que usaron para moverse....

Pero claro, no interesa sacar eso a la luz, mejor creer las gilipyeces e ir de esceptico, que queda muy cool.

» autor: NoRiCKaBe

#32 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Sun, 02 Jan 2011 23:13:57 +0000

Por cierto la tia esa que hace el experimento con la pluma y el libro, ¿mucho mejor que Flipy verdad? ¡Pablo toma nota!

» autor: ronko

#31 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

CarlosJD — Sun, 02 Jan 2011 23:11:42 +0000

Si señor, enhorabuena, seguramente con un profesional poniendo la voz tendría más "empaque" por ponerle un pero. Pero fantástico!

» autor: CarlosJD

#30 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

diskover — Sun, 02 Jan 2011 23:11:14 +0000

He dudado entre sensacionalista o errónea...

Sinceramente, huele a magufos a leguas, una vez mas. Ya no solo por la duda, si no por las "pruebas" en las que se basan, refutadas mil veces hace ya tiempo, y una y otra vez.

» autor: diskover

#29 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

wc. — Sun, 02 Jan 2011 23:10:47 +0000

El formato se me hace un poco dificil de digerir, quizas por el tema de esta vez,que el supuesto "fraude lunar" ya cansa .

» autor: wc.

#28 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

jonolulu — Sun, 02 Jan 2011 23:09:15 +0000

#1 Por todos es sabido que la Nasa usó Power Balance como estabilizadores del Apolo 11

» autor: jonolulu

#27 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--88098-- — Sun, 02 Jan 2011 23:09:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#26 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

AnteTodoMuchaCalma — Sun, 02 Jan 2011 23:08:52 +0000

#22 Joder: no se creen las fotos sacadas DESDE ALLÍ y se van a creer las fotos hechas DESDE AQUÍ. Ya puedo oírles: "es un montaje para justificar el otro montaje!".

» autor: AnteTodoMuchaCalma

#25 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Sun, 02 Jan 2011 23:08:08 +0000

#23 No entiendo por que tiene que ser una tontería el hacer una buena foto de la banderita y demás aunque sea a modo de aniversario y tal.

» autor: ronko

#24 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Observer — Sun, 02 Jan 2011 23:07:51 +0000

#18 Eso mismo intente explicarle yo a un amigo y ni por esas lo aceptó.

» autor: Observer

#23 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--130410-- — Sun, 02 Jan 2011 23:06:31 +0000

#22 Porque tendrán cosas mejores que hacer que refutar tonterías.

» autor: --130410--

#22 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

ronko — Sun, 02 Jan 2011 23:05:16 +0000

#17 Yo hay una cosa que no entiendo, con la tecnología que hay actualmente por que no sacan una buena foto del lugar y asi callan a los conspiranoicos.

» autor: ronko

#21 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

fmu — Sun, 02 Jan 2011 23:04:27 +0000

#13 No has visto The big bang theory? Podría explotar con el laser!

» autor: fmu

#20 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--130410-- — Sun, 02 Jan 2011 23:04:27 +0000

#18 No, en realidad la tierra es plana.

» autor: --130410--

#19 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--210300-- — Sun, 02 Jan 2011 23:04:17 +0000

#4 No he podido contener la risa al leer tu frase. a ver ahora quien me para a mi esta risa tonta.

» autor: --210300--

#18 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--22725-- — Sun, 02 Jan 2011 23:03:02 +0000

#17 Estás seguro que fué la Apollo XI la que dejó esos espejos, y no la XII?

» autor: --22725--

#17 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--130410-- — Sun, 02 Jan 2011 23:01:53 +0000

#15 La misión del Apolo XI dejó unos espejitos en la luna para medir la distancia a la tierra con un laser, hoy en día aun se usa ese espejo. Me da la impresion de que llegaron...

» autor: --130410--

#16 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

joffer — Sun, 02 Jan 2011 22:58:58 +0000

Muy buena producción

» autor: joffer

#15 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--22725-- — Sun, 02 Jan 2011 22:56:05 +0000

El alunizaje del Apolo 11 posiblemente fué un camelo total, no había tiempo para adelantarse a los rusos y decidieron contratar a Kubrick para filmar la más excelsa de sus obras..... De todas las demás misiones no tengo motivos para desconfiar de que no llegasen a la luna, y todo apunta a que alunizaron todas ellas.

» autor: --22725--

#14 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

hutter — Sun, 02 Jan 2011 22:55:19 +0000

Necesitan cambiar la voz en off YA, el mismo programa con la voz en off de las promos de Antena 3 o Salvados ganaría muchísimo.

» autor: hutter

#13 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--222054-- — Sun, 02 Jan 2011 22:49:35 +0000

No es el especial de cazadores de mitos (supongo que tampoco tendrán el mismo presupuesto), pero se agradece, y mucho, el que se hagan programas así.

Pros:
- Es producto nacional.
- Los experimentos son cutres, lo que los hace fáciles de reproducir en casa.
- Referencias a libros como "El mundo y sus demonios".
- Entrevistas con expertos.

Contras:
- Los experimentos son cutres.
- Quizá haría falta una segunda parte. Hay más argumentos muy utilizados por parte de los conspiracionistas, como la famosa "C" en una foto.
- Los láseres siempre animan estos programas. Me falta el experimento de medir la distancia entre la Tierra y la Luna

» autor: --222054--

#12 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--227636-- — Sun, 02 Jan 2011 22:35:40 +0000

#1 "¿Cometer faltas de ortografía?"

Eso lo veo muy a menudo, incluso en Proyectos de Investigación. Una de las más repetidas es "ABSORBER" que lo escriben igual que "OBSERVAR". Me conformo con que conozcan el método científico y sepan analizar los resultados.

» autor: --227636--

#11 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--101464-- — Sun, 02 Jan 2011 22:30:57 +0000

La explicación de las sombras no paralelas no es correcta.
En la demostración se muestran sombras divergentes porque la fuente de luz está muy cerca de los objetos que producen las sombras. Realmente hay un ángulo apreciable entre el foco y cada uno de los objetos.
Ese no es el caso de la Luna. El sol está muy lejos. Los magufos te van a machacar por esto.

Los cazadores de mitos lo hicieron mejor, tambien metiendo la orografia de la luna. www.youtube.com/watch?v=Z6Mjmw732SQ&feature=player_detailpage#t=26

De todas formas pera ver una explicación totalmente científica de el tema recomiedo ver a los cazadores de mitos:

youtu.be/Z6Mjmw732SQ
youtu.be/1R5_MwbCxhA
youtu.be/vkmC-k1DSgE
youtu.be/LvkHfwTPBzU
youtu.be/w3FeQZc9wiE

» autor: --101464--

#10 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

David_Martin_Del — Sun, 02 Jan 2011 22:10:53 +0000

Lo veis como Hollywood no esta reñido con la ciencia, sirve hasta para ir a la Luna

Muy buen aporte en serio

» autor: David_Martin_Del

#9 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--62769-- — Sun, 02 Jan 2011 22:09:47 +0000

Acabo de verlo y me ha gustado mucho!!

» autor: --62769--

#8 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

deros — Sun, 02 Jan 2011 21:50:33 +0000

Que hubieran ido a la Escuela de Ingenieros, ya verás como no hacian mofa.

» autor: deros

#7 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--45633-- — Sun, 02 Jan 2011 21:21:53 +0000

#1 Dudar no está mal, el problema es dudar de un evento para creer ciegamente y sin pruebas otra postura.

» autor: --45633--

#6 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--101464-- — Sun, 02 Jan 2011 21:15:21 +0000

Interesante, un par de fallos en el programa supongo que si sigue lo corregirán con la experiencia.

La voz en OFF de LAG no queda nada bien, quedaría mejor con algun profesional de la radio o así, es que a LAG se le nota mucho que esta leyendo y con muchas exageraciones de tono.

El video de el dando clases en el instituto me recuaerda al de Maria Teresa dando clases de educación para la ciudadania pero esto es broma www.youtube.com/watch?v=uC6cYOUvFkk

» autor: --101464--

#5 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--33563-- — Sun, 02 Jan 2011 21:14:15 +0000

Sí. ¿Siguiente pregunta?

» autor: --33563--

#4 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Ka0 — Sun, 02 Jan 2011 21:13:53 +0000

#1 no, para llevar powerbalances se necesita algo mas que ser universitario, como minimo ministra de sanidad

» autor: Ka0

#3 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

Tito_7 — Sun, 02 Jan 2011 21:13:13 +0000

Hasta que no venga un marciano a decirnos que nos vió por la Luna van a seguir las teorías conspiratorias de turno.

Así somos...

» autor: Tito_7

#2 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--171006-- — Sun, 02 Jan 2011 21:13:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --171006--

#1 Escépticos: ¿Fuimos a la Luna?

--226755-- — Sun, 02 Jan 2011 21:01:51 +0000

Universitarias y universitarios españoles dudando si el hombre llegó a la luna...

En fin. ¿Qué será lo próximo? ¿Cometer faltas de ortografía? ¿Ir a homeópatas y/o llevar powerbalances?

» autor: --226755--