Menéame: comentarios [1193220]

#19 Es mejor discriminar

sapistri — Tue, 08 Mar 2011 20:28:59 +0000

#16 Es increible, no has entendido ni de qué va.

Otro negativo.

» autor: sapistri

#18 Es mejor discriminar

sapistri — Tue, 08 Mar 2011 20:27:39 +0000

Las empresas están para ganar dinero, efectivamente. Para eso quieren usar la discriminación, para expulsar del sistema (de seguros) a los que tienen el riesgo más alto (según algún criterio).

Pero no es cierto que eliminando la discriminación las primas suban o bajen. Unas subirán y otras bajarán, pero la media se queda igual, pues al final el dinero de las primas cubrirá las indemnizaciones más los gastos más los beneficios. Esto es así en cualquier caso, haya discriminación o no. Por lo tanto la discriminación solo sirve para joder a algunos, inutilmente.

Aplaudo la sentencia.

» autor: sapistri

#17 Es mejor discriminar

Alice85 — Tue, 08 Mar 2011 10:45:02 +0000

#15

En fin, dejémoslo.

Veo que no lees mis comentarios, asíque no voy a volver a repetir que estoy de acuerdo con la medida.

Pero mientras te entretienes en discutir, ya nos han subido la prima de los seguros. Más dinero para las aseguradoras, menos para nosotros.

Gran medida de los tribunales.

» autor: Alice85

#16 Es mejor discriminar

--223496-- — Tue, 08 Mar 2011 10:35:03 +0000

#10 Me parto de risa. El extremo al que ha llegado lo políticamente correcto, unido a la incapacidad para razonar, es simplemente grotesco. Pronto se prohibirá la profesión de ginecólogo, tan terriblemente sexista y discriminatoria. Y un poco antes de eso, se reclamará el acceso indiscriminado a los cuartos de baño y vestuarios (esto último seguro que lo defenderás con ardor).

Yo no te voto negativo, porque nunca lo hago, y porque el rótulo dice: "abuso, insulto, acoso, spam, magufo...", es decir, actitudes dolosas. Lo tuyo no lo es.

» autor: --223496--

#15 Es mejor discriminar

juanrey — Tue, 08 Mar 2011 10:28:36 +0000

#14 bien, y si mi madre muriese?
o simplemente, no esté con nosotros, tengo que pagar lo mismo por el MISMO servicio o tengo que pagar más?
si es así, por qué?

» autor: juanrey

#14 Es mejor discriminar

Alice85 — Tue, 08 Mar 2011 10:21:23 +0000

#13

Es lo que estoy diciendo!!

Gracias a esta sentencia, ahora os costará lo mismo a nombre de ella que de él. Se te jodió lo que ahorrabas.

Cuando no te jode el estado, te joden las empresas y cuando no, la justicia!!

» autor: Alice85

#13 Es mejor discriminar

juanrey — Tue, 08 Mar 2011 10:18:41 +0000

#12 te doy la razón en eso de que al final, pagamos todos.

pero te digo que, el seguro de nuestros dos coches de la unidad familiar sale más barato si está a nombre de mi madre (el coche que yo conduzco y el coche que conduce mi padre) que si está a nombre de mi padre, por ejemplo.

lo único que quiero decir con esto es: que más dá que sea un hombre o mujer el que conduzca o el titular?
acaso las estadísticas no mienten nunca?

también debes dar por hecho que muchas aseguradoras solo incentivan con bajas primas el ingreso de mujeres pero porque es un "mercado nuevo" o de "reciente creación" (venimos, quieras o no, de una sociedad machista que, poco a poco, se está equilibrando)...

» autor: juanrey

#12 Es mejor discriminar

Alice85 — Tue, 08 Mar 2011 10:11:03 +0000

#9 #11

No me refiero a que debn o no discriminar en este caso porque resulte de interés.

A lo que me refiero, es a que los seguros son empresas que lo único que pretenden es sacar el máximo dinero posible. Me parece curioso que ellos no hayan impuesto esa igualdad para cobrar más. Pero viene la justicia para encargarse de ello.

Sigo diciendo que lo único que sé es que por un motivo u otro, los perjudicados somos los de siempre, puesto que nos suben las primas a los de a pie.

Y al final creo que pagamos casi todos, porque en el fondo, el pago lo hace una familia completa, no sólo la mujer.

No habéis entendido lo que pretendía decir, o no habéis leído, puesto que ya puse anteriormente que estoy de acuerdo con la sentencia. Mi queja va más por otro lado.

» autor: Alice85

#11 Es mejor discriminar

juanrey — Tue, 08 Mar 2011 07:26:03 +0000

#6 es que según tu razonamiento, una moza de almacén debería cobrar menos que un mozo, ya que el empresario de turno te justificará que él puede levantar más peso y tiene más resistencia debido a su fisiología...

cuando, creo que coincidimos en esto, los dos pueden ser tan capaces o incluso ella más!
las generalizaciones no son buenas.

y el hecho de que tu vayas a pagar más ahora no lo veo justo, pero tampoco veo justo que yo haya pagado más hasta ahora solo por el hecho de ser tu sexo opuesto

» autor: juanrey

#10 Es mejor discriminar

sapistri — Tue, 08 Mar 2011 05:12:01 +0000

#8 No veo qué tiene de malo que todos los seguros individuales cubran los riesgos prostáticos y los ginecológicos. Al ser el mismo seguro para todo el mundo no es posible la discriminación.

Te voto negativo.

» autor: sapistri

#9 Es mejor discriminar

sapistri — Tue, 08 Mar 2011 05:08:29 +0000

#6 Lo que dices es que las dicriminaciones están mal cuando te perjudican, pero están bien cuando te benefician.

si para las mujeres es más barato se entiende que es porque provocan menos siniestros

La mismísima definición de discriminación. Si para los negros el seguro de la hipoteca es más caro es porque van con más frecuencia a la carcel. Es lo mismo ¿no?

Por si acaso solo sabes leer discriminaciones "positivas", te lo reescribo en "positivo":

"Si para los blancos el seguro de la hipoteca es más barato es porque van con menos frecuencia a la carcel. Es lo mismo ¿no?"

¿ahora sí?

Pero entonces... los de los jóvenes deberían costar menos tambien, no?

No. Eso no es discriminación. Joven lo es, o ha sido, todo el mundo.

Para estar en "favor de la igualdad" tienes muy poco claro lo que significa. La igualdad no es que las personas con coño siempre se benefician y nunca salen perjudicadas; eso sería desigualdad, o discriminación.

» autor: sapistri

#8 Es mejor discriminar

--223496-- — Mon, 07 Mar 2011 22:53:16 +0000

"Asimismo, se han añadido en los seguros de mujeres todas las cláusulas relativas a la próstata. Se eliminan así múltiples discriminaciones, dado que hasta ahora las mujeres no pagaban la cuota de ningún riesgo prostático"

» autor: --223496--

#7 Es mejor discriminar

alcaloide — Mon, 07 Mar 2011 22:12:11 +0000

Espero que al igual que a las empresas privadas las obligan a no discriminar por sexo, pongan el mismo ímpetu en eliminar las leyes y normas sexistas que existen en el ordenamiento jurídico, y en las diversas normas sexistas que los poderes públicos imponen a la sociedad.

"la comisaria europea de Justicia se haya puesto muy contenta y nos diga que todo el mundo debe pagar lo mismo cuando contrata un seguro, porque ésta es una cuestión “de respeto de los derechos"

» autor: alcaloide

#6 Es mejor discriminar

Alice85 — Mon, 07 Mar 2011 22:09:45 +0000

#4

Yo, mujer, ventitantos años, unos 200.000km a las espaldas, más cuatro viajes mínimo por ciudad al cabo del día, dos accidentes. Los dos me han golpeado a mi, dos hombres...

Por esta regla de tres...

Lo que pasa es que los seguros son negocios, si para las mujeres es más barato se entiende que es porque provocan menos siniestros, o los que provocan son de menor gravedad.

Defiendo la igualdad y estoy de acuerdo con la sentencia.

Pero entonces... los de los jóvenes deberían costar menos tambien, no? También se les discrimina por tener menos tiempo de carnet...

No sé, no me dá más la noticia. Creo que si eran más baratos para las mujeres era por algo, las compañías son empresas y no van a perder un duro. Ahora gracias a esta sentencia yo pagaré más de seguro y las compañías aseguradoras ganarán más dinero.

Lo que lleva pasando los útlimos años: a mi, currita, me suben los precios, las primas, o como lo quieras llamar, y ellos ganan más dinero. La excusa que utilicen, sea justa, injusta o como sea ya ni me importa.

» autor: Alice85

#5 Es mejor discriminar

--195877-- — Mon, 07 Mar 2011 22:07:25 +0000

#4 La muestra no es suficiente es.wikipedia.org/wiki/Muestra_estadística

» autor: --195877--

#4 Es mejor discriminar

juanrey — Mon, 07 Mar 2011 22:01:00 +0000

eso!
vamos a hacer una estadística entre mi prima y yo:

ella: 2 siniestros
yo(hombre): ningún accidente.

si seguimos el razonamiento del autor, donde está la "estrategia empresarial que es eficiente y justa"?

» autor: juanrey

#3 Es mejor discriminar

sapistri — Mon, 07 Mar 2011 21:53:45 +0000

No, no es mejor discriminar. La gracia de los seguros es distribuir el coste del siniestro indivudual entre todos los asegurados.

Si se permiten las discriminaciones acabaremos por pedir un análisis genético al solicitante de un seguro de vida, y quién tenga factores de riesgo no podrá tener seguro, lo que es contrario a la utilidad de los seguros.

La sentencia es razonable.

» autor: sapistri

#2 Es mejor discriminar

--3628-- — Mon, 07 Mar 2011 21:50:16 +0000

Si empezamos a discriminar en base a estadísticas....acabaremos con cosas como: no, no es que tenga nada contra los gitanos, es que estadísticamente están más implicados en delitos con robos y drogas. No no tengo nada contra las mujeres, conducirán mejor, pero estadísticamente aparcan peor. y así podremos seguir con un largo etc. Así que: es mejor NO discriminar en ningún aspecto.

» autor: --3628--

#1 Es mejor discriminar

oso_69 — Mon, 07 Mar 2011 21:48:29 +0000

O sea, que gracias a las diferentes leyes de igualdad las mujeres pagarán más por sus seguros, por lo menos en los coches. Pues vaya una victoria pírrica.

es.wikipedia.org/wiki/Victoria_pírrica

» autor: oso_69