Menéame: comentarios [1207179]

#13 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

epsimac — Mon, 21 Mar 2011 19:55:51 +0000

#11 me ha salido del alma, no he podido evitarlo.

» autor: epsimac

#12 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

Luther_Harkon — Mon, 21 Mar 2011 19:03:08 +0000

#4 Efectivamente requiere la identificación. Pero, como siempre, se puede consultar el pre-print (versión no formateada según revista y en fase de revisión) en arXiv:

arxiv.org/pdf/1102.3434v2

» autor: Luther_Harkon

#11 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

--158876-- — Mon, 21 Mar 2011 18:18:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --158876--

#10 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

pichorro — Mon, 21 Mar 2011 18:12:13 +0000

Título y entradilla dicen cosas diferentes. Una teoría dice que el universo tuvo menos dimensiones y El universo tuvo menos dimensiones no es lo mismo.

» autor: pichorro

#9 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

llanerosolitario — Mon, 21 Mar 2011 18:11:12 +0000

no comment =_=

» autor: llanerosolitario

#8 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

antihoygan — Mon, 21 Mar 2011 18:02:54 +0000

Una vez leí una novela bastante curiosa sobre un universo bidimensional. Y uno de sus habitantes descubría el universo unidimensional y el tridimensional...

Muy recomendable.

Era... uuummmm.... 'pera...

Edwin A. Abbott - Flatland. A romance of many dimensions. (Planilandia)

Aquí está. Si no me equivoco, en dominio público. (Y si me equivoco, a la cárcel conmigo. (o eso les gustaría... :P))
www.puntoyrayafestival.com/docs/Planilandia.pdf

» autor: antihoygan

#7 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

Sedda — Mon, 21 Mar 2011 18:00:52 +0000

#6 Si, es nuevo. Lo acaban de publicar en una revista científica, mirate mi enlace en #4 antes de decir tonterías.

» autor: Sedda

#6 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

antroxu — Mon, 21 Mar 2011 17:55:18 +0000

¿Y esto es nuevo? ¿Qué será los siguiente?¿Lo de Antonio Gilipollas Caraculo?

PD: Probablemente el mejor meneo de la historia...que risas con lo del triceratops, todavía me acuerdo www.meneame.net/story/si-tu-factura-gas-llegase-tu-nombre-pero-gilipol

» autor: antroxu

#5 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

--153963-- — Mon, 21 Mar 2011 17:50:21 +0000

¿Algún foro donde lo expliquen?

» autor: --153963--

#4 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

Sedda — Mon, 21 Mar 2011 17:46:49 +0000

prl.aps.org/pdf/PRL/v106/i10/e101101

Aquí tenéis el paper original, por si a alguien le interesa. Dado que me conecto desde el despacho, no sé si pide registro o no... igualmente ahí os lo dejo por si acaso.

» autor: Sedda

#3 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

disconubes — Mon, 21 Mar 2011 17:46:10 +0000

Una teoría que dice que en Big Bang había menos dimensiones que las que predicen teorías como la de las cuerdas.
Me he perdido.

» autor: disconubes

#2 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

epsimac — Mon, 21 Mar 2011 17:44:35 +0000

Según los políticos se fueron organizando...

» autor: epsimac

#1 El Universo primitivo tenía menos dimensiones de las que conocemos

--153963-- — Mon, 21 Mar 2011 17:44:32 +0000

focus.aps.org/story/v27/st10 en inglés.

» autor: --153963--