Menéame: comentarios [1305093]

#11 Reforma electoral

s3m4 — Thu, 30 Jun 2011 14:57:36 +0000

gracias a ambos en cuanto al tema... en fin, sapos y culebras me salen por la boca...

» autor: s3m4

#10 Reforma electoral

--231021-- — Thu, 30 Jun 2011 14:55:12 +0000

#8 IU tiene mas votos repartidos en muchas circunscripciones, lo que resulta en pocos votos dentro de cada circunscripción, por eso no consigue casi escaños. CiU tiene los votos concentrados en pocas circunscripciones y ahí es donde gana los escaños.

» autor: --231021--

#9 Reforma electoral

miguelchaino — Thu, 30 Jun 2011 14:52:34 +0000

#8 supongo que los que has puesto son los de toda españa contando todas las provincias. Los dos escaños que tiene supongo que serán por madrid. O alguna otra provincia muy poblada.

» autor: miguelchaino

#8 Reforma electoral

s3m4 — Thu, 30 Jun 2011 14:50:07 +0000

#7 entonces, en este ejemplo que he puesto, IU tendría mas votos o son los votos totales que luego son cribados hasta dar los 2 escaños?

» autor: s3m4

#7 Reforma electoral

miguelchaino — Thu, 30 Jun 2011 14:46:37 +0000

#4 yo te lo explico, la culpable no es la ley de hont sino las circunscripciones. Todos los votos de CIU se cuentan, porque los tiene muy concentrados en determinadas provincias. IU los tiene muy dispersos, y en las provincias donde no sacan escaños, se pierden.

Repito, no sería tanto la ley de hont sino las circunscripciones.

» autor: miguelchaino

#6 Reforma electoral

miguelchaino — Thu, 30 Jun 2011 14:44:51 +0000

#1 Aprovechando que el pisuerga pasa por valladolid reclamo la independencia.

Yo si entiendo la ley electoral y me gustaría que se cambiara.

Me parece muy bien lo que dices, pero sigo queriendo circunscripción única.

Y no digas falacias, es demostrable con datos objetivos que hay unos partidos a los que los escaños les salen más baratos que a otros. Y tranquilo, que los partidos nacionalistas no saldrían perjudicados, les saldrían más o menos los mismos escaños con un sistema que con otro. Los que perderían serían el pp y el psoe y ganarían paratidos pequeños con representación en todo el estado como IU o UPYD, ya que no "perderían" votos en provincias en las que no sacan escaños, ya que se sumarían todos.

Saludos.

» autor: miguelchaino

#5 Reforma electoral

--231021-- — Thu, 30 Jun 2011 14:36:36 +0000

No se que clase de moto intentan vender algunos últimamente con este tema. No es la primera vez que lo oigo. Escudarse en el voto a la persona, la representatibidad del diputado frente a su electorado, etc. no implica, como pretenden hacernos creer, tener que adoptar un sistema mayoritario, que ya no es que sea bipartidista, es que pude llegar a ser monopartidista.

Con circunscripciones unipersonales y voto a representante olvidaros de cualquier partido que no sea el PPSOE.

#1 Puede que ati no te parezca importante pero a mi por ejemplo, me repatea que mi voto sea inútil y encima se lo repartan entre los dos mas populares. Ya se que mi voto es uno y cuenta una mierda, pero no por eso me parece menos importante una ley electoral mal hecha.

» autor: --231021--

#4 Reforma electoral

s3m4 — Thu, 30 Jun 2011 14:36:19 +0000

www.soitu.es/elecciones/2008/generales/

CIU 11(escaños) 774317(votos) 3.05 %
IU 2(escaños) 963040(votos) 3.8 %

Ahora, pido POR FAVOR que alguien me lo explique (y no, no me vale lo de la "ley d´hont" por que eso es totalmente arbitrario y no muestra una democracia igualitaria (que es lo que se demanda y que por respeto no se debería ni de pedir, se debería dar por hecho).

Y que me repita el sr Zapatero lo de que "Hay bipartidismo por que España lo quiere", con injusticias de este tipo la gente pasa de ir a votar.

» autor: s3m4

#3 Reforma electoral

--210548-- — Thu, 30 Jun 2011 14:17:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --210548--

#2 Reforma electoral

--126510-- — Thu, 30 Jun 2011 14:14:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#1 Reforma electoral

--189197-- — Thu, 30 Jun 2011 14:06:56 +0000

Lo primero que tendrian que hacer los ciudadanos es ir a votar.
Lo segundo pensar a quien votan: en Valencia no tienen problema en votar a ladrones y no es culpa de ninguna ley, por ejemplo.
Lo terecero entender el sistema electoral y darse cuenta que si los 12 diputados por Sevilla son del PPSOE es porque los ciudadanos que votan lo quieren así y los que no votan también.
Lo cuarto que la ley es la misma desde hace 30 años.
Lo quinto que no por cambiar esa ley habrá progreso, trabajo, ni los pisos van a subir.
En Catalunya no hay bipartidismo y la ley electoral es la misma: en cualquier ayuntamiento hay 4,5 o 6 partidos como en el Parlament de Catalunya.
En el Senado son listas abiertas y sale lo mismo.
En el Parlamento europeo hay circusncripción única y sale lo mismo.

Conclusión: os habeis creido que los votos de los catalanes valen mas como dice la extrema derecha mediática y su único proposito es que no haya catalanes en el congreso de los diputados: es la consecuencia de hacer una política de puteo contra Catalunya porque a los demás ya les defiende PPPSOE.Ni así vais a conseguir sacaros de encima a los catalanes y sus reivindicaciones porque lo de la circunscripción única significa que entre Madrid, Barcelona y Valencia lo van a decidir todo y a las zonas menos pobladas les van a dar por culo.

Si no quereis catalanes en las instituciones españolas yo os ayudo reclamando la independencia.

Si tanto poder tuvieran los diputados catalanes Catalunya no estaría arruinada y con recortes: estaría mejor que Andalucía.

Con la de problemas que hay y os encegais con una chorrada que ni entendeis ni lleva a nada.Que la ley no es perfecta y se puede retocar para que no vayan tantos votos a la basura es verdad pero de ahí a asumir los postulados de los catalanofóbicos hay un rato.

Meneo la noticia para que quede claro el ridículo del 15M que sólo a aportado una idea que no sirve para nada.

» autor: --189197--