Menéame: comentarios [1355651]

#9 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

monio — Mon, 29 Aug 2011 13:31:14 +0000

#1 relacionada www.meneame.net/backend/go.php?id=1355883

Esto no lo dicen los medios de comunicación...
“Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta” edit

» autor: monio

#8 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

--264306-- — Mon, 29 Aug 2011 11:11:19 +0000

#6 Y a pesar de todo lo que dices el proceso que se sigue es perfectamente legal.

» autor: --264306--

#7 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

Nova6K0 — Mon, 29 Aug 2011 10:58:09 +0000

La norma en la práctica no vale para nada. Primero porque que tu pongas algo, no significa que lo vayas a cumplir y el PSOE y el PP son expertos en saltarse la Constitución según sople el viento o peor, según lo necesiten sus amiguitos.

A parte de lo que dice el compa frutosm, con toda la razón.

Salu2

» autor: Nova6K0

#6 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

frutosm — Mon, 29 Aug 2011 10:29:43 +0000

El problema no es en sí la norma, que es tan ambigua, perdón consensual, como el resto de nuestra constitución. El problema es que no aparece en ningún programa electoral, es una reforma constitucional y ni siquiera se plantean someterla a referéndum.

» autor: frutosm

#5 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

elhombredeltrajegris — Mon, 29 Aug 2011 10:15:39 +0000

#1 #2 De acuerdo con los criterios de contabilidad oficiales del SEC-95, vigentes desde hace más de 15 años por ley, los créditos para satisfacer intereses y capital son incluidos en el capítulo de gastos, como es lógico.

Lo de la prioridad absoluta me parece bastante interpretable. ¿A partir de qué punto una reducción del déficit ser considera que satisface el umbral de prioritario?. ¿Del 12%?. ¿Del 97%?.

» autor: elhombredeltrajegris

#4 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

--264306-- — Mon, 29 Aug 2011 10:14:02 +0000

Esa frase que han añadido es para tranquilizar a los mercados. Además, no entraría en vigor hasta 2018, se regula mediante una ley orgánica que pueden plantear los partidos a su gusto. De verdad, os quejais de esta modificación pero no se protesta por el cambio en la legislación laboral que, desde mi punto de vista, es bastante más grave que esto.

» autor: --264306--

#3 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

--34428-- — Mon, 29 Aug 2011 10:11:41 +0000

O sí lo has leído y esta noticia, por chulo, es errónea.

» autor: --34428--

#2 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

tiopio — Mon, 29 Aug 2011 10:11:33 +0000

Mejor será que se lean directamente el proyecto y no los comentarios

www.congreso.es/public_oficiales/L9/CONG/BOCG/B/B_329-01.PDF

"Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta."

» autor: tiopio

#1 Yo he leído el artículo 135 y he sobrevivido

Lauvigo — Mon, 29 Aug 2011 10:09:51 +0000

Estoy completamente en contra del artículo 3 y sí creo que da miedo.
Artículo 3: "Los créditos para satisfacer los intereses y el capital de la deuda pública de las Administraciones se entenderán siempre incluidos en el estado de gastos de sus presupuestos y su pago gozará de prioridad absoluta."

» autor: Lauvigo