Menéame: comentarios [1395209]

#7 La pesca de indignados

cresques — Thu, 06 Oct 2011 16:09:40 +0000

#6 Puede ser, si es ignorancia, se cura leyendo y escuchando a los que están dentro: (por ejemplo www.rafapal.com/?p=5659). Si es incomprensión, probablemente seré capaz una vez procesado el abundante material que sobre el MCRC hay en internet. p.e. www.votoenblanco.com/MCRC-DECLARACION-DE-PRINCIPIOS-Y-DE-VALORES_a1093 En el que se pueden leer muchas cosas interesantes: "XVI. Porque las Autonomías fomentan los nacionalismos discriminadores o independentistas, deben ser compensadas integrándolas en la forma presidencial de Gobierno."
En fin, que si, que será ignorancia por mi parte.

» autor: cresques

#6 La pesca de indignados

--167347-- — Thu, 06 Oct 2011 16:01:01 +0000

#5 O no entiendes lo que significa ideología o no conoces a ese movimiento

» autor: --167347--

#5 La pesca de indignados

cresques — Thu, 06 Oct 2011 15:43:28 +0000

Bueno, es lógico que MCRC defienda sus intereses ideológicos. No vamos a esperar un análisis neutral de un medio con intereses ¿no?. El uso de los descalificativos, como el de tontos útiles es, por otra parte, habitual de los que no tienen suficiente capacidad de argumentar.
Desde que su lider y maestro les llamó a aprovechar el movimiento lo hacen lo mejor que saben.
Por otra parte, al ser un movimiento heterogéneo es lógico que haya mucha gente que piense que se puede cambiar el sistema votando a otra alternativas, de la misma manera que es lógico que haya gente que defienda que no se debe votar. Nada nuevo bajo el Sol.

Ahora, en un frio análisis numérico: En las últimas europeas el porcentaje de participación fue del 44.9% (15.9 millones de votos), mientras que en las últimas generales hubo una participación del 73.85% (25.9 millones de votos). Si la abstención creciera esos 10 millones de votos ... ¿os pensais que pasaría algo? no, como no pasa nada en ninguna elección independientemente de la participación. Pero ¿y si los 10 millones de votos en vez de a la abstención fueran a un tercer partido, por ejemplo IU? Pues tendría mayoría absoluta, y el cambio de gobierno de forma bastante radical se habría producido.

El abstencionismo solo es util en las conversaciones. En la realidad, en España, abstenerse no beneficia al ciudadano. Nunca.

» autor: cresques

#4 La pesca de indignados

ChukNorris — Thu, 06 Oct 2011 15:29:58 +0000

#3 Pues si gritáis eso del "No nos representan" ... lo mínimo para tener un poco de coherencia digo yo que será no votar al partido del gobierno ¿no?. Si me apuras un poco al partido mayoritario de la oposición tampoco. Y si me apuras mas aún, no deberían votar a nadie si de verdad creen que esta democracia no les representa.

» autor: ChukNorris

#3 La pesca de indignados

--267738-- — Thu, 06 Oct 2011 15:12:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --267738--

#2 La pesca de indignados

Eurociudadano — Thu, 06 Oct 2011 15:11:50 +0000

#1 Yo creo que es un primer atisbo de despertar. Pero creo que desde el principio ha habido un cierto grupo, partidario del partidismo que se ha infiltrado y ha dirigido la indignación colectiva para beneficiar a las mismas corporaciones políticas de siempre. Si hubiese prosperado con la misma fuerza el asambleísmo en los barrios otro hubiese sido el cantar.

p.d: ¿Spam?

#3 ¿Deberían votar? Creo que cada uno decide a quién dar (o no) su legitimidad, si apoya el sistema actual tiene numerosas opciones de voto que no sean los 4 o 5 de siempre, si no apoya al sistema actual votar sería un acto hipócrita.

» autor: Eurociudadano

#1 La pesca de indignados

ChukNorris — Thu, 06 Oct 2011 15:07:55 +0000

No seria el primero del 15M que tras discutir un poco con el me reconoce que votará al Psoe para evitar que gobierne la derecha .... vamos, mucho 15m pero siguen igual de tontos que siempre.

» autor: ChukNorris