Menéame: comentarios [1403033]

#28 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--88098-- — Sat, 15 Oct 2011 23:19:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#27 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--88098-- — Sat, 15 Oct 2011 23:19:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --88098--

#26 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--55399-- — Fri, 14 Oct 2011 23:49:15 +0000

Es que se puede asesorar con un mensaje del móvil

» autor: --55399--

#25 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

rafaelbolso — Fri, 14 Oct 2011 22:12:41 +0000

Meneo, sinvergüenzas.

» autor: rafaelbolso

#24 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

Alice85 — Fri, 14 Oct 2011 21:13:21 +0000

En mi ciudad, León, sucedió algo parecido hace tiempo: un alto cargo de la Diputación (PP) que cobraba una salvajada no había acudido ni un triste día a su puesto de trabajo.

Hoy es asesor del nuevo alcalde (PP), y sigue cobrando una salvajada. Lo que no sé es si en el Ayuntamiento le conocen, porque en la Diputación no sabían ni qué cara tenía.

Quiero decir con esto, lo mismo de siempre: PSOE y PP, la misma mierda es.

» autor: Alice85

#23 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

thingoldedoriath — Fri, 14 Oct 2011 17:32:49 +0000

#7 Ejemplo más reciente: Extremadura

» autor: thingoldedoriath

#22 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

War_lothar — Fri, 14 Oct 2011 17:02:06 +0000

Si no van a trabajar que los echen y menos "advertir". Si son enchufados lo que necesitamos ya es una nueva ley anticorrupción que tenga una mano durísima aunque no creo que con los políticos que tenemos eso salga alguna vez en la vida. Más denunciar y menos noticias de un mes antes de las elecciones.

» autor: War_lothar

#21 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--215399-- — Fri, 14 Oct 2011 16:31:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#20 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--254627-- — Fri, 14 Oct 2011 16:07:33 +0000

#1 Izquierda es corrupción. Derecha es libertad.

» autor: --254627--

#19 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--226755-- — Fri, 14 Oct 2011 15:37:32 +0000

Me encanta ver la gente que tiene esos juicios tan mesurados, esa reflexión profunda antes de apoyar una noticia.... si se trata de noticias que atañen ~~a su equipo~~ al partido que apoyan. Véase por ejemplo #12, que entiende incluso que una secretaria no acuda al puesto de trabajo en todo un año. Parece evidente que para #12, y personas afines, esto no es más que una conquista del socialismo andaluz hacia la consecución del teletrabajo total.

» autor: --226755--

#18 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

bensidhe — Fri, 14 Oct 2011 15:04:17 +0000

# 17 La noticia no aporta los documentos en los que respaldan esas acusaciones, es con toda seguridad simple difamación en época electoral. En el caso del PSOE de Vigo sí se está investigando, como tú bien indicas, y sí teníamos acceso a los datos concretos en los que fundamentaban la acusación, que eran el Muro de Facebook del acusado.

En este caso, ya no pido sentencias judiciales condenatorias, sino, al menos, denuncias ante el juzgado, investigaciones oficiales... pero NO HAY NADA, por eso voté esta noticia como sensacionalista. Lo que afirme conocer "La Opinión de Málaga", desde luego, para mí no es relevante, si no me permite a mí acceder a los datos, analizarlos, o si no hay una investigación oficial.

» autor: bensidhe

#17 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

MikeMontana — Fri, 14 Oct 2011 14:47:28 +0000

#12 #15
1.- Si es perfectamente posible realizar bien las funciones de su puesto sin aparecer por el puesto de trabajo en todo un año, me explicas por qué se les apercibe de que deben presentarse a sus puestos de trabajo o les descontarán parte del sueldo?

2.- Tienes razón, en precampaña electoral sólo deberíamos tener en cuenta los delitos o faltas en los que haya sentencia firme por un juez.
Por cierto, he encontrado este comentario tuyo de hace tan sólo 15 días, en el que hay una denuncia de un compañero del PSOE a otro, el juez lo está investigando, no hay sentencia firme pero tu ya estas diciendo en el comentario número 2 que "PSOE es corrupción"
www.meneame.net/story/cuando-nos-damos-revolcon-escandalo-funcionario-

Eres un enamorado de IU, me parece bien. Pero creo que deberías tener algo de autocrítica cuando encuentran manzanas podridas en el cesto del partido, mismamente en la noticia que he puesto en el comentario 8 tildas de fanboys del PSOE a los que no quieren que la noticia en cuestión salga a la luz para destapar los trapos sucios del partido que apoyan.

Los ciudadanos deben conocer toda esta información y en el ayuntamiento donde tengan a 30 enchufados cobrando del dinero de todos por tocarse los cojones, se merecen un castigo en las urnas en las elecciones siguientes, sean del PP, del PSOE, de IU o de cualquier otro.

» autor: MikeMontana

#16 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

andresrguez — Fri, 14 Oct 2011 13:54:10 +0000

#15

Seguro que si fuera otro partido, las cosas cambiarían. Como IU y la Alcaldesa de Manilva ¿ya no es lo mismo? Por cierto, tu argumentación estaría bien, de no ser porque son cargos de confianza en los que los viajes, no están siempre tan justificados.

Una cosa son acusaciones de x cuando hay un secreto de sumario (caso Campeón, etc...) en el que no se puede acceder a la información y la información del diario hay que pillarla muy a pies juntillas porque sabes lo que hay detrás y otra cosa es cuando esa documentación es más o menos accesible sin problemas y que no viene de ahora precisamente

Otra cosa muy diferente es la motivación de por qué lleva al periódico a sacarla precisamente ahora en lugar de hace un mes por ejemplo, pero ya no es la primera vez que a la berdadera hisquierda le da igual en función de quién es el acusado (Maropa y un largo etcétera)

» autor: andresrguez

#15 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

bensidhe — Fri, 14 Oct 2011 13:51:22 +0000

#13 #14 este tipo de acusaciones debe hacerlas un juez, no un medio de comunicación en precampaña electoral. De aquí al 20N saldrán multitud de noticias que, milagrosamente, no salían hasta ahora, y sobretodo no se están investigando en los tribunales.

Y lo he dicho siempre, que el trabajo de los diputados y de los cargos públicos no se mide por su asistencia al trabajo. ¿Sabéis vosotros acaso cómo se reparten las tareas? ¿Si trabajan en grupos o en comisiones con representantes? Pues claro que es así, gran parte del trabajo se realiza fuera del centro, algunos sólo asisten cuando tienen que presentar algo en el pleno o cuando no puede hacerlo otro de su mismo grupo.

Vamos, es sensacionalista y demagógico juzgar la producción de un empleado por el número de veces que ha cobrado ayudas al transporte, ¿nos estamos volviendo locos? Si cometieron algún delito, que los denuncien en los juzgados, pero no me vale la denuncia en un medio de comunicación a un mes del 20N.

» autor: bensidhe

#14 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

MikeMontana — Fri, 14 Oct 2011 13:43:46 +0000

#12 Explicame entonces lo de la secretaria que cobró 32.000 euros sin ir NI UN SOLO DIA a su centro de trabajo.

Entonces a los diputados que ni aparecen por el congreso tampoco se les puede reprochar nada no? Claro, si es que cuando no están en sus puestos es porque están en su casa todo concentrados exprimiendose en la cabeza para proponer mejoras de las leyes y esas cosas... hay que ver qué injustos que somos.

» autor: MikeMontana

#13 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

andresrguez — Fri, 14 Oct 2011 13:38:28 +0000

#12 Una cosa es que faltes porque estás de viaje a x lugar, otra cosa es que directamente ni asistas a tu centro de trabajo

Dadas las circunstancias, el organismo envió hasta en dos ocasiones sendos apercibimientos generales advirtiendo a los cargos de confianza que faltaban que al menos lo hicieran una vez a la semana. Llegaron incluso a amenazar con retirar la parte correspondiente a sus sueldos, aunque finalmente no lo llevaron a cabo.

» autor: andresrguez

#12 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

bensidhe — Fri, 14 Oct 2011 13:24:30 +0000

SENSACIONALISTA. La productividad de un empleado no se mide en las veces que asiste al centro de trabajo. Muchas veces, el trabajo implica desplazarte a otros lugares, o puede realizarse fuera de los centros de trabajo.

La fuente es "documentación a la que ha tenido acceso La Opinión de Málaga" consistente en un lector de huellas por el que tenían que pasar los empleados para obtener ayudas de transporte. Obviamente, cuando no se tenían que desplazar hasta el centro de trabajo no cobraban dietas de transporte.

» autor: bensidhe

#11 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

eboke — Fri, 14 Oct 2011 13:08:04 +0000

Es un PER para altos cargos.

» autor: eboke

#10 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

Json — Fri, 14 Oct 2011 13:05:36 +0000

Pero claro es mas facil recortar 18 médicos que 18 asesores...

» autor: Json

#9 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--154438-- — Fri, 14 Oct 2011 13:04:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --154438--

#8 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

Hadry — Fri, 14 Oct 2011 12:51:29 +0000

Ni un dia de trabajo para cobrar mas de 32000 euros >< Así nos va....

» autor: Hadry

#7 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

tul — Fri, 14 Oct 2011 12:14:55 +0000

#4 a esos ni los nombro a ver si desaparecen de una vez y dejan de secuestrar el voto de izquierdas para venderselo luego al ppoe

» autor: tul

#6 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

bivab — Fri, 14 Oct 2011 11:55:11 +0000

Hombre, no se puede ser comunista sin pretender ser un puto parasito del sistema.

» autor: bivab

#5 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

Soriano77 — Fri, 14 Oct 2011 11:42:00 +0000

Si hay pruebas (me refiero a que no haya justificación escrita para las faltas), la administración debería actuar de oficio y sancionar (no solo económicamente). Pero estamos en Españistán y mencionar esto provoca carcajadas...

» autor: Soriano77

#4 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

StuartMcNight — Fri, 14 Oct 2011 11:35:00 +0000

#3 Bueno, en este caso también tenemos a IU en el berenjenal, no se vayan a ir de rositas.

» autor: StuartMcNight

#3 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

tul — Fri, 14 Oct 2011 11:33:24 +0000

asi gobierna el PPOE, siendo buen amigo de sus amigos y jodiendo bien al resto.

» autor: tul

#2 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--240474-- — Fri, 14 Oct 2011 11:31:19 +0000

Ant's way of working.

» autor: --240474--

#1 Los asesores no iban a su puesto de trabajo ni 100 días al año

--87795-- — Fri, 14 Oct 2011 11:30:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --87795--