Menéame: comentarios [1424419]

#261 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

JaMeXiTo — Thu, 10 Nov 2011 06:21:09 +0000

#260 dije en la Ual, que apenas se usaba la linea...

» autor: JaMeXiTo

#260 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

zorion — Wed, 09 Nov 2011 06:45:56 +0000

#250 Mientes
Dudo que haya algo que puedas hacer en Windows sin línea de comandos y no lo puedas hacer en Ubuntu sin línea de comandos (como te dice #252 pero ya te habían comentado antes)

A parte de eso, mientes.
Si no usaste línea de comandos, no estudiaste Sistemas Operativos
Si no estudiaste Sistemas Operativos, no estudiaste informática
Si no estudiaste informática, no digas que eres ingeniero informático

O eso, o la ingeniería informática en la Universidad de Almería tiene un temario muy raro.
Según el nuevo plan de estudios[1] parece que el primer cuatrimestre de segundo toca Sistemas Operativos.
Si eso te paso un poco el temario[2] y me cuentas como programas shell sin línea de comandos.
Quizás estudiaste en otra Universidad de Almería...

[1] cms.ual.es/UAL/estudios/grados/plandeestudios/asignaturas/GRADO4010?or
[2] cvirtual.ual.es/guiado/servlet/bin?id=5857

» autor: zorion

#259 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Bapho — Sun, 06 Nov 2011 08:33:57 +0000

#257 Es complejo pero yo no creo que baje al 1% o 2% que comentas. Tampoco creo que sean de un 10% a no ser que, como dices, lo cojas por sectores. Pero de media yo me quedo con lo que dice el W3C mas o menos. Lástima que google lo quitara de sus estadísticas.

» autor: Bapho

#258 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Patxi_ — Sun, 06 Nov 2011 03:29:49 +0000

#257 si habrías leído lo que he puesto, en ese informe no solo hablan de servicios de recogida de información online, sino que también hablan de equipos vendidos y de muchas otras fuentes. Precisamente por que la información online no es totalmente fiable por sí sola es igual de falsa la cifra del 1% de Linux como la del 95% de Windows.

» autor: Patxi_

#257 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--139155-- — Sat, 05 Nov 2011 18:46:33 +0000

#256 como es imposible saber el porcentaje real de usuarios de sistemas operativos, los diferentes servicios utilizan las estadísticas de sus propios servidores. Por eso los resultados son tan contradictorios. El 5% de W3C ya se aleja bastante de ese 10% que dice #246, que es de una página de videojuegos. También hay que pensar que W3C es una página que provee servicios informáticos. En mi blog de cocina(un tema mucho más neutral) el 1,87% de las visitas fueron de linux el mes pasado. Si miras en Wikipedia, verás que le dan a linux un 1,11%, incluso menos que iOS. en.wikipedia.org/wiki/File:Operating_system_usage_share.svg

Y aquí otro estudio de 2011:

xhtml.co.il/en/HTML/OS-Platform-Statistics#World2011

Sigo pensando que Linux tiene menos del 2% en el conjunto de la población, seguramente incluso esté entre el 1 y el 1,5%, y en sectores informáticos y especializados aproximadamente el 15%.

» autor: --139155--

#256 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Bapho — Sat, 05 Nov 2011 18:24:50 +0000

#253 Según la W3C es el 5.1% de los OS que pasan por los servidores donde hacen las medidas y subiendo.
www.w3schools.com/browsers/browsers_os.asp

» autor: Bapho

#255 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Bapho — Sat, 05 Nov 2011 18:22:26 +0000

#250 Veo que no te has leído mi comentario, en especial mi primera línea, cuando lo hagas y me respondas con algo coherente a lo que te digo seguimos la conversación.

» autor: Bapho

#254 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Patxi_ — Sat, 05 Nov 2011 12:42:27 +0000

#253 lo de que linux despegue o no en el escritorio a mí personalmente me la trae al pairo. Lo que no puedes hacer es justificar tu opinión con un montón de topicazos antiguos y superados, y por lo tanto ahora mismo falsos (y luego hablas tú de que hablamos de win95).

Si no te crees lo del 10% allá tú. Yo doy cifras y un estudio (que no te habrás leído), tu das tu santa opinión.

KDE está dirigido (tanto el proyecto como la institución) por una experta en usabilidad (se dedica profesionalmente a ello, dentro y fuera de KDE). Tú sigue hablando de kde 4.0 y luego quéjate de los que hablan de win95 (cuando nadie lo ha hecho).

La fragmentación no es ningún problema. Y yo llevo unas cuantas install parties a mis espaldas, con gente de todas las edades y en las que hemos instalado la mayoría de las distribuciones importantes. Y mucha gente sigue usándolo.

El kernel y todo el software está unificado. Lo de la "lógica en cuanto a funcionamiento" es una soplapollez que dices porque no tienes ni idea de lo que hablas. Las diferencias que puede haber son a bajo nivel y un usuario de escritorio común ni se las encuentra.

Los problemas con las actualizaciones están ahí, eso ya lo he dicho yo. Solo que ni es lo común, ni tampoco están a salvo win ni mac.

Y te lo digo otra vez: sigue soltando la chorrada de que hablamos de Win95 cuando por tus palabras demuestras una y otra vez que hablas desde una experiencia mínima y atrasada en cuanto a Linux.

» autor: Patxi_

#253 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--139155-- — Sat, 05 Nov 2011 12:23:51 +0000

#246

Que linux lo usa el 10% de los usuarios no se lo cree ni Stallman. En este sentido los evangelizadores de linux(que no los usuarios), son como los homeópatas: si algo demuestra que no tengo razón, es falso. Todas las estadísticas que demuestran que linux no supera el 2%, y posiblemente no llegue ni al 1,5%, son falsas, ¿verdad? Y añadiendo algo: no me vale como "usuario de linux" un chaval que se instaló ubuntu para probar y que lo tiene olvidado en una partición de 2 gigas.

¿KDE está dirigido por una experta en usabilidad? ¿es la que decidió que para hacer lo mismo que en kde 3.5 a partir de 4.0 necesitas el doble de clicks y la lógica brilla por su ausencia?

La fragmentización sí es un problema, porque al novato no le puedes presentar "esto es linux, pruébalo a ver si te gusta", sino que hay montones de distribuciones diferentes. A la mayoría de la gente no le apetece instalarse siete SO diferentes para ver cuál le gusta más. Y si prueban una y tienen la mala suerte de que no les gusta, lo normal es que no vuelvan a linux nunca más.

Que el kernel esté unificado no quiere decir ni mucho menos que las aplicaciones estén unificadas, y me refiero a la lógica que siguen en cuanto a funcionamiento.

Los problemas al actualizar son experiencias personales que tuve en ubuntu, y fueron la "gota que colmó el vaso" para pasarme a mac. Lo siento, pero no me pasé tres días haciendo que funcionara la maldita wlan para al actualizar tener que mirar qué narices pasa ahora que vuelve a fallar. Un mac lo arrancas por primera vez, te encuentra la wifi, te pregunta la clave y no te vuelve a dar el coñazo más.

Que alguien pueda acostumbrarse a linux no es una razón para cambiar. El ser humano se adapta a todo, pero un cambio tiene que ser a mejor, no a peor. Y por cierto: windows 7 es un gran SO, te lo dice un maquero. ¿Qué le ofreces a un usuario de windows 7 que no tenga ya? Nada.

Sí se compara con windows 95, o más bien, se compara linux con windows dando argumentos de windows 95, como la famosa estabilidad de linux o el uso de recursos, que en windows 7 no dan ningún problema.

Y lo digo otra vez por si alguien no ha leído todos mis comentarios: yo estoy a favor de linux en el ámbito público como administraciones, universidades y escuelas, y en ámbito privado libertad para el usuario y que cada uno utilice lo que quiera. No estoy contra linux, pero veo claramente por qué no despega. Y la verdad duele.

» autor: --139155--

#252 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--285865-- — Sat, 05 Nov 2011 12:08:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#251 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Sat, 05 Nov 2011 11:11:56 +0000

#250 Me temo que hace muchos años que no tocas una máquina con GNU/Linux.

» autor: --286148--

#250 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

JaMeXiTo — Sat, 05 Nov 2011 10:51:40 +0000

#113 #117 #122 #134 #141 #150 #161 #165 #168 #169 #243
Haré una corrección si así os sentís mejor.
En linux se usa para casi todo la linea de comandos, y en windows para casi nada, lo cual en mi opinión es la base del éxito.
Para los informáticos será la panacea la linea de comandos ( yo no me incluyo ahi) pero para el resto de los usuarios es una BASURA.
Con respecto a las burlas os diré que estudie en una universidad publica de almeria, en la que apenas usamos la linea de comandos durante la carrera
Tras dos trabajos basura en una tienda de informática y en un ciber, empeze a trabajar como funcionario donde tampoco necesito la linea.
Mi CV es privado no os interesa, pero te diré que trabajo como funcionario y empresario: unos amigos y yo creamos una tienda virtual en plena crisis del 2008, que cada año va mejor y actualmente da dos puestos de trabajo...
Sigo probando nuevas versiones de linux, por que estoy a favor del sw libre, no me gusta darme por vencido y me gusta dar segundas oportunidades.
Asi que por mi, seguid aprendiendo ordenes de la linea de comandos y perdiendo el tiempo.

» autor: JaMeXiTo

#249 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Sat, 05 Nov 2011 10:11:23 +0000

#247 ¿Tú de que vas?

Si mi vida es tan triste ¿por qué me contestas a esas horas?

¿Por qué te metes conmigo juzgándome de esa manera sin conocerme de nada?

Tu obsesión y fanatismo no tiene límites, me das pena.

Yo no voy a juzgarte como tú me has hecho, no hay necesidad...

De que te vale saber tanto, si luego tratas a los demás como mierda... en fin...

Que te vaya bien.

PD: la privacidad siempre ha sido una ilusión compañero, llegas tarde para cambiar el mundo

» autor: --272754--

#248 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--273672-- — Sat, 05 Nov 2011 01:38:25 +0000

#240 ¿Quieres decir una empresa de hardware libre compatible con todas las versiones de linux como ésta por ejemplo?:

secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/Arduino

Pues parece que que lo han hecho unos lustros antes de que a ti se te ocurriera pensar que algo semejante era posible. Debe ser que el uso intensivo de software libre, a diferencia de otros, ayuda a espabilar la mononeurona

» autor: --273672--

#247 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--273672-- — Sat, 05 Nov 2011 01:28:57 +0000

#238 "no escondo nada que no se sepa, así que me da igual."

A lo mejor el no tener nada que ocultar no tiene que ver tanto con que tu vida privada sea un poco triste, como con que aún posees el derecho a ejercer libremente tu privacidad, Aunque visto el perfil de tus razonamientos, está claro que no te enterarás de que lo tenías hasta el día en que te lo arrebaten, que ya lo han hecho.

» autor: --273672--

#246 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Patxi_ — Sat, 05 Nov 2011 00:47:58 +0000

#22

Tus topicazos erróneos son los siguientes:

- En realidad no se sabe la cifra exacta del uso de Linux. Lo que sí se sabe casi con seguridad es que las cifras que se suelen dar (1-2%) son más bien falsas. La cifra correcta anda en torno a un 10% www.meneame.net/story/linux-the-numbers

- Fragmentación: eso solo es un problema para quien no lo ha probado nunca, o al menos no en serio. La realidad es que eso supone una primera temporada de pruebas hasta que te quedas con la que más te gusta. Y todas las distribuciones tienen una buena comunidad detrás. Todas.

- No tienes ni pajolera idea de quienes son los desarrolladores del software utilizado en las distribuciones. Sin ir más lejos el entorno que estoy utilizando (kde) tiene una experta en usabilidad comandando su desarrollo.

- Sí fallan algunas veces algunos dispositivos al actualizar, pero desde luego no es lo más normal y mucho menos es comparable a lo que sucede en Windows. Lo normal es que no pase nada.

- La más grave: falta de dirección unificada. El desarrollo del kernel está unificado bajo el mando de Linus, el desarrollo de las distribuciones siguen estándares como LSB (Linux Standard Base) y el desarrollo de los escritorios más usados siguen el estándar de FreeDesktop.org. Por cierto, decir que Win y Mac tienen un aspecto unificado es para descojonarse. O no has usado nunca win, o no has usado nunca Mac. Y por cierto, decir que todas las aplicaciones de Win tienen un aspecto unificado (aún contando a Win7) también es para descojonarse.

- Que el usuario esté acostumbrado a windows no quiere decir que no se pueda acostumbrar a otras cosas. Conozco gente tanto mayor como niños que se han "acostumbrado" perfectamente a Linux.

- El tema de los fabricantes es sencillamente irrelevante. Primero porque es mentira eso de que tengan a linux abandonado, ahora más que nunca es posible encontrar soporte para linux. Segundo porque la comunidad siempre ha cubierto suficientemente esta parte, y ahora también. Es absolutamente mentira eso de que muchos controladores y codecs no existan para linux. Sí es cierto justo lo contrario: linux cuenta con más controladores que Windows.

- Nadie compara con win95, excepto tú para que tu crítica tenga más coherencia con el resto de falsedades que vas contando.

» autor: Patxi_

#245 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

srpyyy — Sat, 05 Nov 2011 00:38:44 +0000

#152 jeje, si eso es lo que dije ^^ Que gracias a Ubuntu todo va genial =) y si, el Centro de Software le da dos patadas a cualquier instalador de Windows.

» autor: srpyyy

#244 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Patxi_ — Sat, 05 Nov 2011 00:30:28 +0000

#20 ¿está de oferta el topicazo?

» autor: Patxi_

#243 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Dokan — Fri, 04 Nov 2011 21:20:22 +0000

#101 Si siempre usas el mismo cd es lo que tiene, la próxima vez que instales Linux asegurate de descargar una versión reciente. Respecto a lo de la consola, haztelo mirar, tu médico sabrá qué hacer.

» autor: Dokan

#242 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--2002-- — Fri, 04 Nov 2011 21:16:45 +0000

#231 Tu instrucción está mal incluso para Windows:

copy archivo.exe + archivo2.jpg + archivo3.bmp + archivo4.com + archivo5.bat C:\prueba

debería ser

copy archivo.exe archivo2.jpg archivo3.bmp archivo4.com archivo5.bat C:\prueba

pero es que en bash, por ejemplo, sería

cp archivo.exe archivo[2-5].??? /directorio/destino

» autor: --2002--

#241 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--2002-- — Fri, 04 Nov 2011 21:11:01 +0000

#186 No sé tu experiencia, pero a mí me ha tirado siempre a la primera el Wine. ¿Que hay programas que no tiran? Sí, pero eso ya se sabe.

» autor: --2002--

#240 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--7636-- — Fri, 04 Nov 2011 20:30:16 +0000

¿Porque no se organizan todos los linuxeros del mundo y fundan una gran empresa que fabrique HARDWARE libre, compatible con todas las versiones de linux se dejan de lloriqueos?

» autor: --7636--

#239 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--45633-- — Fri, 04 Nov 2011 20:28:32 +0000

Increíble la cantidad de comentarios que tiene el meneo, aunque sospecho que por lo menos la mitad de los comentaristas no leyó siquiera la respuesta de Linus.

» autor: --45633--

#238 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 20:23:42 +0000

#237

Si hay un virus por defecto en Windows tras instalarlo, no aprecio sus "consecuencias" ni nada de nada, funciona todo lo que hago sin problemas.

Lo de no tener acceso al código fuente es algo ya sabido, es lo que tiene el software privativo, pero tranqui que logro dormir por las noches pese a ello

Backdoors me la suda bastante, si hasta Origin de EA recopila datos de mi PC sin mi consentimiento, pero no escondo nada que no se sepa, así que me da igual.

Perdone eminencia por no estar a su altura.

Buenas noches

» autor: --272754--

#237 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--273672-- — Fri, 04 Nov 2011 18:20:35 +0000

A los de los windows libres de virus: ¿qué hostias váis a saber si vuestro sistema operativo está o no libre de ellos si ni tenéis su código fuente para saber cómo funciona? Eso por no hablar de las backdoors que de fábrica os instalan, almas de cántaro. O es que ya nadie se acuerda de: regsvr32.exe -u %systemroot%\system32\regwizc.dll Qué atrevida y falta de memoria es la ignorancia!

» autor: --273672--

#236 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--221803-- — Fri, 04 Nov 2011 17:20:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --221803--

#235 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 16:55:14 +0000

#233 No creo que las tropecientas miles empresas privadas con único objetivo de lucrarse con su software privado y cerrado aprueben tener todo en un mismo lugar, lo mas parecido a eso son mierdas como Softonic y derivadas que son un criadero de malware alucinante y encima no hacen mas que enlazar a las webs oficiales.

Para software Windows ya tenemos el centro de descargas y Windows Update en el sistema para bajarlo de sus
servidores.

Pero si, es una buena idea lo que dices, pero chungo

Se agradece el aporte por cierto.

» autor: --272754--

#234 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 16:52:16 +0000

#231 En cualquier distribución actual montas un pendrive y si tiene el label puesto como "MP3 de Laura" te sale siempre "/media/MP3 de Laura"
Puedes exportar unidades de red a un directorio y para el usuario es transparente, no como en Windows que tienen que estar mapeadas a una unidad pero luego hay aplicaciones que ven la unidad pero no saben usarla porque no es una unidad normal. Y no son aplicaciones de terceros. El propio IIS, servidor web de Microsoft, no sabe trabajar con unidades de red.

Si a ti Windows te parece fácil es porque estás habituado a su nomenclatura y porque te la has aprendido, pero no tiene nada de fácil ni lógico.

#233 Los antivirus no están para proteger al sistema de los virus sino para protegerlo del usuario. Los virus ya no son un problema técnico del sistema operativo sino de conocimientos y uso de soft de poca confianza por el usuario. Pocos virus actuales se autoreplican y expanden sin la colaboración explícita del usuario que los ejecuta manualmente por primera vez.

En lo de los repositorios estoy de acuerdo. Si la gente ejecutara sólo soft de confianza no habría necesidad de antivirus

» autor: musg0

#233 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--125581-- — Fri, 04 Nov 2011 16:35:17 +0000

#232 Debierán de hacer el diseño lo suficientemente seguro para no necesitar antivirus . Y eso junto con unos repositorios de software Windows ganaría muchos puntos .

PD : Os he encontrado esto para los Windowseros, es libre www.nabber.org/projects/appupdater/

» autor: --125581--

#232 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 16:33:35 +0000

#228 Bueno, aunque parezca mentira y no lo sepa alguien, Microsoft Security Essentianls es el antivirus de Microsoft (gratuito) y funciona mejor que cualquiera de los habituales de pago, es el más liviano de los que conozco y no da problemas. Si UAC falla al menos tendremos esa ayuda extra.

» autor: --272754--

#231 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Nova6K0 — Fri, 04 Nov 2011 16:24:24 +0000

La mayor parte de las razones ya las dijisteis el resto de compañeros. Sigue habiendo una clave y no es que Windows se pueda piratear sino los acuerdos (así de claro, algunos ilegales. Respecto a las actividades monopolísticas por parte de Microsoft) a para vender Windows pre-instalado sin darte opción (hasta relativamente hace poco) de tener otro S.O y en todo caso, si esto fuese así y tuvieses esa opción, te lo vendían más caro. Algo absurdo por otro lado. Cuando lo lógico es que te cobrasen menos o como mínimo lo mismo.

Por eso la gente, se mosquea con ciertas cosas de la empresa californiana (y con razón, por los numerosos expedientes por ciertas acciones ilícitas y su uso de posición dominante. Algo similar a Telefónica aquí en España, por poner un ejemplo).

Bien, por otro lado como técnico y usuario sigo sin ver en el S. XXI el uso de la línea de comandos para nada. ¿Qué los que venimos del CP/M. MS-Dos,... no es más fácil? Puede ser, sin embargo en ciertas cosas sigue siendo muy engorroso y sino veamos si es lo mismo poner en la línea de comandos:

copy archivo.exe + archivo2.jpg + archivo3.bmp + archivo4.com + archivo5.bat C:\prueba (por poner un ejemplo) o seleccionar dichos archivos y copiarlos o moverlos simplemente con arrastrar y pulsando ciertas teclas del teclado (según se necesita hacer un acceso directo o moverlos). Vamos no hay color. Y esto es un ejemplo de comandos muy sencillos ahora pongámonos en linux donde c: no es c: sino dev/hda1 (en el caso de la primera partición uno del primer disco) y con otros ejemplos:

www.linuxparatodos.net/portal/staticpages/index.php?page=como-montdisc

Vamos para algunos nos resultará más fácil, pero para la mayoría sería un circo.

Precisamente por eso Linux ha evolucionado hasta los entornos o interfaces gráficas, para hacer más fácil las cosas. Y no es que sea mejor el siguiente, siguiente de Windows, es que símplemente es lo más cómodo y por tanto la gente, como el compañero arriba que no puede perder el tiempo, le es lo mejor. Se supone que la tecnología y su evolución tiende a dar cada vez más comodidad al ser humano. Por ello en el momento que esto no se cumple ese producto o servicio queda con una cuota minoritaria o en casos más graves simplemente no lo quiere nadie. Claro Linux tiene una gran cuota de mercado en el sector empresarial. Es lógico, porque precisamente se supone que aquí hay grandes profesionales con grandes conocimientos. Pero no creo que un panadero, le importe mucho si para llevar sus cuentas necesite rebuscar tropecientas soluciones con programas, que o no se dan instalado o configurado, respecto a programas que es un setup.exe y siguiente, siguiente (aunque efectivamente a veces pasan las cosas que pasan, pero esto no tiene nada que ver con Windows vs Linux sino con ignorancia o estupidez vs fijarse en lo que se hace, del usuario).

Salu2

» autor: Nova6K0

#230 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 16:06:55 +0000

#219 Estás confesando!!!!!! Confiesas que los Linuxeros sois los que atacais con virus a Windows!!!! No importa, con el tiempo os daréis cuenta que lo importante es la American Express Black

» autor: --281468--

#229 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 16:06:08 +0000

#225 GNU/Linux en el mercado de los servidores es una perita en dulce. Sin embargo, la política de seguridad de este sistema unida a una dificultad enorme a la hora de parchear un binario y mantener el control de integridad y a algo tan obvio como que existe el permiso de ejecución para un sistema de ficheros, hacen que sea difícilmente explotable si no hay un bug de aplicación específico que lo permita.

#226 La cuota de mercado de servidores LAMP es enorme, y si te fijas en los métodos de intrusión... Bueno, verás que no tienen nada que ver con vulnerabilidades en el sistema.

» autor: --286148--

#228 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--125581-- — Fri, 04 Nov 2011 15:57:44 +0000

#227 "Respecto al sistema de archivos que uses en tu distro, pues me alegro por ti, ojala un dia en microsoft saquen algo parecido para que no haya fragmentación y este todo compacto según se vaya escribiendo en el clúster. "

En eso creo que Unix lleva como 20 años de ventaja, solo hay que ver de dónde salió el lenguaje C, f(d)open,fwrite y demás . Solo que ahora en Unix vemos brutalidades como ZFS, Btrfs, EXT4, y demás, Microsoft sigue estancado tecnológicamente con permisos y FS de Windows 2000 .

En Linux tenemos : Permisos Unix, ACL extendidas, quotas,bind-mounts, Apparmor en el núcleo,GRsec para el más paranoico, SeLinux para el paranoico esquizofrénico total con rango militar, Schroots y demás, que combinados son una fortaleza imposible de romper.

SE ME OLVIDABA:
man sudoers
Sin embargo,en lo de Win da risa, casi siempre necesita un antivirus, por que su UAC cae como la nieve en invierno.

» autor: --125581--

#227 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:53:32 +0000

#224 No se trata de a ver quien tiene más conocimientos, partiendo de que mis comentarios se basan en uso práctico y no en ser un gurú de Linux / Software Libre, la gente normal que quiere ocio como yo en mi casa, pues poco me aporta tu comentario fanboyista.

Solo digo que con SENTIDO COMÚN y ajustes ligeros, todo puedo ir sin problemas. Lo que pasa es que la mayoria de los usuarios de a pie sin conocimientos avanzados o medios, se crean que es como un electrodoméstico y cuando se joda me llaman a mí, al técnico

Respecto al sistema de archivos que uses en tu distro, pues me alegro por ti, ojala un dia en microsoft saquen algo parecido para que no haya fragmentación y este todo compacto según se vaya escribiendo en el clúster.

Un saludete

» autor: --272754--

#226 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 15:50:47 +0000

#221 Es que los virus ya no se llevan precisamente porque las medidas técnicas de los sistemas operativos funcionan y los atacantes se centran en las aplicaciones y usuarios.
En servidores Apache y Linux son los más atacados porque son los más instalados, no porque tengan unas medidas de seguridad peores. En Windows creo que pasa lo mismo.

Mira estadísticas de defaces. No necesitan permisos de root para hacerlo y Apache y Linux son los más atacados de largo.

www.zone-h.org/news/id/4737

» autor: musg0

#225 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

amstrad — Fri, 04 Nov 2011 15:48:05 +0000

#221 Linux no tiene tantos virus como Windows (no quiere decir que no los haya) por:

- Cuota de mercado absoluta
- Relación coste-beneficio de los escritores de malware
- Ventana de exposición (Linux gana por goleada, y en Windows tienes que recurrir a terceros del palo de ZDI), pero con una correcta política de defensa en profundidad tienes garantia de tener las espaldas cubiertas
- Diferentes vectores de amenaza (no es lo mismo un usuario doméstico, propenso a ataques de Phising, que un datacenter, donde se persigue robo de propiedad industrial -con ataques del tipo APT-, downtime o leaks de información). Esto, unido a que normalmente muchos de los incidentes no se reportan y son ataques personalizados, hace que no tengan tanta visibilidad. Pero los hay (y ha habido)

Y no todo es linux.. También tienes AIX, iOS (el de Cisco), maianframes tochos de IBM... Hay mucha variedad.

» autor: amstrad

#224 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--125581-- — Fri, 04 Nov 2011 15:47:00 +0000

#209 Yo no uso desfragmentador, uso JFS directamente . Sobre permisos , monto /home y /tmp con las opciones bind,noexec,nosuid,nodev y ya no me preocupo de nada .

Y sobre el arranque, quitando servicios me llega a 40 seg, nada mal en un Core2 chatarra.

Sobre juegos, busca Incognito :

Mezcla de aventura, RTS, FPS, simulacion espacial y económica, todo en uno .

» autor: --125581--

#223 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:45:29 +0000

#221 El problema no es la descodificación de una señal Dolby o DTS (la señal ya viene codificada y va en bruto al deco de mis Z5500), el problema es la decodificación continua por Hardware, señal constante sin importar el origen de la fuente de sonido y número de canales, y todo ese proceso requiere software privativo, en este caso llamado Dolby Digital Live y DTS Connect.

Respecto a la edición tienes razon, no estoy metido en el ajo, llevo por lo menos 3 o 4 años sin instalar y usar en serio una distro de Linux, supongo que en cuanto a edicion la cosa esta ya mas pareja, pero cosas como la suite de Adobe es dificil sustituirlo, eso no lo podemos negar. Pero me alegro y mucho de la evolución en ese campo.

Y en esto estoy contigo, en serio, pero no le puedo sacar el jugo a mi equipo por que es para jugar a lo ultimo de lo último, juegos indie libres y tal no me llaman (ni si quiera los 3D, suelen ser flojos gráficamente), es como volver a la Super Nintendo tío .

Bueno, lo dejo ya que me mareo de tanto ladrillo escrito.

» autor: --272754--

#222 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 15:36:18 +0000

#196 No hace falta escalar privilegios para crear una escabechina. La mayor parte del malware no tiene porqué ejecutarse como root para dar por culo. Sobre todo se usan mucho zombies para hacer ataques DoS o envíos de spam. Para eso lo único que funciona es un Firewall que bloquee los puertos de salida y dé el coñazo al usuario cada vez que un programa que no esté en la lista blanca quiera salir fuera. Y si pones algo así por defecto la gente se queja de que el ordenador le pregunta cosas raras cada dos por tres y al final le han dado al botón "Sí a todo" para que no moleste.

Y lo de que Windows es más inseguro me parece casi un mantra. Windows, desde Vista, tiene el equivalente a las capabilities con el UAC, ACLs en el sistema de ficheros desde NT y prácticamente cualquier otra protección técnica que también tenga Linux, pero nunca podrá tener control sobre las reacciones del usuario y por eso el malware se centra en ese punto más débil. ¿Cómo proteges técnicamente un sistema para que el usuario no acepte ejecutar software no verificado? Solamente se me ocurren medidas totalmente fascistas con el usuario como no dejarle ejecutar soft no firmado o similares.

Creo que Linux/Unix en general es un sistema mucho más coherente y fácil que Windows y a toro pasado es más fácil encontrar la causa de una infección, los ficheros que han tocado y volver el ordenador a su estado original sin tener que formatear y reinstalar todo pero también debido a la flexibilidad que tiene se me ocurren mil formas de crear malware que pase desapercibido para un usuario raso, que no tiene ni idea de lo que tiene debajo del gestor de ventanas.

» autor: musg0

#221 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 15:33:57 +0000

#214 Pues lo siento, no es mi problema. Además ya he dicho que las diferencias entre Office 2003 y OpenOffice son mínimas para un usuario como ella, que ni de lejos hace uso de las funciones avanzadas de ninguno de los dos.

#215 Es una PS3, claro

Vamos a ver, no sé qué problemas tendrás con una Xonar bajo GNU/Linux pero te aseguro que se puede decodificar perfectamente DTS. ALSA es el acrónimo de Advanced Linux Sound Architecture, vamos, el API situado entre los controladores de audio y las aplicaciones. No tiene nada que ver con un códec de sonido.

En GNU/Linux funcionan las tarjetas Nvidia en SLI. ¿Problema? Cierto, apenas hay juegos comerciales, pero funciona.

Y si hablas de edición de vídeo o audio, a nivel de usuario no veo demasiados problemas (a menos que tengas el dinero necesario para pagarte las aplicaciones profesionales de Windows, claro). De hecho de dos estudios de animación 3D que conozco, los dos utilizan GNU/Linux (y Mac para el retoque y la compatibilidad con Pantone, claro).

A lo que voy. A GNU/Linux se le puede criticar la falta de aplicaciones y juegos, claro que sí, pero no tanto la compatibilidad con estándares de hace diez años. Y, obviamente, para esas "cuatro chorradas" te basta y te sobra con GNU/Linux tanto como con Windows.

#216 Sigues creyendo que GNU/Linux es complicado. Te falta la perspectiva de alguien que no sepa utilizar Windows, por ejemplo.

Y virus... Vamos a ver señores, ¿tienen tiempo para una explicación técnica sobre por qué a pesar de que GNU/Linux tiene una cuota de mercado insultante en servidores apenas existen virus para esta plataforma?

» autor: --286148--

#220 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Ritoplease — Fri, 04 Nov 2011 15:29:24 +0000

Windows asesino Ubunto al poder!

» autor: Ritoplease

#219 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:27:43 +0000

#213

La única opción para los jugones era el port de Steam a Linux, y solo se han molestado en MAC ¿por qué?, Apple genera beneficios, es lo que tiene el capitalismo, y me jode tanto como a ti, por que he estado luchando por pasarme a Linux durante mis últimos diez años que llevo usando desde Mandrake 8, pero al final he desistido y prefiero matar marcianos en mi casa usando Windows.

#218 por que seria tirar piedras sobre su mismo tejado, es lo que le salva a Linux la invasión de mierda junto con que se puede compilar programas a velocidad de la luz para tapar agujeros.

» autor: --272754--

#218 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 15:26:24 +0000

Ante mi ignorancia, no será que

1.-no hay malware ni virus para Linux porque para un 10% de los usuarios informáticos no vale la pena escribir siquiera un virus, al igual que ocurre en las aplicaciones

O

2.- Si, se hacen virus para linux, pero no aplicaciones suficientemente buenas para detectarlos

» autor: --281468--

#217 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--150072-- — Fri, 04 Nov 2011 15:23:12 +0000

#202 mentira o no, ¡es tu problema creertelo!

por cierto no se ve la imagen

» autor: --150072--

#216 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:21:54 +0000

#213 No es modificar, es configurar, opciones totalmente accesibles desde el panel de control. Nada raro made in "como agilizar su winsor amijo", no tardas nada en hacerlo, es pura personalizacion, mas tardas en configurar los efectos de escritorio, dock de iconos etc en Linux.

Respecto a los virus, Linux en empresas es sólido como una roca y lo ideal, por calidad y coste. Poseo poca experiencia laboral, solo personal, pero Linux funciona como un reloj por que esta orientado a servidores mas que para uso domestico, salvo ahora que ubuntu y cia tratan de acercarlo, pero seamos realista, la cuota de mercado en el hogar es nula compara con windows.

» autor: --272754--

#215 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:19:20 +0000

#207 Yo también tengo una PlayStation, pero han pasado 16 años desde su lanzamiento en Europa, deberías actualizarte un poco, que hasta lo puedes emular en Linux sin problemas jeje

Lástima, me gustaría saber como respondes a cada uno de los puntos que he comentado, por que a diferencia de la mayoría de la gente me gusta conocer diferentes puntos de vista y valorar lo que comentas.

Yo no tengo la culpa de que el único sistema decente para jugar a resolución nativa de mi televisor (las consolas son HD Ready y mi tele es FullHD (1080p), no me sirve) haya que utilizar Windows, es lo que hay...

» autor: --272754--

#214 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

artx — Fri, 04 Nov 2011 15:19:18 +0000

#206 Sobre lo de tu prima, entiendo que no quieras ponerle un programa pirata, pero el problema del software pirata no viene de ahí, no viene del usuario final, que no va a hacer nada especialmente productivo con él. El problema no es que Office sea privativo, es que por desgracia en este país se espera que un usuario particular, no una empresa, no un informático, sepa usar el office de microsoft. Que se presente a una oferta de trabajo y tenga que saber Acces por ejemplo en vez de darle esa formación la empresa según el software que usa. El problema es que se espera que un estudiante que no tiene ingresos suficientes tenga que saber el manejo de un software carísimo para sus posibilidades, así que se venden ordenadores con ese software preinstalado. Se le ofrece un cebo y se consigue que al final se termine jugando en su liga, hay que tener el software de microsoft. Se le sigue el juego a esa demanda creada desde fuera de las intenciones del consumidor final.

» autor: artx

#213 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 15:17:08 +0000

#209 A ver si lo entiendo...

Dices que Windows sirve perfectamente para "hacer cuatro chorradas" (tus palabras, no las mías), y luego nos explicas cómo lo has configurado y modificado. Imagino que te habrás tirado algunas horitas haciéndolo.

De esas cuatro chorradas, si eliminamos lo de jugar... Bueno, la pregunta obvia es ¿por qué no GNU/Linux?

Sobre lo de los virus, una pregunta en general: ¿por qué hay virus para Windows Server pero apenas para GNU/Linux, cuando la cuota de mercado del segundo es superior a la del primero?

» autor: --286148--

#212 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

elhumero — Fri, 04 Nov 2011 15:16:23 +0000

#191 No lo digo por nada malo, lo digo porque mucho listo dice que su windows 7 es una maravilla, miras la pegatina de XP del Portatil y te da por preguntarle cuál es su precio, a lo cual te dice que es "gratis" que se lo bajo o se lo paso su primo. Yo en mi último ordenador pague por el Windows 7 professional, anteriormente no había pagado porque me vino con el portatil y porque suelo usar Debian.
Y no, no funcionan igual las truchas y las legales, primero porque las truchas al cabo del tiempo dejan de recibir actulizaciones.

» autor: elhumero

#211 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

amstrad — Fri, 04 Nov 2011 15:10:29 +0000

#206 Minipunto para ti, algo que he aprendido hoy

» autor: amstrad

#210 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 15:10:19 +0000

#203 olvidaste otra afirmaciôn, ni le interesa

» autor: --281468--

#209 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:10:14 +0000

#204 Tranquilo, con Win 8 en 15 o 20 segundos (incluyendo arranque de bios) estaras en el escritorio o pizarra, comprobado por mi en la versión publicada para el publico

Windows va bien, no se a que se dedica la gente a diario, si instalas 4 mierdas básicas y te dedicas a lo mismo no PASA ABSOLUTAMENTE NADA.

Tengo todo deshabilitado (cortafuegos Windows y antivirus windows, permisos de admin puestos etc), solo el cortafuegos del Router, he quitado hasta Windows defender en win 7, pero uso Firefox con Adblock y NoScript, siempre entro en las mismas paginas y uso un desfragmentador que evita en tiempo real la fragmentación. y 0 PROBLEMAS. instalo muchos juegos, muchos mods de juegos y va fino, he quitado el logotipo de Win 7 del arranque e incluso apenas se lo piensa en arrancar el sistema.

Lo dicho, la gente muchas veces critica por deporte.

» autor: --272754--

#208 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 15:08:53 +0000

#133 pregunta, con respecto a la seguridad a terceros... No pu ede accederse desde Espana a los antivirus nativos de microsoft, por otra parte gratuitos? Lo digo porque en EEUU si. Los uso desde hace dos años y mia que me meto en sitios raros, pero no hay manera pillar un virus o un troyano

» autor: --281468--

#207 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 15:05:45 +0000

#205 Ah, que eres un jugón. Yo es que tengo una Playstation.

Por cierto, tu comentario rebosa tantas inexactitudes y errores que me temo que no puedo contestar. Pasaré a otra cosa, pues.

» autor: --286148--

#206 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 15:03:42 +0000

#200 Intenta ejecutar un exploit básico contra un programa compilado con GCC en una Debian sin ningún añadido. No se puede porque lo compilará con fstackprotector por defecto y añadirá un canary aleatorio, y si intentas sobreescribirlo te dará un error.

Antes de ProPolice tenías la extensión de GCC StackGuard, que si bien empezó con una protección trivial fue la base de las actuales implementaciones de canaries.

#201 Oh, sí, mucho mejor piratear una aplicación para satisfacer las manías de una niña de quince años. Creo que he dicho que sabía utilizar OpenOffice pero quería otra cosa.

Por cierto, soy informático. No sé tú, pero antes de las manías de un crío están mis principios morales, y trampear el trabajo de un compañero de profesión no está entre ellos.

» autor: --286148--

#205 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 15:02:24 +0000

Juro no meterme más en este tipo de discusiones, es que pasan los años y siempre leo las mismas respuestas...

Mirad, para hacer las 4 chorradas que hace la gente (me incluyo), Windows te las hace de sobra, Linux no me aporta NADA. Las filosofías y el rollo hippie libre me dan igual, la gente se preocupa por cosas mas importantes que en vez de que programitas o sistemas tienen en su ordenador.

Los usuarios potenciales son jugadores, es decir, pastizal en configuraciones de alto rendimiento.

Como ejemplo me pongo a mi mismo, tengo un SLI de GTX465, que pollas hago en Linux con esas gráficas para jugar a juegos COMERCIALES ?¿ ¿Que culpa tengo yo de que el 90% de los juegos no sean OpenGL y no tengan instalador para Linux?

¿Y que hago yo con Hardware que no se exprime al 100 % en Linux? como mi tarjeta de sonido, la ASUS Xonar.

Tiene compatibilidad con ALSA (guaaaaaau//ironic off) ¿y que pasa con ASIO, dolbys y DTS? ah coño, que es propietario, pues lo siento, pero quiero amortizar lo gastado, y eso es en Windows, no me queda otra.

Linux esta de coña para hacer 4 chorradas básicas en tu casa o con el portátil, pero los que jugamos o somos entusiastas del sonido o la edición profesional Linux me temo que no es lo apropiado en mi opinión (y somos unos cuantos).

Creo que mejores argumentos no hay para contestar a la pregunta de la noticia publicada.

» autor: --272754--

#204 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Erizo — Fri, 04 Nov 2011 15:01:00 +0000

#197 Si he tenido que añadir repositorios manualmente, lo dicho: una consulta en Google y hecho, no es difícil
...lo de modificar líneas en archivos, aun no me ha pasado, y eso que he instalado aplicaciones de todo tipo...

Pero en fin, como dije antes yo me inclino más a iniciar con Ubuntu por los tiempos de arranque (desde que arranco al ordenador hasta entrar a mi correo web en Windows puedo tardar...10 minutos?...), pero ese es mi caso personal (salvable, imagino, por un formateo y reinstalación de Windows, cosa que ahora mismo no me es posible...) y en general el SO me va más rápido... ...y en todo caso son unos pormenores nada técnicos

» autor: Erizo

#203 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Pioner — Fri, 04 Nov 2011 15:00:13 +0000

Si hicieran una encuesta sobre sistemas operativos en plan, ¿sabe que es windows? ¿sabe que es linux? ¿sabe que es Mac OX?

Ahí se vería reflejada gran parte de culpa. La gente corriente no sabe ni que existe.

» autor: Pioner

#202 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--61308-- — Fri, 04 Nov 2011 14:58:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61308--

#201 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

artx — Fri, 04 Nov 2011 14:56:45 +0000

#136 Pues me parece injusto lo que hiciste con tu prima. A mí si me compro un ordenador que lleva x software puesto y pido ayuda a alguien que sabe más cuando tengo un problema, no espero que me devuelva un ordenador irreconocible para mí. Creo que quisiste enseñarle una lección antes que ayudarla. Si no pensabas ayudarla no haberte ofrecido para arreglarle el ordenador.

» autor: artx

#200 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

amstrad — Fri, 04 Nov 2011 14:56:05 +0000

#196 Eso no es un problema de Windows o de Linux. Los buffer overflows son cosa del programador. Me gustaría que desarrollaras eso de la "protección" de GCC para buffer overflows, ya que como usuario diario del mismo, me interesa mucho (y si, conozco ProPolice, y no es del siglo pasado).

» autor: amstrad

#199 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 14:53:34 +0000

#197 No sé qué distribución utilizas tú. Yo trabajo con Debian y Gentoo, y eso de que se necesitan repositorios extra para que funcionen aplicaciones que están en los repositorios por defecto, o tener que eliminar manualmente archivos de un paquete... No lo he visto desde hace diez años.

Nota al margen. Veo que hay usuarios que están metiendo la discusión en el terreno puramente técnico. Tsk, me temo que no es el más adecuado

» autor: --286148--

#198 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--273672-- — Fri, 04 Nov 2011 14:51:05 +0000

Si queréis conducir, tenéis que aprenderos los rudimentos de mecánica y los de circulación. Si queréis manejar una computadora, otro tanto. El día que algún iluminao plantee que para conducir un coche sólo haya que pagar una licencia y el coche conduzca sólo, simplemente habremos perdido la posibilidad de movernos libremente en coche. Si GNU/Linux no tiene éxito en el escritorio es por la misma razón que los pájaros no tienen éxito en los aeropuertos; no es que vuelen peor, precisamente.

Recomendable dar un repasito al clásico "En el principio fue la línea de comandos":

secure.wikimedia.org/wikipedia/es/wiki/En_el_principio_fue_la_línea_d

» autor: --273672--

#197 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--234849-- — Fri, 04 Nov 2011 14:45:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --234849--

#196 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 14:37:57 +0000

#192 Ya lo he explicado: el nivel de seguridad de un sistema per se no puede depender del usuario, y en ese sentido GNU/Linux es más seguro que Windows. Tú hablas de un bug en el usuario. De todos modos, tendríamos que ver cuántas aplicaciones se ejecutan con privilegios de administrador en Windows y cuántas en GNU/Linux, y cuáles son explotables y cuáles no.

Como muestra, la protección contra buffer overflows de Microsoft se introdujo en 2003. La primera versión para GCC es del siglo pasado y por defecto está activada en todas las distribuciones. Y no hablemos ya de otras medidas de seguridad más avanzadas...

Además, el escenario donde haya un uso mucho mayor de GNU/Linux que de Windows existe: se llama Internet.

» autor: --286148--

#195 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Erizo — Fri, 04 Nov 2011 14:19:03 +0000

Yo siempre había sido usuario Windows, pero hace dos años instalé Ubuntu en mi ordenador, por curiosidad. Os voy a contar mi experiencia con ambos Sistemas Operativos:

He de decir que para un usuario "normal" de Windows (que se maneja en Internet, que sabe manejarse por encima en Word, Excel.. que sabe moverse por el Explorador, copiar o mover archivos, crear carpetas, etc...), ponerse con una distribución tipo Ubuntu no requiere aprendizaje extra, pues la interfaz es prácticamente idéntica a Windows...

Las dudas de ,por ejemplo, instalación de programas, se las consulto a "San Google"... ni sé programar ni soy un genio de la informática (como más de uno ya habrá adivinado...) , pero hoy en día con Internet hasta un tonto puede instalar cualquier aplicación en Linux mediante línea de comandos cuando uno tiene Internet a mano (repito: buscarse un tutorial en internet y listo...). Y eso cuando hay que usar líneas de comandos, que generalmente ni eso (basta con hacer doble click en el paquete de instalación, como en Windows y listo). Y de ahí a instalarse aplicaciones Windows en Ubuntu con Wine hay un paso...

En fin, pasados dos años, cuando mi ordenador me da la opción de elegir entre Windows o Ubuntu elijo Ubuntu en el 95% de los casos por: tiempo de arranque infinitamente menor (esto es lo principal), no me tengo que preocupar de virus ni leches... y el navegador Nautilus es más cómodo y versátil que el Explorador de Windows

El 5% de veces que abro Windows es para usar Photoshop (lo siento, no me hago a The Gimp) o AutoCAD.

» autor: Erizo

#194 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

EGraf — Fri, 04 Nov 2011 14:18:41 +0000

#174 3 años de soporte. Van a ser 5 a partir de la próxima LTS.
5 años de soporte es lo que ahora tienen las versiones "server"

» autor: EGraf

#193 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Vichejo — Fri, 04 Nov 2011 14:18:29 +0000

#2 que dices mierda grandisima, si esta de lujo

» autor: Vichejo

#192 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 14:09:52 +0000

#180 No estoy tan seguro de eso. Por defecto en Linux vienen perl, python y bash. 3 lenguajes de script para elegir cómo ejecutar tu malware favorito.
Si consigues que la gente ejecute como usuario un script maligno al igual que hacen en Windows, con ingeniería social y aprovechando fallos en el navegador, programa de correo, lector de pdf o similar puedes infectar un Linux igual de fácil que Windows.

Una vez ejecutado como usuario sólo tienes que probar diferentes formas de escalada de privilegios y como último recurso una ventanita tipo "gsudo" para que el usuario meta la contraseña de root. En el momento que el script consiga ejecutar algo como root, una sola vez, estás vendido.

Lo único es que al haber diferencias entre distros el malware tiene que ser más sofisticado y no asumir que los ficheros están en el mismo sitio o que el núcleo será el mismo, pero después de ver lo que hacen algunos rootkits que hay por Internet mientras el mayor problema de seguridad sea el usuario ejecutando software no verificado no estoy nada seguro de que en un escenario de uso masivo de Linux no pasara lo mismo que con Windows.

» autor: musg0

#191 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Pakipallá — Fri, 04 Nov 2011 14:09:18 +0000

#162 Si, legal, aunque en mi caso me lo regalaron como atención a un "cliente preferente" (uno, que sabe negociar )... aunque no veo que tiene que ver con el tema que tratamos. Que yo sepa, las versiones legales y las "truchas" funcionan exactamente igual, y aqui estoy hablando de la capacidad del usuario para usarlo, no para pagarlo.

» autor: Pakipallá

#190 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--264484-- — Fri, 04 Nov 2011 14:07:13 +0000

Según mi punto de vista:

1. Faltan drivers -> El fabricante dice que hay pocos usuarios. -> Goto 2.
2. Faltan programas killer -> El desarrollador dice que hay pocos usuarios. -> Goto 3.
3. Faltan usuarios -> Los usuarios dicen que faltan drivers y programas killer. -> Goto 1.

Luego están:
- Los que les va bien Windows y no van a cambiar.
- Los que por problemas de falta de drivers consideran que Linux es un pastel.
- Los que por problemas de falta de programas killers consideran que Linux no es una alternativa.

Porque vamos, decir que Windows es más usable y tiene una curva de aprendizaje menor... eso para el que lo conoce y no lo instala.

» autor: --264484--

#189 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 13:49:15 +0000

#181 Es que no es perfecto, pero para saber si un producto es más seguro que otro se deben conocer las políticas de seguridad por defecto que tiene uno y otro.

Cuando alguien dice que IE puede ser tan seguro como Chrome, por ejemplo, pues me da la risa floja. Es obvio que un navegador sometido a unas condiciones específicas (en este caso un usuario con cierto sentido común) es más seguro que otro torturado de manera salvaje. Sin embargo, la seguridad de una aplicación no viene determinada por la habilidad del usuario sino por la dificultad para explotar sus debilidades. GNU/Linux incluye, desde hace mucho tiempo, un montón de características que lo hacen seguro y otro montón con las que se puede hacer todavía más seguro. Y no me refiero a aplicaciones de terceras compañías o parches sospechosos, me refiero a la rama estable del kernel y a las aplicaciones desarrolladas por la comunidad.

Pero, repito, para saber esto hay que conocer el funcionamiento del sistema.

» autor: --286148--

#188 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kadmon — Fri, 04 Nov 2011 13:46:45 +0000

#177 Microsoft es la responsable de la seguridad de su SO a medias pero a lo que me refería es que por ejemplo tu punto 1 ya se cumple, los usuarios a partir de win vista en teoría son administradores pero en la práctica tienen tan pocos permisos como un usuario normal hasta que aceptan el UAC, y los indeseables programas que preinstalan los fabricantes no creo que sea culpa de Microsoft.

En cuanto a que el usuario no tiene la culpa... a medias. Microsoft es responsable de la seguridad a medias y la otra mitad le toca al usuario porque el usuario es responsable en el momento en que crackea un programa o se instala un programa descargado de vete tú a saber, etc

Y en cuanto a quien insulta, yo prefiero pasar de ellos

Un saludo.

#174 En realidad lo deduje: 10.04 -> 10.05 cambio de subversión; 10.05 -> 11.0 cambio de versión pero veo que no siguen la lógica que yo le atribuía. Bueno es saberlo, la próxima seguiré la máxima de si funciona no lo toques.

» autor: kadmon

#187 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

slowRider — Fri, 04 Nov 2011 13:46:29 +0000

#47 gracias por la info. pero realmente no mejora mucho al menos en XP, probare con w7,

en todo caso la diferencia esta años luz en legibilidad.

» autor: slowRider

#186 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--49195-- — Fri, 04 Nov 2011 13:42:40 +0000

#184 Para lo cual tienes que instalar Wine, configurarlo, rezar para que no haya algo desfasado que provoque incompatibilidad, y un poco de suerte para que todo el apaño tire.

Mucho más fácil que simplemente instalar el juego y jugar, dónde va a parar.

Que si, que el Warcraft 3 me iba la mar de fluido, incluso más que con Windows. Pero cada vez que ponian un parche tenía que sacar la virgen del cajón para conseguir que volviera a funcionar. Por no hablar de la actualización de kernel que me dejó completamente sin juego varios meses porque el wine no estaba actualizado.

» autor: --49195--

#185 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--45096-- — Fri, 04 Nov 2011 13:39:28 +0000

Nadie dice nada coherente que no haya dicho Linus antes.

¡Devolvedme el tiempo que he dedicado a leer estos comentarios!

» autor: --45096--

#184 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--2002-- — Fri, 04 Nov 2011 13:35:31 +0000

#77 El WoW tira con Wine (hace casi 2 años ya tiraba muy bien).

» autor: --2002--

#183 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Yosemite — Fri, 04 Nov 2011 13:32:55 +0000

Flamewars aparte, ciertamente lo que apunta Torvalds es precisamente la falta de soporte para dispositivos.
Yo, sinceramente, no quiero ni espero un kernel de linux con todos los drivers de todas las impresoras del mundo. Lo que sí quiero es poder entrar en la web del fabricante y descargar un driver de impresora, webcam o lo que sea, que se instale de forma correcta y sencilla.
Creo que ese es el paso que tienen que dar los fabricantes: ofrecer drivers. Pero el coste del desarrollo de esos drivers frente a la escasa demanda real, hace que no sea rentable el desarrollo
Es el pez que se muerde la cola.

» autor: Yosemite

#182 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--49195-- — Fri, 04 Nov 2011 13:24:40 +0000

#175 "Se entiende que el que lee, lo entiende".

Magnifica exposición en una sola linea de la respuesta a la gran cuestión ¿Porqué Linux no tiene éxito?

» autor: --49195--

#181 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 13:24:32 +0000

#180 Cansáis, eso no quita de que sea impenetrable y perfecto. Y lo mismo para Windows, pero ya vale de desprestigiar una empresa cuando no hay necesidad. Que Win XP ya no pinta nada actualmente (para los que seguís criticando chapado a la antigua ), y me da igual que se siga usando, es algo desfasado y descontinuado.

Win 7 es un buen producto, pero se critica por deporte..., que sino no tenemos nada a que compararnos para sentirnos guays y libres

A mi me da igual, no me paga nadie por defender ningun tipo de software, seguiré usando lo que considero más rápido y eficaz.

» autor: --272754--

#180 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 13:06:00 +0000

#179 Sí, que estaríamos todos más seguros.

» autor: --286148--

#179 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 13:04:08 +0000

#177 Es que utilizas la típica excusa para echar mierda sobre la competencia, se te ve el plumero a kilómetros.

Llevo medio año sin formatear (y no formateo por problemas, sino para probar cosas ) y no uso antivirus ni mierdas varias y 0 problemas en Win 7.

Si toda la gente que usa Windows usara Ubuntu, otro gallo cantaría

» autor: --272754--

#178 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--273672-- — Fri, 04 Nov 2011 12:56:24 +0000

#26 "Porque perder 4 horas para abrir un documento .doc no las puede perder todo el mundo. Hay gente con vida."

:~$ time sudo apt-get install antiword

real 0m12.264s
user 0m3.380s
sys 0m1.384s

:~$ time antiword documento_en_formato_privativo.doc | less

real 0m0.152s
user 0m0.012s
sys 0m0.008s

Lo que hay es gente que sabe optimizar su vida y después otra a la que se la optimizan terceros.

» autor: --273672--

#177 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 12:55:25 +0000

#140 En #1 sólo quería poner un ejemplo caricaturizado de que yo prefiero Linux. Windows tb tiene muchas cosas buenas.

En #7 y demás, digo que es Microsoft la responsable de la seguridad de su S.O. Echarle la culpa al usuario no tiene sentido.

Creo que opinamos diferente, te agradezco tu respuesta (otros prefieren insultar: #139)

» autor: sadcruel

#176 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 12:53:27 +0000

#158 Las colas de gente estoy seguro que eran pagadas por Microsoft y en España IBM se pegó la ostia definitiva con el OS/2 por el anuncio de Resines con los bigotes.

» autor: musg0

#175 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--168647-- — Fri, 04 Nov 2011 12:50:06 +0000

#160 Existen herramientas gráficas para no tener que usar el DPKG. Si se usa a veces, es por comodidad y se suele poner en los foros por facilidad. Se entiende que el que lee, lo entiende.

» autor: --168647--

#174 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

orasio — Fri, 04 Nov 2011 12:49:17 +0000

#140 Te informaron mal.
Ubuntu no tiene subversiones.
Están las Long Term Support, que salen en los años pares (10.04, 8.04, 6.06), y se mantienen sin cambios, con 5 años de soporte. Esto es análogo a las "versiones" o releases de win.
Por otro lado, para los que nos gusta tener lo nuevo, sale una version cada 6 meses.
El número que ves corresponde a la fecha.
11.10 es una version común, de octubre del 2011
10.04 LTS es la ultima version "estable", que tendrá soporte al menos hasta 2015.

» autor: orasio

#173 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 12:48:59 +0000

#164 Es que salió en octubre de 2009...

» autor: --286148--

#172 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 12:48:14 +0000

#167 Te mantienes... Y te equivocas, porque ya he dicho dos veces (y esta es la tercera) que la inmensa mayoría de los usuarios no utilizan su PC más que para aplicaciones de oficina y la web. Ni juegan, o juegan muy poco, ni por supuesto necesitan una aplicación de CAD.

Vaya, no diré que tú no sabes leer, pero que ojeas por encima sí es cierto.

» autor: --286148--

#171 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--168647-- — Fri, 04 Nov 2011 12:45:32 +0000

#163. Efectivamente, es que hay gente que habla de oídas. Y así nos va a todos.
Saludos.

» autor: --168647--

#170 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

ikkipower — Fri, 04 Nov 2011 12:39:15 +0000

#167 Esto es conformismo total.. porque rajan de linux? porque es diferente??? porque les gusta windows porque es lo que han usado siempre. No porque sea mejor o peor.. sino porquè es lo que conocen...

Si en lugar de windows hubiesen usado desde siempre linux... ahora rajarían de windows... porque X no lo tiene y Linux sí.

La gente es reacia al cambio... y si no les obligas les cuesta mucho... y esto en un mundo como la informática que cambia cada dos días es un lastre.

» autor: ikkipower

#169 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

ikkipower — Fri, 04 Nov 2011 12:36:17 +0000

#101 Por suerte existe la línea de comandos como alternativa... me parece perfecto que no te guste, pero es una posibilidad que amplía mucho el potencial de configuración y de acción del SO. Para mi una de los grandes reproches que tengo en windows es que no tenga un terminal decente para trabajar y no esa rídicula venta de ms-dos

» autor: ikkipower

#168 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--273672-- — Fri, 04 Nov 2011 12:31:42 +0000

#101 ¿La línea de comandos un problema? ¡Lo que hay que leer!
www.commandlinefu.com/commands/browse

» autor: --273672--

#167 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--187454-- — Fri, 04 Nov 2011 12:31:12 +0000

#136 Me mantengo: no sabes leer.

"no quiere o no puede aprender a utilizar aplicaciones que son casi iguales a las típicas que se ejecutan sobre Windows"

- no hay todas las aplicaciones.

¿juegos? - pocos. Con wine el GuildWars va formidable. Y hay otros, pero no son suficientes para atraer a los menores a linux si no hay juegos nuevos. Microsoft sabía de la importancia de que los juegos sólo fuesen en su plataforma (tácticas monopolistas con DirectX, sabotajes a OpenGL).

¿otras aplicaciones? - faltan algunas, como un cad. Hay de sobra para "trabajar" si, pero hay mucha resistencia al cambio.

¿aplicaciones para empresas? - De esto se habla poco y son muy importantes. Aplicaciones específicas profesionales (muchas hechas con el culo) que funcionan sólo para windows. Muchas empresas están atadas a estas aplicaciones. He visto aplicaciones que ¡requieren tener instalado microsoft office para funcionar! hay mucha mierda que atrapa a los incautos e ignorantes.

» autor: --187454--

#166 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

zorion — Fri, 04 Nov 2011 12:28:00 +0000

Otra experiencia personal (+ #126):
En el curro uso WinXP sin permisos, así que no instalo morralla ni nada, no puedo.
De vez en cuando (unas tres o cuatro veces por semana) se me bloquea la barra de inicio (entera) y solo puedo cambiar de ventana con ALT+TAB.
Tampoco puedo usar según qué shortcuts como Win+D, Win+E o Win+R
La última vez que me ha pasado ni era capaz de hacer scroll a la pantalla.

Simpre lo arreglo igual (desde que aprendí el método):
Ctrl+Alt+Supr -> botón "TaskManager"
-> tab de "Processes"
-> ordenar "ImageName"
-> buscar "explorer" y seleccionarlo
-> botón "EndProcess"

En ese momento se me muere el escritorio (manteniendo los programas).
En el TaskManager le doy a File->New task (Run...)
"explorer" y return

En resumen, me cargo el proceso "explorer" (que hace de gestor de ventanas, entiendo yo) y lo reinicio.
La alternativa anterior era guardar todo, cerrar sesión y volver a entrar (o incluso reiniciar).

Salvo esto, el WinXP es el mejor windows que he probado.

» autor: zorion

#165 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--213558-- — Fri, 04 Nov 2011 12:26:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#164 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Eversmann — Fri, 04 Nov 2011 12:22:27 +0000

#63 pues pon 2 y pico, antes estaba con xp...

» autor: Eversmann

#163 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

RoyBatty66 — Fri, 04 Nov 2011 12:21:06 +0000

A pesar de que para gustos hay colores, el que a estas alturas diga que linux es feo, cerrado, nieguen que es estable, que no funcionan los periféricos, etc. etc. no tienen ni puñetera idea de lo que está diciendo.

Incluso alguno llega a decir que es necesario utlizar la linea de comandos, pues es necesario al mismo nivel que es necesario en Windows, para la gestión básica para nada.

» autor: RoyBatty66

#162 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

elhumero — Fri, 04 Nov 2011 12:19:42 +0000

#5 ¿Legal? es decir con su licencia pagada. Te gastaste casi 319$ o 219$ en él.

» autor: elhumero

#161 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

zorion — Fri, 04 Nov 2011 12:15:30 +0000

#150 Eso es que tú no eres informático como #101

» autor: zorion

#160 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--49195-- — Fri, 04 Nov 2011 12:06:10 +0000

No tiene éxito porque:

1. Predican que "Linux es más estable, no tendrás que volver a formatear". Una mierda. El año que lo estuve usando formatee más que todo el resto de mi vida usando Windows, que ya es decir, porque cada nueva pequeña actualización jodía algo nuevo y era necesario instalar esa actualización desde 0 para evitar incompatibilidades.

2. Lo normal en Linux es que no funcione nada. Luego ya si eso te curras que funcione el sonido, las fuentes, los juegos... Y no todo el mundo tiene tiempo.

3. Si me dieran un euro cada vez que usé el dpkg ahora mismo tendría... Muchos euros. Aunque en meneame parezca que nacen de debajo de las setas, en el mundo real a la gente no le interesa usar lineas de comandos que para empezar ni siquiera saben que es.

» autor: --49195--

#159 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 11:59:12 +0000

#153 Es que no tienes porque actualizar. Tu carretera es la versión que estes usando y no tienes que actualizar hasta que no termine el soporte a esa versión.

Sea como sea, tienes razón que la actualización no es tan fácil como dice Canonical.

» autor: disecain

#158 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

precision220 — Fri, 04 Nov 2011 11:57:02 +0000

La pregunta que cabría hacerse no es por qué Linux no tiene éxito en el escritorio, si no como ha sido posible que Windows haya copado el escritorio.

Cuando Microsoft estaba en Windows 3.11, IBM tenía OS/2 2.0 que le daba 1000 vueltas a Windows 3.11. Incluso IBM presentó OS/2 3.0 antes que Windows 95, sobre el que también era muy superior en diseño y rendimiento. Quien los haya usado en su momento lo sabe.

Sin embargo recuerdo las colas de gente esperando para comprar Windows 95 y como arrasó el mercado con un producto claramente inferior a su competencia OS/2. Y aquí no había problemas de si el escritorio era distinto, o si no había aplicaciones, porque eran clavados y las aplicaciones estaban para los dos sistemas.

Cuando IBM decidió retirar OS/2 ya no había remedio, Windows se quedó el 100% del mercado y continuó su estrategia de alianzas-chantajes con fabricantes, distribuidores, vendedores y desarrolladores de software.

Ahí Microsoft actuó muy bien, todo hay que reconocerlo, pues daba a todos los que ellos le pedían a cambio de que no se saliesen del rebaño. A los fabricantes les facilitaba vender nuevos procesadores (Intel sobre todo) o todo tipo de hardware sin preocuparse lo más mínimo por la calidad del mismo y de sus controladores, a los distribuidores les dejaban incluir toda la morralla que quisieran y a los desarrolladores les daba unas buenas herramientas para que desarrollaran para el, además les dejaba hacer lo que le diera la gana en el sistema, lo que provocó este mercado cautivo actual de aplicaciones de escritorio.

Por eso cuando Linux llegó al mercado, llegó tarde, demasiado tarde. Aunque Linux fuese perfecto y sus escritorios fuesen el culmen de la usabilidad no tendría ninguna posibilidad. No hay mercado para otro SO.

» autor: precision220

#157 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--150072-- — Fri, 04 Nov 2011 11:54:27 +0000

#154 Bueno, el mismo uso, navegación web, descarga de pelis o visualización online, escuchar música en spoty (bueno, el Spoty via wine es lo único que tuve que ayudarla) o en mp3, words, excels, etc. Obviamente no lo usa para desarrollo y esas cosas, un uso normal de escritorio.

» autor: --150072--

#156 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--285567-- — Fri, 04 Nov 2011 11:53:17 +0000

una sola y poderosa razón: si te compras un portátil, el 99% de las veces viene con windows(excluyendo los macs), y ni siquiera te devuelven el dinero del sistema operativo que lo compras forzosamente, o te pueden llegar a decir en la tienda que si instalas linux pierda la garantía. A mi madre le regalé un netbook con ubutuntu y no hubo ningun problema , ya que un usuario virgen aprende igual a moverse en windows que en gnome.

» autor: --285567--

#155 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--168647-- — Fri, 04 Nov 2011 11:50:03 +0000

Tras leer los comentarios, me parece que esto es muy sencillo:
- Hay gente que habla de oidas.
- Hay gente que es acérrimo de una cosa u otra.
- Hay gente, que además de acérrimo, es intransigente.
- Hay gente que ha probado Linux, y le gusta. Pero sus necesidades las cubre mejor Windows.
Mi experiencia:
- Uso Linux. Debian. Gnome (el nuevo NO), tengo W XP bajo virtualbox. Va genial y lo uso cuando lo necesito.
- El último Windows, W7 Ultimate se lo he instalado a mis hijos, con soporte de NVIDIA y va genial. De hecho es el único Windows que me empieza a molar de verdad.
- Desarrollo bajo Linux en C. No problemos.
- No acabo de entender que la gente siga pensando que Linux se maneja con comandos de línea. Es absurdo a la altura que estamos.
Lo que pienso:
- Que cada uno use lo que le de la gana si está contento con ello. Cada cosa tiene sus ventajas e inconvenientes, pero lo que es absurdo es tratar de convencer a los demás de lo que a uno le gusta, que para gustos, hay colores.

Saludos.

» autor: --168647--

#154 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

AbuAbuAbu — Fri, 04 Nov 2011 11:48:19 +0000

#152 ¿usaba tu madre windows como usa ubuntu? alguien no aficionado en ubuntu está en un mundo cerrado, en windows está todo el día instalando cosillas. no sé si me explico bien. vamos, yo llevo más tiempo que tu madre sin tener que arreglar nada de mi windows (de hecho: nunca he tenido problemas desde los primeros xp), y cuando me llaman parar arreglar algo de windows nunca es culpa de windows. yo creo que ese es el problema real (y ventaja para los que arreglamos cosillas a amigos y familiares) de los linux en general, su universo cerrado.

» autor: AbuAbuAbu

#153 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kadmon — Fri, 04 Nov 2011 11:47:50 +0000

#148 Estás desviando el problema. El problema es de ese cambio y de la mala forma en que se hizo sin permitir retroceder, no de que yo actualice o no actualice, no de que yo sea un poweruser o como quieras definirme porque estoy en mi derecho de hacerlo sin "atenerme a las consecuencias" porque son unas consecuencias que simplemente no se derían dar. Tal problema en windows no existe (toca madera).

Poniendo un ejemplo tonto, es como si yo voy siempre por la misma carretera y un día decido cambiar "por el motivo que sea" y en esa nueva carretera, una carretera principal, me encuentro baches y piedras que me fastidian los bajos. La culpa no es mía por cambiar de carretera, la culpa es de quien hizo mal la carretera.

Ser un "pringado" es bueno siempre que no abusen de ti que hay cada uno... y si no abusan entonces no eres un pringado sino simplemente ayudas.

» autor: kadmon

#152 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--150072-- — Fri, 04 Nov 2011 11:42:16 +0000

#8 #9 #107 #19 #21 #23 #25 #26 #42 y demás comentarios que me da palo replicar. Mi madre, ama de casa y emfermera, lleva dos años sin llamarme para que le arregle sus problemas con el PC. No me llama desde que le puse Ubuntu, de hecho el otro día me comentó que se instaló ella solita la versión 11.10 y que está flipada con los botoncitos nuevos tan chulos (Unity, aunque a mi no me gusta). Y por cierto siempre se ha apañado bien con la impresora, los divx y los mp3, y usa libre office. En mi opinión el centro de software ha ayudado mucho.

» autor: --150072--

#151 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 11:40:42 +0000

#149 ... y se hacerlas sobre vitrocerámica, que tiene su dificultad.

» autor: disecain

#150 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

hawgietonight — Fri, 04 Nov 2011 11:38:17 +0000

#101 No tienes que usar la línea de comandos en Windows? Pues yo sí...

stsadm
gacutil
services.msc
ipconfig
ping

» autor: hawgietonight

#149 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

amstrad — Fri, 04 Nov 2011 11:36:59 +0000

#148 Mmmm gaaachas....

» autor: amstrad

#148 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 11:33:49 +0000

#140

Una de las máximas de la informática es "si funciona, no lo toques". Y si actualizases por las mejoras que se supone que trae (que no son mas que versiones recientes de programas y kernel mas nuevo), es que eres un "power user" y no un usuario normal que le vale con que funcione medianamente bien todo.

Lo de las versiones de Ubuntu es un poco problemático, yo siempre prefiero si funciona bien el cacharro, dejarlo con la ultima LTS e ir cambiando de LTS a LTS. Tambien es cierto que por miedo a que pasen movidas o tener una perdidad de rendimiento, siempre prefiero reinstalar antes que estar actualizando.

Y por el momento no me he cansado de ser un pringao. Prefiero ayudar a quien pueda con lo poco que se hacer: diseñar, maquetar web, enredar con ordenadores, hacer gachas manchegas y tocar la batería.

» autor: disecain

#147 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

llorencs — Fri, 04 Nov 2011 11:29:21 +0000

Estoy harto ya de las mentidas, mitos y otras cosas sobre linux. Ahora mismo linux es tan fácil de hacerlo funcionar como Windows, e incluso más. El hardware te lo detecta automáticamente sin hacer nada, la mayoría de él.

Tocar la consola hoy en día es completamente innecesario.

Y modo talibán, además es libre!!!

» autor: llorencs

#146 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

zorion — Fri, 04 Nov 2011 11:27:49 +0000

#111 Ok, disculpa que te haya usado de ejemplo.
Me has servido de ejemplo para ilustrar que la doble moral no solo va hacia un lado y debería haber remarcado que no es un problema tuyo. No voy a dar más explicaciones para que no me vuelvas a soltar la chapa (con razón, no lo niego, pero ya lo he entendido).
Saludos

» autor: zorion

#145 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--152654-- — Fri, 04 Nov 2011 11:27:18 +0000

#73 Será que el encargado no tiene ni idea, no sé. Pero te aseguro que pasa y ademas en todos los equipos.

» autor: --152654--

#144 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

TimeKeeper — Fri, 04 Nov 2011 11:25:48 +0000

Creo que la respuesta a ¿por qué linux no tiene éxito en los escritorios? es mas simple, somos "vagos".

Los humanos somos animales de costumbre. Si toda la vida hemos hecho una cosa "así" ¿por qué motivo vamos a cambiar?

Cuando uno no tiene ni papa de informática y va a la tienda a comprarse un equipo... qué sistema operativo le venden??? el de Microsoft. Luego se vé forzado a aprender Windows. Si tiene dudas a quien pregunta... a amigos, que por probabilidad ¿qué sistema operativo usan?... Windows. Una vez, pasado el proceso de preguntar a todo el mundo cómo funcionan las cosas en Windows y ser medianamente "independiente"... con lo que cuesta preguntar y aprender... ¿creis realmente que la gente va a volver a aprender? yo creo que no está por la labor. A parte que creen que no hay nada más a parte de eso. Joer, si cuando se te ocurre decir que usas Linux te miran como un bicho raro!!!

Linux no triunfa en el escritorio, primero porque no se vende con los equipos, los usuarios "normales" no acceden a él porque requiere saber un poquito lo que se hace con él, y la curva de aprendizaje es mucho más alta en linux que en windows.

Si Apple fuese mas accesible, seguramente serían ellos y no Microsoft los que tuvieran la mayor cuota de mercado.

PD: Ayer me dieron una definición de Linux: Sistema igual que Windows pero más antiguo. ¿? Con esta definición quien va a usar Linux. (me lo dijo mi sobrina y se llevó una colleja)

» autor: TimeKeeper

#143 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 11:18:00 +0000

#140 Win 8 a priori viene con un media center / pizarra de inicio en el sistema, en segundo plano sigue siendo un Win 7.

Al menos en la versión de desarrollador es así.

» autor: --272754--

#142 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Pakipallá — Fri, 04 Nov 2011 11:14:14 +0000

#79 y #90 entonces... ¿también os parecería correcto que no hiciera falta sacarse el carnet para conducir, o sea, que bastara con tener coche?

Amos, que aquí nadie dice que haga falta un master para manejarse con un PC, y que si, que está muy bien que las cosas sean cada dia más sencillas, como debe ser... pero, leches, un mínimo conocimiento (aunque solo sea por la propia seguridad), si que es necesario.
Que son millones los que piensan que "el internet" es ésa "e" grandota y azul que está en el escritorio, y aun son más los que ignoran que pulsándo F1 accedes a la ayuda... y si hablamos de los garrulos que van por ahí dándo su nº de movil, sus datos personales, mostrando sus fotos privadas y pinchando indiscriminadamente en todo lo que les aparece en pantalla, ya ni te cuento.
Así que resumiendo: Si no quieres tomarte la molestia de aprender al menos las cuatro cosas más básicas, luego no vengas a quejarte de lo malo que es tu S.O, que te permite cagarla tan fácilmente, porque el que la caga éres tú, y no el S.O.

» autor: Pakipallá

#141 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

T-1000 — Fri, 04 Nov 2011 11:13:14 +0000

#101 ingeniero informático y si te encuentras con un problema, desinstalas para instalar unos meses mas tarde?
Pásame tu C.V. para echar unas risas.

» autor: T-1000

#140 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kadmon — Fri, 04 Nov 2011 11:11:06 +0000

#120 Y yo siempre tengo una copia que en 5 años nunca tuve que usar. A lo que me refiero es que ese "problema" en ubuntu no es un problema sino que lo hicieron a posta.

Actualizo por las supuestas demás mejores y porque confiaba en que los de Ubuntu tuviesen dos dedos de frente para no cambiar tan drásticamente en un cambio de subversión, que no de versión, algo que nunca pasó con windows. Y para más fastidio, sin posibilidad de retroceder, algo que tampoco pasa en windows con sus puntos de restauración. Pero se ve que no tienen ni un dedo de frente.

Primero, deja de ser un pringado (desde el respecto, yo también lo era) y segundo, hablo de usuarios no de "amigos informáticos".

#118 Sí que cambió pero incluso en win7 el concepto es básicamente el mismo, abajo tienes la barra y a la izquierda el menú inicio, no sé si me explico. El gran cambio viene con win8, ese si es un cambio y aún así vas a tener también el entorno de escritorio antiguo... así que ya me dirás.

A mí no me molesta que ubuntú cambie, incluso es bueno que cambie, lo que me molesta es que se trata de una subversión y yo actualicé confiado porque tales cambios sólo los espero de un cambio de versión.

Normalmente tienes siete días para devolver un ordenador que no te guste pero ese no es el tema. Yo me refiero a que puedo actualizar win7 (o el que sea) cuantas veces quiera sin temor a que ocurra lo que me ocurrió con ubuntu. Con actualizar me refiero al windows update, no a pasarme a win8.

#115 Gracias. Creo que optaré por no actualizar la versión, me evito complicaciones.

#114 El problema viene de que es el primer comentario así que ya ni se leen los de en medio, lo siento. En cuanto a lo que dices, no estoy de acuerdo, sobre todo con #7 donde la mayoría de los puntos no tienen que ver con el tema de #1 y los demás no son así pero no es cuestión de entrar en un flame así que si quieres lo dejamos así

» autor: kadmon

#139 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--272754-- — Fri, 04 Nov 2011 11:10:54 +0000

Y aquí con #1 tenemos el claro ejemplo de un fanático manipulador.

DirectX y compañías más importantes del mercado quieren ganar gasta, principales motivos del porqué Windows es el más usado.

» autor: --272754--

#138 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sacaelwhisky — Fri, 04 Nov 2011 11:06:15 +0000

Yo, como usuario de OSX opino que algunos usuarios de Linux son unos verdaderos zoquetes. También hay zoquetes que usan OSX, pero éste no es el caso que nos interesa hoy.

Pensemos en el caso de los usuarios de Linux que se pasan más tiempo intentando que las cosas funcionen mínimamente bien en su ordenador que escribiendo cartas de amor a una portera de fútbol en el Notepad. ¿No son tristes? Esos pobres chicos no conocerán nunca jamás el amor verdadero y, a la vejez, querrán instalar Windows pero ya será tarde: Windows habrá muerto.

» autor: sacaelwhisky

#137 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

jferran — Fri, 04 Nov 2011 11:05:32 +0000

#59 Creo que para trabajar en Ubuntu ya existen las LTS como la 10.04, son las recomendadas para entornos corporativos por su estabilidad, aunque si alguien quiere instalarse la ultima versión.... allá él.

» autor: jferran

#136 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 11:00:39 +0000

#119 Oh, leo perfectamente. Has dicho que la gente no quiere o no puede aprender a utilizar aplicaciones que son casi iguales a las típicas que se ejecutan sobre Windows.

Dime, ¿crees que la mayoría de los usuarios utiliza las funciones avanzadas de Excel? ¿Crees que Firefox en Windows y GNU/Linux son muy diferentes? ¿Crees que un programa de mensajería instantánea es tan diferente de un sistema a otro?

Esos son los tres pilares en los que se asienta el uso de un ordenador por parte de la inmensa mayoría de los usuarios, y si cambias Office por Google Docs, ni eso.

Expondré mi ejemplo personal. Mi prima, más joven que yo, no debería tener mayores problemas con la tecnología. Un día me pidió que le "limpiase" el ordenador (típico). Lo hice. En lugar de IE le puse Firefox, y en lugar de Office 2003 le puse OpenOffice.

¿Su respuesta?

"No no, yo quiero lo que tenía antes."

¿No sabía utilizar las nuevas aplicaciones? Claro que sí, y a la primera. Pero tenía manías. No es que una fuerza infranqueable le impidiese aprender, es que no le daba la gana.

Así que le dije que bien, que me diese 100 euros para una copia básica de Office 2003.

¿Su respuesta?

"Ah no, eso no, a mí me lo pusieron gratis. Además, eso no viene con Access y esas cosas."

En su puta vida había utilizado Access, obviamente, y el Powerpoint sólo lo utilizaba para abrir esos insufribles correos en cadena.

Me negué. Y no porque sea un "reaccionario", como les gustaría a algunos meneantes, sino porque paso de utilizar software pirata. A la semana siguiente uno de sus primos fue con un CD llenito hasta los topes de software pirata y todo "solucionado".

Algunos dirán que la informática es sólo una herramienta, que una manía es una razón como cualquier otra para tener este u otro software. Vale, me basta con que se admita, aquí y ahora, que este usuario que pertenece a la mayoría ha apelado a la sinrazón, y que utilizarlo en un supuesto debate racional es tan absurdo como defender al PSOE o al PP porque "la mayoría" les vota.

» autor: --286148--

#135 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--249437-- — Fri, 04 Nov 2011 11:00:36 +0000

#9 Creo que no te has enterado de un par de cosas:

... El problema que veo yo es que la Informática no es para miembros de sociedades secretas ...

Conducir un coche tampoco. Para conducir debes saberte (al menos en parte) el código, pero también debes saber un par de cosas acerca de como funciona tu coche: Porqué es malo llevarlo a 3500rpm, porqué no debes dejar el pie apoyado en el pedal del embrague, cómo comprobar la presión de las ruedas, cómo llenar el tanque, ... ya sabes, cosas técnicas. No vale con arrancar el coche y palante.

Y apropósito Linux Free?como hay gente que gana mucha pasta con él e hipocritamente va hablando de su gratuidad.
Definitivamente no comprendes la diferencia entre free y for free

Y apropósito... el Krenel de Linux es en parte público, me puedes asegurar que nadie siguiendo las páutas, todas públicas de Linux, no os ha entrado hasta la cocina a los usuarios de Linux?
Eso de hablar sin saber está muy mal visto. El kernel de Linux es público todo el (no en parte) y por eso precisamente está a prueba de piratas. Sin embargo tu amado Windows 7 es cerrado, por lo tanto no puedes saber quien ha metido la mano dentro ni lo que hace (NSA, por poner un ejemplo).

Gracias Bill, tu si has sido el hombre que ha cambiado el mundo
El mundo lo cambió el directivo de IBM que decidió hacer el primer PC y más aún los directivos de las empresas asiáticas que decidieron ~~copiarlo~~ hacer productos compatibles. Bill sólo se montó en el carro de otros.

» autor: --249437--

#134 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

theosk — Fri, 04 Nov 2011 10:59:10 +0000

#101 Osea que la línea de comandos es un problema para un ingeniero... ¿dónde has estudiado?

» autor: theosk

#133 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Llorenç_Servera — Fri, 04 Nov 2011 10:56:00 +0000

#9 Para mí el Windows sólo tiene cuatro puntos fuertes:

-Lo usa la mayoría de la gente.
-Tiene todos los drivers.
-Tiene la casi totalidad de juegos y también los programas usados en áreas específicas.
-Es lo que se enseña en las clases de informática.

Sin embargo tiene muchos fallos:

-El concepto de "sudo" (actuaciones puntuales como administrador sin cambiar de cuenta y ponerse en riesgo) no existe.
-Aunque jamás uses el administrador, un proceso puede escalar privilegios. Esto permite que se establezcan todo tipo de virus y demás morralla.
-Requiere aplicaciones de seguridad de terceros porque la seguridad básica es insuficiente. Repercute en el consumo de recursos ya que los software de seguridad con garantía son pesados.
-El sistema de ficheros NTFS es obsoleto e inestable. Es lento de analizar, tiene problemas de fragmentación y puede corromperse al redimensionar.

» autor: Llorenç_Servera

#132 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

thingoldedoriath — Fri, 04 Nov 2011 10:55:43 +0000

#130 Hombre... claro, no no aconsejaría a nadie que venga de usar Windows, entrar en *Linux por la puerta de Gentoo
Para esas personas, la mejor opción es Xubuntu o Kubuntu, sin duda. Y no tendrán que dedicar mucho tiempo a hacerse con ellas. Aprender como gestionar el software, instalar y desinstalar programas, que es lo realmente diferente a Windows, y el resto es todo bastante intuitivo.

» autor: thingoldedoriath

#131 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 10:54:28 +0000

#123 no he dicho en ningún momento que le fuera mal el video, aunque si me he quejado de que al usuario inexperto se le obliga (no sabe evitarlo) a instalar un driver de 54MB (que no es driver, es mierda).

Y en lo de echarle la culpa al usuario, lo he dicho varias veces ya, pero va otra vez: goto #10, #11 ... etc. Si no estás de acuerdo con ello, te contestaré respetuosamente.

» autor: sadcruel

#130 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Engel_des_Chaos — Fri, 04 Nov 2011 10:50:26 +0000

utilizar linux es complicado en el momento que hay que compilar cualquier cosa se puede liar parda;

» autor: Engel_des_Chaos

#129 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

thingoldedoriath — Fri, 04 Nov 2011 10:49:16 +0000

#70 "Instalas la 11.10, abres un terminal y pones "sudo apt-get install xubuntu-desktop" y listo".

Efectivamente... y si instala directamente Xubuntu y no tiene que ver Unity Hay que tener en cuenta que la gente de Canonical también tiene derecho a hacer alguna "cagadita" de vez en cuando, no ?? Cuantas cagadas ha hecho Microsoft hasta llegar a Windows 7 ??

"No obstante, Windows 7 es un goce para el usuario final. Uso linux desde el 94 (la Slackware que regalaron en el número 2 de la Solo Programadores...qué tiempos) y para desktop me quedo con Windows 7 si no quiero dolores de cabeza. Un usuario final quiere que la webcam le funcione sin tener que escribir cosas en un fichero .conf. Quiere que el multitouch del trackpad le vaya sin tocar la configuración del gestor de ventanas".

Yo también instalé esa slackware ¡¡!! Y nunca he dejado de usar Slack, ahora mismo tengo la 13.37 y Enlightenment DR17 Es una gozada. Pero claro... Slackware no es el *Linux que yo aconsejaría a nadie que venga de usar Windows; porque requiere demasiado uso del tty. Eso si, para los que quieren aprender y trastear con un OS *Linux es de lo mejor.

Pero... en cuanto a lo que dices acerca de la webcam y el trackpad; yo con las últimas Xubuntu que he instalado en portátiles de última generación, no he tenido que abrir un terminal para nada.

Un saludo fratre. Estamos un poco viejos no ??

» autor: thingoldedoriath

#128 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 10:47:40 +0000

#95 Es más fácil y rápido decirle a alguien que copie el chorro de instrucciones de #88 que explicarle lo mismo visualmente y haciendo captura de pantalla con imágenes o video. Por eso la web está llena de comandos crípticos que parecen hechizos esotéricos en vez de extensos tutoriales llenos de imagenes. Aunque bueno, con eso del youtube y los screencast cada vez hay más videos explicativos pero tampoco son una solución óptima ya que te hacen perder tiempo si realmente no es lo que buscas.

Windows intenta solucionar eso mediante cansinos asistentes que guian al usuario que intenta configurar algo de lo que no tiene ni idea.

» autor: musg0

#127 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Bapho — Fri, 04 Nov 2011 10:46:05 +0000

Estoy con #120, yo "ayudo" a media familia con sus ordenadores, los windows me dan demasiado trabajo, ha llegado un momento en que los problemas de Windows trato de no tocarlos y los mando a que pregunten a Microsoft, al menos durante unos días, luego les ayudo no si insistir mucho en que se pongan un Linux. Mi padre con el Ubuntu tiene menos problemas que con Windows ya que no instala toda la mierda que a Windows le sienta tan mal.

» autor: Bapho

#126 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

zorion — Fri, 04 Nov 2011 10:43:35 +0000

1) Linux no tiene éxito por la inercia de Windows (inercia + acciones poco éticas de MS) (goto #81)
2) En casa uso un sobremesa con Windows Vista y un portátil con Windows 7, son de mi novia.
3) En casa de mis padres (y hermanas) usan tres ordenadores, con Ubuntu los tres (instalados por mí), dos netbooks y un portátil Acer.

Puedo decir que a mi familia nadie les mueve de linux.
Puedo decir que no tengo nada que añadir a Windows Vista. Si alguien lo defiende es que no lo ha usado.
Puedo decir que Windows 7 no funciona mal del todo, pero los cambios de ventana van fatal, almenos a mí.

Esa es mi experiencia.
Añado que las veces que he probado un MacOS X he acabado de los nervios (tres o cuatro veces). Pero no discuto que a muchísima gente le vaya como un guante, sigue siendo mi experiencia.
Lo mismo con android (un vicio) contra iOS (me cuesta usarlo eficientemente).
Repito, mi experiencia. Pa gustos los colores.

» autor: zorion

#125 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--187454-- — Fri, 04 Nov 2011 10:43:14 +0000

#85 "no te funcionan todas las aplicaciones que puedes usar en Windows, no hay solución para las aplicaciones web que sólo van en Windows (y me da igual que eso sea culpa de los programadores web, pero quien lo sufre es el usuario), los drivers del HW no siempre están para Línux, o no funcionan bien."

Moraleja: no es culpa de linux, es culpa de:
- las aplicaciones no son portables (blindando el monopolio windows)
- algunos fabricantes dejan de lado a linux.

La segunda es la que dice Torvalds. La primera es obvia.
Se puede abrir la lata del cuasi-monopolio, pero yo creo que se abrirá por abajo, por los tablets, con Android, y luego subirá a los portátiles y pcs de escritorio.

» autor: --187454--

#124 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--175244-- — Fri, 04 Nov 2011 10:43:11 +0000

Yo utilizo Linux (Ubuntu 10.04) después de que mi portátil empezara a ralentizarse demasiado al encender y apagar con Windows XP. (hasta 10 minutos en poder entrar en internet, frente a los 2 minutos con Linux).

Tengo echa una partición para poder arrancar en Windows o Linux dependiendo de qué vaya a hacer. Si voy a usar Internet abro con Linux, si quiero usar Autocad o algún otro programa abro con Windows.

Tuve algunos problemas, la verdad, hasta que conseguí que funcionara, pero veo que las versiones que han ido saliendo de Ubuntú han solucionado casi todos.

Lo que quiero decir es que Linux si resuelve en muchos casos las necesidades de muchos usuarios, como fue mi caso.

» autor: --175244--

#123 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Nickair — Fri, 04 Nov 2011 10:42:32 +0000

#1 Me hace demasiada gracia que hables de que funciona mal en Windows el vídeo, a mí al menos, a nivel avanzado me fue de pena. Yo trabajo con varios monitores de diferentes resoluciones y cada vez que conectaba uno adicional (era una estación portátil no fija) tenía que tocar las X, teniendo la leche de problemas para que cada uno tuviese su máxima resolución. Además de que el paso de una ventana de una pantalla a otra se volvía loco a veces.
Fue pasarme a Windows7, conectarle un monitor y que directamente él se me pusiese con pantalla extendida a máxima resolución cada uno.
El problema está claro que es de los drivers por parte de las empresas de las tarjetas gráficas, pero a mí como usuario esas deficiencias me matan.

Por eso me hace gracia que hables de vídeo en Ubuntu, porque está al lado de la tarjeta de red en los problemas que te pueden llevar a volverte a Windows.

Y a tu familiar, cuando vea: "ey loko!!mira que foto mas reshulona www.virusquetecalzo.com" que no le haga clic

» autor: Nickair

#122 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Bapho — Fri, 04 Nov 2011 10:40:57 +0000

#101 Si con Ubuntu usas la línea de comandos es por que quieres.

En cuanto a problemas, en mi opinión no tiene ni más ni menos que pueda tener un windows. Siempre pongo el ejemplo de mi novia cuya impresora es casi imposible configurar en Windows 7, en Ubuntu la detectó, instaló los drivers y estaba funcionando en 30 segundos.

» autor: Bapho

#121 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

amstrad — Fri, 04 Nov 2011 10:39:22 +0000

#118 www.worldstart.com/xp-classic-view-in-windows-7/

» autor: amstrad

#120 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 10:35:56 +0000

#115
"A mi me hizo gracia uno que me dijo que para tener la interfaz antigua de ubuntu reinstalase el 11.04. Jo-der, reinstala todo el SO como si reinstalases Firefox."
Pues ahora yo siempre opto por guardar los archivos personales y reinstalar windows si tengo algun problema importante.
No quiero perder tiempo con windows y tampoco lo quiero perder con ubuntu.

"cuando actualizo no me encuentro de repente que todo el escritorio ha cambiado mandando a la mierda todo lo anterior"
¿para qué actualizas si no quieres cambiar de escritorio?
Una recomendación: Ubuntu + Ubuntu tweak. Instalas ubuntu; añades los repositorios del software que te interese tener actualizado (firefox, flash, etc...) y te va a rular años esa combinación.
Mi madre se ha tirado con ubuntu 9.04 y va a ser este finde cuando voy a actualizarle...y por que quiere un cambio como quien cambia de sitio el sofa.

"Ese es el problema, la gente no quiere bajarse un CD entero para reinstalar un SO ni quiere probar 5 escritorios a ver cual se parece más al que ya tenía y funcionaba perfectamente. "
Una cosa es la gente y otra cosa es el "técnico" que se tiene que pelear con el S.O. y eso incluye windows. Yo como "amigo informático" prefiero 1000 veces linux dado su facilidad de mantenimiento.

» autor: disecain

#119 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--187454-- — Fri, 04 Nov 2011 10:35:54 +0000

#65 Supongo que no sabes leer.

» autor: --187454--

#118 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

inconnito — Fri, 04 Nov 2011 10:34:44 +0000

#115 Tienes algo de razón, pero sólo algo.

El interfaz de Windows XP cambió respecto a Windows 2000, aunque no demasiado y permite configurar el menú inicio al estilo "tradicional". El Windows 7 ha cambiado aún más todo el interfaz y la ubicación de un montón de cosas (forma de trabajar con el panel de control, etc). Y en este caso no hay posibilidad de cambiar al entorno anterior. Ninguna.

La diferencia es que tú puedes actualizarte la versión de ubuntu sin pagar un duro, y si no te gusta el escritorio puedes volver atrás (tal vez no sea fácil, pero puedes tener la última versión de todo el software y de ubuntu con el entorno exacto que tú quieras).

Si te compras el Windows 7 y lo pones en tu ordenador y resulta que no te gusta el interfaz... estás jodido. No puedes ponerle el que tenía el XP, y si quieres volver atrás tienes que reinstalar todo el SO. Con la diferencia de que vas a la tienda a devolver el Windows 7 porque no te gusta y te mandan a paseo.

» autor: inconnito

#117 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--285865-- — Fri, 04 Nov 2011 10:28:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#116 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 10:24:13 +0000

#115 básicamente en una terminal sudo apt-install gnome-failsafe . En cualquier post te viene para afinarlo. También puedes no actualizar de versión (los paquetes se siguen actualizando durante 2 años, 5 en las LTS).

» autor: sadcruel

#115 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kadmon — Fri, 04 Nov 2011 10:20:06 +0000

#82 ¿reinstalar todo el SO sólo para cambiar el escritorio?

A mi me hizo gracia uno que me dijo que para tener la interfaz antigua de ubuntu reinstalase el 11.04. Jo-der, reinstala todo el SO como si reinstalases Firefox.

Otros me dijeron que probase con este o con otro escritorio que había muchos para elegir... la diferencia está en que con windows a pesar de hablar tanto de sus incompatibilidades todavía hoy no tiene ese problema, cuando actualizo no me encuentro de repente que todo el escritorio ha cambiado mandando a la mierda todo lo anterior y sin posibilidad (yo no la encontré) de volver a la antigua interfaz sólo por actualizar a una subversión que ni siquiera fue un cambio de versión.

Ese es el problema, la gente no quiere bajarse un CD entero para reinstalar un SO ni quiere probar 5 escritorios a ver cual se parece más al que ya tenía y funcionaba perfectamente.

P.D: ¿qué tal es el escritorio ese? me imagino que las barras se pueden quitar/personalizar sin problemas

» autor: kadmon

#114 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 10:16:22 +0000

#106 y #110 A ver, todo ese debate de 'el usuario es el torpe que tiene toda la culpa' hay que descartarlo, ya lo hemos hecho en esta misma noticia (desde #10 hasta #14). Leedlo y si no estáis de acuerdo os contestaré respetuosamente.

Aparte, ya me he disculpado en #105 por si he herido las sensibilidades de los incondicionales .

» autor: sadcruel

#113 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

glurmo — Fri, 04 Nov 2011 10:13:48 +0000

#101 la CLI un problema? Ô_ô

Eres informático de verdad?

» autor: glurmo

#112 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 10:07:49 +0000

#104 Mira, cuando un S.O. tiene fallos (tanto Linux, Windows, MAC OS, iOs, android, QNX ... los tienen), hay que decirlo, y luego ya eliges tú el que quieras.

Pero el usuario medio no elige el S.O. : Se lo imponen, y eso tampoco es.

» autor: sadcruel

#111 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--163823-- — Fri, 04 Nov 2011 10:07:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#110 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

MEJI21 — Fri, 04 Nov 2011 10:05:12 +0000

#1 ¿Por qué dices "Windows 7 malo" cuando quieres decir "usuario torpe/neófito"?

Como bien comentan otros compañeros por aquí, el SO no debe ser responsable de encorsetar al usuario impidiendole que instale cosas o que no navege por determinadas páginas. Debe ser el usuario, el que aplicando lógica, como en todo, navegue, instale y use su ordenador.

En Linux, también es posible que se cambie la página de inicio, instalen toolbars en el navegador y otro tipo de software maligno. Lo que sucede que el porcentaje de uso de Linux por parte de posibles incautos es cero o cuanto menos ridiculamente bajo, de ahí que posibles hackers no se compliquen ni desarrollen técnicas para atacarles.

» autor: MEJI21

#109 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

friskies43 — Fri, 04 Nov 2011 10:02:46 +0000

nadie comenta lo lamentable de la traducción del titular???????

"desktop" no se traduce como escritorio sino como "ordenador de sobremesa" o simplemente "ordenador"

» autor: friskies43

#108 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 10:01:55 +0000

#104 Es que nadie está diciendo tal cosa, ésa es una película que te has montado tú solito.

Lo que se afirma, y si tienes evidencias de lo contrario se agradecería que las expusieses en lugar de dar un discurso victimista tan tópico, es que un sistema operativo es más o menos fácil de utilizar para un usuario en la medida en que dicho usuario está acostumbrado a ese sistema operativo, y que no existen habilidades innatas que determinen que Windows es más fácil que GNU/Linux o viceversa.

» autor: --286148--

#107 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

srpyyy — Fri, 04 Nov 2011 10:00:47 +0000

#9 Hablas desde la ignorancia mas absoluta. La mejor forma de aumentar la seguridad de un sistema no es cerrar su codificacion o su codigo fuente sino dejando que todo el mundo lo testee y reporte los fallos. Que si, que Linux, como todo sistema, tendra algun fallo, pero lo siento Windows tiene los mismos o mas. En Criptografia se dieron cuenta que lo mejor era que el enemigo conociera el algoritmo de cifrado, que daba igual, que lo iba a conocer de todas formas, asi que el mero hecho de conocer el algoritmo no debe aportarte informacion para descifrar un sistema. Lo mismo pasa aqui, el codigo puede dejar a la vista una vulnerabilidad, pero tambien es verdad que hay tal cantidad de gente que lo ve que es MUY DIFICIL que nadie haya visto esta vulnerabilidad y la haya reportado para que la arreglen.

Respecto a los tipicos topicos sobre la instalacion de Linux... hay MUCHAS distribuciones de Linux, entre ellas Ubuntu, cuya instalacion es INFINITAMENTE mas sencilla que la de W7 o W-XP, ademas de ser mucho mas seguro despues y de permitir al usuario medio hacer exactamente lo mismo sin notar la diferencia y con una estabilidad y seguridad mucho mayor. Yo en mi familia he hecho una instalacion de Ubuntu para todo el mundo, paso de arreglar cada 6 meses el ordenar porque los usuarios medios no saben mantener limpio el pc. Toda mi familia encantada, no necesitan nada mas: Firefox 7(como la seda), LibreOffice(mejor incluso que el M$ Office, antes no, ahora si), GIMP(mi hermana flipa), Wine y PlayOnLinux(mi hermano juega sin problemas), JDownloader igual que en Win). Pero lo que mas les gusta es la organizacion de la barra superior, con las aplicaciones separada de lugares separada de sistema. No tocan en sistema, lo demas pueden tocar lo que quieran.

Al final los ordenadores los acabamos formateando los de siempre, e instalando los programas que nos piden, asi que ¿porque no instalar Ubuntu si es igual o mejor? La instalacion de programas en Ubuntu hace tiempo que es hacer doble click en un archivo y darle a "Instalar paquete"...

Bill dio mucho, le copio a Jobs la idea, la metio en el mercado e hizo un trabajo excelente, pero no es un producto de calidad, aunque tenga una gran cuota de mercado, no obstant cada uno es libre, pero comparar a Linux con el Linux de 1997 es un absurdo, ahora no hay diferencia entre uno y otro, no digo que se vaya a comer el mercado, digo que para el uso habitual son IGUALES.

» autor: srpyyy

#106 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kadmon — Fri, 04 Nov 2011 10:00:25 +0000

#1 Estás de coña ¿no? porque a parte de sonar a topicazo, si no estás de coña yo ya te veo en el siguiente meneo diciendo "Ayer estuve en casa de un familiar y el Sony Vaio es una mierda, no funcionaba y olía a rata muerta" porque se había caído por una alcantarilla.

Puedo creerte una cosa, que por ejemplo se cuelgue haciendo X pero todo eso que dices ni jarto de vino es culpa del Sistema Operativo, los troyanos y demás mierda no aparecen por generación espontánea así que menos presumir de Vaio de 1500€ y más gastarse el diner en clases de informática.

» autor: kadmon

#105 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 09:58:51 +0000

#85 De hecho lo tienen, un portátil de la Junta con Guadalinex, y lo usan igual: encender, esperar, abrir navegador y usar.

#89 era para ilustrar un caso en que Linux está presente en el escritorio. Siento haber herido la sensibilidad de los incondicionales, si revisáis mis otros comentarios vereis mi opinión sobre Windows.

Pero la noticia no va de eso, sino de que el soporte Linux para el escritorio les resulta complejo y de que el Escritorio está cambiando (tablets, móviles, etc.)

» autor: sadcruel

#104 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--94077-- — Fri, 04 Nov 2011 09:58:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --94077--

#103 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--215575-- — Fri, 04 Nov 2011 09:58:21 +0000

cuando en linux pueda jugar los juegos que me mola lo usare hasta entonces se queda en mediabox

» autor: --215575--

#102 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

zorion — Fri, 04 Nov 2011 09:57:00 +0000

#40 en tu referencia a #38 pecas de lo mismo que los linuxeros.

W-user- A mi me va Windows de maravilla, linux no me iba bien por X
L-admin- Pues bájate Z que resuelve X en linux
W-user- Ya, pero es que Windows me va de maravilla, ¿para qué voy a trastear?

En tu comentario, tú eres W-admin

L-user- A mi me va bien ubuntu porque las letras las leo
W-admin- Pues bájate GDi que verás las letras perfectas almenos en WinXP

¿Entiendes a lo que voy? Que te metes en la vida de los demás como se critica a los evangelizadores de linux.
La principal diferencia es que conseguir usuarios de Linux beneficia a la comunidad (libre), en cambio conseguir usuarios de Windows beneficia a Microsoft.
Siempre desde mi punto de vista subjetivo.

» autor: zorion

#101 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

JaMeXiTo — Fri, 04 Nov 2011 09:55:03 +0000

No tiene éxito por que llevan unos 16 años de retraso.
Desde el windows 95, ya no tengo que usar la linea de comandos en windows, en linux todavía 16 años después no han conseguido erradicar ese problema.

Aparte llevo "usando" linux desde el 98, lo pruebo da problemas con algo, lo desinstalo, lo vuelvo a probar unos meses después, da otro problema , y así durante años...
Y eso por que soy un ingeniero informático, si no lo hubiera lo hubiera mandado a tomar viento en el 98.

» autor: JaMeXiTo

#100 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

derecks — Fri, 04 Nov 2011 09:50:45 +0000

Yo creo que la pregunta tiene fácil repuesta y no hay que mirar a temas de InSeguridad, estabilidad o productos que venden de serio:

1º Juegos
2º Ms Office

Mientras se siga programando los juegos para DirectX, linux no se va a comer nada. Y mientras MS no saque una versión del Excel para linux... tampoco... la gente no sabe usar openoffice (libreoffice), es mas feo, lento y diferente a lo que los usuario usan en el trabajo. No vale decir wine para correr el Excel, porque corrompe la mitad de los xls.

» autor: derecks

#99 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 09:46:36 +0000

#98 Nadie ha dicho que sea más inteligente o capaz que otro.

De tres hilos sobre software libre, en los tres he leído esta misma falacia. ¿Se puede saber qué pasa con algunos de vosotros, por qué os poneis a la defensiva? ¿Os duele en el ego o qué?

Luego nos llaman a los demás "intolerantes", "talibanes" o "fanáticos" y dicen que se sienten "insultados". No te jode, lo que hay que aguantar...

» autor: --286148--

#98 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--94077-- — Fri, 04 Nov 2011 09:44:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --94077--

#97 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--23023-- — Fri, 04 Nov 2011 09:44:24 +0000

www.meneame.net/story/faq-antri-trolls-anti-linux-problema-software-li

» autor: --23023--

#96 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Avern0s — Fri, 04 Nov 2011 09:44:05 +0000

meca leyendo los comentarios me pasa lo mismo que ha #37, volveré a reinstalar Ubuntu 11.10 sin actualizaciones,......
Yo reconozco que uso los 2, en mi casa tengo doble arranque con Ubuntu y w7, y en el trabajo Ubuntu y Xp, la verdad es que cada uno tiene su aquel y es mejorable como todo. Es más estoy intentando instalar también el MAC OSX virtualizado.
Ciao

» autor: Avern0s

#95 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 09:42:44 +0000

#88

1) Windows no reproduce DVD originales. Lo hace el software que te pone el fabricante del ordenador.
2) Desde el centro de software, con un par de clicks, puedes activar los repositorios "restricted" e instalar el soporte para codecs privativos.

Repito lo que he dicho en #78. Ubuntu ha puesto las herramientas para no tener que tocar el terminal y hay gente que no lo usais. No hay que hacerle mucho caso a las guías de foros/blogs, por que casi siempre plantean soluciones antiguas y mas complicadas.

» autor: disecain

#94 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Narf — Fri, 04 Nov 2011 09:39:13 +0000

#50 Yo he instalado algún que otro linux a gente que era reacia. Pero ahora a ver quien es el chulo que se lo quita.

Por cierto hace 5 años nunca vi un ordenador a la venta en una tienda física con una distribución Linux instalada.
Podéis decir lo que queráis sobre que ara el usuario después (al igual que lo hacen con los macs), pero "ya están hay". ( #39 por alusión temporal)

» autor: Narf

#93 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 09:37:55 +0000

#85 Estoy delante de un PC con Windows 7. Firefox no es una de las aplicaciones más usadas, pero quiero ejecutarlo igualmente. Supongamos que no tengo ni puta idea de cómo manejar Windows.

Voy al botón de la esquina inferior izquierda (una banderita, ¿qué coño será?) porque... No sé, parece importante. Hago clic, no veo el icono de Firefox. Pincho para expandir la lista de aplicaciones y sigo hacia abajo... Ah, ahí está, en lo que llaman "carpeta". Menos mal que no he tenido que ir a buscarlo en la web para instalarlo.

Y ahora en una distribución típica de GNU/Linux con Gnome.

Aplicaciones, Internet, Firefox. Anda, que no aparece, pues voy al gestor de paquetes y me lo instala automáticamente. ¿Me faltan controladores? Lo mismo.

Resumiendo, el usuario no nace con los conocimientos necesarios para manejar Windows, simplemente se acostumbra. ¿Que no quiere acostumbrarse? Ah, ése es otro problema, pero el 83% puede suplir sus necesidades con casi cualquier sistema operativo porque se limitan a navegar por Internet y conversar con sus amigüítos.

» autor: --286148--

#92 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

lasarux — Fri, 04 Nov 2011 09:37:34 +0000

No nombré el XFCE pero, de hecho, es la gran esperanza. Se ha mantenido fiel a sus principios pero sigue flojo en cuanto a lo que espera un usuario de un escritorio moderno. Hoy por hoy una de las mejores combinaciones de "distro" sería Linux Mint Debian Edition con XFCE, pero le falta un hervor.

» autor: lasarux

#91 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--161499-- — Fri, 04 Nov 2011 09:33:40 +0000

#8 Comprobado, con usuarios novatos, es mejor plantarles un escritorio linux (Mis experiencias comprobadas con GNOME, ni yo mismo me aclaro con unity como para explicárselo a usuarios inexpertos).

Es posible hasta enseñarles a instalar software (desde una sola aplicación) y que actualicen el sistema (sin explicarles lo del escudito amarillo, también las actualizaciones del antivirus, las de adobe, las de la máquina virtual java, pero que desconfíen de todo lo demás) atendiendo a una sola ventana de aviso.

El usuario novato no quiere tal o cual aplicación, quiere una aplicación para tal o cual trabajo.

Una aplicación para cambiar el tamaño a las fotos...Centro de software->imágenes->Gimp...instalar.

Todo funcionando en cuestión de minutos, sólo falta levantar el teléfono para preguntar a zxuzo qué opción del menú tiene que usarse para cambiar el tamaño de las fotos y listo.

No hay que navegar para llegar a la página de gimp (que en este caso es sencillo, pero hay otros en los que la primera entrada no siempre es la adecuada), bajarse el instalador adecuado, ir a la carpeta de la descarga, lanzar el instalador (para muchos programas acordarse de decir que no a lo de la barrita de yahoo o de google)...si no te parece más sencillo en linux...

A la respuesta "ya, pero no están todas las aplicaciones" la respuesta es bien sencilla, mi madre o mi suegro no necesitan todas las aplicaciones. Mi madre quiere algo que sepa usar y no implique llamarme a mí (y yo también lo quiero así por supuesto) cada dos por tres.

» autor: --161499--

#90 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--94077-- — Fri, 04 Nov 2011 09:32:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --94077--

#89 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

losuaves — Fri, 04 Nov 2011 09:32:15 +0000

#1 Un amigo se había comprado un Citroën y vaya mierda de coche. Se saltó un stop y arrolló a otro coche. Ahora no le funcionan los faros, el radiador pierda líquido, una rueda delantera no gira... En cambio yo con mi SEAT voy como la seda, nunca me deja tirado, si se hubiera comprado un SEAT le funcionaría todo. (Para que veas la tontería que acabas de decir.)

» autor: losuaves

#88 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

gynovin — Fri, 04 Nov 2011 09:31:59 +0000

#74 Una peli DVD original en la versión más reciente que puedes descargar de Ubuntu (por ejemplo) no se puede ver si no realizas los siguientes pasos:

sudo wget --output-document=/etc/apt/sources.list.d/medibuntu.list www.medibuntu.org/sources.list.d/$(lsb_release -cs).list &&
sudo apt-get --quiet update && sudo apt-get --yes --quiet --allow-unauthenticated install medibuntu-keyring && sudo apt-get --quiet update
sudo apt-get install app-install-data-medibuntu apport-hooks-medibuntu
sudo apt-get install libdvdcss2 && sudo /usr/share/doc/libdvdread4/./install-css.sh

El primer paso está añadiendo un repositorio no oficial que "se rompe" tras un upgrade.

Una peli original funciona perfectamente en linux. Pero no "tras instalarlo".

» autor: gynovin

#87 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 09:31:58 +0000

#84 Tener una baja cuota de mercado no es un fracaso, menos en una situación en la que los vendedores de este software han tenido que enfrentarse durante años a vetos y otras triquiñuelas.

Además, Torvalds no es el "líder". Los responsables de cada distribución apuestan por lo que les da la gana.

» autor: --286148--

#86 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kovaliov — Fri, 04 Nov 2011 09:30:28 +0000

#43 Ponte liunx mint, que es cojonudo y no viene con unitiy

» autor: kovaliov

#85 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

otrofox12NOSOYNAZI — Fri, 04 Nov 2011 09:28:59 +0000

#1 Dale tu portátil a ver qué hace con él. Cuando se quede 3 horas sin conseguir abrir ni el puto navegador, a ver de qué le sirve Linux.

No dudo que Linux sea 100 veces mejor S.O. que Windows (quizás sólo 10 veces si lo comparamos con Win7) pero es muy difícil de manejar si no tienes conocimientos bastante técnicos, no te funcionan todas las aplicaciones que puedes usar en Windows, no hay solución para las aplicaciones web que sólo van en Windows (y me da igual que eso sea culpa de los programadores web, pero quien lo sufre es el usuario), los drivers del HW no siempre están para Línux, o no funcionan bien.

Al final, tienes un S.O. muy potente, con un navegador que vuela (si te ha reconocido la tarjeta de red sin tener que aplicar 20 parches al núcleo y al driver) y al que no puedes instalar MS Office (libreoffice está a años luz) ni los juegos que quieras.

Quizás no te parezca convincente, pero te aseguro que es cómo piensa el 99% de los usuarios de PCs.

» autor: otrofox12NOSOYNAZI

#84 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

currupipi — Fri, 04 Nov 2011 09:28:45 +0000

Si él lo supiera Linux no habría fracasado.

» autor: currupipi

#83 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

joffer — Fri, 04 Nov 2011 09:28:22 +0000

#21 Apple está comenzando a cambiar las tornas de ese estándar. Si Apple le diera por reducir los precios de sus equipos de escritorio un 30% o 40% otro gallo cantaría.

La realidad es que Windows se usa mucho porque es muy económico, comprar un buen equipo con licencia OEM sale barato.

¿Linux? Llevo años usando linux. No podría vivir sin él. Pero soy consciente de que no ha ni entrado en esta guerra. Está muy alejado del gran público.

» autor: joffer

#82 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 09:24:47 +0000

#70 ¿no será mas facil y bien hecho bajarse el cd de xubuntu e instalar en vez de estar cambiando de escritorios?

» autor: disecain

#81 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--282458-- — Fri, 04 Nov 2011 09:24:21 +0000

Básicamente porque es con lo que (normalmente) viene el ordenador (de serie), y las empresas, sabiendo que es lo que mas se usa y siendo mas barato desarrollar para una sola plataforma, crean sus juguetes (solo) para Windows. Es un pez que se muerde la cola, la gente usa windows pk la mayoría de fabricantes hace cosas para Windows, y la mayoria de fabricante crea cosas para Windows pk es lo que mas se usa.

A parte de eso, GNU/Linux le da mil patadas tanto éticamente como tecnológicamente a Windows.

secure.wikimedia.org/wikipedia/commons/wiki/File:Mapa_conceptual_del_s

» autor: --282458--

#80 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

otrofox12NOSOYNAZI — Fri, 04 Nov 2011 09:17:48 +0000

#70 No sé si lo has dicho con finalidad humorística o no, pero me he roto con tu comentario:

"Instalas la 11.10, abres un terminal y pones 'sudo apt-get install xubuntu-desktop' y listo."

Precisamente ése es uno de los motivos por el que Linux no triunfa a no ser que seas un cerebrito informático.
En Windows, o no haces nada porque ya viene instalado, o si hay una nueva interfaz o lo que sea, te aparece un mensaje que dice "hay actualizaciones disponibles". ¿ves la diferencia?

» autor: otrofox12NOSOYNAZI

#79 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

kaoD — Fri, 04 Nov 2011 09:13:18 +0000

#5 es cierto se me olvida que al comprar el ordenador te requerían el certificado MENSA...

» autor: kaoD

#78 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

disecain — Fri, 04 Nov 2011 09:11:58 +0000

A mi me parece que los que hablan de la dificultad de linux, o llevan sin catar un ubuntu desde hace años o están repitiendo como loros eslóganes de otros.

Es igual de facil instalar un W7 que un ubuntu. Y es mas facil, rápida e intuitiva la puesta a punto de un ubuntu, que de un windows. Esto incluye codecs multimedia y flash. Los que lo veis dificil es que os gusta daros golpes en la cabeza en vez de iros al Centro de Sofware de Ubuntu.

» autor: disecain

#77 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Notecomaslospiojos2 — Fri, 04 Nov 2011 09:11:44 +0000

Yo también quiero contar mi batallita desde mi posición de aficionado autodidacta .
Llevo instalando windows desde el windows 95 y siempre acaban igual super lento cuelgues y demás yo creo que es un sistema pensado para petar cada determinado espacio de tiempo al año siempre a tocado al menos un formateo y ojo siempre he tenido mucho cuidado con el mantenimiento --tune up-- optimizando los registros - des-fragmentado de disco cada mes......

Con linux siempre lo he intentado y he fracasado hasta que descubrí ubuntu y como un tiro , la situación ahora es el ordenador que usa todo el mundo (mis hermanos y demás ) solo LINUX MINT y en el de sobremesa linux mint y una partición con win 7 (que la uso solo para jugar al wow y poco mas)

» autor: Notecomaslospiojos2

#76 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

ikkipower — Fri, 04 Nov 2011 09:08:16 +0000

#35 xcfe ahora mismo es para mi el escritorio que está por encima de kde y gnome

» autor: ikkipower

#75 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

joffer — Fri, 04 Nov 2011 09:08:02 +0000

La portada del sitio da susto: www.muktware.com/ mucho susto.

» autor: joffer

#74 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

pcmaster — Fri, 04 Nov 2011 09:06:26 +0000

#70: Una peli en un DVD original funciona perfectamente bajo Linux. En cuanto al photoshop CS5, en una oficina NO deben usarse programas pirateados, y el informático debería impedir que los usuarios los instalen. Si no quieres gastar dinero en una licencia legal, usa alguno libre.

» autor: pcmaster

#73 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Mov — Fri, 04 Nov 2011 09:06:22 +0000

#42 Pues o son ordenadores distintos o los que los gestionan no tienen idea. Ubuntu arranca bastante más rápido que XP.

» autor: Mov

#72 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Konamiman — Fri, 04 Nov 2011 09:05:46 +0000

Yo pienso que hay sitio para todos:

- Si quieres un sistema limpio, estable y flexible a costa de tener que aprender (¡ouch!) a trabajarte un poquito la configuración y el mantenimiento: Linux.

- Si no quieres complicarte mucho la vida y quieres un sistema más fácil de usar a cambio de pagar y perder flexibilidad: Windows.

- Si no quieres complicarte NADA la vida y quieres un sistema MUY fácil de usar a cambio de pagar MUCHO y perder CASI TODA la flexibilidad: Apple.

Para todo lo demás... paciencia y una caña.

» autor: Konamiman

#71 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Kayser23 — Fri, 04 Nov 2011 09:05:31 +0000

El ordenador de sobremesa me funciona con W7 y no he tenido ningún problema. Funciona igual que el primer día y sin un solo cuelgue. Un windows bien cuidado funciona igual de bien que otros SO y no tienes porqué tenerlo plagado de troyanos y toolbars. En cuestión de número de aplicaciones no hay discusión posible, y obviamente si uno tiene cuidado con lo que descarga seguirá sin tener problemas.
Linux lo utilizo para otro tipo de menesteres ajenos al ocio y usuario standar.

1) Señores, ¡aprendan a mirar porno! No hace falta clicar en todo lo que se mueva
2) ¡LEAN! Simplemente leyendo las pantallas de instalación la gente se ahorraría de instalar muchas mierdas ...

» autor: Kayser23

#70 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

gynovin — Fri, 04 Nov 2011 09:03:03 +0000

#2 Instalas la 11.10, abres un terminal y pones "sudo apt-get install xubuntu-desktop" y listo.

No obstante, Windows 7 es un goce para el usuario final. Uso linux desde el 94 (la Slackware que regalaron en el número 2 de la Solo Programadores...qué tiempos) y para desktop me quedo con Windows 7 si no quiero dolores de cabeza. Un usuario final quiere que la webcam le funcione sin tener que escribir cosas en un fichero .conf. Quiere que el multitouch del trackpad le vaya sin tocar la configuración del gestor de ventanas.

Como dice #61, un ordenador que se use en una oficina bien puede ser un linux con LibreOffice u OpenOffice. Pero si el usuario quiere ejecutar el Photoshop CS5 pirata sin tener que pelearse con el Wine, poner una peli en DVD original y verla sin tener que instalar los codecs desde un repositorio unsigned que le causa errores en las próximas updates de catálogos de software...la cosa cambia.

Como dice Linus, lo bueno del escritorio es que está muriendo. Vamos a la nube. Para bien o para mal. Y en la nube Linux se desenvuelve bastante bien.

» autor: gynovin

#69 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

albo — Fri, 04 Nov 2011 09:00:34 +0000

#20 refugio de geeks, informáticos y en muchos casos sus familiares: mi novia lleva usando Linux los últimos 2 años y medio que vivimos juntos

» autor: albo

#68 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

angelitoMagno — Fri, 04 Nov 2011 08:58:46 +0000

#12 Windows 7 te pide permiso para hacer todo tipo de tarea administrativas. Te molesta en busca de la seguridad, cosa que no hacía, por ejemplo, Win XP.

» autor: angelitoMagno

#67 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 08:58:21 +0000

#57 Son gajes de oficio. Mi hermano es mecánimo y siempre está conque el coche no está bien cuidado, que las ruedas están desgastadas, que el aceita hay que cambiarlo antes de lo que dice el fabricante, etc...
Cuando veo un ordenador con barras en el navegador, con spyware, con miles de iconos en el escritorio sin ningún orden y demás siempre pienso en que mi coche está igual pero me sigue llevando y que cuando les digo a sus dueños lo mal cuidado que tienen el ordenador soy igual de pesado que mi hermano.

#59 Con Debian no tengo problemas. Creo que es lo que dice Torvalds. Hay que dar soporte a tantas cosas que la feria le va a cada uno según el hardware que tenga y si sus necesidades específicas están cubiertas.

Mi ordenador no está bien soportado. Tiene un chipset VIA que no tira en 3D pero mis necesidades no son muchas y no necesito jugar ni escritorios 3D. Sólo VIM, un navegador y la consola que en conjunto es mi entorno de desarrollo.
Mi escritorio es "Awesome" usando algunas aplicaciones de Gnome.
Pues ese ordenador viejo y mal soportado me va fenomenal y a otros les parecerá una experiencia horrorosa porque no pueden editar video en él ni jugar al WoW.

» autor: musg0

#66 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Campechano — Fri, 04 Nov 2011 08:55:53 +0000

#4 Los troyanos quizás no, pero toolbars y mierdas varias que vienen preinstaladas con todos los windows sí. Te tiras dos horas desinstalando para dejar sólo el sistema operativo que es lo que te interesa. Y cuidado al desinstalar el Norton, que a veces te hace una escabechina que no veas

» autor: Campechano

#65 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 08:52:52 +0000

#36 Supongo que los usuarios nacen con la capacidad de utilizar las aplicaciones de Windows, mientras que con las de GNU/Linux tienen que aprender.

Lo que hay que leer...

#60 La ley de Poe actúa también con troles e ignorantes.

» autor: --286148--

#64 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

djemili — Fri, 04 Nov 2011 08:51:54 +0000

Mientras sigan hablando de productos y mercado nada cambiará. No me considero un consumidor, ni el linux que uso un producto. Y para nada formo parte del mercado.

» autor: djemili

#63 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--286148-- — Fri, 04 Nov 2011 08:51:37 +0000

#23 Oye, ¿y cómo va eso? Porque Windows 7 salió hace dos años.

» autor: --286148--

#62 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

frankiegth — Fri, 04 Nov 2011 08:50:35 +0000

Para #2. No es obligatorio instalar siempre la última versión que saca UBUNTU cada seis meses. Yo uso la version 10.04 LTS de Ubuntu y es una maravilla que viene con soporte a largo término (updates), y viene sin cosas raras como UNITY en el escritorio.

» autor: frankiegth

#61 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

pcmaster — Fri, 04 Nov 2011 08:49:51 +0000

El problema es que a muchos usuarios no les da aprender o tan sólo probar algo nuevo.

Están tan anclados con su Windows + MS-Office, que les instalas en ese mismo Windows un OpenOffice y se niegan a usarlo porque no saben cómo va. Y luego cuando han hecho un documento en MS-Word y te lo pasan, te encuentras con que tampoco saben usarlo: alinean las columnas con montones de espacios, etc. Vamos, que sólo saben picar texto con las teclas y poner negritas. Y cambiar el tipo de letra (os juro que he visto actas hechas en Comic Sans).

</ironic>Y claro, como eso en OpenOffice es tan diferente... </ironic off>

» autor: pcmaster

#60 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

musg0 — Fri, 04 Nov 2011 08:48:40 +0000

#9 Hay un dicho que tiene muy mala leche que dice "Linux es gratis si tu tiempo lo es".
En casa no he pagado por usar Linux. En el curro no he pagado por usar Linux y sin embargo estoy ganando dinero con él e invirtiendo mi tiempo en mejorarlo, lo que podría ser considerado una forma de pago pero no es monetaria.
Linux es gratis y no es ser hipócrita. Mis servicios para ponerte el ordenador a punto o para hacerte la web de tus sueños no son gratis. Si no quieres que lo haga yo lo puedes hacer tú mismo descargándote una distribución de Linux porque Linux es libre y gratis si tu tiempo es gratis.

Mierda, creo que eres un puto troll por la última línea

» autor: musg0

#59 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

CapitanObvio — Fri, 04 Nov 2011 08:48:01 +0000

Linux, o mejor dicho, las distribuciones que más se recomiendan como sustitutos de Windows, no tienen pocos problemas tampoco.

En el trabajo uso Ubuntu, y estoy quemado porque hace unos 10 días actualicé a la versión 11.10 y fue un desastre. Al reiniciar, la pantalla se quedaba en negro, así que reinicié con un "live DVD" y pude comprobar que el directorio /var estaba vacío. Tocó reinstalar, aunque al menos pude salvar mi directorio home. La anterior actualización a 11.04 también fue un desastre.

Aparte de eso, personalmente detesto Unity. Esta vez, en vez de ir a Gnome "classic", he optado por XFCE, y bastante contento.

En general creo que Ubuntu lanza versiones beta o incluso alfa como finales. Algo que hacen muchas empresas de software, por otra parte, pero no creo que sea la política adecuada.

Al margen de esto, otras críticas recurrentes a Linux, como la falta de drivers o juegos, son culpa única y exclusivamente de los fabricantes.

» autor: CapitanObvio

#58 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

llou — Fri, 04 Nov 2011 08:46:00 +0000

#40 Igual es que no me he explicado bien, las necesidades las cubre es la usabilidad la que es muy inferior.

Hace tiempo que no uso windows más que para necesidades esporádicas y siempre virtualizado y uso más Mac Os como entorno de escritorio porque me transmite una sensación de calidad y fiabilidad que el linux ni se acerca. Y cuando lo que necesitas es currar esa sensación es fundamental.

Y las razones por las que no transmite esa sensación las he redactado en mi post anterior.

» autor: llou

#57 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

paifpaid — Fri, 04 Nov 2011 08:43:37 +0000

Yo tengo un amigo mecánico e hijo de mecánico.

Nunca está contento con ningún coche, porque de todos ha oído alguna tontería: este suele tener problemas de inyectores, este da problemas con los recambios, este tiene un mantenimiento muy caro, este es muy difícil cambiarle las bujías y a este lo han llamado a revisión tres veces......

Yo no entiendo de mecánica, y mi coche me lleva perfectamente. No necesita prestaciones de superdeportivo ni le pongo cosas raras que lo puedan estropear.Y punto.

A lo mejor es que los informáticos sois como mi amigo el mecánico.

» autor: paifpaid

#56 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--152654-- — Fri, 04 Nov 2011 08:42:50 +0000

Ojalá llegasen a portada más entrevistas a Torvalds y no las mismas chorradas de siempre de Stallman. Me pareció interesante la entrevista.

» autor: --152654--

#55 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--83870-- — Fri, 04 Nov 2011 08:42:06 +0000

En mi opinión, el fracaso de GNU/Linux como SO de escritorio se debe a la poca usabilidad de su interfaz y de las aplicaciones. No es que no existan aplicaciones con interfaces de usuario modélicas y con muy buenas ideas implementadas, es que son inconsistentes entre ellas, cuando no directamente ignoran los modelos de interacción estándar(no miro a nadie, Blender). Eso, sumado a la endémica necesidad de recurrir a la consola de comandos para algunas tareas relativamente simples, ha resultado en un rechazo generalizado por gran parte de los usuarios.

Eso si, que la batalla por el escritorio esté perdida (a estas alturas), no implica que GNU/Linux vaya a terminar ganando la guerra. Ahí está el mercado de los dispositivos móviles.

» autor: --83870--

#54 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Oregassj — Fri, 04 Nov 2011 08:41:44 +0000

#19 La ventaja es saber usar cada SO para su propósito en particular. Yo enciendo el PC de Ubuntu cuando quiero hacer unas cosas, cojo iOS para otras y enciendo Windows 7 para otras. Creo que la gente que critica un SO por no ser libre o por no adaptarse a la mayoría de los usuarios está equivocada...

» autor: Oregassj

#53 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Json — Fri, 04 Nov 2011 08:40:51 +0000

#1 #4 Ponedle a vuestros familiares un navegador con el adblock plus instalado, y os ahorrareis el 90% de las toolbars y mierdas. Obviamente no le salvará del 10% restante, pero ya es un inicio.

» autor: Json

#52 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

RamSys — Fri, 04 Nov 2011 08:38:16 +0000

Para mí, la respuesta sigue siendo esta: www.meneame.net/story/problema-linux-nos-hace-pensar

» autor: RamSys

#51 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--238841-- — Fri, 04 Nov 2011 08:36:42 +0000

Desde luego con truños como el escritorio de la última versión de Ubuntu seguro que no ayuda mucho.

» autor: --238841--

#50 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

ikkipower — Fri, 04 Nov 2011 08:36:22 +0000

#2 Yo tengo un netbook con window7 y un 1gb de ram y va muy muy lento... El otro día con una actualización se paso 45min para apagarse...

Es el netbook de mi novia y era reacia a que instalase xubuntu... pero ahora ella no entra nunca en windows.

» autor: ikkipower

#49 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

diskover — Fri, 04 Nov 2011 08:33:01 +0000

#1 si, si, claro... claro. La culpa es de Windows 7, no del usuario que instala mierda, claro...

» autor: diskover

#48 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--11557-- — Fri, 04 Nov 2011 08:32:59 +0000

En pocos años se cambiarán las tornas y se empezará a hablar del año de windows en el móvil

» autor: --11557--

#47 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--163823-- — Fri, 04 Nov 2011 08:28:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#46 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--14775-- — Fri, 04 Nov 2011 08:27:53 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#45 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--285180-- — Fri, 04 Nov 2011 08:27:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285180--

#44 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--187454-- — Fri, 04 Nov 2011 08:27:08 +0000

#37 pero si en el 2001 instalar una mandrake o una redhat era todo (desde el inicio) en entorno gráfico.... ¿qué intentabas meter?¿una debian?

» autor: --187454--

#43 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--178580-- — Fri, 04 Nov 2011 08:27:07 +0000

#1 El problema no está en el equipo, está en tu familiar que es un desastre. Yo soy usuario intensivo de Windows XP hace años, y sólo he tenido un problema con un troyano. Entró al querer instalar una aplicación pirateada bajada por emule... o sea que evidentemente fue culpa mía por instalarle mierda al ordenador, no del sistema operativo.

En cuanto a Linux, llevo años con él como segunda opción. Ha habido temporadas que he trabajado en exclusiva con Linux, pero siempre, siempre, acabo volviendo a XP ¿Razones? Mucho más software y en general de mucha más calidad (de pago, eso sí), casi nulos problemas con el hardware (principalmente periféricos) y últimamente también por culpa del desmadre en las actualizaciones.
Por ejemplo, cuando actualicé la última vez Ubuntu simplemente las X dejaron de funcionar, y cuando conseguí arreglarlo (después de mucho navegar por internet con Windows XP buscando causas del fallo) me encontré con el inmenso truño de Unity (y después Gnome 3 que es más de la misma porquería) que me puso de los nervios. Por lo menos, antes de cargrse todos los iconos de mi escritorio, podría haber preguntado.
Al final me he tenido que pasar a XFCE, pero la sensación de que me toman el pelo con actualizaciones erráticas y poco serias no me la quita nadie.

» autor: --178580--

#42 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--152654-- — Fri, 04 Nov 2011 08:26:53 +0000

Apoyo absoluto a #2. Si Win7 no le va como una seda es culpa del usuario. Yo en cambio veo Ubuntu en la mitad de la sala de ordenadores de mi facultad y nadie los usa porque desde que enciendes hasta que tienes firefox abierto tarda minutos. Y aun cuando ya cargó van lentisimos hasta el punto de querer matar a alguien. La otra mitad de la sala tiene XP SP3 y los pcs vuelan. Son los mismos pcs.

» autor: --152654--

#41 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--285180-- — Fri, 04 Nov 2011 08:25:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285180--

#40 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--163823-- — Fri, 04 Nov 2011 08:23:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#39 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--11557-- — Fri, 04 Nov 2011 08:22:09 +0000

El escritorio hoy en día no es ni la mitad de importante que hace cinco años.

» autor: --11557--

#38 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

slowRider — Fri, 04 Nov 2011 08:20:38 +0000

personalmente utilizo ubuntu estando casi toda la actividad orientada a internet,

para ello encuentro una ventaja fundamental y es la legibilidad que tienen las fuentes, en ubuntu se lee todo perfectamente, en cambio en w7 la letra del escritorio es muy pequeña y resulta ilegible,

la sensacion final es de mayor cansancio visual algo que a mi edad ya empiezo a tener en cuenta,

esto se puede cambiar (+125%) pero se trastocan los dialogos de las aplicaciones y no termina de digerirlo bien,

añadimos luego la velocidad de inicio y la tranquilidad de no tener malware,

con respecto a los dispositivos no tengo ningun problema con impresoras (tengo unas 10 configuradas con cups), dvb, grafica, drivers portatil, etc.

en el inmenso repositorio de aplis. encuentro lo que necesito y todo ello perfectamente actualizado, legal y gratuito,

puedo entender que a no todo el mundo le encaje pero para mi personalmente tiene muchas ventajas y lo seguire utilizando,

» autor: slowRider

#37 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

vaiano — Fri, 04 Nov 2011 08:18:05 +0000

Esta me la se, fijate tu, y no necesito ni leer el artículo, que ahora lo haré, pero os cuento.
Yo uso ubuntu desde el 2004, año más o menos en el cual conseguir levantar las X (entorno gráfico)
Pese a llevar todos estos años y conocer algo los comandos, como interpretar errores y resolver problemas del sistema de diversa indole, hace poco salio la actualización de mythbuntu a 11.10.
Pues bien, lo tenemos instalado 3 amigos, y al reiniciar,no vuelve a arrancar.
Despues de 4 horas revisando logs, quitando y poniendo aquello, te das cuenta de que en 20`tienes reinstalado el sistema desde 0 , eso si, la segunda vez, al darte cuenta de que si instalas el s.o. teniendo las actualizaciones marcadas, tampoco se instala bien y no monta el /home.
Y claro, despues de años usando el s.o. te das cuenta de que lo que te ha enseñado linux te sirve de poco, sigues siendo un completo ignorante y por lo tanto acabas reinstalando cual windows jajaja.
Pero nada, le decimos apagar al sistema, y nos pide la contraseña, dos veces.

Que porque no triunfa linux en el escritorio? Ahora mismo no caigo, no se me ocurre ninguna buena razón.

» autor: vaiano

#36 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--187454-- — Fri, 04 Nov 2011 08:16:46 +0000

Pues no Torvalds! ¿no recuerdas a Balmer sudando y gritando "developers, developers"? El principal motivo son las aplicaciones que la gente usa y sabe usar.
Si linux tuviese todos los juegos, todas las aplicaciones de windows, (por ejemplo, supongamos que wine funcionase perfectamente para todos los casos), entonces tendría un mercado enorme.

Por ejemplo, tenemos gente que sólo usaba el openoffice/libreoffice, y un par de programas más que también los había para linux. Funcionan desde hace más de 5 años con linux y obviamente sin ningún problema.

Otro ejemplo soy yo mismo. Excepto para algún juego ocasional, no salgo de la ubuntu. Si wine me los hiciese funcionar, no vería windows para nada.

El caso de Android está claro. Si funciona bien y tiene aplicaciones, la gente lo usa. Si Bada tuviese las aplicaciones de Android, Bada no estaría con un 2% de mercado. En el mundo de los moviles ha sido posible meterse porque es nuevo y hay aplicaciones nuevas (y que no te dejan pillado) a cada instante.

Aplicaciones.

» autor: --187454--

#35 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

lasarux — Fri, 04 Nov 2011 08:16:01 +0000

Pues es muy fácil de resumir. Linux tiene decenas de escritorios, y los 2 principales, gnome y kde, se han "refundado", con lo que los usuarios ya no saben ni lo que están usando, así que en esta última década, lejos de consolidarse linux para uso doméstico se ha conseguido todo lo contrario. Ni Windows (aunque cambia de vez en cuando, su base de usuarios es gigantesca y las aplicaciones suelen "funcionar" o al menos instalarse en sus diferentes versiones) ni MacOSX (que ha conseguido consolidarse sin apenas cambios en lo básico) tienen este problema.

» autor: lasarux

#34 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--167245-- — Fri, 04 Nov 2011 08:15:38 +0000

Linux esta bien, pero se ve que de tanto usarlo te vuelves un fanboy quinceañero.

» autor: --167245--

#33 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

llou — Fri, 04 Nov 2011 08:13:41 +0000

Lamento disentir con Linus pero la única y principal razón de que el escritorio de linux sea un fracaso, es que es una mierda (que conste que escribo esto desde Gnome en Squeeze) y eso es debido a las X-Windows por los siguientes motivos:

- Es un sistema diseñado para terminales gráficas por lo que todo ha de poder paser por un cable lo que condiciona el diseño y el rendimiento.

- Está obsoleto, el núcleo de las x windows no se toca desde los 80.

- X windows duplica muchas labores del núcleo.

- Es increiblemente complejo ya que para superar las dificultades se ha ido parcheando con soluciones imaginativas y eficaces pero que redundaban en una gran complejidad.

- Todo esto es percibido por el usuario como una peor experiencia de uso con respecto a Windows y sobre todo Mac Os.

Menos mal que Wayland está aquí para cambiar todas estas cosas y darle más oportunidades en el mercado

» autor: llou

#32 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--210888-- — Fri, 04 Nov 2011 08:13:37 +0000

#2 ¿Grandísima mierda? ¿Se puede saber por que? Igual hiciste algo mal durante la instalación, como apagar el ordenador , a mi y a los 3 que se lo he instalado nos va genial.

» autor: --210888--

#31 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

bombillero — Fri, 04 Nov 2011 08:13:30 +0000

Pues no estoy de acuerdo, justamente lo bueno que tiene linux es que puedes ponerte un escritorio diferente al que venga con la distribución que escojas, es mas, puedes tenerlos todos instalados e ir cambiando cuando te apetezca. Además no creo que sean tan complicados, gnome es muy sencillo de usar y KDE es muy similar a Windows. Puedes configurarlos con mas widgets que mac o windows y no afectaría tanto la memoria como en los otros SO. Puedes aplicarle efectos 3D que no tienen los SO mas comunes. Y lo mejor es que para hacer todo esto no hace falta saber comandos ni usar la terminal, simplemente entrar al gestor de paquetes y buscar lo que quieras.

Si fuera por linus torvalds todo el mundo debería usar linux por terminal...

» autor: bombillero

#30 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

gordolaya — Fri, 04 Nov 2011 08:12:31 +0000

Pos mu bien lo del Win 7 pero yo no lo cambio por mi Ubuntu, sencillo y sin problemas con él.
No digo que W7 sea malo pero es que Ubuntu.... sencillamente me funciona de lujo.

» autor: gordolaya

#29 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

manuelbiliar — Fri, 04 Nov 2011 08:11:39 +0000

Linux no tiene éxito en el escritorio porque los ordenadores se venden con Windows y funcionan (mal, pero funcionan). Para el 95% de la población eso es suficiente.

Si todos se vendiesen con Linux, el porcentaje de penetración de Windows sería como el de Linux hoy.

» autor: manuelbiliar

#28 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

GuL — Fri, 04 Nov 2011 08:09:23 +0000

Es muy fácil:
Porque no saben venderlo.
En primer lugar hay que pasar de los sobremesa, eso ya llegará ello solo. Lo que tienen que centrarse es en los portátiles.
La gente usa Windows por defecto, pero empiezan a usar cada vez más macs (En portatil no en sobremesa) ¿por? Porque pueden chulear con sus amigos con su portatil mac, pero jamás querrian chulear con un portatil linux, eso es geek, no chulo.

» autor: GuL

#27 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--139155-- — Fri, 04 Nov 2011 08:09:22 +0000

Y añado una anécdota personal: hace cosa de un mes me entraron ganas de instalar ubuntu en una máquina virtual. Así que descargué el disco, fui a virtualbox, creé una máquina virtual y... no funcionaba. Me puse a buscar en google, lo intenté de nuevo, esta vez con kubuntu, y nada, seguía sin funcionar. Entonces pensé "¿qué coño estoy haciendo? Tengo montañas de cosas por corregir, clases que preparar... ¿quiero gastar mi tiempo en esto?".

La respuesta es: no

» autor: --139155--

#26 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--61308-- — Fri, 04 Nov 2011 08:05:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61308--

#25 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sotanez — Fri, 04 Nov 2011 08:05:27 +0000

#9 Pero la señora Antonia quiere hacer de todo sin pagar ni un duro (piratería), y también quiere que les arregles su ordenador plagado de morralla sin pagar un duro.

» autor: sotanez

#24 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

didodido — Fri, 04 Nov 2011 08:03:18 +0000

#1 Eso ya no es problema del sistema operativo. El usuario tiene gran parte de la culpa (acepta cosas sin leer, instala haciendo siguiente->siguiente sin ver que es lo que pone, etc). Me gusta mucho más Ubuntu como escritorio (si no fuera por el tema drivers y el trabajo lo tendría otra vez instalado), pero esta comparación no me parece equivalente.

» autor: didodido

#23 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Eversmann — Fri, 04 Nov 2011 08:03:06 +0000

#1 La estupidez del usuario nunca se puede evitar.

Pc montado hace más de 3 años y con win7 y va perfecto.

» autor: Eversmann

#22 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--139155-- — Fri, 04 Nov 2011 08:02:46 +0000

Esta pregunta puede tener muchas respuestas, pero si realmente los evangelizadores de linux quieren que su sistema despegue del 2%, tienen que aceptar que la respuesta no es "porque los usuarios son idiotas".

En general, en mi modesta opinión, las razones internas son:

- fragmentación. Cientos de distribuciones diferentes.
- los desarrolladores de linux son informáticos, pero no psicólogos ni diseñadores, por eso se concentran en las funciones del SO, y no se concentran en la usabilidad y el aspecto, algo importantísimo para el usuario no informático.
- el lanzamiento de nuevas versiones que en realidad son betas, con lo que al actualizar de 10.1 a 10.2 dejan de funcionar la impresora, la wifi y varios paquetes dan de repente problema de dependencias. Esto se produce por la lucha encarnizada que hay entre distribuciones para atraer a ese 2%. Véase punto 1.
- Falta de dirección unificada. En windows y mac tienes dos SO con un aspecto unificado, donde todas las aplicaciones siguen la misma lógica y tienen el mismo aspecto. En Linux cada aplicación sigue la lógica del equipo que la programa.

Razones externas:

- el usuario está acostumbrado a windows. Cuando se compra el pc viene con windows preinstalado. Y si algo funciona, ¿para qué cambiarlo?
- Muchos fabricantes tienen a linux abandonado, aunque esto cada vez pasa menos. En mi escuela usamos smartboards con software disponible en windows, mac y linux. Por eso muchos controladores y codecs no existen, no funcionan o de manera deficiente en linux.
- No solamente linux ha avanzado en los últimos años. También windows y mac han mejorado sus sistemas operativos. Las comparaciones con Windows 95 o mac OS 9 ya no sirven.

» autor: --139155--

#21 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

ElPerroDeLosCinco — Fri, 04 Nov 2011 07:55:43 +0000

La mayoría de los usuarios comunes no quieren el mejor sistema operativo, sino el mismo que ya conocen del trabajo, el que tiene su cuñado, el que le enseñaron a usar en aquel cursillo, el que tiene todas las aplicaciones y juegos, el que tiene todos los drivers... Y ese, aunque nos joda, es Windows. Es un estándar de-facto y es bueno que haya uno, nos guste o no.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#20 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--54763-- — Fri, 04 Nov 2011 07:30:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --54763--

#19 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

capullo — Fri, 04 Nov 2011 07:11:25 +0000

Viendo esta discusión no puedo evitar recordar por qué me pasé a Mac: la potencia de Unix con un escritorio sin fallos y fácil de usar para cualquiera.

En mi uso diario, tanto profesional como personal:
1. Mac.
2. Linux u otros Unix.
3. Windows.

» autor: capullo

#18 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--55119-- — Fri, 04 Nov 2011 07:00:10 +0000

#2 Iba a votarte positivo, que conste.

» autor: --55119--

#17 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--210888-- — Fri, 04 Nov 2011 05:00:52 +0000

Lo que pasa es que el escritorio no está preparado para Linux

» autor: --210888--

#16 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 04:49:30 +0000

#14 Lo se, lo se. Lo hizo, pero:

- Muy mal diseñado, muchos casos obvios te seguían pidiendo aceptación ( ¡¡Pero si estoy instalando las DirectX con IE desde microsoft.com!! ).
- No había una concienciación real de por qué necesitas tener una cuenta de administración separada.
- Delegaban en el usuario decisiones que no sabía tomar.
- Simplemente prefirieron aceptar todo programa hecho en el universo.

Pero la clave está en 'repositorio de aplicaciones', pieza central del artículo. Mac es más seguro por eso (su problema es su política restrictiva, y sí, es mucho peor que Microsoft).

» autor: sadcruel

#15 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 04:39:20 +0000

#13 Oye, nos vamos a vivir juntos? para evitar problemas nos compraremos Macs (otro que tal baila)

» autor: --281468--

#14 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 04:37:08 +0000

#12 Pero si ya lo hizo·, con la mierda (que lo era del Vista), que tenías que aceptar hasta por escribir "Tonto el que lo lea" en el Word! Y la gente acabó hasta los webs!!!
You are right Free means Gratis/Libre el problema es que de ese 20% que quedó después de quitarle el 80%. el 15% , es mi opinión, toman el primer means

» autor: --281468--

#13 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 04:36:20 +0000

#11 Cierto toooootalmente.

Pero ese negocio de cobrarle al del usuario ha dado muy, pero que muy mala fama al sector informático. Y como dice Linus Torvalds en el artículo, eso está cambiando la decadencia del escritorio en pos de tablets y markets (el lo explica mejor, traducción mía en #6).

» autor: sadcruel

#12 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 04:29:38 +0000

#9 Respetuosamente, te contesto:

1.- Te doy toda la razón en lo del tío Aurelio en #9.
2.- Lo de NTFS, directx o linu, son razones técnicas para decir que Windows no es seguro y que Microsoft debería (no el usuario) hacer ciertas cosas en beneficio de todos.
3.- La palabra free NO significa gratis, sino libre (libre de modificar, adaptar, etc.) Se hablado mucho de ello ya (en meneame y fuera).
4.- Varios factores derivan en un kernel más seguro:

- Toda adicción al Kernel es escrita por uno y testeada y revisada por otros.
- Política de publicación inmediata de fallos/vulnerabilidades. (Microsoft los esconde).
- Ausencia de presiones escondidas (ejemplo, DRM).

Todo lo contrario a decir que Windows sea una mierda. Pero repito: Si Microsoft forzase al usuario a ciertas 'molestias' el sistema mucho más seguro.

» autor: sadcruel

#11 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 04:19:02 +0000

#10 Vuelves a tener razón "pero podría ser un sistema mucho, pero que mucho más seguro " y yo añado y mucho mejor, pero. Siempre hay peros en la vida donde estaría el negocio? El negocio no solo de Bill, el negocio "Del sobrino de la señora Antónia que trabaja en El Corte Inglés en el Departamento de Informática y si la informática fuese perfecta sería el 5.000.001 y del sobrino del primo de tío Aurelio que trabaja en el departamento, ese de limpieza de virus, en Mediamark, donde casualmente llevó su Vaio tu familiar cuando no fuíste a reglarselo, como le prometiste, el pasado sábado :-). Está todo conectado como es aquello de la mariposa que mueve las alas en Tokio....

» autor: --281468--

#10 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 04:05:48 +0000

#8 A ver, Pakipalla, no te me enfurruñes. Linux tampodo es la panacea, y Windows tiene muchas cosas buenas ... pero podría ser un sistema mucho, pero que mucho más seguro si forzara a los usuarios a pequeñas molestias (cuentas de administrador, etc.) en vez de centrarse en venderles IE. Las consecuencias las pagamos todos (redes zombies, sobrecarga de redes, drivers mal programados, etc.)

Solo pido que no echemos la culpa (o que lo veamos sólo como a un primo para sacarle la pasta como sugiere #4) al usuario, que su único pecado es querer usar el computador un rato y no querer ir más allá. (edit, lo que dice #9)

» autor: sadcruel

#9 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 04:00:07 +0000

#7 #8 He leído tus razones y bien, son las tuyas y puedes tener un punto, o todos, de razón. El problema que veo yo es que la Informática no es para miembros de sociedades secretas, ni sus usuarios precisan mezclar su sangre con la de una virgen en la primera luna llena de Agosto. Los usuarios son tío Aurelio, la señora Antónia del tercero y así hasta nombrarte a toda la comunidad de vecinos.
No les digas que las configuraciones, el NTFS o el "direX" o el "linu" ellos solo desean enchufar el ordenata y olvidarse de los problemas de los profesionales o de los usuarios avanzados. Y como toda la comunidad de vecinos el 80% de los mortales, hay cosas mñas importantes, según mi opinión, que la de quemarse la vida con configuraciones para decir ¡Va de Maravilla!
MI primer PC lo compré en el 90 un Inves 256 con 2Mb Ram y 40 de Disco Duro, me dedico al negocio de Internet desde 1995 (con Servicom y Compuserve) oí en el 97 que Linux se iba a comer el mundo pero ya... Adoro mi W7, tengo las herramientas que necesito para desarrollar mi trabajo y no pierdo el tiempo intentar unirme a la causa.
Y apropósito Linux Free? como hay gente que gana mucha pasta con él e hipocritamente va hablando de su gratuidad.
Y apropósito... el Krenel de Linux es en parte público, me puedes asegurar que nadie siguiendo las páutas, todas públicas de Linux, no os ha entrado hasta la cocina a los usuarios de Linux? Si no ha sido así es que los piratas son tontos y eso no melo creo.

Gracias Bill, tu si has sido el hombre que ha cambiado el mundo

» autor: --281468--

#8 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Pakipallá — Fri, 04 Nov 2011 03:45:54 +0000

#7 Pues nada, si tú lo dices...

Dale recuerdos de mi parte a tu familiar... y luego le instalas un Linux, a ver que tal le va con sus aptitudes.

EDITO (por la parte que has añadido al final): Creo que éso es exactamente lo que venía a decir yo...

» autor: Pakipallá

#7 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 03:37:18 +0000

#5 nada, aunque ...

- Cuando un sistema operativo termina usándose con la cuenta de administrador (no concienciación seria)
- Le machaca a los usuarios que IE es mejor y más seguro.
- No tiene repositorios oficiales para las aplicaciones más comúnes.
- El uso de drivers no testeados es normal.
- La instalación de controladores para cualquier gadget son programados por el fabricante lo más perruno que puedan 'pa que funcione a la mayoría'.
- La instalación de los drivers de tu módem o de tu GEFORCE conlleva instalar un programa de 54MB (que sí, que puede hacerse sin eso, pero no el usuario inexperto / intermedio)
- De fábrica te llega con 20 programas inútiles, al menos 5 superpesados.
- Que tiene una política de actualizaciones que no te deja apagar el ordenador a mitad y que impone actualizaciones en contra de sus usuarios (DRM, etc).
- Que necesita 10 min para hacer un chkdsk (por dios, si eso es del Windows 98 con parches para NTFS) y necesita revisarse cada dos por 3 (en Linux cada 'o mucho' y tarda segundos).
- Que han apostado durante décadas por el 'viva la pepa aquí rula tooo', sin especificar reglas de calidad.
- Que usa su entorno de programación (Visual Studio) para vetar programas que le hagan competencia a Microsoft (libreoffice, thunderbird, etc).
- Que tiene unos drivers 3d (directX) que su mayor triunfo fue que las alternativas se durmieron, aparte de usarlos como chantaje para que compres el Windows Vista y si no no tienes directX10.
- Que renuevan el nucleo cada X años por algo totalmente distinto 'porque hay que vender algo nuevo'.

Lo que vengo a decir que aunque tú seas un usuario concienciado y responsable (bien por tí), la inmensa mayoría NI SABE NI QUIERE ESFORZARSE EN SABER hacer las cosas bien.

» autor: sadcruel

#6 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 03:09:47 +0000

Traducción libre:

Swapnil: Linux hoy día está dominando el mundo. Está en todas partes, excepto en el escritorio. ¿Por qué Linux sigue luchando en el mercado del escritorio?

Linus: Creo, qye la razón principal es precisamente que el mercado de escritorio es el más difiícil de entrar. El, en parte, debido a razones técnicas. Los escritorios son muy diferentes de cualquier otro mercado en es sentido de que realizan muchas cosas diferentes.

Si miramos un teléfono móvil, o los tablets, hallamos un uso mucho más limitado en elllos. Puedes tener miles de aplicaciones, pero no puedes, por ejemplo, conectar esa cosas a cientos de diferentes dispositivos. No creo que puedas. Con el escritorio, el uso es totalmente diferente. Tu tienes que soportar todas y cada una las impresoras que puedas comprar en la tienda.

En el ámbito de un tablet, no tienes que hacerlo, y en el ámbito de supercomputadores, TAMPOCO. Tu das soporte a una impresora en particular y le dices a la gente que paga 10 millones de dólares por su supercomputador, que compre ESA impresora, porque funciona.

Estoy usando las impresoras como ejemplo tonto, pero la idea es que el escitorio es realmente un mercado diferente donde tienes que soportar toda esa gente loca haciendo cosas extrañas en las universidades. Ellos pueden realizar investigaciones que ningún otro puede hacer y usarán algún tipo de estación de escritorio con máquina hecha por ellos mismos.

Luego, hay una serie de compradores "nace y salta" que no saben nada acerca de ordenadores. Ellos simplemente van a una tienda cualquiera y compran hardware o software para hacer cualquier cosa. Así que el escritorio es dificil de soportar porque es un área donde la misma pieza de hardware con el mismo sistema operativo tiene que gestionar un montón de cosas.

Otra cosa es que el escritorio es un área donde tienes un montón de usuarios que no necesariamente desean usar el computador. Un montón de escritorios son usados en el trabajo. La gente le gusta usar un ordenador porque le facilita el trabajo, pero al mismo tiempo, no están realmente interesados en el computador en sí mismo. Ellos no son como yo. A mí me gusta usar el computador porque es un gran juguete con en el que puedo realizar cosas. A ellos les gusta usar el ordenador para conseguir terminar su trabajo. Así que para ese tipo de gente, el decir - 'Oh, quiero probar un nuevo sistema operativo aparte que el que estoy acostumbrado a usar' - es una gran y difícil decisión . Así que el actual tiene una ventaja enorme en el escritorio.

Otro ejemplo de un escritorio diferente es cuando alguna gente quiere codificar todo el multimedia en él. Entonces te enmarañas con el DRM y te llega una especie de 'religión' alrtededor, el cual hace más difícil entrar en el mercado. De neuvo, los usos son tan variados que puedes encontrar problemas ahí.

Las buenas noticias, creo, son que que en cierto grado, el mercado del escritorio está decayendo. Antes, un montón de gente se acostumbraba a querer un escritotio. Eso está cambiando. Ho día, mucha gente realiza su trabajo básicamente con el navegador web, puede que no puedan usar un tablet porque realmente necesitan un teclado. Pero el salvaje y variado mercado para el escritorio para gente normal, está de alguna forma desapareciendo, en cierto grado--no completamente. Pero está menguando hasta un punto donde mucha gente es perfectamente feliz con tan solo un navegador y algunas utilidades. Google está tras ese mercado con ChromeBook. No sé si tendrá éxito, pero no sé si ha llegado hasta es punto ya.

Swapnil:(puntualizco que mi esposa, que estuvo usando ChromeBook para grabar video) diciciendo que ella es feliz usando solo el navegador.

Linus: Funciona en ciertos casos. Es básicamente lo mismo que un tablet sin teclado. Para ciertos usos es suficiente. Existen ventajas de se para un uso particular. El hardware necesita ser barato como para que puedas considerarlo reemplazable, porque usar ese aparato para una cosa y si quieres hacer otra, necesitas otro aparato distinto. Algo como tener un teléfono móvil, un tablet y un ChromeBook. Eso no esra cierto antes, donde tu querías tener un ordenador porque suponía una gran inversión y era necesario que hicera de todo. Las cosas han cambiado. Así que ese cambio significa que el escritorio tradicional, que hace de todo, a perdido relevancia. Eso hace las cosas más fáciles para nosotros porque el escritorio tradicional que hacía de todo era realmente duro.

» autor: sadcruel

#5 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

Pakipallá — Fri, 04 Nov 2011 02:50:22 +0000

#1 ¿Y qué tendrá que ver lo bueno/malo que sea un S.O. con lo gilipollas/inútil que sea su usuario?

Mi W7 Ultimate lleva instalado desde que salió al mercado la versión final, no se ha reinstalado jamás, y te puedo asegurar que va como la seda y no tiene nada de éso que mencionas... el verdadero problema es que, hoy en dia, CUALQUIERA puede acceder a tener un PC, y eso es, tristemente, lo que pasa: que no por comprarlo en Media Markt vienes a ser menos tonto de lo que éras sin él.

» autor: Pakipallá

#4 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--281468-- — Fri, 04 Nov 2011 02:41:39 +0000

#1 Me suscribo a lo del #2 Puedes ganar una pasta con tu familiar dándole clases de que debe y que no debe tocar cuando entra en según que páginas en Internet. Los Troyanos, toolbars etc, no son por generación espontánea.

» autor: --281468--

#3 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

arieloq — Fri, 04 Nov 2011 02:25:38 +0000

Swapnil: (I pointed at my wife who was recording the video that she uses ChromeBook) saying she is happy as all she needs is a browser.
Linus: So it works in certain cases. It's basically the same thing as a tablet with a keyboard. For certain usages that's enough. Then there are advantages of being single use.

» autor: arieloq

#2 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

--274347-- — Fri, 04 Nov 2011 02:21:50 +0000

#1 Es decir, que el usuario no sabe manejarse bien con windows, porque Win 7 funciona bien hasta con un netbook.

Y Ubuntu 11.10 es una mierda grandísima.

» autor: --274347--

#1 ¿Por qué Linux no tiene éxito en el escritorio? Responde Linus Torvalds [EN]

sadcruel — Fri, 04 Nov 2011 02:12:22 +0000

Pero si va estupendo:

Ayer estuve en casa de un familiar (Sony Vaio, core 2 duo, gráfica tocha, 1500€) que le habían reinstalado el Windows 7 hace 2 semanas y ya iba lento, con mierda instalada, troyanos, navegadores con toolbars y página de incicio cambiada y que no podías cambiarla, controlador que no reconocía dispositivo, video dando tirones, etc.

Y yo con mi ubuntu tan ricamente, funcionando con mi portátil (procesador SU4100) sin problemas.

» autor: sadcruel