Menéame: comentarios [1493143]

#214 La lista de Sinde

Ramanutha — Wed, 11 Jan 2012 20:09:39 +0000

#212 A ver, que tu comentario es muy informativo, pero la música que hay dentro de un MP3 es una copia privada, como lo es una canción que grabes de la radio.

En Irlanda no saben si lo que llevas en el reproductor del MP3 lo copiaste de tus CDs, o simplemente te lo bajaste directamente con el emule.

» autor: Ramanutha

#213 La lista de Sinde

Scan — Wed, 11 Jan 2012 12:59:51 +0000

Con que estas 122 páginas migren a un hosting en el extranjeero problema resuelto.

» autor: Scan

#212 La lista de Sinde

amstrad — Wed, 11 Jan 2012 07:57:11 +0000

#211 Releyéndote, lo que tú entiendes por "copia privada" es distinto de lo que entiendo yo. A nadie le va a parar nadie por la calle por escuchar un reproductor MP3, porque eso no es copia privada.

Pero en otros países no se pueden hacer copias de copias, tienes que hacer una copia del original, y ese original ha de ser tuyo. A eso me refería. Así es en Irlanda, por ejemplo.

» autor: amstrad

#211 La lista de Sinde

Ramanutha — Tue, 10 Jan 2012 21:23:43 +0000

#210 Vale, pero no es tan sencillo como que esté prohibida la copia privada, ya que lo que yo te he puesto es copia privada y no está prohibido ni es ilegal.

» autor: Ramanutha

#210 La lista de Sinde

amstrad — Tue, 10 Jan 2012 20:07:08 +0000

#209 ¿Burradas?

Haz una copia de un CD en Irlanda y luego me cuentas. Las probabilidades de que te denuncien por eso son de una entre cien trillones, pero bueno.

PD: que sea ilegal no significa que sea malo ni bueno.

» autor: amstrad

#209 La lista de Sinde

Ramanutha — Tue, 10 Jan 2012 19:49:25 +0000

#44 "Porque para eso existe el derecho de copia privada y por ello el canon. España es uno de los pocos países en los que existe el derecho de copia privada, y gracias a ello puedes bajarte del P2P sin problemas."

Pero serás animal. Si tú sabes exactamente que es una copia privada de cualquier obra ¿como puedes decir que hay países que no tienen ese derecho? Usa el sentido común.

En todos los países es completamente legal grabar un programa de televisión con un vídeo VHS, y seguro que muchos no pagan canon. También en todos los países es completamente legal usar un reproductor MP3 para escuchar música, lo cual significa que ninguna ley les impide la copia privada. En ningún país, al menos que yo sepa, la policía detiene a los poseedores de reproductores de MP3 indiscriminadamente, y les obliga a presentar "los originales" de los que deben ser propietarios, para demostrar que no se los bajaron de Inet, o que no los copiaron de un CD "original" sin haberlo comprado.

Ahora ya sabes por qué no es tan fácil hacer unas leyes a medida de las discográficas, que no de los autores, y por qué son unos hijos de p. todos los que quieren torcer lo que es justo en beneficio de unos pocos.

» autor: Ramanutha

#208 La lista de Sinde

--126510-- — Tue, 10 Jan 2012 11:54:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#207 La lista de Sinde

everman — Tue, 10 Jan 2012 06:36:37 +0000

Duplicado

» autor: everman

#206 La lista de Sinde

everman — Tue, 10 Jan 2012 06:35:50 +0000

Lo he dicho varias veces y li vuelvo a pedir: el futuro son las webs P2P, alojadas, al igual que las pelis, de forma distribuida. No se pueden cerrar ni bliquear si no tiras abajo toda la red (como pasa con Kademlia). Cada vez que nos han cerrado algo, hemos evolucionado con algo mejor (Napster, Audiogalaxi, Morpheus,Emule...) demos ahora el siguiente paso!

» autor: everman

#205 La lista de Sinde

--125581-- — Tue, 10 Jan 2012 02:12:17 +0000

#48 "es que si caen las páginas de enlaces, tendrán que migrar a sitios como TOR, como los pederastas."

Esto, ¿has usado TOR alguna vez en tu vida o solo de oidas? Yo lo he usado como proxy UK improvisado para ver los documentales y el DR WHO de la BBC (para mejorar mi inglés más que nada) .

» autor: --125581--

#204 La lista de Sinde

--196950-- — Tue, 10 Jan 2012 02:06:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#203 La lista de Sinde

--138678-- — Tue, 10 Jan 2012 00:14:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138678--

#202 La lista de Sinde

--138678-- — Mon, 09 Jan 2012 23:42:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138678--

#201 La lista de Sinde

onez — Mon, 09 Jan 2012 21:30:42 +0000

Amplio la lista de las webs que estan en el punto de mira (algunas repetidas)

seriesyonkies.com, cinetube.es, foro.cinetube.es, peliculasyonkis.com, pordescargadirecta.com, divxonline.info, veocine.es, seriespepito.com, cinegratis.net, nuncamas.org, divxtotal.com, gamestorrents.com, estrenosdtl.com, todocvcd.com, moviesdvdr.com, mydescarga.com, subtorrents.com, torrentesx.com, peliculas21.com, series21.com, pelitube.net, filmixt.com, damedivx.com, El Rincón de Jesús, elitetorrent.net, bajui.com...

fuente: ocio.elnortedecastilla.es/tendencias/filtran-la-lista-de-las-122-webs-

y en forocoches tambien he encontrado esta imagen, pero me resulta sospechosa

p.twimg.com/Aitgf22CEAAoSDD.jpg:large

» autor: onez

#200 La lista de Sinde

NeoJordan — Mon, 09 Jan 2012 19:49:43 +0000

#199 Comparto tu idea de que el mejor sistema es el p2p, por la descentralización y por la idea, pero cuando tu (y muchos como tu) intentais o quereis que la gente deje la dd por el p2p, desde fuera se ve como cuando el gobierno quiere cerrar las webs. Se ve forzado.

No se puede pretender que la gente se pase al p2p porque han censurado las dd, si no porque el p2p supere (en términos generales) a la dd.

¿Temas a valorar? Pues habrá muchos, como:
disponibilidad, velocidad (tiempo desde que decides obtener el archivo hasta que lo tienes), costes, calidad

En disponibilidad habría que ver la facilidad para obtener un archivo. Por ejemplo, en dd los borran, en p2p desaparecen semillas. Además que el p2p no se puede cerrar y la dd, tiene la ley sinde (inútil, pero ahí está).

En velocidad, creo que gana la dd por 2 factores: el primero es que, mientras en p2p tu bajada depende de la subida de otro (y aunque te envien varias personas fragmentos distintos, considerando un sistema cerrado, España por ejemplo, el ratio bajada/subida ha de ser 1:1, salvo por gente generosa que sube mas que baja) en dd depende de la capacidad de subida de un servidor que tiene mas subida que tu bajada, con lo que para ti la velocidad es "ilimitada" (en algunos servidores pagando premium, claro). El segundo factor es que en dd no solo se obtiene el archivo antes, es que ahora muchos directamente ven el video ANTES de haberlo terminado de descargar, pues lo ven mientras se descarga (streaming).

Los costes son claros. En la dd el coste es el tiempo de descarga. En el p2p el coste es el tiempo de descarga más el tiempo de subida hasta alcanzar el ratio 1:1, pues en un sistema cerrado, si todos tiene descargado mas que subido, los numeros no cuadran. Y siendo que la velocidad de bajada es unas 10 veces mayor que la de subida, en términos generales el coste del p2p es 10 veces mayor que el dd. Este coste se ve reducido si no bajas mucho, pero aun así vas a tener que estar subiendo 10 veces mas tiempo que bajando.

Calidad. Dejando de lado los screeners (aberraciones para impacientes), la calidad del video en p2p y en dd suele ser la misma (suelen ser los mismos archivos). Sin embargo, cuando la gente tira de streaming en dd, la calidad es peor que si directamente se baja el archivo y lo ve.

Hoy por hoy, mi conclusión es que a la gente le da igual la seguridad. Si les cierran la dd, ya se moverán, lo que no van a hacer es dejar la dd antes de que se la quiten. La disponibilidad no parece preocuparles. Por un lado, porque la mayoria consumen contenido de actualidad, que es el que mas abunda. En dd lo borran enseguida, pero lo resuben enseguida. En p2p suele estar sin problemas.

En cuanto a contenido más antiguo, la disponibilidad es la misma. En p2p si no hay semillas, pides en algún foro a alguien que la tenga, que la comparta. En dd, pides en un foro a alguien que la suba a servidores tipo mega. En ambos casos, si eres amable, tendrás el archivo.

Los costes evidentemente a la gente le interesan. El problema del ADSL es que no es como si fueran 2 "tubos", uno para bajar, que va a 10mb, y otro para subir, que va a 1mb. El ADSL es un único tubo, donde el "coste" de subir es 10 veces el coste de bajar. Por tanto puedes bajar a 10mb, o subir a 1mb, o bajar a 5mb y subir a 0.5mb, lo que no puedes hacer es bajar a 10mb y subir a 1mb, por lo que ese tiempo que estás compartiendo archivos por p2p, es tiempo que no dispones de tu ancho de banada para descargar. Y por eso muchos prefieren la dd, sobretodo en conexiones mas lentas.

La calidad, a la gran mayoría les da igual. Es la misma para dd y para p2p, pero no para streaming, y la mayoría no es que tiren de dd, es que tiran de streaming, por tanto, mientras se vea, el resto les da igual (hablo de la mayoría, pues está claro que algunos si que valoramos la calidad).

Lo que ganen o no los webmasters es irrelevante. Tambien ganan dinero los que ponen publicidad en webs de torrent o emule. Es un dinero que se llevan por el esfuerzo de indexar y organizar el contenido, sea para bajar por dd, ver en streaming, por torrent, por emule, pando o lo que quieras.

Lo que hay que analizar no es el dinero que sacan por publicidad los webmasters, al fin y al cabo no afecta al consumo del contenido. En una web los usuarios no van a descargar mas o menos en funcion de los ingresos por publicidad o si no tiene publicidad. Eso a los "autores" no les afecta realmente. Si hoy todas las paginas de descargas quitaran la publicidad y dejaran de ingresar dinero, los "autores" seguirían exactamente igual.

De lo que se trata es de las cuentas premium. La gente ESTÁ PAGANDO cuentas premium!!!
Joder, eso una joya para cualquiera que quiera montar un negocio. Saber que tus posibles clientes están dispuestos a pagar!!!

Si la gente se deja entre 10 y 20 euros al mes para obtener el contenido de la dd, sacamos dos cosas claras: la gente no quiere p2p (gratis), prefiere la dd. Y segundo, están dispuestos a pagar.

Pues que saquen una plataforma de pago donde podamos ver lo que vemos con dd. La gente antes de pagar a megaupload pagaría por esa plataforma, sabiendo que es legal y con las comodidades que trae.

Pero no, no lo hacen. Le ponen trabas a netflix y se limitan a cerrar las webs de enlaces. ¿Qué pretenden, que tengamos que comprar cada película que vemos en dvd?

Yo a esto le veo solo dos posibles "finales":
1. Se instaure un sistema tipo netflix (o el propio netflix) y la gente pague por usar dicho sistema.
2. Tarden tanto en hacerlo que lleguemos a tener conexiones simétricas (sí, aquí en españa, ya llegarán, ya) y la gente vuelva al p2p, con lo que la llegada de netflix nos hará gracia.

Sea cual sea el final, la dd será una transición, pero aún le queda mucho camino hasta que la mayoría tenga netflix en casa o conexión simétrica.

» autor: NeoJordan

#199 La lista de Sinde

HoyNo — Mon, 09 Jan 2012 18:21:32 +0000

#117 Una lástima, ¿no crees? Desde mi punto de vista, los "uploaders" ganan dinero a costa de los autores, gracias a que los servidores pagan por X descargas, por no hablar de la publicidad en las páginas, cosa que no pasa en los Torrents o eMule.

Con esto no digo que esté en contra de compartir, si no de intentar compartir sin ánimo de lucro como se hacia hace relativamente poco.

» autor: HoyNo

#198 La lista de Sinde

ceroalaizquierda — Mon, 09 Jan 2012 17:53:32 +0000

#1 Por lo que veo, estás muy enterado de lo que sucede con las webs con pornografía infantil. Si tan enterado estás de que eso es así, ¿por qué no lo denuncias? No, en serio. ¿Por qué no dejas de insinuar que permiten manga ancha para las webs con pornografía infantil y lo denuncias claramente?

» autor: ceroalaizquierda

#197 La lista de Sinde

loco_rayado — Mon, 09 Jan 2012 15:54:04 +0000

la web de la noticia parece tener un error, se muestra de una manera no normal

» autor: loco_rayado

#196 La lista de Sinde

Futzy — Mon, 09 Jan 2012 15:33:48 +0000

Ayer me bajé 2000 libros al kindle. Va por ti Lucia. No te preocupes, de los tuyos no me bajé ninguno, total, con leer otras autor@s ya puedo ver lo que copiaste de ell@s. Uso propio, sin ánimo de lucro, salvo que que los leamos mi mujer y yo lo denominéis delito. En el pasado grabé canciones de la radio, vídeos de MTV, pedí prestados libros y jugué al balón con la camiseta del madrid de mi primo. Y nunca pagué copyright. Que calladita estabas hace unos años cuando no te afectaba. A ver si aprendes del De La Iglesia y aprendes a pensar plagiadora. Y si dejas de escribir por mi como si te haces budista y te despeñas en el tibet.

» autor: Futzy

#195 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 15:09:00 +0000

#190 Pues si, mas rápido y mas cantidad, pero al fin y al cabo es lo mismo. Antes tu compartías conmigo tus cintas de cassete y tus vídeos, dándomelos en la mano .Ahora yo comparto mis archivos contigo, en otro formato y por otro medio pero al fin y al cabo se trata de compartir algo.

» autor: satchafunkilus

#194 La lista de Sinde

Rufusan — Mon, 09 Jan 2012 14:46:03 +0000

#193 vale, tienes razón.

» autor: Rufusan

#193 La lista de Sinde

rocambolescus — Mon, 09 Jan 2012 14:41:42 +0000

#173
Robar cobre -> ilegal.
Montar una web de enlaces -> legal

¿Tan difícil es entenderlo? ¿De verdad?

» autor: rocambolescus

#192 La lista de Sinde

sleep_timer — Mon, 09 Jan 2012 14:39:22 +0000

Torrents codificados.
thepiratebay.org/

» autor: sleep_timer

#191 La lista de Sinde

Nova6K0 — Mon, 09 Jan 2012 14:35:46 +0000

#161 Ya te lo explicó el compañero en #162. Pero que un juez sea analfabeto-digital o esté mal asesorado no es culpa de la web de enlaces. Por esa lógica que sigue sus señorías de la Audiencia Provincial. Es lo mismo la funda de una pistola, que la pistola en si. Algo que no hay por donde cogerlo.

Un enlace no es comunicación, pública por mucho que sus ignorantes señorías, se piensen que si. Además no se como han demostrado ese supuesto perjuicio al autor, cuando no hay un informe económico no manipulado que lo demuestre.

Salu2

» autor: Nova6K0

#190 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 14:30:12 +0000

#189

¿Y que? ¿Que ha hecho nuevo internet que no se hiciera antes con las cintas de casette y de video?

Hombre, el P2P, no se.. como que ha cambiado algo...

» autor: amstrad

#189 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 14:28:01 +0000

#184 "Que la SGAE o la fiscalía general del estado no denuncien a páginas puede ser debido a varias causas, las cuales desconozco completamente. De lo que hablo es que yo no se por qué no las denuncian, pero es un poco débil decir que no lo hacen porque saben que van a perder, aunque analizando la situación legal puede llevar a pensar en ello en una primera instancia."

Perdona, pero en este punto estas equivocado. lo han dicho ellos mismos. No denuncian por la incertidumbre del resultado, ya que la ley actual para ellos (Eso se lo oí decir yo personalmente al señor Bautista) es errónea.

"Independientemente de que acepte el hecho de que sí, tienen todas las de perder con el contexto actual. Pero también es muy cierto que cada página es distinta y no es lo mismo una página con enlaces e2dk, con enlaces a megaupload o con enlaces a descargas de software."

Tienes razón, son distintas, pero para la SGAE y la ley sinde son tratadas todas igual(sin contar la de software).

"La legislación en materia de propiedad intelectual tiene más de 20 años. Estarás conmigo de acuerdo en el que en un mundo como el de hoy no tiene sentido aplicar la misma ley cuando ha que dado demostrado que las innovaciones tecnológicas van mucho más rápido de lo que podemos imaginar."

¿Innovaciones tecnológicas?

Cuales ¿El cd? ¿Internet?

El cd e internet tienen mas de 20 años, es mas, hasta las paginas web tienen mas de 20 años, pero vale, acepto el ejemplo ya que no todo el mundo tiene acceso desde hace tanto tiempo.
Pero yo te digo ¿Y que? ¿Que ha hecho nuevo internet que no se hiciera antes con las cintas de casette y de video? Yo recuerdo , ya no copias, sino videoclubs enteros con copias piratas como setas, e incluso uno en frente de otro he llegado a conocer yo, abiertos durante bastantes años, y no se escondían precisamente.Por no hablar de la gente que tenia dos pletinas y vendía cintas grabadas. Lo único que pasa es que ahora hay mas calidad en la copia y mayor acceso, mas de lo mismo, al fin y al cabo.Cuando llego el cd el canon se le añadió, después al dvd y después a todo lo demás.

» autor: satchafunkilus

#188 La lista de Sinde

urdangarin — Mon, 09 Jan 2012 14:26:27 +0000

con esto lo único que van a conseguir es cabrear al personal para que nadie vaya al cine, nadie compre música, nadie compre películas, nadie compre libros... y yo seré uno de ellos. A partir de ahora lo descargaré todo, y no pienso gastarme ni un solo duro en cultura

» autor: urdangarin

#187 La lista de Sinde

eldioni — Mon, 09 Jan 2012 14:17:36 +0000

Ya podrían los de público ofrecer toda la lista... claro que en ese caso les podrían acusar de enlazar con webs que ofrecen enlaces a descargas y cerrarles la web.

es mas si alguna web oficial publica las url's de las webs que cierren con esta ley, esa pagina podría considerarse que enlaza a una web ilegal y recaer sobre ella la propia ley sinde-wert? ya me veo la web del BOE clausurada por la SGAE

» autor: eldioni

#186 La lista de Sinde

--291327-- — Mon, 09 Jan 2012 14:16:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --291327--

#185 La lista de Sinde

--293500-- — Mon, 09 Jan 2012 14:16:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293500--

#184 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 14:04:39 +0000

#179 Creo que cometes varios errores en tu argumentación:

- El hecho de que yo señale que tu argumento es una falacia está muy claro: no se puede decir absolutamente que algo sea ilegal o legal por la mera existencia de una denuncia clara y activa. Si quieres, cambia "webs de descargas" por "pegar un tiro al vecino" o tu actividad ilícita favorita (sin que quiera decir que las webs de descargas son ilícitas). Eso es únicamente a lo que me refería, y cualquier intento de ver un ataque al fondo cuando lo que critico son las formas es pura coincidencia.

A lo mejor querías decir "Bueno, con la ley en la mano y la legislación actual, es difícil que condenen a una web de enlaces pero no tenemos la certeza absoluta de ello ya que ha habido unas cuantas sentencias contrarias al efecto. Creo que no cometen ninguna ilegalidad, y es por ello que debemos dejar más claro lo que consiste la comunicación pública y el ánimo de lucro, porque son dos factores determinantes para su condena o no"

- No he dicho en ningún caso que no estés bien informado, créeme que no es así (a tenor de lo que puedo leer de tus palabras)

- Que la SGAE o la fiscalía general del estado no denuncien a páginas puede ser debido a varias causas, las cuales desconozco completamente. De lo que hablo es que yo no se por qué no las denuncian, pero es un poco débil decir que no lo hacen porque saben que van a perder, aunque analizando la situación legal puede llevar a pensar en ello en una primera instancia. Independientemente de que acepte el hecho de que sí, tienen todas las de perder con el contexto actual. Pero también es muy cierto que cada página es distinta y no es lo mismo una página con enlaces e2dk, con enlaces a megaupload o con enlaces a descargas de software.

- Siempre he defendido el trabajo de los leyes, pero no he defendido la ley Sinde.

- La legislación en materia de propiedad intelectual tiene más de 20 años. Estarás conmigo de acuerdo en el que en un mundo como el de hoy no tiene sentido aplicar la misma ley cuando ha que dado demostrado que las innovaciones tecnológicas van mucho más rápido de lo que podemos imaginar.

#181 Según creo entender, el juez estima que el delito reside en el hecho de que al hacer click en el enlace e2dk, los acusados realizaban comunicación pública al poner a disposición del usuario la obra protegida. Dice que realmente no lo hacían directamente, pero que la actividad principal de la página no tenía sentido sin esa puesta a disposición.

» autor: amstrad

#183 La lista de Sinde

--109235-- — Mon, 09 Jan 2012 13:59:32 +0000

#144 Angela Merkel humilló a toda la clase politica española (salvo honrosas excepciones)modificando la constitucion española a su antojo, asi que, que no haran estos inutiles que nos gobiernan con tal de tener contentos a los americanos y aplicar todo el peso de su ley (sinde) a los infractores.El nivel es muy bajo y creo que nos lo van a poner dificil.

» autor: --109235--

#182 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 13:51:33 +0000

Para #133. Goto #178.

» autor: frankiegth

#181 La lista de Sinde

--282550-- — Mon, 09 Jan 2012 13:50:06 +0000

#180

Sí, era una pregunta para ti y para cualquiera que quiera contestar.

No entiendo que diferencia hay entre la página de donde sacaban sus enlaces los condenados y la página de los condenados si ambas páginas solo contenían enlaces ed2k.

Los archivos ed2k no contienen tampoco ninguna obra intelectual, ¿el delito entonces es...?. De verdad que no lo entiendo.

» autor: --282550--

#180 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 13:44:45 +0000

#177 Si me preguntas, diré que si, me parece que esa parte de la argumentación jurídica (desde mi punto de vista) no es muy acertada en cuanto a la terminología que usa. Tal vez con "página de intercambio de archivos" se refiera en realidad a "software de intercambio de archivos". Lo digo porque hace poco accedí a una copia de archive.org de la página y ponían enlaces e2dk.

Desde luego, yo la recurriría sólo por aclarar ese aspecto que comento.

» autor: amstrad

#179 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 13:44:18 +0000

#165
"No, pero al margen de tu ataque, algunos parece que han aprendido su significado hoy mismo y que los argumentos hay que construirlos sólidamente."

Hombre, no se si tendré o no razón, pero acusarme de falaz es un poco fuerte. Mis argumentos pueden estar equivocados, pero están fundamentados y creo que bastante bien explicados.

De nuevo una afirmación categórica. Yo no se porque no denuncian a seriesyonkis, pero creo que tú tampoco tienes los datos suficientes como para afirmar algo así en ese sentido. ¿Que no se denuncie el fraude fiscal de Pepito Pérez dice algo a favor o en contra de su carácter legal?

¿Perdona. como sabes que yo no tengo los datos suficientes? ¿Acaso me conoces de algo?¿Que pasa, que porque tu dudes de algo no puede haber nadie mas que si este bien informado?

Casualmente me dedico (entre otras muchas cosas) al tema de las paginas Webs (no solo de descargas, pero también) y me conozco bastante bien la legislación sobre propiedad intelectual y he leído mucho sobre sentencias de este tipo, ya que necesito estar al día. No te voy a decir que mis palabras sean infalibles y que me conozca todas las leyes al dedillo y que nadie me pueda corregir cuando me equivoco, pero lo que te quiero decir es que si, estoy bastante informado de lo que estoy hablando.

Y si, lo afirmo y no lo digo solo yo, también lo dice David Bravo.

Y no estoy hablando, y te lo explico por enésima vez de que sea legal o ilegal en función de que se denuncie o no. Lo que digo es que, ante una interpretación generalizada de la ley a favor de las paginas de descargas, los denunciantes ya no se atreven a denunciar a una pagina como Seriesyonkis, porque es (muy) posible que el juez interprete la ley en su contra (Por supuesto puede pasar lo contrario, pero ellos quieren ir sobre seguro). Si se denuncia a esa pagina y un juez dice que es culpable, muy bien, pero si dice que o lo es, entonces habrán perdido una oportunidad de empapelar a los dueños de esa pagina y de impedir que sigan ejerciendo.

Basar la legalidad o ilegalidad en el número de sentencias es irrelevante. Puedes hablarme de la opinión en la magistratura, de que tienen que cambiar las cosas, etc, etc. Pero caballero, si quiere hablar de legalidad o ilegalidad hábleme de leyes.

Si la ley fuese tan clara como dice la sentencia que me has mostrado ¿Por que no va el gobierno o la SGAE o quien corresponda y ponen una denuncia a todas esas paginas que van a denunciar ante la ley sinde? Si realmente esta claro que es un delito ganarían seguro y no haría falta para nada hacer la ley Sinde ¿No crees? El problema es que a lo mejor ganarían o a lo mejor perderían, no se sabe. Por lo tanto la ley Sinde pretende condenar si o si a alguien que los jueces no es seguro que condenarían.

Lo mejor es dejar a la justicia decidir sin leyes Sinde ni ostias, y si realmente es un delito, no te preocupes que los jueces harán su trabajo.

» autor: satchafunkilus

#178 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 13:42:58 +0000

Para #175. Parece ser que David Bravo nos aclara en este video lo sucedido al respecto de esa inesperada sentencia :

www.youtube.com/watch?v=p6LRO4D2Lmw

» autor: frankiegth

#177 La lista de Sinde

--282550-- — Mon, 09 Jan 2012 13:39:16 +0000

#170

Tienes razón, aun así la argumentación jurídica está cogida con pinzas:

Lo que hacen los acusados es entrar en la página de intercambio de archivos y extraer de ella un enlace de archivo de música o de película que albergan en su servidor (el enlace), sacándolo de ese contexto de página de intercambio para convertirlo en un archivo de descarga directa en otro lugar. Técnicamente cuando el usuario pincha en "descargar" realiza un acceso a la página p2p correspondiente, pero solo como trámite informático necesario para acceder al archivo. Los acusados no llevan al usuario a ese entorno de intercambio, sino que consiguen que acto seguido y sólo con esa acción de hacer un clic en "descargar" accedan a la película o la música correspondiente. En nuestra opinión, esta labor técnica y de alteración de la naturaleza de la página a la que dan acceso (permitiendo una descarga directa de su contenido fuera de ese contexto de intercambio), hace muy cuestionable que el art. 17 sea aplicable a tal actividad. Como hemos visto, el art. 17 se preocupa por la licitud del contenido enlazado por un prestador de servicios de intermediación, Pero compartimos con los recurrentes que se trata más bien de un acto propio a través del cual (a través del artificio técnico de introducir al usuario en la página de intercambio de archivos p2p y dar acceso directo a un contenido concreto de esa página) los acusados realizan un acto propio de comunicación, un acto de puesta a disposición a cualquier usuario potencial de esa página de un contenido que vulnera derechos de terceros.

No entiendo bien que es lo que hacían, si ponían las pelis en megaupload o solo enlazaban a un enlace e2k, o a un torrent o que... ¿alguien sabe que era lo que enlazaban en estas páginas?.

Si sacaban un enlace de páginas p2p ¿como hacían para convertir ese enlace en un archivo de descarga directa?. De verdad que no lo entiendo.

» autor: --282550--

#176 La lista de Sinde

david_est — Mon, 09 Jan 2012 13:38:25 +0000

#175 no va contra los usuarios, pero les fastidia, ya que no pueden acceder a los contenidos
por otra parte,la solución que se me ocurre es:
union de todas las web afectadas, para cada mañana hacer un backup de los enlaces, todas las web que los hagan con la misma estructura, y cifren su backup con una clave, dicho backup que se distribuya subiendolo a varios servidores o como se quiera.
si se diera el caso de que cayera, que esa clave se haga publica , ( via twitter seria TT inmediatamente) , se desencripta, y cualquiera puede montar su servidor con dichos enlaces

» autor: david_est

#175 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 13:34:52 +0000

#172 Es una mala idea porque la Ley Sinde no va contra los usuarios. Va contra las páginas "concentradoras" de descargas.

#174 portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/104777/sentencia-ap-

En su lugar, condenamos a los dos acusados Ernesto y Leovigildo como autores de un delito contra la propiedad intelectual a la pena para cada uno de ellos de UN AÑO DE PRISIÓN, con la accesoria de inhabilitación especial para el derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena y MULTA de catorce meses a razón de 12 euros cada cuota-multa, con la responsabilidad personal por impago prevista en el art. 53 CP.

¿Eso no es vacío legal?

» autor: amstrad

#174 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 13:34:22 +0000

Para #149. ...usando la misma legislación, una web es condenada y otros cientos no, usando los mismos preceptos legales...

El único caso que recuerdo de 'una web condenada' es uno en el que el 'acusado' decidió personalmente llegar a un acuerdo con los demandantes. Recuerdo que lo explicó muy bien por estos lares David Bravo.

El único 'vacio legal' que hay en todo este asunto es el que, mediante repetición a modo de adoptrinamiento, han pretendido inculcar a toda la sociedad desde todos los medios de comunicación 'tradicionales'.

» autor: frankiegth

#173 La lista de Sinde

Rufusan — Mon, 09 Jan 2012 13:30:27 +0000

#21 por ejemplo el derecho a lucrarse robando y vendiendo cobre.

» autor: Rufusan

#172 La lista de Sinde

david_est — Mon, 09 Jan 2012 13:28:02 +0000

Una idea: montar una empresa que de proxys a 1 € al mes, sería factible?? actualmente ya hay empresas de alquiler de proxys www.proxysolutions.net/proxy-services/ a unos precios bastante altos, en los que incluiran el beneficio que ellos quieran sacar, pero, hasta que punto se podría reducir esto?
seria una especie de ONG anti sinde

» autor: david_est

#171 La lista de Sinde

--271882-- — Mon, 09 Jan 2012 13:21:40 +0000

#5 El listado incluye, entre otros, a:

taringa.net
Elitetorrent
Series Yonquis
Directoriow
Cinetube
PorDescargaDirecta
Vagos.es
ArgentinaWarez
Cinegratis.net
Veocine

Lo que no se incluye en la lista son algunas páginas de enlaces internacionales como The Pirate Bay o Isohunt

[alt1040.com/2012/01/los-122-sitios-web-que-tiene-en-la-mira-la-ley-sin

» autor: --271882--

#170 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 13:19:53 +0000

#168

Se desprende que no solo han usado un argumento para condenar

¿Cómo? ¿Pero has leído la sentencia? El segundo argumento no habla de grabar sonido...

Sin embargo, lo primero que debemos indicar es que la argumentación de la sentencia no puede ser aceptada pues en definitiva niega la tipicidad de la conducta por dos motivos: por entender que "Internet es un sistema de enlaces entre ordenadores a través de una gran red electrónica virtual de información y que lo que tal sistema ha venido a permitir ha sido el superar el intercambio tradicional entre particulares de soportes físicos para llegar a un intercambio entre internautas usuarios mucho más rápido y con alcance general de archivos de todo tipo...."; y como segundo argumento indicando que "las páginas a que se refiere nuestro procedimiento no alojaban archivos como tales sino enlaces, ni realizaban directamente la descarga de los mismos", por lo que concluye que no encaja en las conductas del art. 270 CP.

Es evidente que el primero de los argumentos no tiene base jurídica alguna y el hecho de que Internet tenga unas características concretas (como plataforma de comunicación y de transmisión de datos) entre las que puede destacarse la ausencia de controles expresos, el favorecimiento del anonimato, o la facilidad o rapidez; en la conexión y en la comunicación, ello no justifica desde luego que se lesionen derechos o que se atente contra bienes de otras personas, o contra su intimidad, o que se acceda a la información de otro sin la autorización correspondiente, no justifica en definitiva que se lleven a cabo conductas ilícitas.

Y en cuanto al segundo argumento utilizado por el Juzgador, como diremos a continuación, y aun considerando que los archivos no eran descargados en el servidor de los dos acusados, y entendiendo que lo que ofrecía la página eran meros enlaces, la Sala considera que la conducta sí constituye comunicación pública y en tal sentido es típica con arreglo a lo dispuesto en el art. 270 del CP.

Respecto a lo de los enlaces, tienes razón en lo de la comunicación pública. Sólo te exponía mis dudas.

» autor: amstrad

#169 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 13:16:28 +0000

Para #95. Hablas de justicia, pero imagina la posibilidad de una 'empresa' con capacidad de manufacturar zapatos gratis para todos. Imagínalo otra vez y luego habla de justicia.

» autor: frankiegth

#168 La lista de Sinde

--282550-- — Mon, 09 Jan 2012 13:13:54 +0000

#165

Tu mismo me das la razón: Y en cuanto al segundo argumento utilizado por el Juzgador,

Se desprende que no solo han usado un argumento para condenar (el argumento de la comunicación pública) sino la suma de 2 argumentos (grabar el sonido en castellano en las salas de cine de nuestro país, incorporar el audio al archivo de la película en versión original y colgarla así en su servidor + comunicación pública).

Creo que esa sentencia que pones de ejemplo no es el mejor ejemplo para dudar sobre la falta de comunicación pública de un enlace.

No sólo es hipertexto, es el medio por el que accedes a algo. No, el medio por el que accedo no es el enlace, es internet, el enlace solo es hipertexto y no comunica nada de la obra a ningún público. Sería como decir que las carteleras de cine de los periódicos (con la dirección de la sala de cine y los horarios) es comunicación pública de la película.

» autor: --282550--

#167 La lista de Sinde

J.Javen — Mon, 09 Jan 2012 13:10:09 +0000

#114 estaba pensando lo mismo, pero no pone nada de series.ly, aunque sea un dominio de Libia, podria hacer lo mismo como con cinetube que pone en el articulo, no lose la verdad. Espero que la dejen tranquila. jajajja

» autor: J.Javen

#166 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 13:09:27 +0000

Jaque mate para la 'Ley Sinde', Que las 122 páginas web de la lista se asocien bajo el nombre y dominios de las Webs absueltas anteriormente por un juez.

Del artículo :
..."No podrán cerrar webs absueltas anteriormente por un juez"...

» autor: frankiegth

#165 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 13:04:23 +0000

#162

No es enlazar, pero...

Y en cuanto al segundo argumento utilizado por el Juzgador, como diremos a continuación, y aun considerando que los archivos no eran descargados en el servidor de los dos acusados, y entendiendo que lo que ofrecía la página eran meros enlaces, la Sala considera que la conducta sí constituye comunicación pública y en tal sentido es típica con arreglo a lo dispuesto en el art. 270 del CP.

Un enlace es un enlace, no contiene la obra, es solo hipertexto.

Yo no he negado eso. Sólo he expresado mis dudas de que un enlace sea comunicación pública. No sólo es hipertexto, es el medio por el que accedes a algo.

#163 ¿Que pasa, que te has aprendido la palabra falacia esta mañana?

No, pero al margen de tu ataque, algunos parece que han aprendido su significado hoy mismo y que los argumentos hay que construirlos sólidamente.

De acuerdo, algún juez ha dictaminado que eso era delito, pero muchos mas han dictaminado que no. Claro que puede ser que a muchas paginas se les dictamine culpabilidad, pero el caso es que a las discográficas y al gobierno no les gusta que algún juez pueda absolver a la gente por estos casos, como ha pasado muchas veces.

Si no se denuncia a Seriesyonkis, sabiendo que existe no es porque sea legitima o no, sino porque saben que lo mas probable es que el juez la absuelva, y entonces perderían.

De nuevo una afirmación categórica. Yo no se porque no denuncian a seriesyonkis, pero creo que tú tampoco tienes los datos suficientes como para afirmar algo así en ese sentido. ¿Que no se denuncie el fraude fiscal de Pepito Pérez dice algo a favor o en contra de su carácter legal?

Basar la legalidad o ilegalidad en el número de sentencias es irrelevante. Puedes hablarme de la opinión en la magistratura, de que tienen que cambiar las cosas, etc, etc. Pero caballero, si quiere hablar de legalidad o ilegalidad hábleme de leyes.

No. Para que sea delito un juez tiene que decir que existe lucro y comunicación pública, y no me lo invento yo. "

No te lo inventas,pero lo interpretas a tu manera:

Para que sea delito hay que tener comunicación publica y además lucrarte con ello. LAS DOS COSAS Si hay comunicación publica y no te lucras o si te lucras pero no hay comunicación publica no es delito.

No he interpretado a mi manera, disculpa. ¿O a caso la conjunción "y" de mi frase tiene un significado distinto para ti?

» autor: amstrad

#164 La lista de Sinde

jc1borbon — Mon, 09 Jan 2012 12:47:03 +0000

El problema es que la industria discográfica y cinematográfica se ha acostumbrado ha extorsionar todo este mercado y a obligar a que todos siguiesen sus normas, mientras amasaban montañas de dinero por no hacer nada. Pero en la ignorancia del poderoso y del que no tiene nada que temer se les olvidó que los tiempos cambian y se vieron rebasados por la masificación de internet. En lugar de adaptarse y ofrecer un mercado de calidad y justo, lo que hacen es enrocarse, no aceptar la realidad del mundo y ponerle puertas al campo, para mantener sus estúpidos margenes de beneficio y pagar sus yates y sus putas, presionando a los gobiernos para que dicten las leyes que a ellos le interesan. ¿Cuanto cuesta hacer un disco y por cuanto lo venden? ¿Quien gana más un productor o un autor?

» autor: jc1borbon

#163 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 12:46:48 +0000

#137
Esto se esta convirtiendo en una conversacion de besugos, porque no me quieres entender.

"Si esas webs han sido denunciadas y/o absueltas es porque el magistrado lo habrá evaluado y habrá dictaminado que no incumplen nada. Me alegro por ellas. El hecho de que haya al menos una sentencia que se ha pronunciado en el sentido contrario, aplicando la misma legislación no es anecdótico; es algo en lo que me fundamento para dar pie a mi argumento de que una web de enlaces es ilegal si un juez considera que hay lucro y comunicación pública. Estos dos preceptos están recogidos en la Ley de Propiedad Intelectual."

De acuerdo, algún juez ha dictaminado que eso era delito, pero muchos mas han dictaminado que no. Claro que puede ser que a muchas paginas se les dictamine culpabilidad, pero el caso es que a las discográficas y al gobierno no les gusta que algún juez pueda absolver a la gente por estos casos, como ha pasado muchas veces.
Quieren que se condene siempre, y eso no puede ser porque esta abierto a la interpretación de los jueces, y estos, en el 99% de los casos han dictaminado que no había delito. Y cuando un juez dictamina que no hay delito no puedes seguir denunciando una y otra vez a la misma pagina por lo mismo, ni a otras en bloque, porque si pierdes ya no te queda margen de maniobra. Resumiendo, las discograficas no quuieren denunciar a 100 paginas y que los jueces cierren 2 o 3, quieren cerrarlas todas, y eso saben que no va a pasar, por lo menos con la legislación actual, porque la mayoría de esos jueces, dictaminaran que no hay delito.

"¿Por que las empresas de cine no denuncian a SeriesYonkis ante los tribunales, acaso no saben de su existencia.?

He usado la web de "apología del terrorismo" sólo y únicamente para hacerte ver lo falaz de tu argumento, como ya he comentado antes. Esa frase es una falacia más: que alguien no denuncie a alguien no implica la legitimidad ni ilegitimidad de ese alguien. No puedes basar tu argumento únicamente en eso."

¿Que pasa, que te has aprendido la palabra falacia esta mañana?

Si no se denuncia a Seriesyonkis, sabiendo que existe no es porque sea legitima o no, sino porque saben que lo mas probable es que el juez la absuelva, y entonces perderían.

Internet esta lleno de enlaces a noticias sobre sentencias absolutorias en este tipo de casos:

davidbravo.es/conferencias/la-audiencia-de-barcelona-cambia-de-criteri

www.nacionred.com/legislacion-pi/la-sentencia-que-hace-legales-las-web

Segun dice la sentencia:

"Concretamente, el recurso no cuestiona que en el sitio del demandado no se alojan los archivos que son objeto de las llamadas “descargas directas”. La dinámica en estos enlaces del sitio indice-web.com del demandado sería la de que, al pulsarlos, el usuario accedería a la página del servidor de gran capacidad (megaupload u otro) y, una vez allí, pulsando de nuevo, iniciaría la descarga del contenido interesado (...) Por tanto, la descarga del archivo se produce desde un sitio web diferente del sitio del demandado y el usuario puede advertirlo. Pese a su denominación, no se trata de descargas directas desde el sitio del enlace, sino que éste redirecciona – como se dice en la demanda – a otro distinto”."

"Para que sea un delito, tienes que tener tu alojados los ficheros y ADEMÁS lucrarte con ello.

No. Para que sea delito un juez tiene que decir que existe lucro y comunicación pública, y no me lo invento yo. "

No te lo inventas,pero lo interpretas a tu manera:

Para que sea delito hay que tener comunicación publica y además lucrarte con ello. LAS DOS COSAS Si hay comunicación publica y no te lucras o si te lucras pero no hay comunicación publica no es delito.

El tema esta que el juez decida que una pagina de enlaces cumple los dos requisitos, y eso en España ha pasado en muy pocos casos de las muchas denuncias que ha habido.

Pero vamos, si no te fías de mi mira lo que dice sobre este tema por ejemplo David Bravo (que supongo que sabrá algo de leyes de propiedad intelectual)

» autor: satchafunkilus

#162 La lista de Sinde

--282550-- — Mon, 09 Jan 2012 12:43:01 +0000

#161

Esa sentencia que tanto citas no les condena por enlazar, o eso creo yo. Te pongo un extracto de la sentencia (hechos probados):

Pues bien, tanto Ernesto como Leovigildo han realizado varias declaraciones a lo largo del procedimiento, siendo la primera de ellas (la prestada en la comisaría de Policía) la más completa y detallada y en ella ambos reconocen la actividad que acabamos de referir de grabar el sonido en castellano en las salas de cine de nuestro país, incorporar el audio al archivo de la película en versión original y colgarla así en su servidor.

Fuente:portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/104777/sentencia-ap-

¿Eso es enlazar?, yo creo que no.

Sobre lo segundo: si un enlace es comunicación pública. No lo sé ni se suficiente de leyes para afirmarlo categóricamente

Un enlace es un enlace, no contiene la obra, es solo hipertexto.

» autor: --282550--

#161 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 12:38:42 +0000

#157 Si, si ya lo sé, ya te comentaba que lo que hace el mundo es además ilegal dado que se atribuye la autoría. Quizás mi ejemplo inicial no estuviera muy acertado.

Respecto a lo segundo, lo de seriesyonkis, si es delito si un juez determina que exista ánimo de lucro y comunicación pública. Creo que lo primero está libre de toda duda (aún a falta de datos sobre sus cuentas). Sobre lo segundo: si un enlace es comunicación pública. No lo sé ni se suficiente de leyes para afirmarlo categóricamente, pero ya se ha dado un caso en que el juez dictaminó que un enlace si lo constituía.

» autor: amstrad

#160 La lista de Sinde

--256962-- — Mon, 09 Jan 2012 12:33:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --256962--

#159 La lista de Sinde

Felikis — Mon, 09 Jan 2012 12:31:01 +0000

Y las listas de políticos corruptos, todos los delitos, fraudes, etc. que cometen ellos... ¿quien coño la tiene? ¡Que la saque ya, puñetas!

» autor: Felikis

#158 La lista de Sinde

skel4r — Mon, 09 Jan 2012 12:27:34 +0000

#11 sal de mi cabezaa!!! --> #155

» autor: skel4r

#157 La lista de Sinde

Nova6K0 — Mon, 09 Jan 2012 12:26:31 +0000

#149 No es lo mismo realmente.

Por una parte se hace dinero con la obra, en el caso de El Mundo o cualquier periódico que haga una copia de la obra. Ya que estos realizan una actividad comercial.

Pero SeriesYonkis no realiza una actividad comercial sobre la copia de la obra sino sobre un enlace a la misma. Vamos que si lo quieres ver así. Los primeros juegan con la pistola y los segundos con la funda de la pistola.

Aparte que lo primero si es delito y lo segundo no.

Salu2

» autor: Nova6K0

#156 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 12:25:23 +0000

#154 Claro que sí, godwin wins

» autor: amstrad

#155 La lista de Sinde

skel4r — Mon, 09 Jan 2012 12:24:53 +0000

#7 Lo bueno de este bloqueo es que hará que mucha gente entienda como funcionan los firewalls y la forma de saltarselos... viene el boom de los proxys anónimos, TOR y demás... #puertasalcampofacts

» autor: skel4r

#154 La lista de Sinde

morphoide — Mon, 09 Jan 2012 12:21:43 +0000

#153 Contando las sentencias a favor y las sentencias en contra (1), si podemos determinar quien se equivoca y quien no.

Hitler tenía muchos adeptos, por lo tanto podemos considerar que era una buena persona no?

» autor: morphoide

#153 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 12:19:30 +0000

#151 En la sentencia de la Audiencia Provincial de Vizcaya se dijo que si que había comunicación pública, y su actividad fue determinada de ilegal. ¿Consideramos entonces que TODAS las webs de enlaces son ilegales? No, del mismo modo que no consideramos que TODAS las webs de enlaces sean legales.

» autor: amstrad

#152 La lista de Sinde

areska — Mon, 09 Jan 2012 12:16:24 +0000

#3 Di di di di di diques al mar

» autor: areska

#151 La lista de Sinde

morphoide — Mon, 09 Jan 2012 12:15:16 +0000

#149 Y éstas páginas no hacen comunicación pública, solo enlazar, por lo tanto legales.

» autor: morphoide

#150 La lista de Sinde

takamura — Mon, 09 Jan 2012 12:07:35 +0000

#140 Lo más flipante no es que sean 80 años viviendo de las rentas, es que son 70 años después de muertos.

Cuando la mafia del copyright dice que quiere proteger a los autores, yo es que me meo.

» autor: takamura

#149 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 12:05:57 +0000

#145 Gracias por afirmar lo evidente y que ya he comentado. Si sólo existe ánimo de lucro, no es ilegal. Ha de exisitir ánimo de lucro y comunicación pública para que sea ilegal.

#148 Hombre, muchas gracias por decir que vivo en la fantasía por emitir únicamente mis opiniones basadas en hechos; estoy muy de acuerdo contigo en que no es lo mismo atribuirse la autoría que descargarse una obra, pero cuando aquí en menéame salieron casos de ese tipo, lo primero que dijo la gente es que estaba mal porque ganaban dinero. Por esa misma regla de tres, y para esa gente, las webs de enlaces que ganan dinero también están mal.

El vacío legal existe en cuanto usando la misma legislación, una web es condenada y otros cientos no, usando los mismos preceptos legales. Aunque más que hablar de vacío legal, habría que hablar de regulación incorrecta. Creo que estarás de acuerdo en que una LPI con más de 20 años de existencia necesita ser renovada en los tiempos que corren, sin perjuicio de preservar el derecho de copia privada ni poner los derechos de autor sobre los individuales.

» autor: amstrad

#148 La lista de Sinde

Nova6K0 — Mon, 09 Jan 2012 12:05:12 +0000

Esto va para msx o cualquiera que viva en Fantasía. A ver si os entra en la cabeza que no hay vacío legal ninguno. Y a mi no me gusta Seriesyonkis precisamente.

Por otro lado cuando se descarga algo con copyright. Esa persona que se descarga esa obra, no se atribuye la autoría. Cosa que si hacen, incluso modificando la licencia, algunos cuando copian una foto y la ponen en su blog o periódico (El Mundo, El País,...). El equivalente no es descargarse la obra sino decir que una obra que no es tuya lo es (cosa que viola el verdadero derecho de autor que es el moral o de autoría).

Salu2

» autor: Nova6K0

#147 La lista de Sinde

Lysander — Mon, 09 Jan 2012 12:04:53 +0000

Ay si pusieran las mismas ganas en encerrar a políticos y empresarios corruptos que en cerrar webs...

» autor: Lysander

#146 La lista de Sinde

takamura — Mon, 09 Jan 2012 12:04:36 +0000

#139 Sigue sin ser colectiva. Son copias para uso privado del copista. Sí es verdad que con la modificación del 2006 muchas de las copias que se consideraban legalmente privadas ahora ya no lo son, lo cual convierte al canon en todavía más injusto y abusivo. Y ahora con la modificación del canon de este año ya directamente lo han hecho lo más abusivo posible, cobrándole a todo el mundo, copie, no copie, tenga medios para copiar o no los tenga.

» autor: takamura

#145 La lista de Sinde

morphoide — Mon, 09 Jan 2012 12:04:26 +0000

#137 Enlazar no es ilegal aunque haya ánimo de lucro, si quieres te pongo MI PROPIA sentencia y la de muchos otros para que lo veas, tu te basas en una, yo me baso en muchas.

» autor: morphoide

#144 La lista de Sinde

--230508-- — Mon, 09 Jan 2012 12:02:52 +0000

Normalmente ya me suelo avergonzar de mi pais por muchas cosas, como algunas costumbres o los cada vez más comunes comportamientos sociales (aunque duela, siempre he hecho más amigos extranjeros que compatriotas españoles.... y eso es por algo... porque los españoles solemos ser gente mas borde y cerrada... es mi opinión).

Pero con lo de la ley sinde, equiparándonos ya a la censura china.... más que nunca me siento avergonzado de mi pais, esta vez como tantísimas veces, por culpa de los políticos de mierda que tenemos y que no nos engañemos..... NADIE ELIGE. Te dejan elegir a un partido y a esta persona o a esta otra. Punto, la realidad es que solo te dejan elegir entre los que ya les interesa, en realidad no hay libertad.

» autor: --230508--

#143 La lista de Sinde

Madia_Leva — Mon, 09 Jan 2012 12:01:30 +0000

Impedir el acceso
Para las demás, algunos de los dueños piensan ya en emigrar, llevando sus páginas a servidores extranjeros. Pero puede que eso no baste. En la lista de Sinde, el 75% de los sitios españoles de enlaces ya están ubicados fuera de España, la mayoría en EEUU. "Para las que se vayan fuera, pediremos el bloqueo", asegura Tourné. La nueva normativa establece que, en estos casos, la Comisión de la Propiedad Intelectual puede ordenar a las operadoras que impidan a los internautas españoles acceder a sitios alojados fuera.

Hostia, esto va a ser igual que China...Arriba el comunismo de Sinde...

Si mi operadora me bloquea el acceso... no se preocupen que cambiare de operadora.

Y sino va a contratar las grandes velocidades, vease 30, 50, 100 megas su puta madre, ¿para que? ¿para bajarme un adjunto de un correo electrónico mas rápido?

» autor: Madia_Leva

#142 La lista de Sinde

--277186-- — Mon, 09 Jan 2012 12:01:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --277186--

#141 La lista de Sinde

--285088-- — Mon, 09 Jan 2012 11:53:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285088--

#140 La lista de Sinde

Pakipallá — Mon, 09 Jan 2012 11:50:50 +0000

#25 Pues a mi, casi que me jode más vivir en un país donde los derechos que no solo no se respetan sino que se recortan casi a diario, son los del ciudadano en general...

Los de los "autores" los respetaré mucho más cuando otros profesionales creadores (pintores, arquitectos, jardineros, ebanistas, etc) tengan permitido el vivir 80 años de las rentas de un rato que pasaron trabajando en su juventud y, encima, dichas rentas sean hereditarias.

» autor: Pakipallá

#139 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 11:43:24 +0000

#134 "En España actualmente, y tras la reciente modificación de la Ley de Propiedad Intelectual por la Ley 23/2006, están permitidas las copias de obras literarias, artísticas o científicas sin previa autorización de los titulares de propiedad intelectual, siempre y cuando sea para uso privado del copista, se haga de un material al que el copista ha tenido acceso legítimo y la copia no sea utilizada con fines colectivos ni lucrativos" " La copia privada no se aplica a software o programas de ordenador."

Se perfectamente lo que es una copia privada. ¿Compartir en P2P o subir y enlazar te parece una finalidad suficientemente "colectiva"? ¿O lo sigues considerando "privado"?

» autor: --285075--

#138 La lista de Sinde

--300516-- — Mon, 09 Jan 2012 11:43:08 +0000

Cansino…Si los proveedores de Internet pagaran el Canon por uso supuesto de “derechos” de Autor, no estaríamos discutiendo este asunto. Y ¿Dónde está la diferencia entre YouTube y SeriesYonkis?…El Corte British de mangas, se publicita en la última, tan mala no será. Pero seguro que es una bobada esto de no ver los árboles.

» autor: --300516--

#137 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 11:42:22 +0000

#135

Pero vamos a ver, estoy hablando de webs que han sido DENUNCIADAS y han sido ABSUELTAS (Y no una, sino cientos) ¿Que acojones me estas contando de paginas de terrorismo y que nadie se ha dado cuenta?

Calma.

Si esas webs han sido denunciadas y/o absueltas es porque el magistrado lo habrá evaluado y habrá dictaminado que no incumplen nada. Me alegro por ellas. El hecho de que haya al menos una sentencia que se ha pronunciado en el sentido contrario, aplicando la misma legislación no es anecdótico; es algo en lo que me fundamento para dar pie a mi argumento de que una web de enlaces es ilegal si un juez considera que hay lucro y comunicación pública. Estos dos preceptos están recogidos en la Ley de Propiedad Intelectual.

Me parece mal que se considere un enlace como comunicación pública porque sienta un precepto legal preocupante, pero eso existe y ha ocurrido. No se puede obviar la realidad porque no nos guste, independientemente de que haya que tratar de cambiarla.

¿Por que las empresas de cine no denuncian a Series Yonkis ante los tribunales, acaso no saben de su existencia.?

He usado la web de "apología del terrorismo" sólo y únicamente para hacerte ver lo falaz de tu argumento, como ya he comentado antes. Esa frase es una falacia más: que alguien no denuncie a alguien no implica la legitimidad ni ilegitimidad de ese alguien. No puedes basar tu argumento únicamente en eso.

Para que sea un delito, tienes que tener tu alojados los ficheros y ADEMÁS lucrarte con ello.

No. Para que sea delito un juez tiene que decir que existe lucro y comunicación pública, y no me lo invento yo.

» autor: amstrad

#136 La lista de Sinde

takamura — Mon, 09 Jan 2012 11:38:13 +0000

Yo, cuando me enteré de cómo funcionaba el copyright y el canon, dejé de comprar discos y películas. Si se piensan que con la ley Sinde voy a empezar a usar la web de Filmin, lo llevan claro.

» autor: takamura

#135 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 11:36:36 +0000

#133 "Asi que como verás, que una web no haya sido condenada no implica que sea legal, y tampoco implica lo contrario. Ahora mismo estoy seguro que hay webs ahí fuera que hacen apología del terrorismo y no han sido condenadas bien porque nadie se ha tomado la molestia de hacerlo, o porque nadie se ha dado cuenta. Ese argumento es falaz. "

Pero vamos a ver, estoy hablando de webs que han sido DENUNCIADAS y han sido ABSUELTAS (Y no una, sino cientos) ¿Que acojones me estas contando de paginas de terrorismo y que nadie se ha dado cuenta?

Para que sea un delito, tienes que tener tu alojados los ficheros y ADEMÁS lucrarte con ello. Todo lo demás no es ilegal, porque si tu enlazas a algo que es legal (Tener un fichero con copyright alojado en tu servidor no es delito si no te estas lucrando, por lo que es legal), como no estas cometiendo ningún delito , aunque te lucres no te pueden condenar. Si fuese como tu dices no haría falta hacer la ley Sinde, simplemente habría que coger esas webs y denunciarlas ¿Por que las empresas de cine no denuncian a Series Yonkis ante los tribunales, acaso no saben de su existencia.? Pues porque van a perder, como ya les ha pasado un huevo de veces.

¿Lo entiendes ya o no?

» autor: satchafunkilus

#134 La lista de Sinde

takamura — Mon, 09 Jan 2012 11:34:56 +0000

#57 Otro que no sabe lo que es la copia privada. Y van...

La copia privada es la que se realiza para uso privado del copista.

» autor: takamura

#133 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 11:29:52 +0000

#132 No seamos tan categóricos. Si es delito si existe ánimo de lucro y comunicación pública, y lo recoge la ley. Y antes de que me digas que no hay delito ni comunicación pública en seriesyonkis, ya hay sentencias que han condenado a una web de enlaces por considerar el juez que existía ánimo de lucro y comunicación pública.

Dicho eso, no significa que yo justifique la existencia de la Ley Sinde (ley que además me parezca desproporcionada) ni esté en contra de las webs de descargas.

Asi que como verás, que una web no haya sido condenada no implica que sea legal, y tampoco implica lo contrario. Ahora mismo estoy seguro que hay webs ahí fuera que hacen apología del terrorismo y no han sido condenadas bien porque nadie se ha tomado la molestia de hacerlo, o porque nadie se ha dado cuenta. Ese argumento es falaz.

» autor: amstrad

#132 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 11:25:01 +0000

#54 "Eso es una falacia. Que no haya sido denunciada por la justicia no implica que sea ilegal o legal, al margen de la ávida ansia demandante de las productoras o de sentencias precedentes con contextos similares."

Eso no es ninguna falacia.No he dicho que no haya sido denunciada. He dicho que no han sido CONDENADAS, o sea que han sido denunciadas y absueltas ¿Sabes por que? porque NO ES DELITO.

Si no ¿Para que hace falta la ley Sinde si la justicia ya condenase esos casos? Pues porque la justicia va a absolver a esa gente porque no están cometiendo ningún delito, y se tienen que inventar algo para condenar a gente sin que lo haga un juez.

» autor: satchafunkilus

#131 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 11:21:55 +0000

#84 En ese caso no, claro.

» autor: satchafunkilus

#130 La lista de Sinde

--130368-- — Mon, 09 Jan 2012 11:20:18 +0000

#88 Pues parece que no soy el único que cree en conspiraciones y no sería la primera vez que se hacen comentarios interesados para reflejarlos en informes, si no, pregunta a David Bravo www.filmica.com/david_bravo/archivos/007349.html

» autor: --130368--

#129 La lista de Sinde

scalvo — Mon, 09 Jan 2012 11:18:47 +0000

#9 Filmin no engaña en absoluto. En ningún sitio te dice que "todo" está en HD. El streaming es francamente bueno y la oferta no es comercial, pero es de calidad. No puedes criticar que no esté lo que quieres.

El precio sí es caro. De hecho es muy caro. Yo les escribí quejándome del precio y diciendo que si seguían así prescindiría de alquilar nada y me respondieron! Básicamente me dieron largas diciendo que tienen esos precios por presiones de los distribuidores (y me lo creo). Aún y así sigo alquilando, descargando y yendo al cine.

Yo pienso que la ley Sinde es atroz, pero eso no quita que sean alternativas como Filmin (a un precio razonable) lo que espero.

» autor: scalvo

#128 La lista de Sinde

EGraf — Mon, 09 Jan 2012 11:16:57 +0000

se me corrompió el html en #124... ¡censura!
ahí va de nuevo:

La lista de Schindler

» autor: EGraf

#127 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 11:15:43 +0000

#126 Por lo visto te perdiste en el uso del condicional

» autor: amstrad

#126 La lista de Sinde

Lugol — Mon, 09 Jan 2012 11:12:24 +0000

#112 "Enlazar no es ilegal. Ilegal es enlazar..." o lo es o no lo es.

» autor: Lugol

#125 La lista de Sinde

--219337-- — Mon, 09 Jan 2012 11:12:03 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --219337--

#124 La lista de Sinde

EGraf — Mon, 09 Jan 2012 11:11:03 +0000

La lista de S~~</b>ch</del>ind~~</b>l</del>e~~</b>r~~~~~~

» autor: EGraf

#123 La lista de Sinde

isra_el — Mon, 09 Jan 2012 11:10:28 +0000

#122 Creo que antes de entrar en USA te pasan un cuestionario para conocer tus intenciones en su país. Vamos que tienen todo pensado...si resulta que no especificas que vas a protestar y te detienen por ello tienen el recurso de aumentar tus cargos por haber mentido en el test.

Una jodienda bien rica, en mi opinión.
Edit:
El país de la libertad...libertad de obedecerlos o sufrir las consecuencias.

» autor: isra_el

#122 La lista de Sinde

Autarca — Mon, 09 Jan 2012 11:07:43 +0000

Si la culpa es nuestra por manifestarse donde no toca.

Es una orden de USA, habrá que ir allí a manifestarse.

» autor: Autarca

#121 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 11:05:50 +0000

#115 Me refería a "cómo lo sabe él", no te trataba de usted. Lo de callarle la boca a los jueces es verdad, estoy totalmente de acuerdo, pero no voy a apoyar nada por el miedo a que cierren blogs y acallen opiniones, cuando no se está hablando de eso.

» autor: --285075--

#120 La lista de Sinde

--163823-- — Mon, 09 Jan 2012 11:04:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#119 La lista de Sinde

isra_el — Mon, 09 Jan 2012 11:03:21 +0000

Tener que legislar porque un país amenaza con represaliarnos comercialmente sino lo hacemos es el último clavo del ataúd de la democracia.

» autor: isra_el

#118 La lista de Sinde

Kaessar — Mon, 09 Jan 2012 11:02:47 +0000

Como os la han colado. Los medios os movieron a protestar, y ahora que los domina el PP, como no hay nadie que os mueva, os la vais a tragar doblada. Ya no hay mascaritas. Tanto friki pseudointelectual, que al final resulta no hacer más que lo que le dicen (como votar al PP...sí, reconoced que muchos lo habéis hecho).

» autor: Kaessar

#117 La lista de Sinde

NeoJordan — Mon, 09 Jan 2012 11:01:14 +0000

#87 Si a lo que te refieres es que con el cierre de webs la gente no podrá acceder a la dd y se pasará al torrent, lo siento mucho por tí, eso no pasará.

Para la gente esto quedará como una anécdota. Pasarán unos días en los que no podrán acceder a estas webs, las cuales no estarán cerradas, estarán en el extrangero pero siendo bloqueadas desde españa.

Luego alguien se instalará un simple plugin para firefox ( addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/desopa/ )
Es el que han hecho para saltarse SOPA (que es como la ley sinde). Si miras el código verás que funciona exactamente igual para la ley sinde, sin tener que modificar nada.

En cuanto uno lo pruebe y vea que funcione, correrá la voz. Enseguida todas las webs del sector, miles de blogs, incluso algún periódico, anunciarán que con un simple plugin la ley sinde cae.

Y como no es ni un programa de escritorio, ni un tutorial para cambiar los dns. Tan solo es un enlace, haces click, esperas 3 segundos, aceptas y ya lo tienes, pues la gente "normal" (los que no saben cambiarse el servidor dns) no tendrán dificultad para instalar el plugin.

Y seguramente tambien estará para chrome. Lo que no se si lo habrá para IE. Ojalá que no, sería el mayor aporte de sinde: la migracion masiva de usuarios de IE a chrome o firefox.

En fin, la ley sinde no funciona. De normal cuando sacan cosas así, internet se adapta. Esta vez no hace falta, ya existía de antes de redactar la ley sinde, un método para evitarla. Y es sencillo.

» autor: NeoJordan

#116 La lista de Sinde

--163823-- — Mon, 09 Jan 2012 10:50:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#115 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 10:49:23 +0000

Para #111. La estrategia del miedo, la estrategia del adoptrinamiento y de la amenaza son las que han gestado a la 'Ley Sinde'.

PD. Te trate de usted por tu comentario #103. No hay problema.

Para #116. ...Dentro de nada (enlazar), ya no será legal...

Creo que te equivocas, lo que han conseguido con la 'Ley Sinde' es taparle la boca a los jueces, pero lo jueces ya se han pronunciado en reiteradas ocasiones, goto #96.

» autor: frankiegth

#114 La lista de Sinde

Klasnic — Mon, 09 Jan 2012 10:47:26 +0000

¿Nada sobre Series.ly, es totalmente "legal"?
Aunque la califiquen de red social, la filosofía es similar a las demás webs (seriesyonkis, cinetube...)

» autor: Klasnic

#113 La lista de Sinde

--150853-- — Mon, 09 Jan 2012 10:47:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --150853--

#112 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 10:46:54 +0000

#109

Es que enlazar no es ilegal, no le des más vueltas porque no las hay. Aunque te forres de millones de euros poniendo enlaces en tu web. Mientras tú no estés alojando los contenidos y ganando dinero con su difusión, todo es perfectamente legal según la legislación española, europea y norteamericana vigente.

Pero si es que me estás dando la razón: eso es lo que he dicho . Enlazar no es ilegal. Ilegal es enlazar a material protegido por derechos de autor, si un juez determina que en dicho acto hay lucro y comunicación pública (he recalcado muy bien las negritas), como ya ha ocurrido en una sentencia.

#109

Si fuese ilegal enlazar a contenidos para ganar dinero, Google estaría prohibido y sus creadores en el talego y con una denuncia multimillonaria

Lee mi comentario #54, que lo de Google está muy tergiversado.

» autor: amstrad

#111 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 10:46:33 +0000

#108 Tranquilo, trátame de tú. Es que... Procuro no forjar mis opiniones en función de la estrategia del miedo.

» autor: --285075--

#110 La lista de Sinde

--202272-- — Mon, 09 Jan 2012 10:45:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#109 La lista de Sinde

--159598-- — Mon, 09 Jan 2012 10:43:26 +0000

#54 "Yo no he dicho que enlazar sea ilegal. He dicho que es ilegal si existe ánimo de lucro y comunicación pública, y que esos dos conceptos quedan a interpretación del magistrado."

Es que enlazar no es ilegal, no le des más vueltas porque no las hay. Aunque te forres de millones de euros poniendo enlaces en tu web. Mientras tú no estés alojando los contenidos y ganando dinero con su difusión, todo es perfectamente legal según la legislación española, europea y norteamericana vigente.

Si fuese ilegal enlazar a contenidos para ganar dinero, Google estaría prohibido y sus creadores en el talego y con una denuncia multimillonaria. Hacer ilegal, es decir penalizar legalmente, el poner en tu web enlaces hacia otras webs tengan los contenidos que tengan es un absurdo y significaría el fin de Internet. Es básicamente lo que hacen (y de lo que tanto nos quejamos) dictaduras como la de Corea del Norte, su propia intranet dirigida por el Estado que sólo te da acceso a lo que ellos quieren que veas, en este caso restringiéndote el acceso a contenidos audiovisuales con "derechos" de autor.

En definitiva, vosotros veréis dónde preferís vivir. De momento, todas las vías adoptadas por el gobierno español pasado y presente van encaminadas hacia una Internet como la que hay en China o en Corea del Norte.

» autor: --159598--

#108 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 10:42:17 +0000

Para #103. Lo sé porque con nuestro bipartidismo actual, pensar mal es acertar.

Necesita usted ejemplos??? (No me cabría en un comentario la lista de enlaces.)

» autor: frankiegth

#107 La lista de Sinde

CountVonCount — Mon, 09 Jan 2012 10:39:20 +0000

#1 "Por cierto, dicen que, en caso de que la página web este alojada fuera de España, pedirán el bloqueo de dichas páginas. Solo como apunte; eso no lo hacen ni con las webs con pornografía infantil."

Cosa que por ejemplo sí que hace China con facebook y Twitter. Claramente el ejemplo a seguir.

» autor: CountVonCount

#106 La lista de Sinde

--279793-- — Mon, 09 Jan 2012 10:39:17 +0000

#62 Bloqueo DNS y/o IP. Para ello la única alternativa es DNS alternativos (OpenNIC) y utilizar I2P, Freenet, Tor, Proxy HTTP o VPN.

» autor: --279793--

#105 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 10:38:37 +0000

Para #102. Te aseguro que no he visitado ni utilizado ninguna de estas páginas de enlaces españolas nunca, no soporto ese tipo de páginas repletas de publicidad y sin estilo ninguno; pero no deja de preocuparme que se cierren páginas en Internet porque si.

Para #75. Lo importante para ellos era empezar a 'romper el hielo' con esta 'ley'. Irán más tarde a por el P2P y lo que haga falta.

» autor: frankiegth

#104 La lista de Sinde

--213558-- — Mon, 09 Jan 2012 10:36:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#103 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 10:34:18 +0000

#101 ¿Y cómo lo sabe?

» autor: --285075--

#102 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 10:30:07 +0000

#97 No hace falta que me indiques el alcance de la ley. Te remito a mi comentario #75 donde he dejado muy claro que la ley no me gusta nada. Pero sí he dicho que no me gustan las páginas que se lucran con enlaces a material protegido. Que no me gusten esas páginas no significa que me guste la Ley Sinde.

Parece que tu voto negativo viene a confirmar que no puede existir el término medio en las opiniones...

» autor: amstrad

#101 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 10:27:00 +0000

Edit #97. Para #99.

» autor: frankiegth

#100 La lista de Sinde

obmultimedia — Mon, 09 Jan 2012 10:26:04 +0000

#12 yo diria mas bien, que la mayoria busca lucrarse sin apenas mover un dedo, todo son reenlaces o reempaquetados de ripeos ajenos (se aprovechan del trabajo de pequeñas paginas o rippers independientes y se apropian de dicho trabajo), asi que no lloraria la perdida de vagos por ejemplo o seriesyonkis por mencionar alguna de ellas, quedarian las que de verdad comparten y no se lucran con publicidad, aquellas webs que no suman mas de 100-500 visitas diarias y que no tienen publicidad, esas son las que prevaleceran, las que no son conocidas ni han saltado a la palestra por X motivo, como por ejemplo sharetv.es esta es buenisima y todo lo que publica es 100% propio.

» autor: obmultimedia

#99 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 10:23:21 +0000

#97 ¿Cómo lo sabes?

» autor: --285075--

#98 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 10:22:57 +0000

#96 Estamos destinados a que prohiban descargar nada bajo castigo de multas descomunales. Al tiempo.

» autor: --285075--

#97 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 10:22:06 +0000

Para #12. Otro que no llega a ver el alcance real de está 'ley'. Esta es solo la primera tanda de denuncias, en unos meses caeran los primeros blogs personales y se suprimirán comentarios 'molestos' anónimos a diestro y siniestro. Al tiempo.

Para #97. Lo sé porque esta ley no busca proteger los 'derechos de autor' lo que busca es proteger el estatus quo del mundo político y gran parte del empresario actual de Internet y sus logros sociales y libres.

» autor: frankiegth

#96 La lista de Sinde

frankiegth — Mon, 09 Jan 2012 10:16:48 +0000

..."No podrán cerrar webs absueltas anteriormente por un juez"...

Fijo que esta ley la termina tumbando el Tribunal Constitucional español o la misma Bruselas a nivel Europeo. Solo se necesita que los afectados luchen en los tribunales hasta el final. Al tiempo.

» autor: frankiegth

#95 La lista de Sinde

hulo — Mon, 09 Jan 2012 10:14:29 +0000

#21 Pues como cualquier otra empresa, pero además en las tradicionales tienes que pagar las "materias primas" y aquí no.

Yo soy un seguidor fiel a series por inteernet, pero reconozco que si tu hicieras zapatillas y las vendes a 20€ y hay otro que las copia y las vende por 2€ o las regala en la puerta de tu tienda, pues como que no es muy justo.

Si fuera nuestro trabajo al qu ele hacen eso, no quiero ni imaginar lo que se diria.

» autor: hulo

#94 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 10:08:12 +0000

Dios... Llevaba 30 minutos escribiendo el comentario de mi vida... Y Menéame me castiga haciéndolo desaparecer... Espero que Sinde haga desaparecer Menéame

» autor: --285075--

#93 La lista de Sinde

--300917-- — Mon, 09 Jan 2012 10:05:27 +0000

#47 Decía, en mi mensaje, que mienten en lo relativo a la alta definición, no a lo de grabar las películas en DVD.

Pero nada, tú a lo tuyo...

» autor: --300917--

#92 La lista de Sinde

Imag0 — Mon, 09 Jan 2012 10:04:48 +0000

Y cuando dicen que van a cerrar Google??

» autor: Imag0

#91 La lista de Sinde

--126510-- — Mon, 09 Jan 2012 10:04:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#90 La lista de Sinde

xiobit — Mon, 09 Jan 2012 10:03:48 +0000

#87 El eMule siempre será el eMule.

» autor: xiobit

#89 La lista de Sinde

xiobit — Mon, 09 Jan 2012 10:03:28 +0000

#85 El que la va a poner en práctica es Wert, y por ello no le puede salir gratis políticamente.
Si se atreve con esa cagada, que lleve su nombre. Ley Wert.

» autor: xiobit

#88 La lista de Sinde

--163823-- — Mon, 09 Jan 2012 10:01:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#87 La lista de Sinde

HoyNo — Mon, 09 Jan 2012 09:57:58 +0000

#31 Que ganas tengo de que la gente vuelva al Torrent! Ahora que tiene servicios de streaming.

» autor: HoyNo

#86 La lista de Sinde

thesearchers — Mon, 09 Jan 2012 09:56:42 +0000

#14 bien dicho con tu comentario al #12

» autor: thesearchers

#85 La lista de Sinde

Metalaria2 — Mon, 09 Jan 2012 09:55:41 +0000

#15 La redacción de la ley es de Sinde, la redacción de su manual de ejecución es de Wert, por la tanto, ley Side-Wert

» autor: Metalaria2

#84 La lista de Sinde

EISev — Mon, 09 Jan 2012 09:55:36 +0000

#40 tienes razon en el caso de series, musica o libros. No aplicaría en el caso de juegos, programas o sistemas operativos porque el software no aplica al derecho de copia privada

» autor: EISev

#83 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 09:54:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#82 La lista de Sinde

Robnix — Mon, 09 Jan 2012 09:54:19 +0000

Si me hacen la vida complicada, me doy de baja del ADSL. Total, para ver el correo, Meneame y poco más, tampoco me compensa pagar 70 € a Timofónica. Con el móvil me basta. Cuando muchos de los que no entendemos de proxys y cosas así, no le saquemos jugo al ADSL y haya muchas bajas, ya lucharán por nosotros las telefónicas.
Porque esto va de mal en peor: la ley antidescargas (me niego a darle publicidad y notoriedad a la Sinde o al otro), SOPA y lo que está por llegar acabará con esto de las descargas gratis.
Y yo no veo películas de estreno porque la calidad es muy baja y me encanta ir al cine. Solo veo series que emiten gratis por televisión, solo que en horarios incompatibles con mi vida. Así pues, si se acaban las descargas, las grabaré de la televisión como hacía antes del internet. Vamos que paso de esta gente.

» autor: Robnix

#81 La lista de Sinde

tuxmeister — Mon, 09 Jan 2012 09:54:15 +0000

Yo digo que "Usenet motherf****rs". Pasaros por nzb.su por ejemplo, mejor que un videoclub oiga y con conexiones encriptadas casi por defecto.

P.D. obviamente no tengo ninguna afiliación a dicha página más que la de ser un usuario contento, y con el servicio Usenet en general. Sólo uso torrents en caso de extrema necesidad cuando algo no se encuentra por mis vías normales.

» autor: tuxmeister

#80 La lista de Sinde

zorreame — Mon, 09 Jan 2012 09:53:51 +0000

Ayer me apetecía ir al cine, pero pensándolo mejor, y como represalia por la mamonada de la Ley Sinde, me descargué la película y la vi en el PC. Me cuesta bastante gastarme el dinero en un sector que me insulta.

» autor: zorreame

#79 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:53:16 +0000

#78 ¿Seguro?

www.elmundo.es/elmundo/2009/04/17/navegante/1239958073.html

» autor: amstrad

#78 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 09:51:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#77 La lista de Sinde

--287638-- — Mon, 09 Jan 2012 09:50:35 +0000

Hombre, igual la ley sinde coincide con la bajada de los precios de los cd's y las películas a alrededor de 2€.

JAJAJAJAJA

Ahora en serio:

Si cerrasen todas las webs de enlaces y las ventas no subiesen ¿que harían con ese modelo de negocio? ¿A quien le echarían la culpa? ¿Asumirían de una vez que están desfasados?

» autor: --287638--

#76 La lista de Sinde

--130368-- — Mon, 09 Jan 2012 09:50:10 +0000

#65 Eres tu, Ramoncín??? Por la manera de usar la descalificación con quién piensa diferente no me sorprendería que fueras de la SGAE o la FAP buscando crear "opiniones afines en internet" para algún informe amañado. Y creeme que si "ponen puertas al campo" ya me buscaré la vida para seguir sin dar un puto duro a esos chupópteros.

#1 Hasta el día en que una de esas webs de pornografía infantil aloje una violación con música de fondo con derechos. Entonces la cerrarán, no por la violación de niños que eso no importa tanto sino por la violación de copyright que es lo que se esfuerzan en perseguir

» autor: --130368--

#75 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:48:47 +0000

#74 No veo por qué. Aunque la ley no me guste nada, se centra exclusivamente en las webs que prestan enlaces. Podrás seguir usando BitTorrent, eMule o tu P2P favorito sin problemas.

» autor: amstrad

#74 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 09:46:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#73 La lista de Sinde

pikutara — Mon, 09 Jan 2012 09:45:42 +0000

¿No pueden hacer pública la lista? Preferiblemente en formato de lista de marcadores de Firefox, gracias.

» autor: pikutara

#72 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:45:34 +0000

#70 No, pero...

La utilización de un servidor situado en otro país no será motivo suficiente para descartar la sujeción a la Ley del prestador de servicios. Si las decisiones empresariales sobre el contenido o servicios ofrecidos a través de ese servidor se toman en territorio español, el prestador se reputará establecido en España.

» autor: amstrad

#71 La lista de Sinde

Vladimir693 — Mon, 09 Jan 2012 09:39:54 +0000

#58 Es que nada me gustaría mas que pagar a una pagina como Netflix (o similar) en lugar de pagar a Fileserve. Directamente entrar, buscar el capitulo correspondiente que quieres ver, y verlo sin cortes, PAGANDO LA SUSCRIPCIÓN

Solo que en este país, la alternativa esa tan atractiva que dicen, será: Paga la suscripción, el adsl, el capitulo que veas y si te pasas de la raya, te cobraremos un exceso... Por supuesto, todo eso aderezado con un un(os) anuncio(s) antes de que arranque el capitulo, un corte para publicidad, y otro al final

Por cierto, acabo de encontrar esto: Netflix llega a Reino Unido por siete euros al mes

» autor: Vladimir693

#70 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 09:37:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#69 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:36:18 +0000

#68 El dominio no implica a qué mercado prestas tus servicios. elpais.com es un mero ejemplo de ello.

» autor: amstrad

#68 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 09:34:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#67 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 09:30:40 +0000

#59 Que nadie usamos el P2P para quedar con nuestros amigos, precisamente. Y que si nos basamos en la ley, habla de un "acceso al original", que el P2P no cumple, ya que accedes a originales (si es que te lo has comprado por ITunes, por ejemplo) pero la mayoría del material que encuentras son copias de copias de copias... De gente que se han ido descargando unos a otros durante años.
Yo creo que si se quiere tener la razón en este tema, no vale ser un "tramposo", como los diseñadores de la Ley Sinde.

» autor: --285075--

#66 La lista de Sinde

--297656-- — Mon, 09 Jan 2012 09:29:35 +0000

Ya es oficial, recuperado en España el Santo Oficio.

» autor: --297656--

#65 La lista de Sinde

--163823-- — Mon, 09 Jan 2012 09:29:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#64 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:25:42 +0000

#62 Al margen de que la ley Sinde mencione algo (no la he leído completamente), la LSSICE dice:

Los prestadores que dirijan sus servicios específicamente al territorio español quedarán sujetos, además, a las obligaciones previstas en esta Ley, siempre que ello no contravenga lo establecido en tratados o convenios internacionales que sean aplicables.

» autor: amstrad

#63 La lista de Sinde

ikkipower — Mon, 09 Jan 2012 09:24:09 +0000

#6 No, yo bajo películas y aún así sigo comprando aquellas que considero "must have"

» autor: ikkipower

#62 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 09:23:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#61 La lista de Sinde

Eversmann — Mon, 09 Jan 2012 09:23:25 +0000

Si tuviéramos acceso a Hulu o Pandora... aunque fuera por subscripción, se callarían, pero no quieren ni siquiera pensar en la idea.

No hay posibilidades de ver/descargar legalmente un capítulo de una serie (salvando las distancias con Amazon).

» autor: Eversmann

#60 La lista de Sinde

baronluigi — Mon, 09 Jan 2012 09:23:13 +0000

#2

Cualquier cosa puede ser una web de enlaces.

Un pegado hecho en pastebin. O una cuenta facebook por ejemplo.

» autor: baronluigi

#59 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:22:34 +0000

#57 Dista un poco, pero, ¿Qué diferencia hay de que quede con un amigo físicamente, me de un CD, lo copie, a que quede con él en Internet, y me pase su contenido?

» autor: amstrad

#58 La lista de Sinde

elpiti — Mon, 09 Jan 2012 09:22:14 +0000

#33 Totalmente de acuerdo, es más, estaria encantado de pagar a netflix lo que pago a megaupload y fileserve.
Quizás el que esten poniendo tantas pegas a netflix sea porque no le interesa a la "cultura española" que se sepa que es lo que descarga la gente, sería muy comprometido ver que su producto tenga mucha menos demanda de lo que nos hacen creer.

» autor: elpiti

#57 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 09:20:56 +0000

#44 Pero no puedes negarme que descargar música desde P2P dista mucho de hacer una copia de un CD original mío (copia privada)o que un amigo mío grabe un CD que yo le presto (lo que es tener acceso AL ORIGINAL) "derecho de copia privada" es un eufemismo en este caso.

» autor: --285075--

#56 La lista de Sinde

jsianes — Mon, 09 Jan 2012 09:20:00 +0000

Estoy de acuerdo en que se cierren esas páginas que buscan lucrarse mediante publicidad. Eso NO debería permitirse jamas. Es aprovecharse del trabajo y esfuerzo de otros. Esgrimir la justificación de compartir no es suficiente ya que al incluir publicidad no se hace con dicho fin sino por el de lucrarse.

» autor: jsianes

#55 La lista de Sinde

Mikeien — Mon, 09 Jan 2012 09:17:15 +0000

Por mucha Ley Sinde y tal, no se que me da, que seguiremos descargando lo que queramos sin demasiados problemas. Internet se adaptará a lo que le echen.

» autor: Mikeien

#54 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:16:28 +0000

#50 Eso es una falacia. Que no haya sido denunciada por la justicia no implica que sea ilegal o legal, al margen de la ávida ansia demandante de las productoras o de sentencias precedentes con contextos similares.

#51 Yo no he dicho que enlazar sea ilegal. He dicho que es ilegal si existe ánimo de lucro y comunicación pública, y que esos dos conceptos quedan a interpretación del magistrado.

#52 Te equivocas. El canon existe porque existe la copia privada:

La copia privada es una limitación al derecho exclusivo que la ley concede al autor y al propietario de contenidos a hacer copias de ellos, que permite a una persona realizar la copia de una obra para uso privado sin ánimo de lucro siempre que haya tenido acceso legítimo al original (aunque dependiendo de la legislación de cada país, no siempre un acceso legítimo significa obligatoriamente disponer del original). El motivo de su existencia es permitir la comercialización de equipos y soportes que permiten la copia de material protegido y se introdujo a petición de los fabricantes de los mismos. A cambio, estos propusieron el pago de un canon compensatorio a los titulares de derechos de propiedad intelectual.

» autor: amstrad

#53 La lista de Sinde

jsianes — Mon, 09 Jan 2012 09:16:22 +0000

Yo cada vez descargo menos y es porque están empezando a aparecer ofertas de calidad. No me importa pagar por contenidos, siempre que sea un precio razonable un servicio de calidad.

» autor: jsianes

#52 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 09:16:05 +0000

#44 "Porque para eso existe el derecho de copia privada y por ello el canon"

El canon no existe para que tu tengas derecho a la copia privada.Tu tienes ese derecho legalmente, y el canon es para compensar a los autores, independientemente de que tu tengas o no el derecho.

» autor: satchafunkilus

#51 La lista de Sinde

rocambolescus — Mon, 09 Jan 2012 09:14:46 +0000

#21 ¿Cuántas veces ha salido en menéame historias de fotógrafos a los que que Antena 3, Cuatro o la productora o el periódico de turno han cogido su foto y se han lucrado con ella? ¿Cuántas veces se ha comentado, en esos casos, el hecho de que "ganan dinero con ello y por eso no se debe hacer"?

En esos casos (al menos los que yo he criticado) lo que se denuncia es el plagio (coger una obra ajena y decir o dar a entender que es tuya).

Poniéndonos en un hipotético caso, ¿te parecería bien que yo abra una web de enlaces a esas fotografías, sustentada con publicidad, en la que gane dinero y ponga las fotos de esos autores, sin su permiso, y sin retribuirles?

Si se respeta la autoría, sí. De hecho, ya hay una empresa que se está lucrando con fotos de mi Flickr. Me avisaron por email, y les dije que genial. Y yo no veo un duro, eh.

Ya se que la industria lo está haciendo rematadamente mal y tienen que crear servicios buenos y una buena oferta. Sinceramente, me da igual lo que seriesyonkis se gaste en hosting o el trabajo y empeño que pongan para ello. Eso no es un factor de legitimación para que no den un duro a los creadores. Que no haya nada que lo regule no tiene por qué significar que valga todo.

¿Quieres abrir una web de enlaces? Perfecto, no ganes dinero con ello y estaré encantado.

Te recuerdo (parece que se te ha olvidado) que enlazar es perfectamente legal. Incluso con ánimo de lucro. (La demostración es fácil: si no lo fuese, SeriesYonkis estaría cerrado.) Y no, no es alegal o un vacío legal como sugieres en #16. Es legal a secas.

Las películas, la música y las obras culturales valen tiempo y dinero producirlas.

Ahí es donde quería llegar yo: ¡¡SeriesYonkis también!!

» autor: rocambolescus

#50 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 09:13:42 +0000

#44 "Ya lo he dicho en anteriores comentarios: enlazar no es ilegal, pero si enlazas a obras protegidas por derechos de autor, dependes de un juez que tiene que interpretar el ánimo de lucro y si el acto es comunicación pública. Aquí tienes una sentencia que dice que enlazar a contenido protegido con derechos de autor, no es legal: portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/104777/sentencia-ap-"

Hay otras muchas mas que dicen lo contrario, si no no hubiesen tenido que hacer la ley Sinde y todas esas paginas estarían ya cerradas hace mucho.

"Esperaba que me aclararas un poco mejor ese aspecto. Seriesyonkis sabe perfectamente cuál es su actividad. Google tiene muchos enlaces y su actividad es lo suficientemente genérica como para conocer cada caso. "

Seriesyonkis sabe perfectamente cual es su actividad, y esta NO es ilegal. Si lo fuese estaria denunciada y cerrada por la justicia. Y no lo esta.

» autor: satchafunkilus

#49 La lista de Sinde

--199729-- — Mon, 09 Jan 2012 09:13:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#48 La lista de Sinde

--126510-- — Mon, 09 Jan 2012 09:13:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#47 La lista de Sinde

Barbacas — Mon, 09 Jan 2012 09:11:37 +0000

#9 Hombre, engañar... no creo que nadie que entre en Filmin no sepa que se trata de reproducción por streaming como Netflix, leyendo las faq no queda lugar a dudas y en las mismas tienes: "¿Podré grabarme las películas en DVD? No, de momento no."

Tres meses de suscripción te salen por 30 euros, ¿10€ al mes te parece caro? Pues P2P.

Otra cosa es que su catálogo no te guste, por estar enfocado a un sector concreto de espectadores o por limitaciones con distribuidoras, pero el listado completo de pelis lo puedes ver antes de hacerte premium.

Tiene muchas cosas mejorables, por supuesto: más películas en hd, mejoras en subtítulos, en el sistema de navegación, etc. pero llamar engaño (o comparar siquiera con filmotech) al único proyecto serio del país que está apostando por este modo de ver cine me parece injusto, cuanto menos.

(te he votado positivo por error, eso que te llevas)

» autor: Barbacas

#46 La lista de Sinde

bERTUZ — Mon, 09 Jan 2012 09:10:08 +0000

#11 Es el punto positivo que tiene la Ley Sinde jaja. El punto negativo es para los hostings españoles, que perderan sus clientes, que se iran a hostings extranjeros. Lo demás seguirá todo igual.

» autor: bERTUZ

#45 La lista de Sinde

--126510-- — Mon, 09 Jan 2012 09:09:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#44 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 09:08:15 +0000

#37 #40

¿Pero por que esa manía de decidir por los demás?

¿Manía? Sólo he puesto un caso hipotético.

¿Es legal enlazar esos enlaces? Si
¿Es legal poner anuncios y ganar dinero con ello? Si, ya que tu no estas alojando ningún archivo, y se tienen que dar los dos casos, que tengas el archivo y que te lucres con el. Las paginas de enlaces dan eso, enlaces.

Ya lo he dicho en anteriores comentarios: enlazar no es ilegal, pero si enlazas a obras protegidas por derechos de autor, dependes de un juez que tiene que interpretar el ánimo de lucro y si el acto es comunicación pública. Aquí tienes una sentencia que dice que enlazar a contenido protegido con derechos de autor, no es legal: portaljuridico.lexnova.es/jurisprudencia/JURIDICO/104777/sentencia-ap-

El que no se entera eres tu:

Esperaba que me aclararas un poco mejor ese aspecto. Seriesyonkis sabe perfectamente cuál es su actividad. Google tiene muchos enlaces y su actividad es lo suficientemente genérica como para conocer cada caso.

#43 Porque para eso existe el derecho de copia privada y por ello el canon. España es uno de los pocos países en los que existe el derecho de copia privada, y gracias a ello puedes bajarte del P2P sin problemas.

» autor: amstrad

#43 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 09:06:38 +0000

#29 Te votaría positivo sino fuera porque no entiendo porque el hecho de usar p2p si que merece que el autor de un trabajo no gane nada por el uso de su trabajo.

» autor: --285075--

#42 La lista de Sinde

ekitz — Mon, 09 Jan 2012 09:04:44 +0000

Esta ley demuestra el desconocimiento bestial que tienen nuestros gobernantes del funcionamiento de Internet, aunque puede ser una forma de decir, ya que no funciona esta ley vamos a perseguir a los que descargan, cosa que no se atreven a hacer directamente.
¡Cuanto mangante y caradura tenemos en las altas esferas!!

» autor: ekitz

#41 La lista de Sinde

--285075-- — Mon, 09 Jan 2012 09:03:30 +0000

#21 Excepto que sea un músico

» autor: --285075--

#40 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 09:03:27 +0000

#29 "Ya estamos con la mal usada y repetida analogía de Google. Independientemente de que se pueda demandar a Google o no, te recomiendo que leas la LSSICE, artículo 17:

1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:

No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente."

El que no se entera eres tu:

"No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente."

Vale ¿Es ilícito compartir musica y vídeos en internet?

respuesta:NO, por lo tanto, Google no puede ser denunciado porque no puede conocer si las paginas cometen o no delitos (tiene muchas) Y seriesyonkis tampoco, porque los enlaces a los que apunta no contienen nada ilegal.

PUNTO.

» autor: satchafunkilus

#39 La lista de Sinde

PussyLover — Mon, 09 Jan 2012 09:01:23 +0000

Creo que el sistema de descargas tendría que reconvertirse de algún modo que en vez de poner el enlace pusiesen el hash del fichero por ejemplo.

Pero bueno como en este país de pandereta nos dejamos influenciar por otros paises (esto yo lo llamo traición) tenemos lo que nos merecemos.

» autor: PussyLover

#38 La lista de Sinde

elpiti — Mon, 09 Jan 2012 09:00:08 +0000

#25 No se si a las empresas de hosting españolas les parecerá igual de bien perder clientes por miedo a la censura, webs que los jueces no vieron delito, eso es lo grave.

» autor: elpiti

#37 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 08:58:18 +0000

"¿Quieres abrir una web de enlaces? Perfecto, no ganes dinero con ello y estaré encantado."

¿Pero por que esa manía de decidir por los demás?

A ver

¿Es legal enlazar esos enlaces? Si
¿Es legal poner anuncios y ganar dinero con ello? Si, ya que tu no estas alojando ningún archivo, y se tienen que dar los dos casos, que tengas el archivo y que te lucres con el. Las paginas de enlaces dan eso, enlaces.

Si no les gusta la ley que la cambien, pero que no pretendan hacer el truco del almendruco para convertir en ilegal algo que las leyes dicen claramente que no lo es.

El caso que pones de la foto no sirve, porque el periódico esta usando la foto directamente, no poniendo un enlace a otra pagina ajena a el donde te puedes descargar la foto.

"¿te parecería bien que yo abra una web de enlaces a esas fotografías, sustentada con publicidad, en la que gane dinero y ponga las fotos de esos autores, sin su permiso, y sin retribuirles?"

Me parecería estupendo, ya que haces lo mismo que Google, Yahoo, Microsoft y mil empresas mas, y prefiero que gane dinero la gente antes que una multinacional como Google.

» autor: satchafunkilus

#36 La lista de Sinde

Lecter21 — Mon, 09 Jan 2012 08:57:17 +0000

Una vez más queda en evidencia que no importa quién gobierne ... ambos partidos tienes los mismos fines. PPSOE la misma mierda es, a ver si se enteran los fanboys.

» autor: Lecter21

#35 La lista de Sinde

Trabajador030 — Mon, 09 Jan 2012 08:55:48 +0000

Como ya se ha dicho, puertas al campo...

» autor: Trabajador030

#34 La lista de Sinde

aiounsoufa — Mon, 09 Jan 2012 08:55:48 +0000

"En términos legales, una resolución administrativa no podrá cerrar una web ya absuelta por un juez",
recuerda Bravo.

Esa frase es un buen resumen de lo que es la "ley" Sinde-Wert.

» autor: aiounsoufa

#33 La lista de Sinde

Vladimir693 — Mon, 09 Jan 2012 08:55:27 +0000

Y mientras tanto haciendo la vida imposible a Netflix para que no pueda ejercer por estos lares. Y ademas, si tanto dinero se genera como para ganar cientos de millones.. Por que no lo hacen ellos mismos? Que creen la pagina, pongan esa publicidad que tantos ingresos genera, y que le ofrezcan al usuario lo mismo y al mismo coste. Todos ganarían, no?

» autor: Vladimir693

#32 La lista de Sinde

angelitoMagno — Mon, 09 Jan 2012 08:53:04 +0000

#20 ¿Molestar? Bien guapa que sale Sinde en la foto.

» autor: angelitoMagno

#31 La lista de Sinde

ikerbera — Mon, 09 Jan 2012 08:52:32 +0000

Donde esté el torrent que se quiten las descargas directas

» autor: ikerbera

#30 La lista de Sinde

votaaotros_1 — Mon, 09 Jan 2012 08:52:11 +0000

15m.virtualpol.com/ Es necesario más que nunca una organización, para parar todas las tropelías que se están comentiendo contra la libertad de expresión en la red. SOPA, Ley Sinde, son herramientas ineficaces para el uso que se les quiere dar y pensadas para el control político de la red.

» autor: votaaotros_1

#29 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 08:52:06 +0000

#21 ¿Cuántas veces ha salido en menéame historias de fotógrafos a los que que Antena 3, Cuatro o la productora o el periódico de turno han cogido su foto y se han lucrado con ella? ¿Cuántas veces se ha comentado, en esos casos, el hecho de que "ganan dinero con ello y por eso no se debe hacer"?

Poniéndonos en un hipotético caso, ¿te parecería bien que yo abra una web de enlaces a esas fotografías, sustentada con publicidad, en la que gane dinero y ponga las fotos de esos autores, sin su permiso, y sin retribuirles?

Ya se que la industria lo está haciendo rematadamente mal y tienen que crear servicios buenos y una buena oferta. Sinceramente, me da igual lo que seriesyonkis se gaste en hosting o el trabajo y empeño que pongan para ello. Eso no es un factor de legitimación para que no den un duro a los creadores. Que no haya nada que lo regule no tiene por qué significar que valga todo.

¿Quieres abrir una web de enlaces? Perfecto, no ganes dinero con ello y estaré encantado.

Las películas, la música y las obras culturales valen tiempo y dinero producirlas. Prefiero usar el P2P a dar el dinero a un webmaster o a megaupload.

#22 Ya estamos con la mal usada y repetida analogía de Google. Independientemente de que se pueda demandar a Google o no, te recomiendo que leas la LSSICE, artículo 17:

1. Los prestadores de servicios de la sociedad de la información que faciliten enlaces a otros contenidos o incluyan en los suyos directorios o instrumentos de búsqueda de contenidos no serán responsables por la información a la que dirijan a los destinatarios de sus servicios, siempre que:

No tengan conocimiento efectivo de que la actividad o la información a la que remiten o recomiendan es ilícita o de que lesiona bienes o derechos de un tercero susceptibles de indemnización, o

Si lo tienen, actúen con diligencia para suprimir o inutilizar el enlace correspondiente.

» autor: amstrad

#28 La lista de Sinde

--294152-- — Mon, 09 Jan 2012 08:48:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294152--

#27 La lista de Sinde

Black_Diamond — Mon, 09 Jan 2012 08:48:45 +0000

Manual de desobediencia a la ley Sinde:

www.diagonalperiodico.net/IMG/pdf/manual_desobediencia.pdf

» autor: Black_Diamond

#26 La lista de Sinde

Observer — Mon, 09 Jan 2012 08:47:52 +0000

#9 La atractiva oferta para ellos es venderte un streaming a 20€ tantas veces como sea posible.
El problema lo tienes en que no entiendes que "atractiva" se refiere para ellos, no para ti.

» autor: Observer

#25 La lista de Sinde

angelitoMagno — Mon, 09 Jan 2012 08:47:38 +0000

Me parece bien que estas webs migren a otros países con una legislación más laxa. A fin de cuentas, si muchas empresas deslocalizan la producción a países donde no se respetan los derechos laborales, como China, no veo porque estas webs ni iban a migrar a países donde no se respetan los derechos de autor.

» autor: angelitoMagno

#24 La lista de Sinde

--130368-- — Mon, 09 Jan 2012 08:46:44 +0000

Ya he puesto este comentario varias veces aquí, pero desgraciadamente siguen saliendo noticias en las que viene al caso: Antes del Canon, yo iba al cine al menos 2 veces al mes, y todos los meses compraba alguna peli para mi colección, discos menos porque no escucho mucha música. A parte era un regalo socorrido cuando para la gente de mi entorno por cumpleaños, reyes, amigos invisibles, etc... a parte de que también por mi cumple, reyes y tal solía caerme algún dvd o cd. En resumen, que todos los meses de media me gastaba más de 100 euros entre cine y regalos que hacía/me hacían.

Llegó el Canon y empezaron a cobrarme por pendrives, discos duros, reproductores, cds vírgenes... Me cabreé y corté completamente. No sólo no compro sino que cuando alguien me regala un DVD o un cd de música pido que por favor lo devuelvan (si, se que está muy feo, pero se supone que los regalos buscan hacer feliz, no?). Desde entonces, salvo algunos "compromisos ineludibles" que me obligaban a ir al cine y muy muy pocas veces, la industria audiovisual no ha recibido ni un céntimo de mi parte.

Yo soy sólo una persona y tampoco dispongo de mucho dinero para gastar, o sea, alrededor de 100 euros al mes para ellos en nada pero, y si hubiera mil personas como yo? y si en vez de ir al cine con la pareja fueramos a cenar a algún sitio mejor o a pasear o a una bolera o mil cosas... o descargar un peli en DVD-Rip (ya que pagamos el canon por algo legal, aprovechar...) y verla en casa? Cuanto aguantaría la industria si toda la gente indignada por esta situación deja de consumir sus productos radicalmente. Cada vez que hay una recogida de firmas en internet se recogen decenas de miles de firmas contra esta clase de leyes. Y si todos le hiciéramos un corte de mangas a la industria audiovisual para que trataran como ladrones a sus respectivas madres??? Ahí lo dejo

» autor: --130368--

#23 La lista de Sinde

Bley — Mon, 09 Jan 2012 08:45:58 +0000

Que ley mas tonta se han empeñado en hacer estos idiotas.

Esta claro que solo va a servir para confirmarnos de quien estan al servicio los politicos de mierda.

» autor: Bley

#22 La lista de Sinde

satchafunkilus — Mon, 09 Jan 2012 08:44:58 +0000

#16 Google también gana dinero de la publicidad, y tiene enlaces a todas las paginas de enlaces, a los enlaces mismos y a todo lo legal e ilegal de internet. ¿Que, cerramos Google? (Y que conste que Series yonkis hace mucho que no me gusta nada.)

» autor: satchafunkilus

#21 La lista de Sinde

rocambolescus — Mon, 09 Jan 2012 08:43:52 +0000

#12 ¿Y qué tiene de malo que se lucren? ¿Acaso no han dedicado cientos o incluso miles de horas al desarrollo de la web, a buscar y ofrecer un servicio que la gente quiere, a crear una gran comunidad de usuarios y mantenerles felices, a actualizar a diario el catálogo de series y películas que hay ofertadas, etc.? ¿Te piensas que todo ese esfuerzo es gratis? ¿Y el alojamiento? ¿Tú sabes cuánto se les puede ir en hosting (yo diría que 2000 €/mes mínimo)?

Si los que de verdad deberían ofrecer ese servicio no lo hacen, ¿por qué te parece mal que un tercero lo haga?

No se están lucrando con el trabajo de los demás; se están lucrando con su trabajo.

Yo soy (y siempre he sido) un fiel defensor del P2P, por encima de MegaUpload y similares. Pero no le niego el derecho a lucrarse a quien invierte tiempo y esfuerzo en algo.

» autor: rocambolescus

#20 La lista de Sinde

alesgar — Mon, 09 Jan 2012 08:38:35 +0000

Es una de las pocas noticias que la foto no ayuda a ilustrar sino que más bien molesta...

» autor: alesgar

#19 La lista de Sinde

--212323-- — Mon, 09 Jan 2012 08:37:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#18 La lista de Sinde

--22191-- — Mon, 09 Jan 2012 08:31:26 +0000

Desde mi punto de vista; tras aprobarse esta ley por intereses de EEUU en lugar de intereses nacionales, va a volver a comprar un CD o una película tu puta madre en almíbar.

Y ya me encargaré de hacer tutoriales de P2P para que hasta mi abuela sepa usar un liveCD con Tor si fuese necesario.

» autor: --22191--

#17 La lista de Sinde

barbarroja — Mon, 09 Jan 2012 08:27:14 +0000

#14 No creo que sea envidia, más bien pienso que hacer una cutreweb de enlaces plagados de publicidad engañosa y destinada a timar y estafar al usuario deliberadamente no es la mejor manera de hacer negocio. Aparte que el modelo de descarga directa (o en su día, el FTP) recuerda a los albores de Internet. Retrocedemos en lugar de avanzar

Mientras más gente vaya a las descargas directas, más fácil para el gobierno será cerrar webs. La solución es BitTorrent /P2P.

» autor: barbarroja

#16 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 08:26:10 +0000

#14 Atribuir a la envidia (y de seriesyonkis no tengo nada que envidiar) el hecho de que me moleste que una página se lucre aprovechándose de vacíos legales es tu percepción. Que no defienda a páginas como seriesyonkis no significa que tenga envidia de ellas, ni tampoco que deje de defender la necesidad de que la industria se ponga las pilas y haga cosas similares.

Es lo único que me molesta. Seriesyonkis me parecería muy válido sin publicidad y por ello, sin lucro.

» autor: amstrad

#15 La lista de Sinde

xiobit — Mon, 09 Jan 2012 08:26:03 +0000

Se dice, LEY WERT

» autor: xiobit

#14 La lista de Sinde

--300917-- — Mon, 09 Jan 2012 08:21:40 +0000

#12 Si a ti te molesta que alguien se lucre ofreciendo un buen servicio, es tu problema. A mí no. A mí no me molesta que unos tíos ganen dinero con la mejor web de visualización y descarga de series que existe en español. Tal vez lo que te jode realmente es que la idea no se te ocurrió a ti.

España, el país de la envidia.

» autor: --300917--

#13 La lista de Sinde

eSe — Mon, 09 Jan 2012 08:20:06 +0000

Vuelven las modas del pasado, generemos DoS al sistema:
hacktivistas.net/node/43/
lalistadesinde.net/

» autor: eSe

#12 La lista de Sinde

amstrad — Mon, 09 Jan 2012 08:04:15 +0000

"Los dueños de algunas de ellas ya están planeando salir de España"

Pues adiós. No digo que todas sean iguales, pero la gran mayoría de ellas persigue lucrarse con la publicidad. ¿O se nos olvida el caso seriesyonkis?
www.meneame.net/story/asi-son-fundadores-series-yonkis/1

Para todo lo demás, P2P.

» autor: amstrad

#11 La lista de Sinde

david_est — Mon, 09 Jan 2012 07:54:03 +0000

la ley sinde va a enseñar a todos los usuarios el manejo de proxys y tor

» autor: david_est

#10 La lista de Sinde

--170914-- — Mon, 09 Jan 2012 07:44:45 +0000

#6 ¿Usuario? ¿Qué usuario? Yo sólo veo piratas, y deberían ser generosos compradores compulsivos, tampoco usuarios sin más. </Sinde fan>

» autor: --170914--

#9 La lista de Sinde

--300917-- — Mon, 09 Jan 2012 07:44:40 +0000

FILMIN.ES ENGAÑA A SUS USUARIOS : Perdonad por las mayúsculas, pero, por si puede servir de ayuda a alguien (un amigo mío picó en el engaño), debo decir que la web "legal" de películas FILMIN.ES engaña al afirmar que algunas de sus películas las ofrecen en alta definición. Es simplemente MENTIRA.

Extraído del FAQ de Filmin.es : "dependiendo de la conexión del usuario, en filmin se pueden llegar a ver películas incluso en alta definición".

Esto es engañar claramente a la gente y debería ser denunciable.

No ofrecen nada en alta definición, los precios son caros, el catálogo muy pobre y ni siquiera se pueden descargar las películas para grabarlas en DVD. ¡Y esta es la atractiva oferta de la que nos habla el presidente de la Coalición de Creadores!

Ah, y a ese simpatiquísimo y super-enrollado actualizador de la cuenta de Twitter de Filmin, decirle que se vaya a la puta mierda de una vez. ¡Es más falso que un duro de madera el tío!

» autor: --300917--

#8 La lista de Sinde

iveldie — Mon, 09 Jan 2012 07:43:59 +0000

#5 seguramente el listado se parezca mucho a mi carpeta de favoritos llamada descargas varios

» autor: iveldie

#7 La lista de Sinde

Rjillo — Mon, 09 Jan 2012 07:43:30 +0000

"La Comisión de la Propiedad Intelectual puede ordenar a las operadoras que impidan a los internautas españoles acceder a sitios alojados fuera."

Será imposible saltarse ese bloqueo [Ironic]

» autor: Rjillo

#6 La lista de Sinde

comandantegeiper — Mon, 09 Jan 2012 07:28:29 +0000

¿Tocar los huevos al usuario mejorará las ventas de pelis y música? Qué extraño es el marketing.

» autor: comandantegeiper

#5 La lista de Sinde

darklooker — Mon, 09 Jan 2012 07:20:17 +0000

y el listado? alguien sabe cual es?

» autor: darklooker

#4 La lista de Sinde

--300917-- — Mon, 09 Jan 2012 07:19:16 +0000

Dice Don José Manuel Tourné, presidente de la Coalición de Creadores : "con los primeros cierres, habrá movimientos hacia una oferta legal, accesible y atractiva".

Supongo que cuando habla de ofertas atractivas, se refiere a cosas como : www.filmotech.com o www.filmin.es

Váyase usted a tomar por el culo, presidente de la Coalición de Creadores. Y tómele el pelo a su santo padre.

» autor: --300917--

#3 La lista de Sinde

blanjayo — Mon, 09 Jan 2012 07:18:59 +0000

Pu pu pu pu pu puertas al campo

» autor: blanjayo

#2 La lista de Sinde

Cide — Mon, 09 Jan 2012 07:06:12 +0000

¡Qué manera de hacer el ridículo! Si no pueden ser en español, serán en inglés, a estas alturas, "Download", "free", "link", "updated" y las diez palabras más que hacen falta las conoce todo el mundo.

Si ellos cierran 100 en 72 horas, antes de 10 aparecerán 200. Si no pueden ser páginas, serán documentos abiertos de google docs, y si no, listas de correos. Eso sin quitar que emule y otros programas tienen su propio buscador. En fin, otra manera tonta de gastar dinero del contribuyente.

» autor: Cide

#1 La lista de Sinde

--138678-- — Mon, 09 Jan 2012 06:58:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --138678--