Menéame: comentarios [1493706]

#58 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--17378-- — Tue, 10 Jan 2012 18:33:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#57 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

damysos — Tue, 10 Jan 2012 09:34:54 +0000

#56 No hay problema, hamijo

» autor: damysos

#56 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--470-- — Tue, 10 Jan 2012 06:11:45 +0000

#50 Es que se ven cosas así, y peores, a diario; por eso mis dudas. Te compenso con un positivo.

» autor: --470--

#55 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

LadyStorm — Tue, 10 Jan 2012 02:38:47 +0000

#7 ¡Pleno! Ya veo que los latinajos no son lo mío No decçia ni uno bien, así que me lo apunto para corregirme si vuelvo a usarlos alguna vez.

(bueno, al menos el de la noticia y los demás que he visto por aquí sí los conocía correctamente, porque... qué depresión ).

» autor: LadyStorm

#54 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

viktor — Tue, 10 Jan 2012 01:00:16 +0000

Me ha costado bastante entender el titular. Toda la vida he escrito y leído "sine qua non", que tiene un significado evidente, y nunca nunca nunca y visto ni me ha pasdo por la cabeza escribirlo de ninguna otra manera. Pero claro, al ser un meneo para corregir un mal hábito, y llegar a la portada, he llegado a dudar y pensar que lo que quería decir és que en realidad se escribía de la otra manera!

Me cuestra mucho creer que tanto lo escribáis / hayáis visto escrito mal, como para votarlo y llevarlo a portada.

» autor: viktor

#53 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

viktor — Tue, 10 Jan 2012 00:56:09 +0000

#25 Supongo que sabes que en realidad lo que dice és "m'aidez, m'aidez", pronunciado a la estadounidense, y que "m'aidez" es una manera poco gramatical de decir "aidez moi", ayudadme.

» autor: viktor

#52 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--49-- — Tue, 10 Jan 2012 00:15:09 +0000

Capitán Obvio al rescate...

» autor: --49--

#51 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

jegt1987 — Mon, 09 Jan 2012 23:26:55 +0000

No lo uso así que...

» autor: jegt1987

#50 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

damysos — Mon, 09 Jan 2012 23:18:20 +0000

#6 Sin duda, algunos lleváis mal el tema de la ironía y tal. Y yo me llevo la colección de negatifos, talibanes de la ortografía!!!

» autor: damysos

#49 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

hernancrisci — Mon, 09 Jan 2012 22:50:10 +0000

#44 te equivocas sería los status (4a declinación) quibus (declinacion del relativo)

y hablando de plurales, habría que decir condiciones "sine quibus non", pero eso sí que nadie lo dice

» autor: hernancrisci

#48 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--19666-- — Mon, 09 Jan 2012 22:00:25 +0000

Por favor, no es cónyugue... es cónyuge. Ni tampoco es inflacción, sino inflación.

» autor: --19666--

#47 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Gazza — Mon, 09 Jan 2012 21:51:38 +0000

#30, en realidad, con cuatro gruñidos y un par de gestos te entienden en todas partes, así que para qué esforzarse en hacerlo bien, ¿no?

» autor: Gazza

#46 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

calocen — Mon, 09 Jan 2012 21:19:08 +0000

#30 no se habla latín, pero se sigue escribiendo R.I.P. no "game over".

» autor: calocen

#45 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--17378-- — Mon, 09 Jan 2012 21:06:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#44 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--17378-- — Mon, 09 Jan 2012 21:03:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --17378--

#43 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Peka — Mon, 09 Jan 2012 20:52:49 +0000

Yo no soporto tampoco la gente que dice: "contra mas come mas engorda"

» autor: Peka

#42 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Carnedegato — Mon, 09 Jan 2012 20:50:16 +0000

En realidad se dice "sin equanon" y debería decirse "Sine qua non".

» autor: Carnedegato

#41 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--203538-- — Mon, 09 Jan 2012 20:46:37 +0000

"Sine qua non" es para el genitivo y "sine que num" para nominativo.
Por tanto, creo que el post es erróneo.

» autor: --203538--

#40 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

-pasillo- — Mon, 09 Jan 2012 20:46:08 +0000

www.youtube.com/watch?v=_JS-gJwc-9I

» autor: -pasillo-

#39 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--232938-- — Mon, 09 Jan 2012 20:45:12 +0000

#7 ¡Un empollón! ¡A por él!

» autor: --232938--

#38 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

HaScHi — Mon, 09 Jan 2012 20:25:28 +0000

Y aquí tenemos el meneo pedante del día.

» autor: HaScHi

#37 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Tensk — Mon, 09 Jan 2012 20:23:51 +0000

Yo creia que se decía "Sinde? que no!"

» autor: Tensk

#36 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--276525-- — Mon, 09 Jan 2012 20:17:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --276525--

#35 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

jainkone — Mon, 09 Jan 2012 20:13:53 +0000

Tambien se se dice el "quid" de la cuestión, y no lo he visto bien escrito ..calculo que en un 99.6% de las ocasiones

Michael Night..cuanto daño has hecho.. ese es el verdadero kit de la cuestion

#7 gracias por el "proprio", no tenía ni idea

» autor: jainkone

#34 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Kobardo — Mon, 09 Jan 2012 20:04:08 +0000

#25 así doblaron al gallego, me parece que Top Fin, diciendo "meu deus".

» autor: Kobardo

#33 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Frippertronic — Mon, 09 Jan 2012 20:02:07 +0000

#23 "In fraganti" no, pero "infraganti" (todo junto), sí.

buscon.rae.es/dpdI/SrvltGUIBusDPD?origen=RAE&lema=in fraganti

Un saludo

Edit: Se me adelantó #29 ... pero al menos yo le ayudo con uno de los enlaces que pedía

» autor: Frippertronic

#32 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

NoBTetsujin — Mon, 09 Jan 2012 20:00:55 +0000

Nunca he visto eso de "sine quanon"

» autor: NoBTetsujin

#31 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

chebdani — Mon, 09 Jan 2012 19:54:55 +0000

#18 ... y que se insiste en insertar -a pesar de su incongruencia o error- para resaltar algo intencionadamente. (Yo lo usaba cuando escribía artículos en la prensa y no quería que el redactor me "corrigiera" un errata premeditada. Ejemplo: Los Reyes Majos (sic) -para referirse al campechano y consorte-,

» autor: chebdani

#30 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--289179-- — Mon, 09 Jan 2012 19:53:48 +0000

Sí, es verdad que es importante saber latín. Hay muchos sitios en España en los que no puedes entender nada si no lo dominas.

» autor: --289179--

#29 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Pancar — Mon, 09 Jan 2012 19:53:27 +0000

#23 El Diccionario de la Real Academia recoge la expresión "in fraganti" (buscon.rae.es/draeI/SrvltGUIBusUsual?LEMA=in fraganti).

Pero El Panhispánico no lo considera correcto aunque admite como correcto el advervio "infraganti"

Locución originada por deformación de la expresión jurídica latina in flagranti (delicto), que significa ‘en el mismo momento en que se comete un delito o, por extensión, cualquier acción censurable’: «Se había instalado aquí cerca [...] con objeto de espiar a su mujer y sorprenderla in fraganti» (Landero Juegos [Esp. 1989]). Se usa con preferencia a las locuciones de sentido análogo en flagrante y en fragante.

2). No son correctas las formas en fraganti, in fragante ni in fragranti. A partir de la locución, se ha creado el adverbio simple infraganti, cuyo uso se considera válido: «Yo los había sorprendido infraganti» (CInfante Habana [Cuba 1986]).

"en fragrante", como adaptación de "in flagranti", se usó en el español clásico.

2. en fragante. Adaptación al español de la falsa locución latina in fraganti (→ in fraganti), que se usó a veces en el español clásico: «Acertaron a estar en la calle dos de la guarda del Pontífice, que dicen pueden prender en fragante» (Cervantes Persiles [Esp. 1616]). Ha desaparecido de la lengua actual y no debe restituirse su empleo para evitar la confusión entre los adjetivos fragante y flagrante, usados hoy con sentidos muy diversos.

PD: no pongo enlaces para no volver a liarla.

» autor: Pancar

#28 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

estofacil — Mon, 09 Jan 2012 19:45:58 +0000

#1 Yo lo aprendí con violadores del verso . ( y más tarde el significado real en el instituto)

» autor: estofacil

#27 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--77025-- — Mon, 09 Jan 2012 19:45:29 +0000

Claro. Lo que yo decia. Sinde canon no.... :). Perdon...no he podido evitarlo...

» autor: --77025--

#26 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--21207-- — Mon, 09 Jan 2012 19:44:52 +0000

Yo prefiero decir sin el canon

» autor: --21207--

#25 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

angelines — Mon, 09 Jan 2012 19:41:25 +0000

Pues peor es lo de un amigo, que en las películas de guerra cuando decian: "Mayday, mayday", pensaba que significaba "Dios mío, Dios mío"...

» autor: angelines

#24 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

DavidInmoral — Mon, 09 Jan 2012 19:36:47 +0000

Aunque los enlaces están mal, muy buenas puntualizaciones de #7 y #18.

» autor: DavidInmoral

#23 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--172633-- — Mon, 09 Jan 2012 19:36:00 +0000

Otro curioso error: "In fraganti"
Lo correcto sería "In flagranti"
Lo primero significaría literalmente "en oloroso", ¿no?

» autor: --172633--

#22 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Konhrad — Mon, 09 Jan 2012 19:33:02 +0000

Hace unos años escuché a alguien supuestamente con estudios decir: "sin ecuánime" (en lugar de "Sine qua non")

» autor: Konhrad

#21 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Pancar — Mon, 09 Jan 2012 19:29:01 +0000

#18 Cierto (o cuando el texto original tiene faltas de ortografía), para citar a alguien, sin más, sólo hay que entrecomillar.

» autor: Pancar

#20 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

McLaud_ — Mon, 09 Jan 2012 19:28:11 +0000

Será "se escribe" no "se dice"...

Sl2

» autor: McLaud_

#19 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--277095-- — Mon, 09 Jan 2012 19:26:58 +0000

¿El delirante tener faltas de ortografía? Vaya entradilla.

» autor: --277095--

#18 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Don_Gato — Mon, 09 Jan 2012 19:14:48 +0000

#7 Yo añadiría el uso del "sic" que le dan algunos que creen que significa algo literal entre comillas cuando su función va más allá; denotar que lo que va después no sólo es literal sino que dentro del contexto hay una incongruencia que no es obra del que escribe el texto sino de a quien se cita.

es.wikipedia.org/wiki/Sic

» autor: Don_Gato

#17 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--27313-- — Mon, 09 Jan 2012 19:02:53 +0000

Eso eso, que se entere la SGAE: estamos mejor SIN ER QANON

» autor: --27313--

#16 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--152418-- — Mon, 09 Jan 2012 18:23:00 +0000

#15 Si es que los extranjerismos tienen un peligro...

» autor: --152418--

#15 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--213558-- — Mon, 09 Jan 2012 18:17:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --213558--

#14 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

JanSmite — Mon, 09 Jan 2012 17:39:10 +0000

#10 www.google.com/search?q=sin+equanon&ie=utf-8&oe=utf-8&aq=t

» autor: JanSmite

#13 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

JanSmite — Mon, 09 Jan 2012 17:36:59 +0000

#4 #5 …pero, sorprendentemente, acentuó bien 'encontráis'

» autor: JanSmite

#12 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--470-- — Mon, 09 Jan 2012 17:21:37 +0000

#10 La foto es verídica y sin truco

» autor: --470--

#11 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

areska — Mon, 09 Jan 2012 17:19:08 +0000

No quiero parecer petarda, pero yo ya lo sabía

» autor: areska

#10 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--273300-- — Mon, 09 Jan 2012 17:02:08 +0000

No me cabe en la cabeza que alguien pueda escribir 'sin equanon'. ¿Esto va en serio? La gente habla de oidas...

Aunque ahora recuerdo de un chaval que entendía que'Vade retro' tenía que ver con la indumentaria: 'Va de retro', como quien 'Va de punkie'...

» autor: --273300--

#9 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Bottle — Mon, 09 Jan 2012 16:40:25 +0000

#8 Cuando buscas algo en la web de la RAE desde el cajetín de "escriba la palabra o tema objeto de consulta" te cambia el contenido de la página, pero no la dirección de la barra, que sigue siendo la de la consulta inicial.

» autor: Bottle

#8 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Pancar — Mon, 09 Jan 2012 16:33:35 +0000

No sé como lo he hecho, pero en #7 no he puesto ni un solo enlace correcto.

» autor: Pancar

#7 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

Pancar — Mon, 09 Jan 2012 16:22:35 +0000

Otros errores habituales:
-Grosso modo: no debe ir precedido de la preposición "a". Estimar a grosso modo el volumen de ventas.
buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=stau quo

-Motu proprio no debe ir precedido de la preposición "de", otro error muy común es suprimir la segunda "r". La comisión de la Ley Sinde cerrará de motu propio proprio páginas web.
buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=stau quo

-Statu quo la tónica de "quo" es la "o" [estátu-kuó] y es invariante en plural ("los status quo" son un grupo de música, la expresión correcta sería "los statu quo")
buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=stau quo

-Alma máter No existe el "alma mater" de la fiesta. Alma mater es la "madre que alimenta" y de forma metafórica se usa para referirse a la Universidad o centro superior de estudios. El uso correcto es la alma máter, y no el alma máter

buscon.rae.es/dpdI/SrvltConsulta?lema=stau quo

» autor: Pancar

#6 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--470-- — Mon, 09 Jan 2012 16:20:35 +0000

#5 juas! ese se me pasó. Ahora pienso que tiene que estar hecho a propósito… espero…

» autor: --470--

#5 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

keisari — Mon, 09 Jan 2012 16:14:14 +0000

#4 A ver si también encuentras otro error más en #3

» autor: keisari

#4 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--470-- — Mon, 09 Jan 2012 15:57:06 +0000

#3 ahí, supongo.
Ahí hay un hombre que dice ¡ay!

» autor: --470--

#3 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

damysos — Mon, 09 Jan 2012 15:54:20 +0000

Ya puestos... haber si encontráis algo interesante hay ;P

es.wikipedia.org/wiki/Anexo:Locuciones_latinas

» autor: damysos

#2 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

ensame — Mon, 09 Jan 2012 15:50:39 +0000

Se dice Nucelar Lisa... NU-CE-LAR.

» autor: ensame

#1 Se dice "Sine qua non"; no "sin equanon"

--170914-- — Mon, 09 Jan 2012 15:50:08 +0000

Que levante la patita el que lo aprendió en Battlestar Galactica: en.wikipedia.org/wiki/Sine_Qua_Non_(Battlestar_Galactica)

_o/

» autor: --170914--