Menéame: comentarios [1527260]

#46 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

Ormuzd — Fri, 10 Feb 2012 12:17:46 +0000

#35 Lo vuelvo a decir, lo pone el articulo que se ha calculado los errores de las imagenes y a partir de cierta cantidad de re-codificacion la imagen resultante respecto a la anterior contiene 0 errores, por lo que la imagen es la misma. Y eso se debe a las formulas matematicas que utiliza el JPEG que llegado a un punto el resultado de esas formulas es el mismo por lo que da la misma imagen.

Es como dividir un numero entre 2 y su resultado otra vez entre 2 y asi sucesivamente y cuando el resultado da un decimal este se redondea hacia arriba. Con estas condiciones llega un momento que el resultado siempre es 1 por mucho que intentes seguir dividiendo.
Lo mismo pasa con la compresion JPEG y pasa antes cuando menor es Q (calidad de compresion).

Y si te has leido el articulo me estoy refiriendo a una imagen REAL, no a una sintetita. Que tambien ocurriria pero en vez de en la iteracion 20 seria en la 20.000 cuando la imagen seria irreconocible.

» autor: Ormuzd

#45 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

T0R — Fri, 10 Feb 2012 09:31:24 +0000

Curioso pero inútil
C%rioso pero inútil
C%rioso pero i#útil
C%rioso p$ro i#útil
C%rioso p$ro i#úti|
C%rioso p$r♥ i#úti|
C%rçoso p$r♥ i#úti|
C%rços♠ p$r♥ i#úti|

» autor: T0R

#44 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

ChronoTrigger — Fri, 10 Feb 2012 09:15:06 +0000

#6 Dices que si utilizas Q=100 no hay pérdidas, así que el artículo es falso. El artículo aporta datos sobre el error de compresión a Q=100. ¿Qué aportas tú?

» autor: ChronoTrigger

#43 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

dondeestanlosladrones — Fri, 10 Feb 2012 08:51:04 +0000

Hay transformada discreta del coseno, hay meneo.

» autor: dondeestanlosladrones

#42 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

pakitov — Fri, 10 Feb 2012 08:11:25 +0000

Esto ha llegado a portada?? JPG es un formato de compresión con perdidas, ya lo dice la palabra "perdidas". Que use PNG

» autor: pakitov

#41 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

acido303 — Fri, 10 Feb 2012 07:45:38 +0000

La verdad es que es una cosa que no nos paramos a pensar, pero cada vez que retocamos las fotos de las vacaciones las 'estamos jodiendo'

» autor: acido303

#40 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

acido303 — Fri, 10 Feb 2012 07:43:56 +0000

JPEG es 'lossy compression' ... es lo que tiene este tipo de técnicas, no se guarda el original sino una representación del original por mucho 100% de calidad que se le ponga.

» autor: acido303

#39 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

ElPerroDeLosCinco — Fri, 10 Feb 2012 07:35:19 +0000

Se nos está yendo la olla con lo del número de ciclos. El titular solo es una curiosidad. Es un experimento que se propone con el único fin de atraer la atención sobre el verdadero contenido del artículo, que es explicar cómo funciona la compresión de imágenes JPEG y qué pérdidas causa.

» autor: ElPerroDeLosCinco

#38 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--289179-- — Fri, 10 Feb 2012 07:25:41 +0000

Puff, menos mal que me entero, ahora andare con más cuidado a la hora de guardar la imagen, procuraré no hacerlo más de 800 veces.

» autor: --289179--

#37 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--227229-- — Fri, 10 Feb 2012 06:22:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --227229--

#36 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

YopeYope — Fri, 10 Feb 2012 04:55:43 +0000

Pasa lo mismo que el resto de 827 veces que se ha hecho esto en los últimos 10 años.

» autor: YopeYope

#35 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

shem — Fri, 10 Feb 2012 04:04:12 +0000

"la compresion del JPEG despues de pocas re-codificaciones (unas 20) la imagen resultante es la misma sin perdida ninguna de calidad."

#34 Sin intentar ofender: Tu argumento contra #33 es tan absurdo que ofende. Puedes decir si quieres que no hay una pérdida de calidad apreciable, pero si no hubiese una pérdida de calidad no tendría sentido que a partir del ciclo 20 empezase a apreciarse fallos. Si lo que dices fuera cierto, si no hubiera perdida de información ninguna y cada compresión fuese una copia exacta de la anterior, no habría ninguna diferencias entre el archivo 1 y el 400.

» autor: shem

#34 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

Ormuzd — Fri, 10 Feb 2012 02:53:58 +0000

#33 Pues mira, si hubieras leido la noticia sabrias que con una imagen real que se aplique Q < 100 a la compresion del JPEG despues de pocas re-codificaciones (unas 20) la imagen resultante es la misma sin perdida ninguna de calidad.
Por no decir que a menos Q las re-codificciones necesarias para llegar al punto de que la imagen ya no cambia son menores.

» autor: Ormuzd

#33 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

Lucer — Fri, 10 Feb 2012 02:20:49 +0000

Una imagen JPEG que se guarda varias veces SIEMPRE pierde calidad. Igual lo he entendido mal, pero el artículo dice que a veces sí y a veces no y esto es erróneo.

JPEG es un formato de compresión, y como toda compresión, si comprimes datos sobre datos comprimidos y repites este proceso, al final la imagen resultará irreconocible, eso sí, si bien es cierto que para ello necesitarías un número alto de recompresiones. Lo que sí es cierto es que dependiendo de las características de la imagen esta pérdida será más notable, debido al proceso usado para la compresión de la imagen. Es por esto que ciertos métodos de compresión son más adecuados que otros para según qué tipo de imagen, efectivamente para fotografías es más adecuado el JPEG mientras que para gráficos web sería más adecuado el PNG o incluso el GIF.

» autor: Lucer

#32 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--196950-- — Fri, 10 Feb 2012 02:19:17 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#31 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

ptm56 — Fri, 10 Feb 2012 02:18:08 +0000

Hombre, es que no estás copiando un JPG 800 veces, lo estás comprimiendo recursivamente 800 iteraciones. Normal que el resultado acabe siendo bastante peor. Evidentemente si yo cojo una imagen comprimida a JPG, y ese mismo fichero lo copio tal cual a 800 pendrives (por decir algo) diferentes, la imagen será idéntica en todos los pendrives. Puede parecer evidente, pero hay gente que todavía no tiene tan claras cosas como estas.

» autor: ptm56

#30 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

viktor — Fri, 10 Feb 2012 02:13:36 +0000

#0 Si era de dos pletinas no era una radio. Era un radiocassette.

» autor: viktor

#29 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

ixuxamg — Fri, 10 Feb 2012 01:05:39 +0000

pués... en su momento fueron buenas , pero también lo son en la actualidad las digitales, la diferencia , es simple...50 años de distancia.

» autor: ixuxamg

#28 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--32677-- — Fri, 10 Feb 2012 01:04:01 +0000

#10 como va a ser lo mismo!!! por favor, 200 cliclos más! es todo un update!

Por menos cambia Windows de númerito!

» autor: --32677--

#27 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--32677-- — Fri, 10 Feb 2012 01:02:50 +0000

Photoshop -> Filtros -> Ruido -> Añadir Rudio *monocromo

Listo. y te ahorras 800 veces "abrir" y "guardar como"

» autor: --32677--

#26 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

shem — Fri, 10 Feb 2012 01:00:44 +0000

#25 Estoy bastante seguro de haber entendido lo que he leído.

» autor: shem

#25 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--174957-- — Fri, 10 Feb 2012 00:52:13 +0000

#19 Si dices que solo aporta dos gráficas y que el ejemplo es suyo particular por sus fotografías entonces es que no tienes ni idea de lo que has leído. Como teleco en imagen te digo que da una explicación muy buena y relativamente sencilla para el público en general. No es fácil explicar la transformada discreta del coseno de una forma trivial y en tan pocas palabras.

» autor: --174957--

#24 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--101538-- — Fri, 10 Feb 2012 00:33:53 +0000

#19 Hombre. Como curiosidad tiene un pase, y bastante majo.

No sabía que se usara ese nivel de matemáticas para engendrar una imagen JPG

» autor: --101538--

#23 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--239514-- — Fri, 10 Feb 2012 00:31:21 +0000

Como recomendación, para las imágenes producidas digitalmente, utilizad SVG, gráficos vectoriales.

» autor: --239514--

#22 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

Arishg — Fri, 10 Feb 2012 00:31:19 +0000

Ahora tengo curiosidad a ver qué pasaría si recodificas una imagen en JPEG 900 veces o 950, ya puestos...

» autor: Arishg

#21 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

MeCagoEnDios — Fri, 10 Feb 2012 00:29:38 +0000

los recortes llegan a la portada de meneame...

» autor: MeCagoEnDios

#20 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

lestat2009 — Fri, 10 Feb 2012 00:25:41 +0000

#19 Lo has clavado, yo estoy vago hoy. Cansado pero no puedo dormir así que seguiré buscando en meneame alguna noticia un poco más interesante.

» autor: lestat2009

#19 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

shem — Fri, 10 Feb 2012 00:18:19 +0000

#14 Claro que me he molestado en leerlo, pero realmente no he visto nada nuevo más que un par de graficas que, en mi opinion, no aportan nada nuevo. Los ejemplos son dos únicas imágenes (una por caso y ademas mal elegidas, como remarca #17) y las conclusiones son:

"para fotos reales, JPEG se porta muy bien, incluso tras varias re-codificaciones" y "En las imagenes sinteticas el color se va perdiendo rápidamente, y algunos bordes se van diluyendo"

...para mi eso es irrelevante. Yo creo que en SU foto en concreto y en SU “imagen sintetica” en concreto pasa eso.

Repito, mi comentario: Esta noticia no aporta nada nuevo. Tiene gráficas, si, pero no todo lo que parece información ES información.

» autor: shem

#18 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

G.I. — Fri, 10 Feb 2012 00:15:05 +0000

Recuerdo un trabajito de esteganografía que tuve que hacer. Consistía en embeber una imagen en otra, y hasta que no me di cuenta de que era un jpeg y cada vez que lo ejecutaba la imagen me salía distinta ya que al abrirla, tratarla y guardarla, la imagen cambiaba aunque el tratamiento que de diera fuera nulo.

» autor: G.I.

#17 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

SWEVEN — Fri, 10 Feb 2012 00:13:48 +0000

La primera imagen que se usa para el experimento no parece muy acertada porque es casi todo blanco... Si la pérdida se produce en los colores, cuantos menos haya, menos pérdida.

» autor: SWEVEN

#16 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--300917-- — Fri, 10 Feb 2012 00:11:00 +0000

Yo lo que hago siempre cuando veo imágenes en internet que me gustan, es hacer una foto a la imagen con la cámara a la pantalla del ordenador, luego de la tarjeta de memoria de la cámara la paso al ordenador y la convierto a formato GIF.

» autor: --300917--

#15 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

lestat2009 — Fri, 10 Feb 2012 00:06:38 +0000

Zzzzzzzzzzzzzzzzzzzzz !!!
Este es el motivo por el que no tenemos ninguna universidad Española entre las 150 primeras del mundo: Capitan Obvious, Don perogrullo, etc.

» autor: lestat2009

#14 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

chulonsky — Thu, 09 Feb 2012 23:58:55 +0000

#10
El experimento es básicamente el mismo, pero el contenido y la explicación es como digamos 800 veces mejor ahora que en aquél artículo. ¿No aporta nada nuevo? Creo que ni te has molestado en ver el enlace.

» autor: chulonsky

#13 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

McLaud_ — Thu, 09 Feb 2012 23:58:28 +0000

#10 y #11 Y yo que buscaba con las dichosas 800 veces... Noooo, no es dupe, ni mucho menos. Una cosa es un vídeo con el resultado de hacer algo y otra muy diferente todo el proceso y como trabaja la máquina para obtener ese algo.

Una cosa es la información/noticia y otra el tratamiento de la misma.

Ejemplo: Noticia, descubren agua en Marte.

Meneo uno, todo el proceso de la construcción del artilugio, viaje, perforación, análisis del agua...

Meneo dos, una foto de un chorrito de agua saliendo de la superficie marciana.

Para mi por lo menos no es lo mismo.

Otra cosa es que el titular debería haber sido diferente. "Que ocurre cuando recodificas ..."

Sl2

» autor: McLaud_

#12 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

McLaud_ — Thu, 09 Feb 2012 23:48:06 +0000

#8 Jaaachondo!

» autor: McLaud_

#11 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

edgard72 — Thu, 09 Feb 2012 23:44:35 +0000

#1 #4 Es el mismo tema, aunque es otra foto que guarda 600 hasta descuajeringarse, www.meneame.net/story/esto-pasa-abres-guardas-imagen-jpg-600-veces

[edit] mientras buscaba ha aparecido #10

» autor: edgard72

#10 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

shem — Thu, 09 Feb 2012 23:40:58 +0000

Esta noticia no aporta nada nuevo a meneame:

www.meneame.net/story/esto-pasa-abres-guardas-imagen-jpg-600-veces

Para mi es duplicada.

» autor: shem

#9 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

light — Thu, 09 Feb 2012 23:37:27 +0000

Realmente no entiendo lo que ocurre en Q=100 pero lo que ocurre en los demás casos parece bastante obvio. Si cada bloque de pixels está aproximado por la DCT dando como resultado una combinación de funciones base. Al volver a aproximar ésta combinación con la misma DCT volverá a salir la misma combinación.

Por eso, después de la primera iteración, por lo que respecta a la DCT ya no hay más pérdida. Pero si en cada iteración se varía mínimamente el tamaño del bloque, o se desplaza la imágen un pixel, entonces habría pérdida en cada iteración. Porque los bloques ya no coinciden.

Lo que pasa en la sintética, no lo acabo de pillar.

» autor: light

#8 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

jonolulu — Thu, 09 Feb 2012 23:33:10 +0000

Ya lo sabéis amigos... no guardéis una imagen 800 veces seguidas en JPEG

Hoy habéis aprendido una valiosa lección

» autor: jonolulu

#7 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--240474-- — Thu, 09 Feb 2012 23:21:45 +0000

Lo mejor es grabar un película en el cine con un móvil que tiemble y tosiendo, a ser posible doblada en ruso. Luego la pasas cíclicamente de WMA a MP4 y SWF, y la dejas en el Torrent con el texto "pelicula-HQ-1080". Las risas que te echas viendo como suben las descargas.

» autor: --240474--

#6 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--293175-- — Thu, 09 Feb 2012 23:17:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#5 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

Sheldon_Cooper — Thu, 09 Feb 2012 23:15:20 +0000

Y yo que guardo en PNG...

» autor: Sheldon_Cooper

#4 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

McLaud_ — Thu, 09 Feb 2012 23:14:56 +0000

#1 Yo también creo que la hay aunque tampoco la localizo, pero en cualquier caso no es dupe. Aquella era una entrada con las imágenes y su perdida de calidad. No tiene nada que ver con esta. Se asemeja más a la primera de las relacionadas.

Relacionadas: www.meneame.net/story/explicacion-algoritmo-jpeg-ing
www.meneame.net/story/jpegs-mente-como-cerebro-comprime-informacion-vi

» autor: McLaud_

#3 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--59837-- — Thu, 09 Feb 2012 23:14:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#2 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

--76102-- — Thu, 09 Feb 2012 23:13:42 +0000

Jo, se le ve el píxel D: </momentoEnjutoMojamuto>

» autor: --76102--

#1 ¿Qué pasa si recodificas una imagen en JPEG 800 veces?

Stash — Thu, 09 Feb 2012 23:04:47 +0000

~~Pasa que repites la noticia y te la votan duplicada... si encuentro la maldita noticia...~~
1. No encuentro la otra
2. Dudo que sea la misma cosa y esta noticia si explica muchas cosas. Up.

» autor: Stash