Menéame: comentarios [1536761]

#30 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Ferran — Tue, 21 Feb 2012 13:05:29 +0000

#3 me plagio la idea de #1 y consiguió más karma mejorando mis razonamientos

» autor: Ferran

#29 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

mono — Tue, 21 Feb 2012 08:36:01 +0000

#10 Forbes, genial como siempre

» autor: mono

#28 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Stunflas — Tue, 21 Feb 2012 01:01:12 +0000

efecto meneame, problem?

» autor: Stunflas

#27 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

DrXoomg — Mon, 20 Feb 2012 23:48:31 +0000

#26 Cada vez se vota mas por el títular... Por eso hay que votar en consecuencia y enlazar en un comentario. Incluso a veces es bueno decirlo en el nótame para evitarlo.

» autor: DrXoomg

#26 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

air — Mon, 20 Feb 2012 23:45:15 +0000

En mi caso también, #6.

"Más recortes a los funcionarios en Madrid: trabajarán dos horas más y les penaliza si están de baja" menea.me/vr4d 27 meneos, noticia original de El País: no llega a portada.

"Mientras sólo se hablaba de Ana Botella, Esperanza Aguirre aprobaba lo siguiente..." Casi 1000 meneos, copia plagio de El País que envié yo: menea.me/vt0q

Otra vez también:

"Goldman Sachs avala el ajuste del Gobierno" 24 meneos, noticia original de El País. no llega a portada. menea.me/vw8y

"Goldman Sachs reconoce que los hachazos del Gobierno empeorarán el crecimiento económico" Copia plagio de la anterior, la votan con casi 800 meneos menea.me/vyhd

Conclusión: El titular SÍ importa, más incluso que la noticia si se quiere que llegue al público medio

» autor: air

#25 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Inmundiciaentrópica — Mon, 20 Feb 2012 23:43:56 +0000

#0 ¿Cómo es que has puesto lo de los "me gusta" de Facebook en la entradilla si la propia noticia lo desmiente al final? Resulta que las dos noticias tuvieron en realidad más o menos la misma repercusión, aunque un poco más la que está más resumida y con un título más llamativo... yo diría que irrelevante.

» autor: Inmundiciaentrópica

#24 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Pegaso666 — Mon, 20 Feb 2012 22:57:10 +0000

Y... a portada!!!

» autor: Pegaso666

#23 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

selvatgi — Mon, 20 Feb 2012 20:29:06 +0000

Somos hijos de los cursos de ética periodística de Juanjo de la Iglesia.

» autor: selvatgi

#22 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

DrXoomg — Mon, 20 Feb 2012 20:15:32 +0000

#21 Tu enlace ya está en portada y no tiene mas que tres negativos. Esta bien que cada vez haya mas noticias al respecto. A mi lo unico que me mosqueó es quieran vender los cuadriciclos (por eso en el titular hablan de vehiculo) como una gran novedad cuando el mercado ya empieza a moverse hace mas de dos años.
Hasta Renault esta fabricando en Valladolid el Twizy goo.gl/V0PpJ
Saludos.

» autor: DrXoomg

#21 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

thingoldedoriath — Mon, 20 Feb 2012 20:00:23 +0000

#20 Efectivamente, hay una parte del titular que es un poco "sensacionalista", por incompleto. Estaría bien así: "Sin ruido, sin impuestos, sin emisiones... El primer vehículo eléctrico español fabricado en Vigo".

Pero hombre... considerar que la noticia da información falsa, porque una parte del titular es un poco sensacionalista o localista; me parece exagerado.

Yo envié esta noticia, aparte de por lo que ya te dije en el anterior comentario, porque se trata de un vídeo en el que se ven bastantes detalles del vehículo que lo diferencian de otros, como el tema de las baterías de gel (lo cual tiene la ventaja del precio y el inconveniente de la duración de la carga) y que se pueda cargar en cualquier toma de corriente eléctrica por muy poco coste.

Bien... poco más puedo decir. Un saludo

» autor: thingoldedoriath

#20 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

DrXoomg — Mon, 20 Feb 2012 19:50:22 +0000

#19 Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa..
El titular es erroneo.

Y posiblemente los titulares de las otras sean también erroneos. Pero lo primero que se es es, el titular. Y no es correcto. Porque como has visto, no es el primer vehículo eléctrico español.

Pero es de lo que hablas en tu comentario, de los titulares atractivos, y el de tu enlace lo es, pero es erroneo.

» autor: DrXoomg

#19 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

thingoldedoriath — Mon, 20 Feb 2012 19:38:58 +0000

#14 Mi envío no es ningún ejemplo de lo que estamos viendo aquí; por mucho que a ti te lo parezca o te apetezca intentar demostrar lo que no es...

Mi envío no tiene nada que ver con los otros dos, salvo esa parte del titular que dice algo relacionado con "vehículo, eléctrico, español...".

Cualquiera que vea los tres envíos que enlazas podrá ver que se trata de tres vehículos distintos, fabricados por tres empresas distintas, en tres puntos distintos de la geografía española.

Nada tiene eso que ver con "robar una noticia, cambiarle el títular y publicarla en otro medio de comunicación", que es de lo que trata esta noticia en la que estamos.

La noticia que yo he subido, evidentemente, está relacionada con las otras en cuanto a que se trata de otro vehículo eléctrico que ha salido al mercado en España. Ahí es precisamente donde a mi parecer radica la novedad (la noticia) y por eso la envío. La novedad radica no tanto en que se trate de un vehículo eléctrico distinto a los otros; sino en que "hay más empresas españolas que poco a poco van entrando en un sector de la industria del automóvil eléctrico y en un determinado nicho de mercado que está ahí y que a algunos nos gustaría que saliese adelante".

No se trata de la misma noticia con diferente titular. Se trata de tres noticias diferentes que comparten una parte del titular. No entiendo como no ves esa diferencia... Cuantas noticias has visto en los últimos dos meses que en el titular llevan la palabra "Urdangarín, Noos, Duque..."?? Todas eran la misma porque hablan de las mismas personas "presuntamente implicadas" en la misma trama??

Y, si creías eso que dices: que era la misma noticia con diferente titular, por qué no la votaste como "duplicada" ?? Por qué la votaste como "errónea" ??

En que punto de la definición de noticias "erróneas" que aparece en las normas de Meneame te has basado para emitir ese voto ??

errónea

Este voto lo merecen los envíos que tienen errores. Por ejemplo, consideramos erróneos los envíos donde el enlace no funciona, no cumple las normas, o la noticia a la que apunta contiene información falsa...

» autor: thingoldedoriath

#18 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

--305493-- — Mon, 20 Feb 2012 18:29:10 +0000

#0 los textos no se "roban", sino que se "secuestran" o "plagian".

» autor: --305493--

#17 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

--274446-- — Mon, 20 Feb 2012 15:03:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --274446--

#16 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

jm22381 — Mon, 20 Feb 2012 14:07:30 +0000

Leí Forges

» autor: jm22381

#15 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

andresrguez — Mon, 20 Feb 2012 13:40:36 +0000

En realidad la noticia no es tan rara y es algo muy/demasiado habitual con los medios online y el reescribir los contenidos, donde redactores que están al loro, ven que una noticia puede tener tirón y la ponen más llamativa y al final se obtiene mejor distribución.

En los últimos tiempos con la irrupción de redes sociales, si una persona que tiene un gran número de seguidores, publica/tuitea una noticia del medio x, hay muchas posibilidades de que esa noticia supere a la noticia original de largo.

Pero todo esto no es exclusivo de medios de comunicación, porque en los blogs, pasa a diario.

Aunque no se cambie en esencia el contenido, simplemente porque un medio copie/reescriba la noticia y tenga más "seguidores" que el medio original, se producirá el mismo efecto, tal y como le ocurrió a la famosa noticia bulo de Islandia originalmente publicado por maestroviejo.wordpress.com/2011/12/06/islandia-triplicara-su-crecimien pero la noticia que tuvo más recorrido por las redes sociales fue la copia teatrevesadespertar.wordpress.com/2011/12/07/islandia-triplicara-su-cr

» autor: andresrguez

#14 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

DrXoomg — Mon, 20 Feb 2012 12:18:35 +0000

#3 Por cierto, tu último envío es un ejemplo de titular :
Sin ruido, sin impuestos, sin emisiones... El primer vehículo eléctrico español
www.meneame.net/story/sin-ruido-sin-impuestos-sin-emisiones-primer-veh

Comparado a esto:
Se presenta el primer coche eléctrico 100% español en el Premio que lleva su nombre en el Gran Hipódromo de Andalucía
www.meneame.net/story/presenta-primer-coche-electrico-100-espanol-gran

Y a esto:
Correos apuesta por unos vehículos eléctricos producidos por una empresa cordobesa
www.meneame.net/story/correos-apuesta-unos-vehiculos-electricos-produc

» autor: DrXoomg

#13 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Pegaso666 — Mon, 20 Feb 2012 12:12:18 +0000

#12 jejeje... no!

» autor: Pegaso666

#12 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

--132341-- — Mon, 20 Feb 2012 12:09:32 +0000

#11 ¿Algún ejemplo concreto que quieras compartir con nostros?

» autor: --132341--

#11 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Pegaso666 — Mon, 20 Feb 2012 12:04:49 +0000

#5 Yo creo que más que penalizar al que copia, se penaliza al que pone en peligro el cortijo de popularidad de unos cuantos. Véanse aquellos que votan negativo todo lo que creen que puede competir con sus propios envíos.
A mí no es que me importe mucho, porque cuanto más me acocosen, más ganas le voy a poner a ésto. Empecé como el típico usuario que se pasa para leer la portada y ahora hago 5 envíos de media al día. Lo que me jode es ver cómo se echa por tierra los aportes interesantes de muchos usuarios.

» autor: Pegaso666

#10 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

BLT — Mon, 20 Feb 2012 11:40:33 +0000

Había leído Forges

» autor: BLT

#9 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

--62492-- — Mon, 20 Feb 2012 11:26:23 +0000

#3 No es amarillismo

"Cómo las compañías conocen sus secretos" no es atractivo por que no sabemos a que secretos se refiere "Cómo Target se dió cuenta que una adolescente estaba embarazada antes que su padre" ya contextualiza la información y permite hacerse una idea de que clase de información estamos hablando.

A mi el que una empresa conozca mi email secundario no me parece relevante, el que conozca algo tan privado como un embarazo si me lo parece.

Es como decir "EEUU ataca a Japoón" o "EEUU lanza una bomba nuclear sobre Hiroshima, matando a gran parte de su población". El segundo titular es mucho más explícito. No es amarillismo, es información.

» autor: --62492--

#8 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

martingerz — Mon, 20 Feb 2012 08:48:22 +0000

#3 yo creo que hay otros factores, como por ejemplo que seas más o menos conocido y entonces entran filias y fobias

» autor: martingerz

#7 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

thingoldedoriath — Mon, 20 Feb 2012 02:35:23 +0000

#6 Diez horas más tarde alguien sube esta otra:

Si, lo de la hora en MNM también es muy importante. Cuando algunos meneantes están de guardia es mejor no mandar nada (seguro que los que votaron negativo a la primera, no votaron negativo la segunda... con diez horas de diferencia es difícil). Y por la noches no merece la pena, porque a la mañana siguiente no estarán en la primera página de pendientes, con lo cual, enviar una noticia a las 03:00h es como enviarla directamente a descartadas.

» autor: thingoldedoriath

#6 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

shem — Mon, 20 Feb 2012 02:08:40 +0000

#3 Ejemplo,

Noticia original:
"El ministro Soria coloca a la exmujer de Rodrigo Rato al frente de Paradores"
www.meneame.net/story/ministro-soria-coloca-exmujer-rodrigo-rato-frent
11 votos, 7 negativos (casi como para descartarla), Karma 34

Diez horas más tarde alguien sube esta otra:

"La ex esposa de Rato será presidenta de Paradores con un sueldo que triplica al del presidente del Gobierno "
www.meneame.net/story/ex-esposa-rato-sera-presidenta-paradores-sueldo-
600 meneos, 2 negativos, karma 1913

» autor: shem

#5 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

--132341-- — Mon, 20 Feb 2012 01:41:30 +0000

#3 En MNM también tenemos un par de historias de "robos" de artículos, además recientes.

La primera ocurrió ayer mismo, con una exclusiva que en la que El Mundo había trabajado duro. La noticia era un bombazo, EM había conseguido unos documentos muy comprometedores sobre el accidente del metro de Valencia, que implicaban a los responsables del servicio en el encubrimiento de la verdad del accidente. Lo tenían previsto para el papel del domingo y, como suelen, lo colgaron el sábado en la edición digital de pago. Sin embargo, un blog que se dedica a sacar las noticias de Orbyt y ponerlas en su web colgó la noticia, que fue meneada y llegó a portada. A El Mundo le reventaron una exclusiva y quien se llevó las visitas fue ese blog. El meneo fue este: www.meneame.net/story/metro-valencia-contrato-expertos-vestir-tragedia

En honor a la verdad hay que decir que el blog meneado no contiene publicidad y por tanto no tiene ánimo de lucro y que algo de culpa puede que tenga El Mundo por distribuir contenidos cerrados y que por tanto impiden su difusión. Algo peor fue la jugarreta que ABC trató de hacerle a El País. Ocurrió a principios de mes, El País se hizo con la exclusiva de que el juez que investigaba a Urdangarin iba a ser expedientado. Iba en la portada de su edición del día siguiente. Como siempre, distribuyeron la previa de la portada en cuanto la tuvieron cerrada, algo después de media noche. El País no tiene noticias cerradas, las pone todas sobre las 2-3 de la mañana, según lo que les cueste subirlas. La noticia era esta: politica.elpais.com/politica/2012/02/08/actualidad/1328733696_603927.h
Pues bien, viendo ABC la exclusiva de sus competidores, solo se les ocurrió hacer un cutre resumen y subirla a su web. Un meneante la vio y la meneó: www.meneame.net/story/juez-investiga-urdangarin-expedientado-cgpj Sin embargo, alertado por algunos comentarios, el propio meneante hizo lo correcto, en mi opinión, cerrando esa noticia y meneando la buena: www.meneame.net/story/poder-judicial-investiga-juez-interrogara-urdang que por supuesto subió a portada e incluso fue de las más vistas ese día.

Hay que estar alerta con estas cosas, si algo ha distinguido a MNM desde siempre es su esfuerzo por valorar y premiar los contenidos propios y originales, y penalizar al copión.

» autor: --132341--

#4 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

NPCristo — Mon, 20 Feb 2012 01:23:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: NPCristo

#3 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

thingoldedoriath — Mon, 20 Feb 2012 01:21:55 +0000

Esa es una práctica habitual en Meneame. No el plagio, claro, sino el buscar los mejores titulares. Está claro que los buenos titulares venden más.

En Meneame (a mi me ha pasado varias veces) envías una noticia porque te parece interesante, pero recibe pocos meneos, entonces piensas: me he equivocado, "esto sólo me parece interesante a mi, tengo que esforzarme más". Y al día siguiente o al otro, alguien envía la misma noticia, publicada por otro medio y con otro titular, y coño¡! de repente la noticia parece interesar y la gente empieza a menearla (que mal suena esto, por todos los dioses) :-), entonces vas tu y dices: "cohones, esta cosa ya le envié yo", lo compruebas y con mucha educación pones el enlace en la otra advirtiendo que es duplicada. Al final, la otra sube y la tuya ya no hay christo que le eche pa'riva, porque es sistema este de meneame si una noticia tiene dos días pasa del karma y de los meneos y la mantiene enterrada. Así que la otra sube a portada y tu te quedas con cara de gilipollas. Yo además la meneo, claro. Si me interesaba cuando la envié, es evidente que me sigue pareciendo interesante cuando la envía otro.

Pero si... cuanto más amarillo sea el titular, más éxito tiene la misma noticia.

» autor: thingoldedoriath

#2 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

atxilipu — Mon, 20 Feb 2012 01:21:06 +0000

Falta el [ENG] en el titulo

» autor: atxilipu

#1 Cómo Forbes "robó" un artículo al New York Times, y obtuvo todo el tráfico [ENG]

Ferran — Mon, 20 Feb 2012 01:16:51 +0000

En Menéame tenemos ejemplos de noticias duplicadas que han conseguido llegar a portada años después con un titular y entradilla más actractivos.

» autor: Ferran