Menéame: comentarios [1540251]

#201 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

ChukNorris — Fri, 02 Mar 2012 18:52:21 +0000

Teatro Crítico: Debaten en torno a Dios en Oxford
www.youtube.com/watch?v=dV2GsEXAXi8

... Esto es un debate sobre Dios a la española, no las gilipolleces de los de Oxford.

» autor: ChukNorris

#200 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

danieloider — Sat, 25 Feb 2012 08:08:31 +0000

#138 Insinúan entonces que Dawkins es un cara?

» autor: danieloider

#199 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Fri, 24 Feb 2012 17:22:59 +0000

#146 "No lo hago... porque experimentaré dolor. Si no experimentara ningún tipo de dolor, me sería totalmente indiferente (a menos que muriera, claro). Y no quiero morir porque quiero seguir experimentando, jeje."

Quieres seguir vivo para poder seguir experimentando, pues la vida es condición necesaria para que pueda existir la experiencia.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#198 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--30685-- — Fri, 24 Feb 2012 16:35:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#197 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

kaeldran — Fri, 24 Feb 2012 15:15:54 +0000

#153 Bueno, de hecho si que es así, si hablas contigo mismo, o escuchas voces imaginarias, a las que das identidad y personalidad, sufres un trastorno mental.

La diferencia es que si es un tipo que dice estar en comunicación sinapticotelepaticocuántica con los Zargonitas de más allá de las Puerta de Tannhäuser, que le dicen que aluminio nos matara a todos; el porcentaje de gente que lo considerará un loco será muy muy menor que si dice oír voces de Dios diciéndole que la masturbación es mala... Lo que no deja de ser paradójico si tenemos en cuenta que por navaja de Ockham es mas plausible la comunicación de unos alienígenas para advertirnos de los peligros de un metal, a que el tipo que diseño el heteroverso, que dio origen a todo, que es consciente de todo... se preocupe por si alguien se toca la cola (dentro de que en ambos casos, lo mas probable es el trastorno mental).

Si lo de la comunicación con dios además lo dice un tipo de un alto puesto eclesiarquico, no solo habrá muchos personas que lo consideren una locura, sino que les resultara entre lógico y admirable.

Pero vaya, aun así, el obispo, cardenal o papa que afirma tener comunicación directa con dios, o bien directamente miente, o bien tiene un trastorno mental. O quizás... resulta que existe un Dios y que decide comunicarse con el papa para decirle que al final lo de los condones es peor.

» autor: kaeldran

#196 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

juancsmix — Fri, 24 Feb 2012 14:22:11 +0000

#195 todo eso se llama rizar el rizo, le das mil vueltas al asunto para que puedas quedar contento y decir tonterias como "botswana no existe porque es un constructo..." etc., y compararlo con la supuesta existencia de dios. encima dices:
"Por mi lado, he experimentado con mucha más vividez, cercanía, intensidad Dios que Botswana o un electrón, así que no es que Dios no exista, sino que Dios sí, pero Botswana no. " a qué te refieres por dios? a tus experiencias, tuyas propias, creadas por tu cerebro? o a un ser todopoderoso (el padre de jesús??), la biblia etc.?? claro como nadie puede contradecir lo que has experimentado o no, seguro que me como unas setas y experimento muchísimas cosas, pero no salgo todo contento asegurando que dios existe.
y qué te dice dios? "dios no me dice cosas... eso se siente". claro, que conveniente. y qué quiere dios? "eso lo descubrirás tu mismo", super fácil decir eso y quedar tan tranquilo !!

» autor: juancsmix

#195 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Fri, 24 Feb 2012 13:58:13 +0000

#185 #192

"(quien sabe, igual estamos en Matrix y todo es falso, ¿acaso es posible demostrar lo contrario?)"

Exacto! En la filosofía la discusión epistemológica sobre si es posible conocer la realidad material extramental no es una tontería sino un debate de siglos. Hay gente que dice que sí es posible ~~materialismo~~, gente que no, etcétera, pero al final todo se resume a una creencia en la que construimos toda nuestra versión sobre la cuestión. Tú partes de una posición materialista, pero asume que es tan sólo una asunción. A mí me mola mucho más el escepticismo.

"(a pesar de ello, no seria absoluta, siempre puedes haber pagado a alguien para que se haga pasar por tu novia)"
Exacto! Es el principio de indeterminación en filosofía, o la tesis Duhem-Quine, que dice que una predicción científica no se hace en el vacío, sino en función de muchas asunciones. Tú comprobarás que es mi novia sólo en el caso de que asumas de que no estoy pagando a nadie para hacerse pasar como tal, es decir, en confianza que me puedas tener, es decir, en una creencia. Tú mismo lo has dicho, es algo probable, pero no absoluto.

Igualmente, sobre Botswana, tú no ves a Botswana, ves cosas que la narrativa oficial dice que pertenecen a Botswana y tú te lo crees. Te dicen: éste es un árbol de Botswana, éste es un ciudadano de Botswana, éste es una casa de Botswana, pero la realidad geográfica del país no deja de ser un constructo social arbitrario. Igual que el gobierno de Botswana. Existe porque hay gente que cree que existe: ve las personas, les da legitimidad para mandar, y se lo cree. Simplemente equivale a que haya mucha gente que haga los mismos pasos mentales que ti y crea en Botswana. No es más que un caso de psicosis colectiva.

"Primero: no es ninguna prediccion de ninguna teoria matematica. No confundas matematicas con fisica."
Sí lo es, la teoría cuántica de campos es una teoría desarrollada en el lenguaje formal de las matemáticas. Es por lo tanto una teoría matemática.

¿Trabaja con probabilidades? Pues vale. Entonces, que la abrumadora mayoría de habitantes del mundo crea en Dios y os dicen que sí, que existe, no os parece entonces más probable que exista? No es más probable que seáis vosotros los que estáis equivocados?

A mí no me parece un buen argumento, pero vale. En todo caso, lo que digo es que organizamos toda la experiencia que tenemos de la realidad en base a un conjunto de creencias y que hay un trecho de la idea platónica del objeto (Botswana, electrón, novia) a la percepción en sí que obtenemos (que es lo comprobable, pero es pura y natural). Es lo que cuenta Borges en el cuento de Funes el memorioso... el perro visto de lado de las 15.15 no es el mismo que el visto de enfrente de las 15.13... podía recordar cada detalle y en hacerlo, las ideas platónicas se difuminaban y todo era concreto. Es a lo que iba yo sobre Botswana. Después podéis seguir teniendo posiciones dogmáticas, pero asumid que es eso, una posición, pero no la realidad. Por mi lado, he experimentado con mucha más vividez, cercanía, intensidad Dios que Botswana o un electrón, así que no es que Dios no exista, sino que Dios sí, pero Botswana no. Toma ya. Es más, te apuesto a que casi te puede costar menos encontrar a Dios que a Botswana, jurl. Pero tienes que buscar.

» autor: parvulesco

#194 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

jegt1987 — Fri, 24 Feb 2012 13:52:53 +0000

Ambos discuten algo sobre lo que no tienen ni puta idea, porque a dia de hoy, nadie tiene la razón en ese aspecto.

» autor: jegt1987

#193 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

montag — Fri, 24 Feb 2012 13:05:56 +0000

y al final quien ganó?
por si acaso tengo que que cambiarme de bando....

» autor: montag

#192 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--149888-- — Fri, 24 Feb 2012 12:36:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#191 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--149888-- — Fri, 24 Feb 2012 12:28:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --149888--

#190 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

juancsmix — Fri, 24 Feb 2012 11:22:37 +0000

#148 por favor.. esto es ridículo, en serio. cada vez que leo o escucho argumentos como estos a favor de la existencia de dios, tipo: es que nada se puede probar blablabla, botswana no existe blabla por favoooooorrrr deja de ser tan orgulloso y cabezón!

» autor: juancsmix

#189 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Brogan — Fri, 24 Feb 2012 10:00:07 +0000

#98 Falacia de generalización? goto #91

» autor: Brogan

#188 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Converso — Fri, 24 Feb 2012 07:37:26 +0000

Como dirían los Monthy Python, sería más útil que en lugar de debatir la existencia de Dios, ¡lucharan por ella!. ¡Fight!.

» autor: Converso

#187 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--7636-- — Fri, 24 Feb 2012 07:23:15 +0000

Este hombre debate cuestiones religiosas no filosóficas. Que el catolicismo no sea compatible con las teorías evolutivas no significa que todo aquel que crea en Dios descarte dicho proceso. Incluso el Budismo era una especie de fe atea que buscaba un tipo de iluminación que era superior a cualquier dios creado por los humanos o viceversa.

» autor: --7636--

#186 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--8993-- — Fri, 24 Feb 2012 00:09:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#185 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Fri, 24 Feb 2012 00:03:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#184 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--30685-- — Thu, 23 Feb 2012 23:26:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#183 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

EGraf — Thu, 23 Feb 2012 23:15:37 +0000

#178 vale, pero es un poco injusto que tu puedas elegir contendiente y yo no... si tu te pides a Nichols yo me pido a Hawking y ahí veremos quien se defiende de quien

sobre el electrón, no se que tiene que ver tu comentario... que el electrón esté formado por otras partículas subatómicas no significa que no exista, de la misma forma que una torta existe a pesar de estar compuesta por harina y huevos.

» autor: EGraf

#182 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--125581-- — Thu, 23 Feb 2012 23:12:20 +0000

#181 driverlane.com/autos/san-diego-toyota/images/colorbox/giorgio-tsoukalo

» autor: --125581--

#181 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--30685-- — Thu, 23 Feb 2012 23:02:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#180 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

EGraf — Thu, 23 Feb 2012 23:01:42 +0000

#172 sabes que de los electrones hay fotos? www.insidescience.org/research/1.917

» autor: EGraf

#179 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Amonamantangorri — Thu, 23 Feb 2012 22:59:03 +0000

#169 Yo no he llamado "mero" a nada. Las supersticiones también tienen su miga, igual que las religiones. Son muy interesantes, y merecen ser estudiadas como resultado de los miedos humanos que son.

Alguien que acepta la utilidad de la penicilina, la validez de la teoría de la evolución de las especies y los principios de la termodinámica necesita ofrecer un argumentario mucho más elaborado para justificar su creencia en un ser sobrenatural omnisciente y omnipotente, que por ejemplo, un campesino desdentado, anémico y analfabeto que vive merced de las plagas y las lluvias.

» autor: Amonamantangorri

#178 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--30685-- — Thu, 23 Feb 2012 22:54:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#177 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 22:49:22 +0000

#174 FYI soy fisico y biologo, asi que tranquilito. La ciencia simplemente se limita a desarrollar teorias formales consistentes sobre la realidad que nosotros experimentamos. Es despues que hay gente que le decide dar un estatus de existencia a los conceptos que manejan los cientificos. Por ejemplo, en la introduccion a la mecanica newtoniana el libro de Fisica General de Alonso y Finn te especifican literalmente que el concepto de "fuerza" es tan solo eso, un concepto matematico, y que no puede confundirse con la nocion vulgar que si le da un estatus de existencia extramental.

Partis de un paradigma cientifico decimononico en el que la ciencia descubre, dogmaticamente, la naturaleza esencial de la realidad extramental, pero ya ha llovido mucho desde entonces y la filosofia de la ciencia ha avanzado considerablemente. Kuhn, Feyerabend, etcetera. La fisica ya no trabaja con los supuestos de una ciencia dogmatica... Hay mucha literatura al respecto y mas que ridiculizar, convendria que leyerais un poco.

» autor: parvulesco

#176 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

EGraf — Thu, 23 Feb 2012 22:42:54 +0000

#167 a ver, es que son iglesias diferentes. Este es anglicano y el que tu dices católico. Considerando que en UK hay muchísimos más anglicanos que católicos, es comprensible que debata con un anglicano, no? Aparte no llamaría ni a Dawkins ni a Williams "incapacitados intelectuales". Probablemente tengan más capacidad que tu o yo.

» autor: EGraf

#175 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 22:37:19 +0000

#161

A ver, te estoy diciendo lo que dice la teoria catolica al respecto... Dice basicamente que Dios nos da la libertad entre elegir entre el bien y el mal y somos solo nosotros los que podemos hacer tal paso. Hay mucha gente que elige el mal y se ceba con eso, como tu mismo comentas, pero el catolicismo considera que aun se puede caer del burro y rehabilitar. La Constitucion Espanola tambien lo considera, tampoco es que sea tan raro.

Es mas, me parece una idea del ser humano mucho mas optimista y bonita, que el ser humano puede cambiar, que el protestantismo.

» autor: parvulesco

#174 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--125581-- — Thu, 23 Feb 2012 22:33:29 +0000

#172 Y los Pitufos existen, y un Dios Pokémon nos creó a todos. Palabra de Dios, lo leí en unos libros sagrados que un antiguo pueblo llamaban "Mangas".

» autor: --125581--

#173 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Stasi — Thu, 23 Feb 2012 22:31:47 +0000

resumiendo, debió de ser algo así:
www.youtube.com/watch?v=XuwGbuH2BMM

» autor: Stasi

#172 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 22:31:10 +0000

#152

"La existencia de Bostwana es facilmente comprobable: solo tienes que coger el avion e ir alli."

Totalmente falso: si coges un vuelo para Gaborone, veras casas, hombres, mujeres, tierras, etcetera, pero eres tu que decide agruparlo todo bajo el concepto, constructo social arbitrario como todos, de Botswana. Que te hace decir que Espana existe? No la veo por ninguna parte, mas que en la creencia comun de mucha gente en su existencia. Pero ve a preguntar a los independentistas si Espana existe como nacion...

"Un electron o la pangea tambien son comprobables."
Falso, once again. El electron es tan solo una abstraccion de una teoria matematica y lo que comprobaras son las predicciones que hace esta teoria matematica. Si estas predicciones se cumplen, le das estatus de existencia al electron, pero no deja de ser eso, el producto de una teoria. Que pasa, entonces, si se encuentra una teoria matematica mas potente que la actual que prescinde del concepto del electron? Entonces no existen? Que les decimos a los cientificos que siguen considerando que la teoria anterior es todavia mejor? Que son unos supersticiosos credulos y nos reimos de ellos? Que ideas del debate cientifico.

Un buen ejemplo es el telescopio de Galileo: el decia que veia las manchas solares, cosa que ponia en cuestion la fisica aristotelica, pero el telescopio en si, se ha visto, no era lo suficiente preciso para tal fin. Muchos que miraron por el mismo telescopio no veian las manchas o, si las veian, podian aducir, por ejemplo, que era un defecto del instrumento. Se lo invento Galileo? O no, porque despues hemos desarrollado una teoria mucho mas potente, consistente y elegante basada en sus observaciones? Que haremos cuando cambiemos otra vez? Decir que Galileo era idiota?

» autor: parvulesco

#171 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--125581-- — Thu, 23 Feb 2012 22:30:36 +0000

#169 Resumo el debate.

Ciencía VS tratar de demostrar la existencia de Zeus al caer chuzos de punta.

» autor: --125581--

#170 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--196950-- — Thu, 23 Feb 2012 22:21:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#169 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 22:19:29 +0000

#151

(¿porque Dios es un invento del siglo XX, no?)
Aqui me referia a que decias que el amor, un constructo social a partir de experiencias subjetivas (como tu mismo indicas) es algo "documentado en la historia y otras sociedades", al igual que el constructo de Dios; tu mismo me das referencias sobre eso. Precisamente el hecho de que la idea de Dios este en tantas culturas y durante toda la Historia y en el pensamiento de los grandes que tu mismo citas, deberia dar que pensar a muchos ateos antes de ridiculizarlo como mera supersticion.

Igual que se puede estudiar el efecto del "estado de enamoramiento" en la fisiologia del cerebro, el "estado mistico" tambien tiene sus efectos en el cerebro.

Si el amor existe, por que no puede existir Dios entonces? Sigues sin demostrarme la diferencia entre las dos cosas.

» autor: parvulesco

#168 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

www.meneame.net — Thu, 23 Feb 2012 21:59:35 +0000

#166 Hecho.

» autor: www.meneame.net

#167 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--30685-- — Thu, 23 Feb 2012 21:53:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30685--

#166 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

uzolaik — Thu, 23 Feb 2012 21:44:09 +0000

#162 pues si te digo la verdad, creo que debería generarse un enlace nuevo con la nueva información, para que suba a portada (si interesa) el contenido del debate (esta noticia era el anuncio, y ya ha subido a portada una vez).

No me importaría cambiarle el nombre si algún admin quiere. A mí no me deja...

» autor: uzolaik

#165 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

llorencs — Thu, 23 Feb 2012 21:01:06 +0000

#164 De nada. Si todas las peticiones fueran igual de fáciles de cumplir...

» autor: llorencs

#164 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

AaLiYaH — Thu, 23 Feb 2012 20:33:57 +0000

#143 gracias, eres muy amable :_)

» autor: AaLiYaH

#163 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Eri — Thu, 23 Feb 2012 20:24:10 +0000

Y... a mi. ¿Que huevos me importa?

» autor: Eri

#162 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

jorso — Thu, 23 Feb 2012 20:11:55 +0000

#0 Por lo que parece El Mundo ha actualizado la noticia y ahora refleja el resumen del debate que ya se ha celebrado, con lo que tu titular y entradilla - que eran completamente correctos cuando la has mandado - en estos momentos no coinciden con el contenido del artículo.
¿Te parecería bien que se editasen titular y entradilla para reflejar los cambios que han hecho los de El Mundo?

» autor: jorso

#161 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

albper — Thu, 23 Feb 2012 20:07:54 +0000

#142 La justificación del mal por el libre albedrio es la idea mas inmoral y repugnante que uno pueda imaginarse.

Dios es un torturador infringe graves sufrimientos a su victima y al mismo tiempo la hace culpable de su propio sufrimiento.... Pero "Dios es amor"

Un ejemplo. Un niño de 5 años muere de viruela después de una dolorosa enfermedad.
¿Ese sufrimiento es culpa suya por gozar del libre albedrio?

Pero ademas, y por si fuera ¿que libre albedrio es ese? Cuando un maton de la mafia te dice que le des los beneficios de tu negocio o te quema el local, viola a tu mujer y asesina a tus hijos.... no te esta dando ninguna libertad.
el dios cristiano nos dice que o seguimos sus normas inmorales o sufriremos el mas terrible y eterno de los castigos.¿Que mierda de "libre albedrio" es ese? Y en pago de ese "libre albedrio" estamos condenados a sufrir todo tipo de males?

Un dios todopoderoso y bueno seria capaz de crearnos libres(De verdad, sin extorsiones), y sin males. Si no en su creación hay mal y no somos libres es por que asi lo ha querido... o porque no ha sabido hacerlo mejor. En eso caso no tiene sentido llamarlo dios.

» autor: albper

#160 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--174-- — Thu, 23 Feb 2012 20:05:30 +0000

<voz de Eric Idle haciendo de reportero>En otro orden de cosas: esta noche veremos la emocionante y disputada carrera entre un guepardo y un galápago. Y a continuación terminaremos con la partida de ajedrez que enfrentará a Magnus Carlsen y un botijo.</voz de Eric Idle haciendo de reportero>

» autor: --174--

#159 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--153397-- — Thu, 23 Feb 2012 19:33:57 +0000

#137 No, yo no creo que exista un plan ni un sentido ni nada que se le parezca. Ni si quiera creo en la validez del problema del mal: presupone una moral maniquea que distingue el bien del mal. Así que no soy la persona más adecuada para responderte a esa pregunta.

Eso no quita que sea un error afirmar que nunca se ha dado una justificación coherente al problema del mal, porque las justificaciones al problema del mal constituyen prácticamente un género. Como la de Hegel, para que más tarde Marx identificara el sentido de la historia con el de la lucha de clases. Al final se trata de justificar algún mal (dictadura proletaria) por la promesa de un futuro sin clases. Así que pregúntaselo a algún marxista. o a sus parientes cercanos los social-demócratas, que heredaron la idea del progreso. O algún neocon o sionista que se crea un elegido de Dios para guiar la historia, o etc. (porque si me pongo a hablar de iluminatis no acabo en mi puta vida).

» autor: --153397--

#158 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 19:31:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#157 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Gazza — Thu, 23 Feb 2012 19:30:24 +0000

A ver, el debate en sí es estéril, no van a llegar a ninguna conclusión que acepten las dos partes, pero la clave está en lo que dice #64: que se hable del tema. Hay gente que cree en Dios porque ha sido así toda su vida y nunca ha escuchado a nadie hablar seriamente sobre por qué su dios no existe, por lo que nunca se ha planteado que pueda haber otra verdad.

Salvando las distancias, es como los tópicos que todos sabemos sobre otros lugares, que se vienen abajo cuando visitamos esos lugares o alguien que ha estado allí nos cuenta cómo es.

» autor: Gazza

#156 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--8993-- — Thu, 23 Feb 2012 19:23:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#155 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--8993-- — Thu, 23 Feb 2012 19:20:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#154 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

landaburu — Thu, 23 Feb 2012 19:12:17 +0000

#27 #19 #7 #1 #21 #23 Evolve this!!

» autor: landaburu

#153 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

sotanez — Thu, 23 Feb 2012 19:08:37 +0000

#57 No te creas: evidentemente el que hace trampas a sabiendas no creerá, pero aquellos que dicen hablar con los muertos o con Dios pueden ser víctimas de su propia psicología, y no creo que haya que estar loco para eso.

» autor: sotanez

#152 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 19:01:27 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#151 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Amonamantangorri — Thu, 23 Feb 2012 18:51:56 +0000

#140 El concepto del amor romántico fue un invento burgués: de está clase social se generalizó la idea de que un matrimonio debía celebrarse por "amor".

El estado de enamoramiento, en cambio, se manifiesta tanto anímica como físicamente. Si me dices que estás enamorado puedo creer en tu palabra, o también puedo comprobar que tus pupilas se dilatan ante la presencia de la persona amada, la cual también deberá ser de carne y hueso.

(¿porque Dios es un invento del siglo XX, no?)

¿Cuál? ¿El Dios de Aristóteles, el de Abraham, el de Jesús, el de Santo Tomás, el de Newton, el de Einstein?

» autor: Amonamantangorri

#150 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

MeCagoEnDios — Thu, 23 Feb 2012 18:51:02 +0000

..pero si no hay debate posible.....en fin.

» autor: MeCagoEnDios

#149 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Neoalien85 — Thu, 23 Feb 2012 18:46:12 +0000

la conversación será así:
R:Dios no existe
Cura: si que existe.
R: demuestralo
Cura: demuestrame tu lo contrario
y a si durante unas cuantas horas,

» autor: Neoalien85

#148 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 18:44:20 +0000

#145 Dime quién ha visto un electrón... O quién ha visto la reina Isabel la Católica... O quién ha visto Botswana... O quién ha visto Pangea.

O te lo han contado y te lo has creído o como máximo te han enseñado interpretaciones gráficas, sea un mapa con colorines, un dibujo de la susodicha o la fotografía de una cámara de burbujas y te han dicho: esto es X y tú te lo has creído.

O quién me ha visto a mí, jeje. Soy igual de invisible que esta supuesta "novia invisible" pero le das estatus ontológico igualmente - quizá estás hablando con un bot del arzobispo de Canterbury.

» autor: parvulesco

#147 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--8993-- — Thu, 23 Feb 2012 18:42:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#146 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 18:38:19 +0000

#144 No lo hago... porque experimentaré dolor. Si no experimentara ningún tipo de dolor, me sería totalmente indiferente (a menos que muriera, claro). Y no quiero morir porque quiero seguir experimentando, jeje.

» autor: parvulesco

#145 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 18:35:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#144 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 18:31:23 +0000

#140 "Exacto, es que estrictamente todo es "tan sólo" una experiencia, hasta el propio yo es una experiencia. Es el esse est percipi de Berkeley."

Si el yo sólo es una experiencia entonces salta por una ventana de un piso 10 para comprobarlo... no lo harás porque sabes que esa experiencia se produce en el cerebro, y no le vienen bien los golpes.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#143 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

llorencs — Thu, 23 Feb 2012 18:29:37 +0000

#107 Lo siento, la tentación era demasiado enorme. A pesar de que estaba de acuerdo y quizás hubiera votado positivo. Pero esa llamada a que te voten negativo no la he podido rechazar.

» autor: llorencs

#142 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 18:14:39 +0000

#72 La respuesta judía o protestante es que los designios del señor son inescrutables, lo que trajo serios problemas con Auschwitz: ¿es posible creer en Dios después de eso?

En cambio la católica es que somos libres y podemos elegir, y hay gente que elige mal.

» autor: parvulesco

#141 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

CaLaBeRa — Thu, 23 Feb 2012 18:12:07 +0000

#106 Me refería a que estoy empezando a ver ateos que hacen eso, no que todos lo sean.Yo me considero ateo, ni estoy bautizado, ni he sido iniciado en ningún tipo de religión, he ido dos veces a misa y una fue un funeral y otra por curiosidad. Siempre me ha gustado hablar de religión con la gente que está abierta al diálogo, ahora trabajo en un entorno con mucha gente de la india y es especialmente interesante ver sus puntos de vista.
Las religiones como tal nacieron como una forma de evitar algunas cosas como que la gente se casase con los de su familia, o que no se comiesen determinados animales debido a problemas de abastecimiento o enfermedades. Sin embargo a día de hoy las religiones se han convertido en formas de sacar dinero y tratar de influir en política. El punto de vista de este señor es que deben actualizarse e intentar volverse lo más independientes politicamente y económicamente posible.

Asumía que la gente conocía a Dawkins, lo que dudaba es que conociesen al Arzobispo de Canterbury.

» autor: CaLaBeRa

#140 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 18:11:12 +0000

#128 Exacto, es que estrictamente todo es "tan sólo" una experiencia, hasta el propio yo es una experiencia. Es el esse est percipi de Berkeley.

#129 Pero lo que dices es falso, porque hay mucha más gente en el mundo que asegura que ha visto tal pareja que la que no...

#134 No puedes decir primero que "está demostrado" que el amor existe (porque demostrar estrictamente la existencia de algo es estrictamente imposible), confundirlo con "estado de enamoramiento", que está documentado en diferentes sociedades y épocas (porque Dios es un invento del siglo XX, no?) y después decir que lo inventó la burguesía... A ver si nos aclaramos.

"Eso es algo totalmente real. Y si tu dices que estas enamorado, pues oye, se acepta y punto."
Pues si decíamos que el amor romántico lo inventó la burguesía, es decir, es un invento, y cuando alguien dice estar enamorado lo respetamos y nos lo creemos, pero no cuando alguien dice creer en Dios, porque... por qué este doble rasero entonces?

» autor: parvulesco

#139 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

anacronico — Thu, 23 Feb 2012 18:04:31 +0000

circo...

» autor: anacronico

#138 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

sabbut — Thu, 23 Feb 2012 18:01:11 +0000

De la noticia en El Mundo:
Los dos protagonistas –cara y cruz de un debate que levanta pasiones en el Reino Unido- han elegido a conciencia el terreno común de Oxford.

Me parece que lo de "cruz" va con segundas.

» autor: sabbut

#137 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--165295-- — Thu, 23 Feb 2012 17:58:15 +0000

#82 Entonces, si hay un plan y el mal forma parte de ese plan, por que Dios castiga a los que hacen el mal? No forma parte de "su" plan?

» autor: --165295--

#136 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

alextopo — Thu, 23 Feb 2012 17:11:30 +0000

# y no te olvides de que además de que resultaría que no tiene novía, estaría tarado

» autor: alextopo

#135 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--43631-- — Thu, 23 Feb 2012 17:02:51 +0000

#1 Yo también:

Arzobispo> Dios existe.
Dawkins> Mentira.
Arzobispo> Verdad
Dawkins> No es cierto
Arzobispo> ¡Que sí!
Dawkins> ¡Que no!
...

» autor: --43631--

#134 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Amonamantangorri — Thu, 23 Feb 2012 17:00:19 +0000

#127 Está demostrado que el amor existe. El estado de enamoramiento está perfectamente estudiado desde la química del cerebro. Documentado en las diferentes sociedades y épocas históricas, así como sus usos sociales, como es el caso del amor romántico, que es un genuino invento de la burguesía, etc.

Dios existe porque lo sientes en algunos momentos de tu vida (cuando entras en una iglesia vacía, cuando fallece una persona muy querida) o porque da sentido a tu existencia. Los ateos no conocemos esa vivencia personal de Dios, y por tanto no podemos entenderlo ni rebatirlo. Un burdo psicologismo.

» autor: Amonamantangorri

#133 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 16:57:57 +0000

El debate aquí: www.elmundo.es/elmundo/ (arriba a la derecha escrito en español)
Aquí el vídeo en directo: fsmevents.com/sophiaeuropa/

» autor: RespuestasVeganas.Org

#132 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Lucer — Thu, 23 Feb 2012 16:56:03 +0000

Y el argumento del arzobispo se reducirá a: "Es una cuestión de fe."

» autor: Lucer

#131 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 16:51:03 +0000

#129 que bueno

» autor: RespuestasVeganas.Org

#130 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 16:50:11 +0000

#126 Puede ser que lo de "No soy un determinista" haya sido un error del traductor, porque después pone: "soy un determinista en el sentido de que los eventos anteriores determinan lo que ocurre después, incluyendo las acciones humanas"

» autor: RespuestasVeganas.Org

#129 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 16:49:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#128 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 16:43:07 +0000

#127 "la pedantería del ateo es la del que te niega que exista el amor cuando estás enamoradísimo de tu pareja y porque nunca lo ha experimentado, o de que exista el helado de chocolate cuando te estás comiendo uno delante de sus narices y por eso es especialmente patética. Si no lo has experimentado, sé más humilde al menos... "

Entonces Dios sólo sería un estado mental, una experiencia, lo mismo que otros estados mentales que se producen por la ingestión de psicotrópicos.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#127 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

parvulesco — Thu, 23 Feb 2012 16:40:15 +0000

#4 ... ¿porque el ser humano es libre?

Dawkins cada vez es más tonto. Hizo un estudio para probar que los religiosos no sabían de religión porque no podían citar frases de la Biblia y tal, y cuando a él le pidieron de citar el título completo del Origen de las Especies se quedó en blanco.

#93 Es que esto es lo peor de todo, la pedantería del ateo es la del que te niega que exista el amor cuando estás enamoradísimo de tu pareja y porque nunca lo ha experimentado, o de que exista el helado de chocolate cuando te estás comiendo uno delante de sus narices y por eso es especialmente patética. Si no lo has experimentado, sé más humilde al menos...

» autor: parvulesco

#126 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 16:37:10 +0000

"ni los ordenadores son libres, ni los humanos tampoco." Dawkins

El libre albedrío existe, pero es un estado de la materia al que se puede acceder biológicamente. Dawkins es demasiado "robótico", pero luego va y dice: "No soy un determinista", asegura Dawkins ^^ No entiendo a Dawkins... Creo que se contradice.

» autor: RespuestasVeganas.Org

#125 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

cmbp — Thu, 23 Feb 2012 16:34:00 +0000

Parece que el debate se está centrando en "el nudo del mundo", es decir la conciencia, Richard ya ha dejado claro que aunque aún hay desconocimiento, no se tiene que dar el salto de no sé aún a lo hizo dios, añandiendo que ve en un futuro solucionado el problema por la neurología y las ciencias informáticas (igual yo añadiría la psicología e incluso la filosofía, por cierto, Gustavo Bueno considera que la conciencia está siendo malinterpretada por la neurología y que debería centrarse su estudio por la filosofía en su materialismo filosófico, con el cierrecategorialismo que eso supone). Bueno sigo viendo el video, de momento está muy interesante.

» autor: cmbp

#124 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Belu84 — Thu, 23 Feb 2012 16:24:50 +0000

Hace unos días acabé de leerme "Los pilares de la tierra" y ahora leo en esta noticia 'arzobispo de Canterbury'.
Creo que Ken Follet me persigue.

» autor: Belu84

#123 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RespuestasVeganas.Org — Thu, 23 Feb 2012 16:19:21 +0000

Sacado del debate: "Los seres humanos son los únicos miembros del Universo que hablan del Universo" (...) "Sólo los humanos usamos el lenguaje y tenemos consciencia,y eso es la clave de lo que somos" Arzobispo

El Arzobismo comienza su argumentación usando la primera FALACIA del debate: la falacia ecológica, pues no todos los humanos hablan del universo, y muchos millones de ellos ni siquiera hablan.

La falacia ecológica es un tipo de falacia o error en la argumentación basado en la errónea interpretación de datos estadísticos, en el que se infiere la naturaleza de los individuos a partir de las estadísticas agregadas del grupo al que dichos individuos pertenecen. Esta falacia da por supuesto que todos los miembros de un grupo muestran las mismas características del grupo. Los estereotipos son un tipo de falacia ecológica muy extendida: por el hecho de pertenecer a un grupo, se aplican falazmente a un individuo alguna de las características "típicas" del grupo en general (como considerar que cualquier persona, por ser alemán es extremadamente racional o por ser catalán será ahorrador en extremo). Esta falacia se conoce en los esquemas clásicos como falacia de ambigüedad por división.

Argumento: "Todos los humanos..."
www.respuestasveganas.org/2007/09/argumento-los-humanos_2514.html

» autor: RespuestasVeganas.Org

#122 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Amonamantangorri — Thu, 23 Feb 2012 16:16:00 +0000

Gustavo Bueno, el más grande de los ateos españoles, no tiene en muy buena estima a los ateos proselitistas como Richard Dawkins. En una entrevista (está por el youtube) dijo que dichos autores provienen de las ciencias naturales y por lo tanto basan la mayoría de sus argumentos en este campo, sin armarse de argumentos filosóficos.

» autor: Amonamantangorri

#121 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

fdeunha — Thu, 23 Feb 2012 16:08:44 +0000

#116 Sí, pero como señalas tu mismo, esos conceptos de deidad difieren demasiado del nuestro. Se parecen más a, por ejemplo, los santos. Al final supongo que no todos los conceptos son traducibles. Aunque nos estamos desviando.

» autor: fdeunha

#120 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

ChukNorris — Thu, 23 Feb 2012 16:07:36 +0000

Aquí tenemos nuestros propios debates "contra las profecías" televisados ya hace años: www.youtube.com/watch?v=KVk6IWvODA4

» autor: ChukNorris

#119 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

N3RI — Thu, 23 Feb 2012 16:07:10 +0000

Dios no existe, son los padres.

» autor: N3RI

#118 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Despero — Thu, 23 Feb 2012 16:06:18 +0000

Con todo mi respeto, este debate va a ser una tontería.
Por que la existencia o no de Dios no es, ni ha sido, ni será jamás, objeto de estudio de la ciencia.

Así que uno va a ir sin ninguna respuesta y otro va a ir con, teóricamente, todas las respuestas, según él.

En definitiva, debate esteril donde los alla. No digo que no pueda haber buena retórica, pero es absolutamente imposible llegar a un acuerdo. Es el problema de una piedra inamovible y una fuerza imparable, vaya.

» autor: Despero

#117 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

danifart — Thu, 23 Feb 2012 16:03:14 +0000

Acaba de empezar!! fsmevents.com/sophiaeuropa/

» autor: danifart

#116 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 15:58:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#115 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Amonamantangorri — Thu, 23 Feb 2012 15:55:33 +0000

#110 No me parece que Richard Dawkins pretenda convencer al arzobispo Williams para que abjure de su fé, y tampoco creo que el galés piense que con su batería de argumentos vaya a convertir a Dawkins. Cuando he dicho "ganar", me refería a eso.

Luego, evidentemente, ante el oyente vencerá el orador más versatil, el que mejores argumentos tenga. Estoy seguro de que en un debate sobre la existencia de Dios, el arzobispo de Canterbury me machacaría.

» autor: Amonamantangorri

#114 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--127714-- — Thu, 23 Feb 2012 15:50:21 +0000

#61 De hecho, y siento no haber escrito esto en mi anterior comentario, la persona menos indicada para defender la existencia de "Dios" (así en su más amplio sentido), es un sacerdote de una iglesia concreta.

La persona que mejor puede defender la existencia de un dios debe ser un teólogo desvinculado de todas las iglesias, no tiene sentido debatir con un católico sobre la posible existencia de un dios que no sea el suyo.

Y como tal, ya partimos de la base de que él hizo su elección de dios (sí, sé que hay muchos que creen que son todos lo mismo pero que en difentes culturas se ha llevado a una interpretación diferente con nombres diferentes) y no puede defender al resto de dioses. Además los toma como "falsos dioses" ya que cuando entras en la iglesia católica (y en casi todas) debes tomar a Dios como el único válido.

Así que así se han tirado peleándose entre ellos desde siglos y siglos, y ahora Dawkins, que es muy ateo, pero muy pesado, quiere meterse entre medio de sus peleas para demostrar que él es el más listo. Ser más listo también significa hacerse a un lado y no entrar al trapo.

No amigo, los ateos de verdad no necesitamos andarnos con chorradas ni intentando hacer proselitismo ni debates, con que nos dejen vivir con nuestra idea tenemos suficiente... A bote pronto se puede decir que nos la pela la iglesia y sus memeces.

» autor: --127714--

#113 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--245590-- — Thu, 23 Feb 2012 15:48:45 +0000

Va a ser tal como dice #7, excepto por la segunda parte (creo, nuse, quien sabe). A Dawkins le va la caña y a la iglesia siempre le gusta que sitúen el debate de Dios en el ámbito de la razón para poder impregnarse por ósmosis de ella. No hay debate entre el racionalismo de necesitar pruebas para alcanzar conocimiento, y utilizar la mística o la fe para lo mismo.

» autor: --245590--

#112 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

fdeunha — Thu, 23 Feb 2012 15:45:15 +0000

#101 Bueno, yo tengo entendido que hay personas religiosas que no creen en ningún tipo de ser divino, los budistas por ejemplo.

» autor: fdeunha

#111 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

YuukiTerumi — Thu, 23 Feb 2012 15:45:05 +0000

#63 #25 Pongo musica para ir ambientando www.youtube.com/watch?v=YVZvlYM4fsk

» autor: YuukiTerumi

#110 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

fdeunha — Thu, 23 Feb 2012 15:43:21 +0000

#108 Eso está bien como teoría, pero yo la inmensa mayoría de debates que veo que son digamos "publicitados" (no vale un debate con los amigos) sí son con intención de ganarlos. Por desgracia, añado, pero así es.

» autor: fdeunha

#109 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

dvdebian — Thu, 23 Feb 2012 15:42:58 +0000

todos creeis, ilusos

» autor: dvdebian

#108 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Amonamantangorri — Thu, 23 Feb 2012 15:36:15 +0000

Creo que casi nunca se participa en un debate con intención de ganarlo. En esencia es un ejercicio intelectual.

» autor: Amonamantangorri

#107 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

AaLiYaH — Thu, 23 Feb 2012 15:35:01 +0000

Intentar razonar con un señor que vive de la ignorancia de los demás (obviamente hablo del arzobispo) es como mantener una conversación con una piedra.

A mi los negativos!!!

» autor: AaLiYaH

#106 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--127714-- — Thu, 23 Feb 2012 15:32:12 +0000

#40 ¿Qué cojones he hecho con las tildes? ¿Qué había bebido cuando escribí eso?

#61 Me parece bien que un pastor pueda ser tope enrollado y tener conocimientos teológicos muy extensos, eso por desgracia no le va a dar la razón en cuanto a la existencia de dios.

Y sí, el 99% de los religiosos son como Roucco Varela, unos retrógrados que no ven más allá de las doctrinas de su iglesia, sea cual sea, a mí da lo mismo si dios es uno o si son tres.

Si crees que eres el único que conoce a Dawkins es que no te has paseado mucho por menéame.

No caiga usted en el típico "ser ateo es también una religión", eso es patético.

» autor: --127714--

#105 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

carcadiz — Thu, 23 Feb 2012 15:29:29 +0000

#102 Ya, por eso digo que el debate puede que no vaya a ningún lado. No digo que esté mal ser creyente, sino que estos debates son un poco estériles porque no hay reglas mínimas de debate.

» autor: carcadiz

#104 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--298049-- — Thu, 23 Feb 2012 15:26:00 +0000

Ya debatieron en 2008 sobre el mismo tema www.youtube.com/watch?v=2DcySbAt-l4

» autor: --298049--

#103 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--245590-- — Thu, 23 Feb 2012 15:21:14 +0000

#61 como tenga el mismo sentido del humor que tú vamos apañados. Era una bromaaaa hombre. No voy a leer teología para eso me leo los manuales del dungeons and dragons que tb es ficción y es más ameno.

» autor: --245590--

#102 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

fdeunha — Thu, 23 Feb 2012 15:19:21 +0000

#59 Bueno es que un "creyente" por definición se basa en la Fe, no tiene sentido exigir pruebas a un creyente de la existencia de Dios. Si hay evidencia no hay creencia, es decir, yo no creo que existan los elefantes, yo sé que existen. Por definición las creencias no son empíricas.

» autor: fdeunha

#101 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 15:13:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#100 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Karlnagga — Thu, 23 Feb 2012 15:10:14 +0000

Hereje no es aquel al que queman vivo sino quien enciende el fuego

» autor: Karlnagga

#99 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

anv — Thu, 23 Feb 2012 15:09:59 +0000

#98 Bueno... nadie está excento de cometer errores. Lo malo es cuando la fe ciega tanto que no consideran esa posibilidad.

» autor: anv

#98 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--8993-- — Thu, 23 Feb 2012 15:00:41 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#97 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

DexterMorgan — Thu, 23 Feb 2012 14:44:26 +0000

www.youtube.com/watch?v=eu0VP80EGUY&feature=related

» autor: DexterMorgan

#96 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--143520-- — Thu, 23 Feb 2012 14:43:55 +0000

No tengo claro quien era, creo que fue Stephen Hawking el que se negó a un debate así porque carecía de lógica, no tenía nada que probar, y pasara lo que pasara, este otro señor saldría como el que ha debatido con Stephen Hawking, y ya saliera bien parado o mal parado, eso ya le daba cierta solidez a lo que dijera.

Me parece que una formula para mejorar la calidad de la televisión no podría ser poner en un plató de tertulianos a que belen esteban y discuta con los científicos más prestigiosos.

» autor: --143520--

#95 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

uzolaik — Thu, 23 Feb 2012 14:34:31 +0000

#91 veo que has seguido el esquema "si pudieras debatir con ateos, [inserte aquí la primera gilipollez que se le ocurra]"

Suena divertido, déjame que pruebe: "si pudiras debatir con ateos, ayer me comí un yogur de fresa".

Mooola!

» autor: uzolaik

#94 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Wilder — Thu, 23 Feb 2012 14:29:15 +0000

[Dramatización]

www.youtube.com/watch?v=gA6lAGFil58

» autor: Wilder

#93 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

anv — Thu, 23 Feb 2012 14:26:32 +0000

#91 La pedantería surge de manera inevitable cuando una persona se siente, aunque sea inconscientemente, superior a otra. Y al parecer, al argumentar contra un creyente, es casi inevitable comenzar a pensar que uno es más inteligente...

» autor: anv

#92 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

anv — Thu, 23 Feb 2012 14:23:06 +0000

#58 Ese argumento tiene un grave problema: las negaciones no se demuestran. No se puede probar que no existan los elefantes que vuelan con las orejas. Cualquiera podría argumentar que si no has visto nunca uno no es porque no existan sino porque no has puesto suficiente empeño en encontrarlos.

Por eso es que los pastafaristas estamos en ventaja sobre los simples ateos: nosotros tenemos una contra-afirmación. Dios no existe, Dios no creó el mundo. El único que existe es el Monstruo Volador de Espagueti. Él creó el universo la semana pasada. Demuestra que no es así.

La verdad es que el debate sería más interesante si en vez de ser un ateo vs. un cristiano, fuera un ateo, un cristiano, un pastafari, y a ser posible alguien de alguna religión muy diferente de alguna de esas tribus que quedan por ahí.

» autor: anv

#91 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--8993-- — Thu, 23 Feb 2012 14:16:16 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#90 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Sagm — Thu, 23 Feb 2012 14:15:00 +0000

#41 Nunca es absurdo escuchar a Richard Dawkins sus razonamientos siempre valen la pena, consiguiendo en más de una ocasión dar un buen zas en toda la boca para partirse!

» autor: Sagm

#89 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--150977-- — Thu, 23 Feb 2012 14:11:39 +0000

Existen más opciones que creer en la idea de Dios que nos vende la iglesia católica o por el contrario tener que ser ateo. Pero supongo que menéame no está preparado para eso.

» autor: --150977--

#88 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Nero — Thu, 23 Feb 2012 14:02:47 +0000

#63 Gracias! No habrá restricción de zona ni nada de eso no?

» autor: Nero

#87 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--163823-- — Thu, 23 Feb 2012 13:58:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --163823--

#86 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--49-- — Thu, 23 Feb 2012 13:55:04 +0000

#24 No es el único antecedente. Me viene ahora a la mente el intercambio epistolar entre Umberto Eco y el cardenal Martini.

» autor: --49--

#85 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

danifart — Thu, 23 Feb 2012 13:51:19 +0000

#83 en #46 lo digo

» autor: danifart

#84 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--49-- — Thu, 23 Feb 2012 13:44:32 +0000

Apuesto por el galés.

#36 Sinceramente espero algo más de nivel de un encuentro así.

» autor: --49--

#83 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--61987-- — Thu, 23 Feb 2012 13:43:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61987--

#82 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--153397-- — Thu, 23 Feb 2012 13:33:39 +0000

#72 Desde entonces ningún teólogo ha sido capaz de dar una respuesta coherente y lógica a esta paradoja.

De hecho, se han dado unas cuantas respuestas. Pero vamos con la más conocida:

La teodicea propone que la historia tiene una dirección de progreso tendente a un fin escatológico (como el Apocalipsis) previsto por un poder superior. Agustín de Hipona, Tomás de Aquino o Bossuet (Discurso sobre la historia universal, 1679) formulan tales teodiceas. Leibniz, que acuñó el término, propuso la suya propia: basó su explicación en el principio de razón suficiente, que proclama que todo lo que ocurre lo hace por una razón específica. Por tanto, lo que el hombre ve como mal (guerra, enfermedad, desastres naturales) es sólo un efecto de su percepción. Si se adopta el punto de vista de Dios, esos malos acontecimientos forman parte de un plan divino más amplio. La teodicea explica la necesidad del mal como un elemento relativo que forma parte de un conjunto mayor: el plan de la historia. El principio de razón suficiente de Leibniz no es un gesto de fatalismo. Enfrentado al antiguo problema del futuro contingente, Leibniz desarrolla la teoría de los mundos posibles, distinguiendo dos tipos de necesidad, para evitar el problema del determinismo.

es.wikipedia.org/wiki/Filosofía_de_la_historia

» autor: --153397--

#81 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Skarin_V — Thu, 23 Feb 2012 13:32:42 +0000

Dios en todo caso, sea lo que sea, se experimenta y no se demuestra. Quizás cada uno forma parte de su propia divinidad.

» autor: Skarin_V

#80 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

mefistófeles — Thu, 23 Feb 2012 13:28:22 +0000

¿y exorcistas? ¿llevará algún exorcista el eclesiástico?

Por aquello de si no puede probar la existencia de dios, que al menos lo intente con un demonio....

» autor: mefistófeles

#79 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--165295-- — Thu, 23 Feb 2012 13:27:22 +0000

Es un debate absurdo; no se puede razonar con quien se escuda en la fe para entablar un debate

» autor: --165295--

#78 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

forms — Thu, 23 Feb 2012 13:25:50 +0000

#5 que Belén Esteban se ha casado ??? WTF menudo estómago....

» autor: forms

#77 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

DarkAnxo — Thu, 23 Feb 2012 13:24:24 +0000

gana dawkins de goleada.

siguiente duelo, por favor.

» autor: DarkAnxo

#76 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--300354-- — Thu, 23 Feb 2012 13:21:34 +0000

Para discutir sobre fantasía mejor me pongo a hablar con los colegas de las partidas de D&D y listo...

» autor: --300354--

#75 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

dariovmartine — Thu, 23 Feb 2012 13:18:32 +0000

aburrido. y repetitititititititititititivo

» autor: dariovmartine

#74 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--153397-- — Thu, 23 Feb 2012 13:16:53 +0000

Da pereza enfrentarse al pensamiento único que destila este hilo. Además soy tan ateo que no creo en Dios. Pero me parece que muchos estáis equivocados al pensar que no se puede justificar lógicamente la existencia de Dios ¿nadie se acuerda del Argumento Ontológico de Anselmo de Canterbury? Básicamente, partiendo de una definición intelectual de Dios, se reduce al absurdo para demostrar su existencia.

Lógicamente es discutible (se da un salto injustificado de la esencia a la existencia), pero de ahí a decir que un creyente no puede razonar va un trecho. De hecho, siguiendo ese camino se pueden rastrear los orígenes de la ciencia moderna.

Vamos, que yo creo que puede ser un debate de lo más interesante

» autor: --153397--

#73 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

aracnos — Thu, 23 Feb 2012 13:16:49 +0000

Una discusión de semejante índole es tan absurda como si 2 discutiesen uno con las normas del fútbol y el otro las de basket. Son incompatibles y nadie tiene razón porque son mundos diferentes. Lo malo es que uno de los dos se crea poseedor de la "Verdad" y considere que sus normas han de valer para ambos tipos de partidos. Casualmente los últimos 2000 años han sido así.

» autor: aracnos

#72 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

albper — Thu, 23 Feb 2012 13:16:45 +0000

#4 No es un comentario absurdo: Es la <a href="es.wikipedia.org/wiki/Problema_del_mal">; La paradoja del Epicuro</a> formulada por este filosofo hace mas de 2000 años.

¿Es que Dios quiere prevenir la maldad, pero no es capaz? Entonces no sería omnipotente. ¿Es capaz, pero no desea hacerlo? Entonces sería malévolo. ¿Es capaz y desea hacerlo? ¿De donde surge entonces la maldad? ¿Es que no es capaz ni desea hacerlo? ¿Entonces por qué llamarlo Dios?

Desde entonces ningún teólogo ha sido capaz de dar una respuesta coherente y lógica a esta paradoja. Lo único que han hecho es esconderlo, camuflarlos o evitarlo. Con argumentos tan simples y tontos como :
"Los designios de Dios son inescrutables y la sabiduría del hombre limitada para comprenderlos."
O aun mas infantil y ridiculo. " El mal no existe, es simplemente la ausencia del bien".

» autor: albper

#71 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

telaeh — Thu, 23 Feb 2012 13:14:57 +0000

Ese debate no lo va a ver "ni Dios"

» autor: telaeh

#70 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--14775-- — Thu, 23 Feb 2012 13:12:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#69 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Trabajador030 — Thu, 23 Feb 2012 13:00:17 +0000

#59 muy buenas las conversaciones.

Por tanto reunion absurda.

» autor: Trabajador030

#68 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--78007-- — Thu, 23 Feb 2012 12:58:09 +0000

#7 Dawkins con el obispo (muy corta):
- Dawkins: Dios no existe.
- Obispo: Dios sí existe.
- Dawkins: Demuéstralo!
- Obispo: No lo necesito, mi FE me inspira. (Fin de la conversación).

Dawkins con un presunto Dios:
- Dawkins: Dios no existe, no eres Dios.
- ¿Dios?: Dios sí existe, porque yo soy Dios.
- Dawkins: Demuéstralo!
- ¿Dios?: Mierda, no puedo hacer nada para demostrar que soy Dios ...

» autor: --78007--

#67 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--240407-- — Thu, 23 Feb 2012 12:56:34 +0000

chorrada incoming. Un debate por definicion es algo racional, la religion no es algo racional por lo que no se puede debatir sobre ello, con lo cual es una perdida de tiempo y no un debate.

» autor: --240407--

#66 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

nestorr — Thu, 23 Feb 2012 12:54:07 +0000

"Lo que puede ser defendido sin pruebas, puede ser rebatido sin pruebas".

» autor: nestorr

#65 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--269032-- — Thu, 23 Feb 2012 12:50:41 +0000

Dios se parte de risa viendo estos debates.

» autor: --269032--

#64 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Aerin — Thu, 23 Feb 2012 12:44:30 +0000

Para todos los que decís que será un debate inútil: llevo tiempo viendo un programa de debate de una cadena minoritaria americana llamado "The atheist experience". La gente (mayoritariamente cristianos) llama al programa para debatir con los presentadores sobre la existencia de dios o sobre porqué su religión es la verdadera. Uno podría pensar que son debates estértiles ya que cada uno suelta lo suyo "y nadie convence a nadie", pero la finalidad no es esa. Cada vez que llama alguien y dice que gracias a ver el programa se ha replanteado sus creencias, o le ha hecho acabar de decidirse, te das cuenta de que sólo por eso ya vale la pena. Aunque sólo sea un porcentaje de personas muy pequeño ... pero consiguen que se replanteen algo que para ellos era inamovible.

» autor: Aerin

#63 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

aqeloutro — Thu, 23 Feb 2012 12:41:03 +0000

#5 Se podrá ver en directo por streaming a las 17:00h aquí: fsmevents.com/sophiaeuropa/

» autor: aqeloutro

#62 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

eddard — Thu, 23 Feb 2012 12:40:16 +0000

#3 #4 No sabéis como va a terminar... yo sé cómo empezará y cómo terminará ...

- Dios existe porque yo y muchísima gente más lo cree.
- Pero no hay ninguna evidencia de ello
- Tienes la Biblia
- Pero la biblia dice cosas que no son científicamente factibles
- No todo se puede explicar científicamente.. sino dime: De dónde surge la vida, el principio del Universo o el primer hombre sino de Dios?
- La ciencia aún no ha descubierto...
- Osea que admites que la ciencia no puede explicar el origen del hombre y sin embargo la religión sí
- Que puedas explicarla no significa que sea verdad
- Lo es, porque su palabra es verdad. Alicantinos 3,13 "no escuchéis a los impostores de gomorra que vienen con sus mentiras y serán arrasados". Eso es palabra del señor mucho antes que la ciencia existiera.
- Perdona pero nada de eso prueba que Dios exista.
- Sacrílego!!! A la hoguera con él!!! La segunda inquisición comienza hoy!!!
- Ay dios!!!!
- AJA!!!! Te pillé!! Tú mismo acudes a él en momentos de dificultad!! Yo gano, Dios existe.

» autor: eddard

#61 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

CaLaBeRa — Thu, 23 Feb 2012 12:37:49 +0000

#10 #40 #49 y muchos otros, deberíais informaros un poco de quienes son las dos partes del debate, Dawkins es un científico genial y el arzobispo de Canterbury es un teólogo impresionante muchísimos ateos de todo el mundo van a escucharle y a debatir con él. Os recomiendo encarecidamente que leais sus puntos de vista en.wikipedia.org/wiki/Rowan_Williams y que veais que no todos los religiosos son como Rouco Varela. Leyendo los comentarios de esta noticia parece que hay algunos que se toman el ateísmo como una religión en lugar de como una forma de escuchar, pensar y razonar sin ningún tipo de prejuicio como hacen normalmente las religiones.

» autor: CaLaBeRa

#60 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Fer-k02 — Thu, 23 Feb 2012 12:37:36 +0000

Si se pudieras razonar con gente religiosa, entonces no habría gente religiosa /house

» autor: Fer-k02

#59 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

carcadiz — Thu, 23 Feb 2012 12:37:33 +0000

Me parece un error de Dawkins. Supongo que su interés no es, obviamente, convencer al obispo de nada, sino llegar a la gente que lo esté viendo, pero es que este tipo de debates son traicioneros y aquel que quiera usar las reglas básicas del debate no puede debatir con un creyente sobre la existencia de dios. El argumento del creyente se fundamente en la fe, que viene a ser lo mismo que decir "ésto es así porque lo digo yo" y eso, básicamente, anula cualquier debate.

Al final, todos estos debates se resumen en mi experiencia en:
No creyente: ¿dónde están las pruebas que demuestran la existencia de dios?
Creyente: Aquí, aquí y aquí.
No creyente: Refutación de las pruebas... pruebas refutadas.
Creyente: Pero yo tengo fe.
No creyente: La fe no prueba nada.
Creyente: Para mi sí.
... Se acabó el debate.

O bien la vertiente más corta:
Creyente: Demuestra que dios no existe.
No creyente: Así no funciona el asunto, tú proclamas que dios existe, la carga de la prueba recae en ti. Eres tú el que debe probar tu afirmación.
Creyente: O sea, que no puedes demostrar que dios no existe.
... Se acabó el debate.

» autor: carcadiz

#58 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--196950-- — Thu, 23 Feb 2012 12:37:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#57 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

kaeldran — Thu, 23 Feb 2012 12:37:19 +0000

#19 Personalmente tengo la sospecha de que la alta jerarquía dentro de casi cualquier iglesia es notablemente atea, o en el mejor de los casos, notablemente poco espiritual.

En el fondo es como un espectáculo de espiritismo, puede haber muchos, muchos participantes que se lo crean todo, pero el tipo que mueve el vaso con un imán que sujeta con las piernas... vaya, ese por narices sabe que no hay espíritus, o al menos que no son ellos los que mueven el vaso.

El Papa, vaya, debe saber que en realidad no habla con Dios; seguro que habrá habido unos cuantos esquizos en el puesto que creerían que sí, pero por simple estadística la mayoría... Con la cabeza de la eclesiarquía, supongo, que en general pasará lo mismo, están muy metidos en el ajo como para que la mayoría no sospeche, cuanto menos, que todo sea humo y espejos.

En un debate entre un racionalista y un asistente al espectáculo de espiritismo, cabe la posibilidad (remota, porque casi nadie admite estar equivocado, pero posibilidad al menos) de uno de los dos consiga convencer al otro. Pero si el debate es entre el racionalista y el tipo que mueve el vaso... vaya, quizás el timador tenga labia como para convencer al racionalista, pero ¿a la contra?, el timador ya sabe que no es verdad, no hace falta convencerle de nada.

» autor: kaeldran

#56 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

DexterMorgan — Thu, 23 Feb 2012 12:36:34 +0000

Espero que lo subtitulen amablemente al español y lo suban a Youtube, puede ser interesante.

blogs.elcorreo.com/magonia/2012/02/23/dios-es-solo-una-idea-creada-por

» autor: DexterMorgan

#55 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--241651-- — Thu, 23 Feb 2012 12:36:02 +0000

Esto merece un "Epic Rap Battles of History"

» autor: --241651--

#54 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Endor_Fino — Thu, 23 Feb 2012 12:35:51 +0000

A ver cómo hacer para razonarlo. Las cosas más obvias muchas veces se vuelven imposibles de razonar, precisamente por lo obvias que son.

» autor: Endor_Fino

#53 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Yosemite — Thu, 23 Feb 2012 12:35:49 +0000

No veo cuál es la finalidad del debate. ¿Acaso cada uno no es libre de pensar lo que quiera y creerse lo que se quiera creer? ¿Se puede demostrar que el sentimiento de fe no es real? ¿Acaso no puedo creer yo en el FSM? ^_^

» autor: Yosemite

#52 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

yimaco — Thu, 23 Feb 2012 12:34:14 +0000

#6 muy interesante, el arzobispo de Canterbury debería echarle un vistazo, pero como dice #27 acerca de la afirmación de House, será imposible que cambie de opinión, es lo que tiene la fe..

» autor: yimaco

#51 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

marc0 — Thu, 23 Feb 2012 12:33:34 +0000

Es imposible usar la razón para que alguien abandone una idea o convicción a la cual no ha llegado mediante la razón.
“La esencia de la religión no depende en absoluto de una teoría, ni de si las palabras son verdaderas, falsas o sin sentido”.
Ludwig Wittgenstein
"Un entendimiento todo lógica es como un cuchillo de hoja sola, que hiera la mano de su dueño."
Rabindranath Tagore

» autor: marc0

#50 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Salmonete — Thu, 23 Feb 2012 12:31:17 +0000

#19 si el arzobispo reconociera que es posible que dios no exista, al dia siguiente tendria que apuntarse al paro. No creo que estando la cosa como está y viviendo como vive esta gente, quieran admitirlo.

» autor: Salmonete

#49 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Muertomatao — Thu, 23 Feb 2012 12:29:39 +0000

#4 Si pudiera te votaría positivo.
Pero al contrario, creo que es un debate inútil.
El científico dejará de argumentar cuando llegue al punto de "...la ciencia aún no ha encontrado respuesta...", pero la respuesta del obispo "¡Porque es obra de Dios!" no creo que lo conforme.

Es imposible unificar ideas si una de las partes argumenta desde la razón y la otra desde la premisa de que no se puede racionalizar a Dios.

» autor: Muertomatao

#48 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

shinjikari — Thu, 23 Feb 2012 12:27:36 +0000

#41 Yo ese debate lo vería sin lugar a dudas

» autor: shinjikari

#47 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Peka — Thu, 23 Feb 2012 12:26:44 +0000

Por el momento gana el que cree en la magia, es un poco ridículo el debate y si yo fuera Dawkins ni me sentaría con un tío de una secta mayoritaria. Pero ya que lo hace ojala le deje en un absoluto ridículo.

» autor: Peka

#46 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

danifart — Thu, 23 Feb 2012 12:26:41 +0000

Enlace para verlo en directo: fsmevents.com/sophiaeuropa/

» autor: danifart

#45 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

glucoso — Thu, 23 Feb 2012 12:25:02 +0000

Pero de verdad cree alguien que su opinión cambiará viendo este debate? Los ateos seguirán ateos y los creyentes creyentes. Es como irse al campo del Barça a decir que el Real Madrid es un gran club y bla, bla, bla. ¿Creeis que alguno se volvera merengue?

» autor: glucoso

#44 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

paco_camps_2011 — Thu, 23 Feb 2012 12:25:00 +0000

Richard Dawkins, please, don´t feed the troll.

» autor: paco_camps_2011

#43 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--285075-- — Thu, 23 Feb 2012 12:22:05 +0000

#19 Si esa posibilidad existiera, no estaríamos como estamos... Ya habría pasado.

» autor: --285075--

#42 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

PussyLover — Thu, 23 Feb 2012 12:21:26 +0000

Espero que le de una buena paliza al de la secta.

» autor: PussyLover

#41 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Zafiete — Thu, 23 Feb 2012 12:21:17 +0000

#31 Estoy con usted, este debate es un absurdo y de hecho quien pierde de salida es la comunidad científica por prestarse a una discusión de este tipo,
Ya puestos ¿porque no un debate entre Silmarilionismo Tolkeniano y Evolucionismo Darwiniano?

» autor: Zafiete

#40 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--127714-- — Thu, 23 Feb 2012 12:20:55 +0000

Lamentablemente no va a ser un diálogo, porque no hay nada que dialogar, como múcho dos monólogos o un monólogo y una réplica.

El único argumento de la iglesia es la Fé, no creo que se pueda debatir nada con un único argumento y además tan absurdo.

» autor: --127714--

#39 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

s3m4 — Thu, 23 Feb 2012 12:20:00 +0000

2.bp.blogspot.com/_mI8BYlP2-gY/SnMiyQMrPRI/AAAAAAAABWY/5B6dmhifOWQ/s40

Es lo primero que se me ha venido a la cabeza, eso y muuucha sangre

Bromas aparte, como bien han dicho por ahi arriba, tiene que estar muy interesante

» autor: s3m4

#38 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

portera — Thu, 23 Feb 2012 12:18:51 +0000

¿y qué puede entender de dios el arzobispo? ¿sería como si hablara del futuro una pitonisa?

» autor: portera

#37 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

CerdoJusticiero — Thu, 23 Feb 2012 12:17:33 +0000

Sólo una pregunta, ¿con quién tendría que debatir Dawkins sobre la existencia del Ratoncito Pérez?

» autor: CerdoJusticiero

#36 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Pitt — Thu, 23 Feb 2012 12:17:14 +0000

#2 Me pregunto qué pasaría si Dawkins le dijera al arzobispo que el propio Dawkins es Dios... ¿Le pediría el arzobispo que se lo demostrase? ¿Y si Dawkins dijera que no tiene por qué demostrar que es Dios? Sería curioso de ver.

» autor: Pitt

#35 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

tul — Thu, 23 Feb 2012 12:17:06 +0000

razonar con un ayatobispo? este hombre debe tener una paciencia infinita.

» autor: tul

#34 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

denominador_comun — Thu, 23 Feb 2012 12:16:57 +0000

Bueno, tal vez le sirva a los que no pueden/quieren leer libros.

» autor: denominador_comun

#33 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

al80 — Thu, 23 Feb 2012 12:16:55 +0000

"Dios existe, y si no que venga Dios y lo vea"

» autor: al80

#32 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

quiprodest — Thu, 23 Feb 2012 12:16:33 +0000

#4 Me gusta más la pregunta que hacía Woody Allen: Si existe dios, ¿por qué tenemos los días contados y no ordenados alfabéticamente?

» autor: quiprodest

#31 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Joshey — Thu, 23 Feb 2012 12:13:32 +0000

No es un debate es una perdida de tiempo

» autor: Joshey

#30 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

uzolaik — Thu, 23 Feb 2012 12:12:44 +0000

No tiene sentido debatir sobre fe, porque la fe no atiende a razones. Pero aún así estará divertido ver cómo el Arzobispo esquiva los arponazos de la ciencia como una anguila escudándose en la magia, lo divino, y las hadas y el ratoncito pérez.

» autor: uzolaik

#29 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

nacho_lobez — Thu, 23 Feb 2012 12:12:11 +0000

Yo creo en el Dios Dinero
el único Dios Verdadero.

» autor: nacho_lobez

#28 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

RojoVelasco — Thu, 23 Feb 2012 12:11:37 +0000

Despues hablarán del sexo de los angeles y de si es mejor pedir perdón o pedir permiso.

» autor: RojoVelasco

#27 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

V13 — Thu, 23 Feb 2012 11:58:38 +0000

Esto me recuerda una frase de House:
"Si se pudiera razonar con gente religiosa, entonces no serían gente religiosa".

Ahí queda eso.

» autor: V13

#26 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

zorion — Thu, 23 Feb 2012 11:50:19 +0000

#2 #12 -> existe -> el Arzobispo de Canterbury gana

» autor: zorion

#25 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--112398-- — Thu, 23 Feb 2012 11:48:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --112398--

#24 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Meritorio — Thu, 23 Feb 2012 11:47:16 +0000

Anda, qué bien, una reedición del famoso debate que ya tuvieron el filósofo Bertrand Russell y el padre Coplestone en la BBC:
www.bringyou.to/apologetics/p20.htm

» autor: Meritorio

#23 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Brogan — Thu, 23 Feb 2012 11:41:10 +0000

#21 www.examiner.com/images/blog/wysiwyg/image/JesusDarwin1(1).jpg

» autor: Brogan

#22 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

mr_b — Thu, 23 Feb 2012 11:39:32 +0000

#1 Yo creo que será un debate que no conducirá a nada. No se puede hacer razonar a alguien que tiene fe. Aún así, me alegro de que se haga, a ver si sacamos algo en claro.

» autor: mr_b

#21 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Ajusticiator — Thu, 23 Feb 2012 11:38:03 +0000

¿Darwin versus Dios? menudo titular

» autor: Ajusticiator

#20 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--165295-- — Thu, 23 Feb 2012 11:36:18 +0000

Espero que haya sangre y muchos huesos rotos!

» autor: --165295--

#19 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

ElPerroDeLosCinco — Thu, 23 Feb 2012 11:33:01 +0000

Sería acojonante de uno de los dos consiguiera convencer al otro de sus ideas. Me da igual cuál, pero sería la leche que de repente, uno de ellos se quedara pensativo y acabara diciendo: "Ostia tío, ¿sabes que tienes razón?"

» autor: ElPerroDeLosCinco

#18 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--14775-- — Thu, 23 Feb 2012 11:18:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --14775--

#17 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--254627-- — Thu, 23 Feb 2012 11:14:06 +0000

El próximo debate será entre dos arzobispos acerca del sexo de los ángeles. ¡No se lo pierdan!

» autor: --254627--

#16 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--126510-- — Thu, 23 Feb 2012 11:12:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --126510--

#15 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

HeavyBoy — Thu, 23 Feb 2012 11:05:19 +0000

Que lleven también al fantasma

» autor: HeavyBoy

#14 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

yarkyark — Thu, 23 Feb 2012 11:01:22 +0000

#4 Ese no es un argumento científico, es un argumento político.

» autor: yarkyark

#13 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

themarquesito — Thu, 23 Feb 2012 10:57:15 +0000

Habría estado bien que además de Dawkins estuviese Stephen Fry.

» autor: themarquesito

#12 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

sabbut — Thu, 23 Feb 2012 10:47:30 +0000

#2 Y Maradona es (o al menos era) Dios, así que... ¿Richard Dawkins es Maradona?

» autor: sabbut

#11 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

ManTK — Thu, 23 Feb 2012 10:44:44 +0000

Hay algunos que viven siglos atrás.

» autor: ManTK

#10 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--245590-- — Thu, 23 Feb 2012 10:40:22 +0000

El arzobispo de Canterbury ha preguntado a la organización si pueden celebrarlo sobre un patíbulo, con una hoguera en el centro, por aquello de crear ambiente.

» autor: --245590--

#9 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

themarquesito — Thu, 23 Feb 2012 10:35:59 +0000

Voy a ir haciendo palomitas. ¿Alguien quiere?

» autor: themarquesito

#8 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Cancerbero — Thu, 23 Feb 2012 10:35:33 +0000

Yo personalmente no entraría en este tipo de debate estériles.

» autor: Cancerbero

#7 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

--136875-- — Thu, 23 Feb 2012 10:35:07 +0000

Si no puede debatir el señor Dawkins con Dios en persona , señal de que no existe

» autor: --136875--

#6 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Mindrod — Thu, 23 Feb 2012 10:33:37 +0000

Por si alguien no lo ha visto...que mire este documental del genial Dawkins "El Genio de Darwin". Se puede ver online en muchos sitios...incluso en Youtube.

» autor: Mindrod

#5 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

marcoschus — Thu, 23 Feb 2012 10:33:05 +0000

que den por la TV la boda de Belén Esteban... y no den esto... tiene ~~cojones~~ miga

» autor: marcoschus

#4 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

paumal — Thu, 23 Feb 2012 10:33:02 +0000

#3 sabes que ese comentario es tan absurdo como decir...

Sé cómo va a acabar: "Si hay Dios, por qué hay tantas guerras en el mundo?"

Estoy con #1, seguro que es un debate interesante de ver.

» autor: paumal

#3 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

yarkyark — Thu, 23 Feb 2012 10:30:57 +0000

Se como va a acabar: "Arderas en las llamas del infierno, SACRILEGO"

» autor: yarkyark

#2 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

Mindrod — Thu, 23 Feb 2012 10:29:20 +0000

Richard Dawkins és Dios!

» autor: Mindrod

#1 El darwinista Dawkins debatió hoy sobre Dios con el Arzobispo de Canterbury

sabbut — Thu, 23 Feb 2012 10:25:37 +0000

Creo que más o menos sé las argumentaciones que usará cada uno, pero será un debate interesante de ver.

» autor: sabbut