#2 Patentes: ¿garantías de innovación o creadores de monopolios?

berzasnon — Tue, 27 Mar 2012 11:27:44 +0000

Usadas para lo que inicialmente fueron concebidas (proteger a las empresas que verdaderamente innovan de las que simplemente copian a las que innovan), las patentes tienen lógica y son incluso necesarias, siempre y cuando haya unos requisitos estrictos en cuanto a innovación para concederlas y su duración temporal tampoco sea desproporcionada. Hablo de patentes industriales, ojo, no de patentes de software, que esas no tienen pies ni cabeza.

Lo que falla no es la idea en sí, sino la implementación del sistema. Desde el momento en que permiten patentar que el botón de apagado de un cacharro sea cuadrado en lugar de redondo o paridas similares se tergiversa el sentido de la patentes, y el efecto que consiguen es precisamente el contrario: las empresas grandes impiden a base de demandas absurdas que las pequeñas innoven, y al final se obtiene un mercado copado por dos o tres empresas enormes que no se meten demasiado las unas con las otras.

» autor: berzasnon

#1 Patentes: ¿garantías de innovación o creadores de monopolios?

Krisiskekrisis — Tue, 27 Mar 2012 11:23:54 +0000

Lo segundo

» autor: Krisiskekrisis

Menéame: comentarios [1569313]

#2 Patentes: ¿garantías de innovación o creadores de monopolios?

#1 Patentes: ¿garantías de innovación o creadores de monopolios?