Menéame: comentarios [1599367]

#112 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

slow_biker — Thu, 10 May 2012 19:07:09 +0000

#111 acabo de instalar la 2.8 y desgraciadamente casi todo es mas lento, eso incluye la operaiva normal y filtros,

ps llevan muchos años optimizando con grandes presupuestos para desarrollo y con grupos de usuarios muy activos y exigentes,

es normal que el producto este mucho mas pulido, en definitiva comparar estos dos productos no tiene mucho sentido teniendo en cuenta la desproporcion de recursos con los que cuentan

» autor: slow_biker

#111 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Tue, 08 May 2012 20:48:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#110 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Mon, 07 May 2012 19:12:15 +0000

#109 ¿todavía estamos con esto? ahí te dice que las frases son independientes que es lo que te llevo diciendo desde un principio, al contrario del vínculo que querías tú meterle.

No sé que dice la versión del artículo del universo paralelo ese desde el que escribes en que las cosas independientes dependen unas de otras y en el que la petición de principio es una regla de inferencia lógica válida; pero en el mío la palabra "independiente" no aparece una sola vez en todo el artículo

¿tú no fuiste a la escuela o qué?

Resulta que a la que fui no enseñaban esos significados de los signos de puntuación que tú te vas inventando ahora sobre la marcha. De hecho, en mi universo paralelo eso no es ni siguiera posible debido a una cosa que llamamos "principio de causalidad".

Ah, espera ¿sobre qué estábamos discutiendo?. Es que como usas puntos y aparte (flipa colega) ya no sé ni de qué hablamos, (...)

Eso es lo que sucedería si los puntos hicieran los enunciados independientes, que es lo que tú sostienes. Bueno, sostienes en algunos comentarios, en otros sostienes lo contrario. Yo sostengo que el punto no los hace independientes. En todos los comentarios.

- La tienda a la que vamos cierra dentro de una hora. Apretemos el paso porque empieza a llover. Cuando lleguemos me compraré un vestido -

Según tu lógica apretamos el paso porque cierra dentro de una hora: las frases son tan dependientes que apretamos el paso porque cierra dentro de una hora y no porque empieza a llover, al mismo tiempo que compramos el vestido porque empieza a llover (un sinsentido).

No, en ese caso no, porque dices explícitamente el por qué de apretar el paso. Pero si en el texto no se dice explícitamente (de manera análoga al comentario -1):

"La tienda a la que vamos cierra dentro de una hora. Apretemos el paso."

Se entiende por omisión que el motivo por el que hay que apretar el paso es que la tienda cierra dentro de una hora. En mi universo, digo; siempre que no diga lo contrario me refiero a mi universo

Discutir sí, trollear no así que no seas troll, por favor, si todavía no lo has entendido vete a una academia, gracias. Yo ya no puedo hacer nada por ti.

Sí, que no seas capaz de escribir dos comentarios que no se contradigan entre sí es culpa mía, que soy un troll. Desde luego

Sí, baso mi tesis en que lo que dicen está de acuerdo con -1 ¿dónde está el problema?

Que tu tesis es exactamente que lo que dicen está de acuerdo con -1, lo mismo en que la basas. Con esa metodología se puede hacer válido cualquier enunciado, lo cual resulta bastante problemático.

"Para mí ambos casos sirven en igual medida como prueba de que están de acuerdo conmigo; es decir, cero. "

Por supuesto, es que a ti no te sirve de nada porque tú ni siquiera has hablado con ellos. Yo sí así que a mí sí me afecta. Veo que lo vas entendiendo.

Ese "para mí" significa "bajo mi punto de vista", no "aplicado a mi caso concreto"; es cierto que tal como está escrito puede resultar algo ambiguo pero pensé que al usar el "para mí" en el mismo sentido del "para tí" de la frase a la que respondía quedaba suficientemente resuelta la ambigüedad. Lo que quise decir es:

"Bajo mi punto de vista ambos casos (ausencia de réplica con cita explícita y sin cita) sirven en igual medida como prueba de que están de acuerdo de a quien responden (sea quien sea); es decir, cero"

Exactamente, no es ninguna discrepancia porque no discrepan

Sí, si que discrepan; pero la discrepancia no está en las formas, aunque éstas hayan sido lo que ha motivado el negativo y no la discrepancia.

Buf, ya me aburres, paso de seguir discutiendo. Hasta otro meneo entonces.

A mí en cambio me ha resultado bastante estimulante Cuídate.

» autor: --249036--

#109 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Mon, 07 May 2012 15:29:18 +0000

#107 "Ahí no dice nada del grado y el tipo de dependencia y relación que hay entre los enunciados separados por el punto"

¿todavía estamos con esto? ahí te dice que las frases son independientes que es lo que te llevo diciendo desde un principio, al contrario del vínculo que querías tú meterle.

Y si sigues leyendo verás que ponen un ejemplo: "5. Historia de España. El descubrimiento de América y un poco más, etc." En ese ejemplo ya puedes ver el vínculo que es el hecho de que el "descubrimiento de América" forma parte de la "historia de España"

Todo esto es algo que se aprende en el colegio y para nada es algo avanzado ¿tú no fuiste a la escuela o qué?. Sólo falta que te haya que enseñar a sumar. Busca guías más completas, puedes empezar por los cuadernillos rubio pero no pretendas que se te explique todo desde el principio. Cuando discutamos sobre ecuaciones no pretendas que empiece a explicarte las sumas.

".sí, de un tipo de independencia muy particular que te permite presumir el sujeto y los complementos de unos enunciados a partir de los otros."

Ah, espera ¿sobre qué estábamos discutiendo?. Es que como usas puntos y aparte (flipa colega) ya no sé ni de qué hablamos, debemos de estar discutiendo sobre motos... Es que con los puntos soy incapaz de deducir que hablamos sobre gramática y sobre gimp.

- La tienda a la que vamos cierra dentro de una hora. Apretemos el paso porque empieza a llover. Cuando lleguemos me compraré un vestido -

Según tu lógica apretamos el paso porque cierra dentro de una hora: las frases son tan dependientes que apretamos el paso porque cierra dentro de una hora y no porque empieza a llover, al mismo tiempo que compramos el vestido porque empieza a llover (un sinsentido).

O apretamos el paso porque empieza a llover pero no sabemos donde compraremos el vestido: las frases resulta que sí son independientes así que la segunda no se ve afectada por la primera (por el "cierra dentro de una hora") pero al mismo tiempo nos resulta imposible deducir que el vestido lo vamos a comprar en la tienda a la que vamos.

Discutir sí, trollear no así que no seas troll, por favor, si todavía no lo has entendido vete a una academia, gracias. Yo ya no puedo hacer nada por ti.

"Sí, si es lo que te digo: basas la tesis de que lo que dicen está de acuerdo con -1 en que te parece que lo que dicen está de acuerdo con -1. "

Sí, baso mi tesis en que lo que dicen está de acuerdo con -1 ¿dónde está el problema? tú tan sólo estás repitiendo "lo que dicen está de acuerdo con -1" y podemos repetirlo cuantas veces quieras:

Baso mi tesis de que lo que dicen está de acuerdo con -1 en que me parece que lo que dicen está de acuerdo con -1 porque creo que lo que dicen está de acuerdo con -1 dado que lo que dicen sí está de acuerdo con -1".

Pero todo se reduce a que lo que pienso lo deduzco de lo que dicen. Todo lo demás son simples repeticiones que no afectan al resultado final más que para gastar letras.

"Para mí ambos casos sirven en igual medida como prueba de que están de acuerdo conmigo; es decir, cero. "

Por supuesto, es que a ti no te sirve de nada porque tú ni siquiera has hablado con ellos. Yo sí así que a mí sí me afecta. Veo que lo vas entendiendo.

"Eso puede ser el motivo para votar negativo, pero no es ninguna discrepancia con el contenido del mensaje"

Exactamente, no es ninguna discrepancia porque no discrepan que es lo que llevo diciendo yo desde el principio: que no discrepan.

Buf, ya me aburres, paso de seguir discutiendo. Hasta otro meneo entonces.

» autor: kadmon

#108 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Mon, 07 May 2012 14:01:06 +0000

#106

(...)

Lo que es una interpretación tuya es *que* eso es lo básico del mensaje.

(...)

» autor: --249036--

#107 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Mon, 07 May 2012 13:48:24 +0000

#106

Más en concreto esto: "Punto seguido, separa enunciados dentro de un párrafo."

Ahí no dice nada del grado y el tipo de dependencia y relación que hay entre los enunciados separados por el punto, que es de lo que estás pretendiendo sentar cátedra.

"Es decir, "concluyo que están de acuerdo con -1 por lo que dicen" o "mi tesis se basa en lo que dicen, no en su callada" que es muy diferente a intentar justificar lo primero con lo segundo o no sé qué historias te inventas.

Sí, si es lo que te digo: basas la tesis de que lo que dicen está de acuerdo con -1 en que te parece que lo que dicen está de acuerdo con -1.

Con respecto a la tienda enunciamos que cierra dentro de una hora, que apuramos el paso (presumiblemente para ir a la tienda) y que esta es grande y verde pero cada enunciado es independiente.

...sí, de un tipo de independencia muy particular que te permite presumir el sujeto y los complementos de unos enunciados a partir de los otros.

Anda no jodas . ¿así que para tí es lo mismo que una persona no te conteste cuando le hablas que que una persona no te conteste cuando no le hablas? habrase visto

Para mí ambos casos sirven en igual medida como prueba de que están de acuerdo conmigo; es decir, cero.

cómo que es una interpretación mia cuando -1 está diciendo que gimp no le llega ni a las suelas? ¿no llegarle a las suelas qué significa más que que es inferior?

Lo que es una interpretación tuya es eso es lo básico del mensaje.

No llegar a las suelas significa que es inferior en un grado superlativo, que está en otro orden de magnitud, que es una afirmación más fuerte que decir simplemente que es inferior a secas. Uno puede estar de acuerdo en que una cosa es inferior a otra pero no en que no le llega a las suelas a la otra; y la respuesta que estamos discutiendo dice precisamente eso "No estoy de acuerdo. No me parece que tal sea tan inferior que cual (tanto como no llegarle a las suelas)". Luego vienes tú y dices: "la respuesta le da la razón". Y yo te digo "No. no le da la razón; dice que no le parece que no le llegue a las suelas". Y luego dices "bueno, pero en lo básico si le da la razón"; ahí es dónde interpretas, al decir que lo básico es que uno es inferior que el otro. El que ha respondido, por ejemplo, no ha interpretado que lo básico fuera eso, puesto que no habría expresado desacuerdo si fuera así.

¿cómo no te parece relevante si dice que a pesar de todas sus discrepancias la más fundamental, la que soslaya a las demás no es el hecho de haber dicho que gimp no le llega a las suelas (que lo mismo tiene razón) sino el hecho de haberlo dicho de malas formas?

Eso puede ser el motivo para votar negativo, pero no es ninguna discrepancia con el contenido del mensaje, por el simple hecho de que no refiere a nada del contenido del mensaje, sino a su forma. Y lo que estamos discutiendo tu y yo es sobre el contenido del mensaje; por lo que sí, me parece irrelevante. Es como si hubiera dicho que vota negativo por la mala ortografía; no es de lo que estamos discutiendo tu y yo.

» autor: --249036--

#106 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Mon, 07 May 2012 12:36:00 +0000

#105 "pero no en cuanto a cualquier otro aspecto semántico"

Más bien no en cuanto al contexto en que estamos o sujeto principal (si hablamos de la tienda, seguiremos hablando de la tienda a no ser que indiques lo contrario. Enunciaremos distintas cosas independizadas por un punto pero todas ellas sobre la tienda).

"Aunque enunciarlo así desde el principio y no ir fabricando la norma según te voy replicando"

Tengo que decir que si no lo hice desde un principio es que daba por sentado que todo el mundo ya sabía eso. Veo que me equivoqué.

"¿Eso está documentado en algún lado?"

Si, se da en el colegio cuando explican los distintos signos de puntuación pero si quieres otra referencia puedes tirar de la wikipedia: es.wikipedia.org/wiki/Punto_(puntuación)

Más en concreto esto: "Punto seguido, separa enunciados dentro de un párrafo."

Con respecto a la tienda enunciamos que cierra dentro de una hora, que apuramos el paso (presumiblemente para ir a la tienda) y que esta es grande y verde pero cada enunciado es independiente.

--

Significa que concluyo que están de acuerdo con -1 por lo que dicen.

En ningún momento dije que lo primero lo concluyo por lo segundo sino que dije exactamente: "lo concluyo porque lo que dicen está en consonancia con -1 "

Es decir, "concluyo que están de acuerdo con -1 por lo que dicen" o "mi tesis se basa en lo que dicen, no en su callada" que es muy diferente a intentar justificar lo primero con lo segundo o no sé qué historias te inventas.

"Bueno, es que no habías dicho que la cita explícita por tu parte era parte importante de la ausencia de réplica."

Anda no jodas . ¿así que para tí es lo mismo que una persona no te conteste cuando le hablas que que una persona no te conteste cuando no le hablas? habrase visto

¿cómo que es una interpretación mia cuando -1 está diciendo que gimp no le llega ni a las suelas? ¿no llegarle a las suelas qué significa más que que es inferior?

Él dice que cree que, que a él le parece que, no que gimp no sea tan inferior.

¿cómo no te parece relevante si dice que a pesar de todas sus discrepancias la más fundamental, la que soslaya a las demás no es el hecho de haber dicho que gimp no le llega a las suelas (que lo mismo tiene razón) sino el hecho de haberlo dicho de malas formas? No es que sea relevante, es que es fundamental.

» autor: kadmon

#105 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Mon, 07 May 2012 11:17:54 +0000

#104

Te lo ilustro: "Todavía falta una hora para que cierre la tienda. Apuramos para ir a la tienda porque va a empezar a llover aunque todavía falte una hora para que cierre". El motivo es que va a empezar a llover, no que falte una hora para que cierre.

¿lo pillas ya?

Creo que sí: sostienes que el punto independiza las frases en cuanto a causalidad pero no en cuanto a cualquier otro aspecto semántico. Aunque enunciarlo así desde el principio y no ir fabricando la norma según te voy replicando hubiera ayudado bastante ¿Eso está documentado en algún lado?

No, en la tesis inicial ya llegé a una conclusión que es la que figura en mi primer comentario, en la segunda frase simplemente repito la misma conclusión. Es una repetición, no un justificar lo primero con lo segundo. Que tú hayas entendido otra cosa es tu problema.

La segunda frase dice que lo primero "lo concluyo porque" lo segundo. ¿Qué significa "lo concluyo porque"?

Tú no te diriges a ellos, tú no los citas, tú simplemente te diriges a mí

Bueno, es que no habías dicho que la cita explícita por tu parte era parte importante de la ausencia de réplica. Simplemente hay que buscar otro contraejemplo en que dos afirmaciones contradictorias con cita explícita se queden sin réplica. Estoy seguro que en todo menéame habrá muchísimos casos que cumplan esas condiciones. Cuando tenga un rato te busco alguno.

-1 afirma, él dice un "no creo que" algo bastante diferente. Aún así, podrán no estar de acuerdo en la intensidad pero sí en lo básico que es que gimp es inferior. Un "discrepo" a secas da a entender que gimp incluso es superior, he ahí tu tergiversación.

Que lo básico en el mensaje de -1 es que gimp es inferior es una interpretación tuya, que seguro que no coincide con la del autor de esa respuesta porque sino no respondería diciendo que no está de acuerdo porque no es tan inferior como eso.

Y sigues sin responder cuál cree él que es el motivo verdadero de los negativos, quizás porque no te interesa ¿no?. Deja, lo digo yo: el motivo principal son las formas, no el contenido (que gimp no le llega ni a las suelas).

No, no me parece relevante respecto a si las respuestas a -1 dan o no la razón a -1; que es lo que estamos discutiendo.

» autor: --249036--

#104 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Mon, 07 May 2012 10:30:22 +0000

#103 Y sigues sin entenderlo . No, no somos varios diferentes, eres tú que no entiendes.

En ningún sitio digo que el motivo (el por qué) de apurar el paso sea que "todavía falta una hora para que cierre". Lo que digo es que y cito literalmente: "apuramos para ir a la tienda" -> "Para ir a la tienda", no "porque falta una hora para que cierre".

Te lo ilustro: "Todavía falta una hora para que cierre la tienda. Apuramos para ir a la tienda porque va a empezar a llover aunque todavía falte una hora para que cierre". El motivo es que va a empezar a llover, no que falte una hora para que cierre.

¿lo pillas ya?

"En la segunda frase concluyes algo partiendo de la tesis inicial"

No, en la tesis inicial ya llegé a una conclusión que es la que figura en mi primer comentario, en la segunda frase simplemente repito la misma conclusión. Es una repetición, no un justificar lo primero con lo segundo. Que tú hayas entendido otra cosa es tu problema.

Bonito juego pero erróneo: Yo me dirijo explícitamente a ellos, los cito, los contradigo a ellos, ellos reciben una alerta de mensaje sin leer y no contestan. Tú no te diriges a ellos, tú no los citas, tú simplemente te diriges a mí, me citas a mí, soy yo el que recibe la alerta y yo te contesto porque te estás dirigiendo a mí.

Tú no le hablas a ellos, tú me hablas a mí y yo te contesto. Yo sí le hablé a ellos y ellos no contestaron. Pequeña gran diferencia.

-1 afirma, él dice un "no creo que" algo bastante diferente. Aún así, podrán no estar de acuerdo en la intensidad pero sí en lo básico que es que gimp es inferior. Un "discrepo" a secas da a entender que gimp incluso es superior, he ahí tu tergiversación.

Y sigues sin responder cuál cree él que es el motivo verdadero de los negativos, quizás porque no te interesa ¿no?. Deja, lo digo yo: el motivo principal son las formas, no el contenido (que gimp no le llega ni a las suelas).

» autor: kadmon

#103 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Mon, 07 May 2012 10:02:54 +0000

#102

Dadas las frases: todavía falta una hora para que cierre. Deberíamos apurar el paso. Es grande y verde.

Las tres frases son independientes porque las tres dicen algo diferente sobre una cosa sin que eso que dicen esté afectado por la cualidad anterior. Aún así las tres frases están relacionadas porque las tres hablan de lo mismo: la tienda: la tienda cierra en una hora, apuramos para ir a la tienda, la tienda es grande y verde.

No hace mucho (#95), con casi éste mismo ejemplo (quitando la tercera frase) decías que el punto hacía que el motivo para "deberíamos apurar el paso" no fuera que "todavía falta una hora para que cierre". Ahora dices exactamente lo opuesto. Si sois varios escribiendo deberíais poneros de acuerdo antes de comentar

Sí, exactamente en la primera frase digo que no apoyo mi tesis inicial con mi tesis inicial, como así es. En la segunda te digo que mi tesis, mi conclusión viene de lo que dicen, no que lo haya sacado de su "ausencia de réplica" ni que esté apoyando mi tesis con mi tesis sino que mi tesis es esa y por ese motivo. En la tercera te señalo que sólo tú me llevas la contraria, ningún otro y te recalco lo extraño que resulta.

En la segunda frase concluyes algo partiendo de la tesis inicial y en la tercera dices usas ese algo deducido de la tesis inicial para apoyar la tesis inicial. Por la propiedad transitiva, estás apoyando la tesis inicial con la tesis inicial.

"y yo te señalo que no es así" -> Si, lo repites mucho pero ¿por qué afirmas eso? simplemente porque tú lo vales. Pues yo te digo que sí es así y adios a tu argumento.

Bueno, me parecía demasiado obvio como para necesitar demostración. Pongamos que la ausencia de réplica hace que lo afirmado sea cierto; imaginemos que ciertamente nadie te hubiera replicado cuando has afirmado que las respuestas a -1 dan la razón a -1 (cosa que es falsa, te han replicado diciéndote explícitamente lo contrario que eso, pero eso no debilita la demostración; pongámonos en el caso hipotético que esa respuesta no hubiera existido). Pero yo he hecho exactamente la afirmación contraria y tampoco no he tenido ninguna réplica de esos mismos autores; luego aplicando la misma inferencia (que la ausencia de réplica hace que una afirmación sea cierta) mi afirmación es también cierta. Pero como no puede ser que una afirmación (la tuya) y la contraria (la mía) sean ambas ciertas, la hipótesis que la ausencia de réplica hace que lo afirmado sea cierto debe ser falsa. Q.E.D.

Primer punto: "no creo que" Valoración subjetiva .
Segundo punto: "tan por debajo de" no tanto pero aún así sigue estando por debajo que es lo que dice -1 .

Pero es que tu afirmación versa precisamente sobre la valoración subjetiva que hace él sobre el tema, con lo que "no creo que" es suficiente para desmentir estrictamente tu afirmación. Y luego, -1 no dice simplemente que esté por debajo; cuantifica ese por debajo mediante una expresión muy gráfica, a lo que la respuesta es "no está tan por debajo"; lo cual no es dar la razón, sino discrepar.

» autor: --249036--

#102 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Mon, 07 May 2012 09:28:17 +0000

#101 Necesitas ir a clases de lengua si no entiendes las distintas relaciones que pueden tener las frases, los párrafos y todo eso. Si no entiendes lo que significan los signos de puntuación eres tú el que tiene un problema, no yo.

Las frases separadas con un punto se hacen independientes entre sí pero el punto no saca a ninguna de ellas de contexto, de ese contexto que es un libro, un párrafo o simplemente dos frases en una conversación, por eso los libros sí pueden tener comas, puntos, puntos y comas, dos puntos, etc. no un simple punto y final como tú decías. Las frases son independientes entre sí pero siguen estando ligadas por el contexto.

Dadas las frases: todavía falta una hora para que cierre. Deberíamos apurar el paso. Es grande y verde.

Las tres frases son independientes porque las tres dicen algo diferente sobre una cosa sin que eso que dicen esté afectado por la cualidad anterior. Aún así las tres frases están relacionadas porque las tres hablan de lo mismo: la tienda: la tienda cierra en una hora, apuramos para ir a la tienda, la tienda es grande y verde.

En la frase de -1 "gimp nunca le llegará a la suela de Photoshop. Deberían ponerse las pilas"

Las frases son independientes porque el "ponerse las pilas" no está afectado por "llegar a las suelas de Photoshop" pero las frases están ligadas en cuanto al contexto, en cuanto a que las dos hablan de photoshop.

Está bien que discutamos sobre el sexo de los ángeles pero tampoco empieces a trollear porque si no entiendes lo que te digo entonces es que sólo sacaste ceros en lengua.

----

Sí, exactamente en la primera frase digo que no apoyo mi tesis inicial con mi tesis inicial, como así es. En la segunda te digo que mi tesis, mi conclusión viene de lo que dicen, no que lo haya sacado de su "ausencia de réplica" ni que esté apoyando mi tesis con mi tesis sino que mi tesis es esa y por ese motivo. En la tercera te señalo que sólo tú me llevas la contraria, ningún otro y te recalco lo extraño que resulta. ¿qué es lo que no entiendes?.

"y yo te señalo que no es así" -> Si, lo repites mucho pero ¿por qué afirmas eso? simplemente porque tú lo vales. Pues yo te digo que sí es así y adios a tu argumento.

Primer punto: "no creo que" Valoración subjetiva .
Segundo punto: "tan por debajo de" no tanto pero aún así sigue estando por debajo que es lo que dice -1 .

Algo muy diferente a un simple y tergiversado "no estoy de acuerdo" que se puede entender como un "no estoy de acuerdo, gimp es superior a photoshop".

Y has obviado cual dice que es la razón principal de los negativos, a ver ¿cuál dice que es la razón principal?

» autor: kadmon

#101 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Sun, 06 May 2012 21:20:59 +0000

#100

Un punto relaciona frases pero no con la intensidad que tú le das:

y anteriormente:

El punto basta y sobra para hacer las frases independientes

Dos cosas independientes no están relacionadas en absoluto; si un punto relaciona frases, luego las frases no son independientes.

No, no apoyo mi tesis inicial con mi tesis inicial, simplemente digo que mi tesis es esa: que lo que dicen está en consonancia con -1

y anteriormente:

No concluyo que estén de acuerdo porque no contestan, lo concluyo porque lo que dicen está en consonancia con -1 .

y anteriormente:

¿Cómo es posible que los propios autores no me contradigan pero tú sí?.

Pero si quieres apoyos, yo también quiero los tuyos así que

No quiero tus apoyos. Tú dices tenerlos implícitamente en la ausencia de réplica (quien calla otorga o no se qué decías) y yo te señalo que no es así. De hecho, ni tan solo hay ausencia de réplica, lo que nos lleva a:

No tergiverses que la frase es más larga que un simple "no estoy de acuerdo". De cuatro sólo uno se quejó y se quejó diciendo que no estaba de acuerdo "porque creo que Gimp es un proyecto interesante que está mejorando mucho"

Y añade "y no creo que esté tan por debajo de Photoshop". No tergiverses, dice

» autor: --249036--

#100 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Sun, 06 May 2012 20:45:23 +0000

#97 Como el comentario es largo, empiezo por lo que más me interesa y más gracia me ha hecho:

"En ese caso, una novela..."

No. Veo que no lo entiendes. Un punto relaciona frases pero no con la intensidad que tú le das:

"(gimp) Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop [punto] A ver si se ponen las pilas. "

"(gimp) Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop " -> Hablamos de gimp

"A ver si se ponen las pilas" -> aquí no indica quién debe ponerse las pilas pero esta frase está relacionada con la anterior así que deducimos que habla de gimp.

"(gimp) Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop [coma] a ver si se ponen las pilas."

"(gimp) Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop " -> hablamos de gimp.

" a ver si se ponen las pilas." -> aquí no indica quién debe ponerse las pilas pero esta frase está relacionada con la anterior así que deducimos que habla de gimp. A mayores y por ser una coma también deducimos que debe de ponerse las pilas porque nunca le llegará a las suelas. Es una relación más profunda.

Con la coma podemos decir que es un "puesto tal, entonces cual" pero con el punto no porque la relación no es tan profunda.

Lo mismo con tu ejemplo:

- "Aún queda una hora para que cierren (la tienda) [punto] Deberíamos apretar el paso."

"Aún queda una hora para que cierren (la tienda)" -> Queremos ir a la tienda.

"Deberíamos apretar el paso" -> queremos apurar ¿para qué? por la frase anterior deducimos que para llegar a la tienda pero ¿por qué? no lo sabemos, hay que especificar.

- "Aún queda una hora para que cierren (la tienda) [coma] Deberíamos apretar el paso."

"Aún queda una hora para que cierren (la tienda)" -> Queremos ir a la tienda.

"Deberíamos apretar el paso" -> queremos apurar ¿para qué? por la frase anterior deducimos que para llegar a la tienda pero ¿por qué? aquí la relación sí es más profunda así que el motivo no puede ser otro que el "aún queda una hora para que cierren".

Con la coma la relación es mayor así que sí existe un "puesto tal, entonces cual" con el punto no, las frases siguen estando relacionadas pero no con tanta intensidad.

Si existen comas, punto y coma, punto, punto y a parte, dos puntos y todos esos signos es por algo. Si por ti fuese todo serían puntos o comas o lo que más te guste, total, los tratas todos por un igual... y no es así, cada signo tiene su significado.

P.D: Si te digo que los puntos y los "puntos y aparte" también tienen distintos significados y expresan relaciones de distinto grado entonces ya lo flipas ¿no?

La tesis:

No, no apoyo mi tesis inicial con mi tesis inicial, simplemente digo que mi tesis es esa: que lo que dicen está en consonancia con -1

Pero si quieres apoyos, yo también quiero los tuyos así que ¿dónde están los tuyos?. No los tienes, como tampoco yo. Estamos empatados pero yo a mayores tengo que aún no contestando nadie, tampoco nadie se queja pese a haberme dirigido a ellos.

No tergiverses que la frase es más larga que un simple "no estoy de acuerdo". De cuatro sólo uno se quejó y se quejó diciendo que no estaba de acuerdo "porque creo que Gimp es un proyecto interesante que está mejorando mucho"

Que sea un "Proyecto interesante que está mejorando mucho" no tiene nada que ver con si es inferior, superior o igual a photoshop. Discrepa pero ni siquiera discrepa en lo fundamental: que gimp es inferior a photoshop. Es más, ese "que está mejorando mucho" delata que todavía no es tan bueno como photoshop.

Vamos, que uno que se queja va y se queja de todo menos del hecho de que gimp es inferior, que es lo que dice -1. Incluso él mismo insinúa que Gimp es inferior, pues vaya.

Es más, a mayores dice: "si te preguntas el porqué de los negativos en ese comentario, quizás sea porque ese comentario falta al respeto al trabajo"

Según él los negativos no son por llevar razón o no llevarla sino por los modos. Pues bien, -1 ya puede ser cuan borde y maleducado quiera y por eso puede ser castigado que no por ello deja de llevar razón. Una vez más, el único que me contesta dice que los negativos no son porque esté equivocado sino por haberlo dicho de mala forma, aunque tenga toda la razón del mundo.

¿y tú quieres atacarme con ese comentario? pues como ves, incluso ese comentario me da la razón. Eso por no hablar del otro que directamente me la da desde un principio. Eres tú el único que lleva la contraria.

» autor: kadmon

#99 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

slow_biker — Sun, 06 May 2012 08:38:27 +0000

#98 o mas bien que no sabes que hay muchas opciones no configurables de gimp que determinan su velocidad de respuesta,

demuestras poco conocimiento en la materia, pareces uno de esos aficionados que creen que soltando cuatro falacias técnicas están diciendo algo,

pero para no entrar en tu juego demagocico pasemos a los hechos:

crea un A4 de 300 dpi y cubrelo entero con un degradado en gimp y ps y observa por ti mismo la diferencia en tiempo de respuesta,

aplica un filtro cualquiera existente en los dos entornos a la misma imagen y tambien veras la diferencia,

en resumen se trata de herramientas con solapamiento funciona pero que no tienen nada que ver en rendimiento y capacidades, y estoy hablando de PS 7.9 del año 2002 corriendo en wine sobre linux frente a un gimp nativo linux.

» autor: slow_biker

#98 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Sat, 05 May 2012 19:33:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#97 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Sat, 05 May 2012 16:15:23 +0000

#95

No concluyo que estén de acuerdo porque no contestan, lo concluyo porque lo que dicen está en consonancia con -1 .

Es decir, que para apoyar tu tesis inicial (que los comentarios que responden a -1 dan la razón a -1) usas algo que deduces a partir de la misma tesis inicial.

A parte de eso, salvo tú, nadie se ha quejado, ni siquiera los propios autores, así que aplicando la navaja de mi abuelo es de cajón que tan sólo tú lo entiendes de esa forma.

Uno de los propios autores, repito, te ha dicho explícitamente no estoy de acuerdo con él. Además resulta que es el único que te ha contestado. Vé jugando así con la navaja de tu abuelo y un día tendremos una desgracia.

Un punto es un punto, una coma es una coma y cada signo tiene su función. El punto basta y sobra para hacer las frases independientes, el problema está en que tú interpretas mal el significado del punto. El punto te dice que las frases son independientes aunque sólo sean dos frases pero tú insistes en que no son independientes.

En ese caso, una novela, que es un conjunto de enunciados que están todos relacionados unos con otros, no debería tener más que un punto al final de todo; porque si no cada frase es completamente independiente de las otras y hay que leerla fuera del contexto que proporcionan las demás.

» autor: --249036--

#96 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

slow_biker — Sat, 05 May 2012 15:59:02 +0000

#94 perdona pero que sabes tu sobre mi fluidez en el uso de estas herramientas?,

hablas sin conocimiento de causa,

llevo muchos años realizando diseños con ps en mac y pc, he pasado lo que he podido a gimp pero simplificando mucho el diseño,

para un pro. gimp se queda muy corto y lento, para aplicaciones menos exigentes puede ser suficiente pero le queda mucho por andar,

quizas dentro de unos años estara la cosa mas igualada, pero actualmente hay mucha diferencia, muy a mi pesar.

» autor: slow_biker

#95 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Sat, 05 May 2012 14:18:58 +0000

#93 Pero sigue estando por debajo y lo que más critica son las formas, no el contenido.

No concluyo que estén de acuerdo porque no contestan, lo concluyo porque lo que dicen está en consonancia con -1 . A parte de eso, salvo tú, nadie se ha quejado, ni siquiera los propios autores, así que aplicando la navaja de mi abuelo es de cajón que tan sólo tú lo entiendes de esa forma.

A ver, esto va así, se dice X, yo lo entiendo de una forma, tú de otra ¿quién lleva razón? yo lo veo claro de una forma y tú de otra, pues tenemos un problema pero el que nadie se queje salvo tú, aún no siendo prueba es un indicativo de que el equivocado eres tú.

El diálogo....

El diálogo está mal. Un punto es un punto, una coma es una coma y cada signo tiene su función. El punto basta y sobra para hacer las frases independientes, el problema está en que tú interpretas mal el significado del punto. El punto te dice que las frases son independientes aunque sólo sean dos frases pero tú insistes en que no son independientes.

El problema está en tu mala interpretación y lo que querías expresar se escribe así:

- Aún queda una hora para que cierren [coma] deberíamos apretar el paso.

Eso no tendría sentido pero en -1 usa un punto y eso te indica que las frases son independientes. Siguiendo tu ejemplo, sería:

- Aún queda una hora para que cierren [punto, tirurirurititi pititirurirurá tata piripipiii] deberíamos apretar el paso.

- ¿por qué?

- Por la jauría de dobermanes furiosos que nos persiguen.

- Oh sielos.

¿a qué ahora sí tiene sentido? pues eso.

» autor: kadmon

#94 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Sat, 05 May 2012 09:17:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#93 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Fri, 04 May 2012 19:25:01 +0000

#91 Y no es que tenga ausencia de réplica, es que uno ya contestó y fue para decir que los negativos se deben más a las malas formas que al contenido.

En este meneo, tus comentarios sólo tienen respuesta, a parte de mi, de un tal Bilki, que no es autor de ninguna de las respuestas al comentario inicial, y de un tal mikibcn, que a parte de decir eso de las formas, dice que "Aún así no estoy de acuerdo con él, porque creo que Gimp es un proyecto interesante que está mejorando mucho, y no creo que esté tan por debajo de Photoshop.", que hay que decir que es una manera muy curiosa de expresar que se está de acuerdo con que "nunca le llegará a las suelas de los zapatos". A partir de esos hechos, concluyes que todos los autores de las respuestas al comentario inicial están de acuerdo con él.

Con una coma formas un vínculo, con un punto las haces independientes.

El diálogo era precisamente para demostrar que el punto no es suficiente para hacerlas independientes si son las dos únicas frases del discurso. En ese diálogo el segundo personaje es, digamos, normal en cuanto al procesado de la información se refiere (o eso es lo que he pretendido), y el que "hace cosas raras" es el primero. Claro que después ver la forma en que has interpretado los comentarios de este meneo no me sorprende que a ti te parezca que es al revés.

» autor: --249036--

#92 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

slow_biker — Fri, 04 May 2012 18:15:08 +0000

en linux todo como siempre muuuuucho mas lento que un photoshop 7 corriendo en wine,

es una pena pero les queda todavia un gran camino para empezar a parecerse a versiones obsoletas de photoshop.

» autor: slow_biker

#91 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Fri, 04 May 2012 17:21:13 +0000

#89 Como suele decirse, quien calla otorga. Este es mi cunf... quiero decir, estas son mis pruebas y como por mucho que argumentemos no nos vamos a poner de acuerdo, yo al menos tengo ausencia, tú estás solo. Y no es que tenga ausencia de réplica, es que uno ya contestó y fue para decir que los negativos se deben más a las malas formas que al contenido.

Me ha hecho gracia tu ejemplo pero no es correcto, tu ejemplo está mal escrito, lo que quieres decir se escribe así:

Aún queda una hora para que cierren, [coma] deberíamos apretar el paso.

Con una coma formas un vínculo, con un punto las haces independientes.

A mayores está la lógica pues dado el sinsentido se deduce que tienen que ser independientes.

» autor: kadmon

#90 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Fri, 04 May 2012 16:36:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#89 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Fri, 04 May 2012 15:20:23 +0000

#87 Resumiendo, que parece ser que eres tú el único que lo entiende de esa forma

El único de nosotros dos, es posible Diría que estás interpretando la ausencia de réplica como acuerdo.

No es un "puesto que, tal cosa", no, son dos frases independientes.

Si es así, como dije, me parece una muy mala forma de expresarse, ya que al ser las dos únicas frases del discurso se establece un vínculo causal implícito entre una y otra:

- Aún queda una hora para que cierren. Deberíamos apretar el paso.
- Hombre, si queda una hora para que cierren no es necesario que apretemos el paso.
- Ah, no, lo de apretar el paso es por la jauría de dobermanes rabiosos que nos persigue; no tiene nada que ver con la frase anterior.
- Oh, sielos.

» autor: --249036--

#88 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Diego_Garcia_2 — Fri, 04 May 2012 14:01:50 +0000

La discusión es un mamarracho por culpa del fan de Photoshop, lo importante de la noticia es que ahora se puede trabajar en una sola ventana, que siempre fue algo que le hizo falta a Gimp.

Reconozco que por una cuestión de costumbre, dado que lo uso desde la 2.0 me resulta más cómodo el Photoshop, pero hace un tiempo estuve en una casa de fotografía realizando impresiones y allí usaban Ubuntu con Gimp, lo que me parecio muy buena opción porque siempre aparece gente con pendrives infectados (9 de cada 10 pendrives.)

Fuera de eso es una discusión estéril e inútil, es como discutir de marcas de vehículos, sirven para lo mismo, el resto es cuestión de gustos. Lo mismo que la discusión sobre si usar Illustrator o Corel, es mucho más profesional Illustrator, pero si solo sabes usar Corel da igual.

» autor: Diego_Garcia_2

#87 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Fri, 04 May 2012 13:24:28 +0000

#86 Lo que expresan esos comentarios o más bien lo que tú entiendes que expresan esos comentarios porque la fuente en sí misma que son los autores parece que no opina igual y los comentarios sólo intentan expresar la opinión de los autores.

Resumiendo, que parece ser que eres tú el único que lo entiende de esa forma.

"Pero no te las pones por la revelación de que "no le llegarás nunca a las suelas de los zapatos a". Te las pones por otra cosa"

Claro, es que son dos frases independientes: Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Einstein. [punto] A ver si se pone las pilas.

No es un "puesto que, tal cosa", no, son dos frases independientes. En una dice que nunca llegará a la suelas de Einstein que es algo obvio para la mayoría de nosotros y en otra aparte dice que a ver si se pone las pilas (por el motivo que sea)

"A mi es que son de las que me gustan; pero siéntete libre de abandonarla. "

A mi también, por eso temo que nos vamos a eternizar.

» autor: kadmon

#86 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Fri, 04 May 2012 12:51:14 +0000

#85 No estamos discutiendo sobre la opinión de los autores de esos comentarios, sino sobre lo que se expresa en los comentarios mismos. Aún en el hipotético (e improbable) caso que todos los autores estén rabiosamente de acuerdo con el comentario al que responden, lo que yo digo es que en ninguno de esos comentarios se expresa ese acuerdo (me autocito: "ninguno de esos comentarios da la razón a").

Si todos los alumnos que nunca serán como Einstein ven eso como un "motivo para no ponerse las pilas estudiando" entonces aquí no estudiaría nadie. A mi me dicen eso y digo "normal" y no dejaría los estudios, al contrario, me pondría más las pilas.

Pero no te las pones por la revelación de que "no le llegarás nunca a las suelas de los zapatos a". Te las pones por otra cosa; en este caso te autoconvences tú a ti mismo de que no quieres convertirte en un analfabeto y no actúas en base a lo que te han dicho. Si alguien quiere convencerte de que estudies debería darte motivos para que estudies. Lo de las suelas, si es motivo de algo, es motivo para no estudiar. Un motivo, evidentemente, erróneo; pero lo que es seguro es que no es motivo para estudiar.

A ver si consigo explicarme... nadie dice "puesto que nunca voy a llegarle a las suelas de los zapatos a Einstein, voy a esforzarme en mis estudios"; esa línea de pensamiento es absurda. Sin embargo, sí que soy capaz de imaginarme a alguien diciéndose "puesto que nunca voy a llegarle a las suelas de los zapatos a Einstein, no vale la pena todo este es esfuerzo"; esa línea de pensamiento no me parece absurda, aunque sí la podemos calificar de errónea.

Sea como fuere, creo que nos hemos metido en una discusión de a qué huelen las nubes

A mi es que son de las que me gustan; pero siéntete libre de abandonarla.

» autor: --249036--

#85 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Fri, 04 May 2012 12:15:20 +0000

#84 A lo primero, es curioso que habiéndome yo dirigido a -2 -3 -5 y -21 tan sólo uno de ellos me haya contestado que no está de acuerdo con -1 porque él no lo considera tan malo pero que los negativos vienen fundamentalmente por la falta de respecto (algo que no tiene nada que ver conque si le llega o no le llega a la suela de los zapatos). Y de entre todos los que me han contestado, tan sólo tú opinas diferente. ¿Cómo es posible que los propios autores no me contradigan pero tú sí?.

A lo segundo, pues sí que tenemos un problema de comunicación: yo con "Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Einstein. A ver si se pone las pilas." Entiendo que nunca serás como Einstein pero ponte las pilas para al menos no ser un analfabeto. Si todos los alumnos que nunca serán como Einstein ven eso como un "motivo para no ponerse las pilas estudiando" entonces aquí no estudiaría nadie. A mi me dicen eso y digo "normal" y no dejaría los estudios, al contrario, me pondría más las pilas.

Sea como fuere, creo que nos hemos metido en una discusión de a qué huelen las nubes

» autor: kadmon

#84 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Fri, 04 May 2012 11:26:12 +0000

#82 Hoy por hoy no le llega a la suela de los zapatos así que de momento en eso también están de acuerdo.

Tal como interpreto yo las respuestas, no me parece que se cuantifique ahí la diferencia en "no llegar a la suela de los zapatos". Eso es en todo caso es lo que opinas tú. Pero hablábamos de la discrepancia (que tu decías que no existía) entre el comentario y las respuestas a ese comentario, entre los que no está tu opinión. Añádase a eso además que "hoy por hoy" != "nunca".

Entonces ¡coño! ¿para qué? para ser mejor de lo que es, tú nunca serás como Einstein pero ponte las pilas estudiando para al menos ser bueno en lo tuyo. Aunque no alcances a Einstein al menos no te abandones y ponte las pilas, no seas un analfabeto.

En ese contexto el "tú nunca serás como Einstein" es precisamente motivo para no ponerse las pilas estudiando (o como mínimo no es motivo para ponérselas); aunque haya motivos para sí ponérselas como los que expones en tu explicación, expresar aquél y omitir éstos para transmitir esa idea me parece un tanto... digamos heterodoxo, en lo que a la eficacia comunicativa se refiere .

» autor: --249036--

#83 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Nova6K0 — Fri, 04 May 2012 11:24:23 +0000

#1 Y Photoshop no le llegará nunca a la suela de los zapatos en relación a calidad/precio. Especialmente porque este primero vale carísimo. Y es más en efectos, y en especial de luces, le da mil vueltas al Photoshop.

Lo de la ventana única, a mi modo de ver es una pasada, porque por fin no tengo que andar moviendo barras para aquí y para allá. Pero lo bueno es eso que da opción a tener las barras flotantes o integradas.

Salu2

» autor: Nova6K0

#82 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Fri, 04 May 2012 10:57:51 +0000

#81 Ya había entendido.

Hoy por hoy no le llega a la suela de los zapatos así que de momento en eso también están de acuerdo.

En cuanto a lo que dice -1 de ponerse las pilas, es fácil de entender y lo digo exagerando para que se entienda mejor: Gimp nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop pero a ver si se pone las pilas y al menos deja de ser tan nefasto. Es decir, no es necesario que alcance a Photoshop pero a ver si se pone las pilas para ser mejor de lo que es ahora.

Entonces ¡coño! ¿para qué? para ser mejor de lo que es, tú nunca serás como Einstein pero ponte las pilas estudiando para al menos ser bueno en lo tuyo. Aunque no alcances a Einstein al menos no te abandones y ponte las pilas, no seas un analfabeto.

En fin, espero que después de tanta redundancia se haya entendido

» autor: kadmon

#81 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Fri, 04 May 2012 09:30:04 +0000

#80 Ni #1 ni el resto de comentarios dicen *sólo* que Photoshop es superior. La discrepancia está en esa información adicional. De hecho, que Photoshop sea superior no es ni siquiera el mensaje principal de ninguno de esos comentarios. Por ejemplo:

Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop.

Eso cuantifica la superioridad de Photoshop en otro orden de magnitud; y además dice que, suceda lo que suceda, eso siempre será así.

No creo que ninguna de las respuestas, aún creyendo que Photoshop es superior, suscriba eso.

De hecho, ni siquiera #1 parece suscribirlo, ya que a continuación dice:

A ver si se ponen las pilas.

... ¡coño! ¿para qué? ¡Si de todas formas nunca le llegará a la suela de los zapatos!

» autor: --249036--

#80 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Fri, 04 May 2012 08:27:17 +0000

#45 Todos los comentarios dicen que Photoshop es superior, #1 dice que photoshop es superior ¿en donde discrepan?

#50 #51 La labor de Gimp, linux y todo software similar es digna de elogio, de eso no cabe duda pero la verdad a veces duele. Hay muchos que creen que Gimp es igual o mejor que photoshop ¿cuántas veces habré leído "photoshop siempre por detrás, eso ya lo hacía Gimp"?

El chico no ha insultado a nadie, ha dicho lo que hay.

Offtopic:
"En caso contrario, apoquina por PS y déjate de "dolores de cabeza". "

Los productos de Adobe son los más sencillos de crackear y de forma segura (simplemente ponerle un serial al programa original) ¿lo harán a posta o no saben protegerlos mejor? curiosidad.

» autor: kadmon

#79 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

takamura — Fri, 04 May 2012 07:29:12 +0000

#14 Yo sólo tengo un monitor y nunca me han resultado incómodas las ventanitas. Quizás sea porque normalmente tengo muy pocas ventanas abiertas. Y si alguna me molesta, la mando a otro escritorio y santas pascuas (es muy fácil cambiar de escritorio y mover ventanas en xmonad).

» autor: takamura

#78 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

track3r — Thu, 03 May 2012 22:05:23 +0000

#33 Esa es tu opinión y la de unos pocos más, la mayoría de gente que usa GIMP, no piensa así y son muchos... suele ocurrir que uno que usa photoshop y se pasa a GIMP, no lo entiende, no está acostumbrado y prefiere volver a photoshop, pasa con todo, véase linux vs windows. Se trata de costumbres y te aseguro que el camino que sigue GIMP es perfecto para la mayoría, sin ir más lejos, estoy un poco en contra de la ventana única, a mi me va muy bien tener las herramientas en un monitor y en el otro trabajo con la imagen a tamaño completo. En cuanto a que uno es mejor que el otro... hay que entender como funciona el software libre, hay miles de programadores mejorándolo día a día, por lo tanto, evoluciona rápidamente, mientras que un software cerrado, depende de una pequeña cantidad de programadores y les faltan manos, así pues, es más rápido un software libre que uno cerrado, en cuanto a evolución se refiere y si no, tiempo al tiempo, blender, gimp y programas similares, pronto alcanzan a los comerciales y si no lo han hecho aún, lo harán, no cabe duda alguna. Por no hablar de correcciones de bugs y traducciones a muuuuchos idiomas.

» autor: track3r

#77 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Thu, 03 May 2012 21:32:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#76 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--162051-- — Thu, 03 May 2012 21:20:01 +0000

#50 Bueno, eso tampoco es enteramente cierto. Yo no te puedo decir sobre las carencias de GIMP pues eso del diseño nunca ha sido lo mio y la unica funcion que se utilizar en un editor de imagenes es la de recortar.
Pero si segui por un tiempo la lista de correo y puedo decir que si algo falla en el equipo de GIMP es su falta de autocritica.

Parches que se descartaban sin ninguna razon, insultos para quien quisiera salir de la linea oficial de desarrollo, demasiada poca atencion para resolver los bugs, y si algun usuario proponia algo; la respuesta inequivoca era "callate y programalo".

Vamos que ahora se anuncia con bombo y platillo que ya se puede trabajar en modo de una sola ventana cuando la respuesta oficial de los que lo pedian (y mira que no eran pocos) era que si querian utilizar photoshop, usaran photoshop. Si ya en aquellos tiempos existia el "Gimpshop", no me cuentes el pretexto de la falta de medios. Se puede ver como los desarrolladores se conformaron con ser EL programa de edicion de imagenes y no hicieron nada hasta que llego la comentencia del Krita (kriter de cariño), que en poquisimo tiempo alcanzo a GIMP porque no se mostraron reacios a trabajar para ayudar al usuario.

El comentario #1 no aporta nada a la discusion, pero el que tenga tantos negativos me parece que es un reflejo mas de esa falta de autocritica, el verdadero cancer del software libre.

» autor: --162051--

#75 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--126779-- — Thu, 03 May 2012 20:31:59 +0000

#46 mil millones de gracias

» autor: --126779--

#74 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Observer — Thu, 03 May 2012 20:22:28 +0000

#73 Se que te parece una tontería, pero hay gente así.

» autor: Observer

#73 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

vickop — Thu, 03 May 2012 18:46:39 +0000

#24 El bloc de notas también y en cambio utilizas un procesador de texto que tarda mucho mas.

¿Utilizar un procesador de textos para escribir notas? ¿WTF? ¡gedit!

» autor: vickop

#72 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--16411-- — Thu, 03 May 2012 17:44:46 +0000

Como usuario de gimp desde su versión 1.0 y usuario de Photohop desde su versión 3.

Quisiera decir que muchos comentarios son los típicos de un flame Gimp Vs. Photoshop en los que la mayoría de los que critican a Gimp no sólo no tienen los conocimientos mínimos necesarios sobre esta herramienta, sino que, además, desconocen bastante a Photoshop y muchos conceptos clave del diseño gráfico, color y retoque fotográfico.

Para empezar, nadie niega que Photoshop sea un gran herramienta. Lo es, sin duda. También funciona sólo en windows y mac y una licencia cuesta el sueldo íntegro de un mes (o más en Españistán). Gimp es multiplataforma, LIBRE y gratuito y suple con creces las necesidades de la inmensa mayoría de usuarios.

Es cierto que Gimp adolece de ciertas herramientas que tiene Photoshop, pero también es cierto que Photoshop carece de otras que Gimp sí tiene... y desde hace mucho.

Por otro lado, toda esta gente que se queja de los 16 bits y el CMYK no hacen más que dar evidencia de su falta de conocimientos sobre el tema o, al menos, su falta de recursos para obtener resultados favorables con software libre en esos campos de aplicación.

Basta con que echen un vistazo a Ufraw, Photivo, Rawtherapy, CMYKTool, Scribus o Darktable y su uso en conjunción con Gimp para que dejen de sufrir por este tema de una vez por todas (y de paso, que dejen de flamear al respecto una y otra vez).

Si porque Gimp no soporta AÚN 16bits por canal se declaran incapaces de retocar con garantías una fotografía, deberían empezar a entender que a suele ser más importante quién está a los mandos de la herramienta que la propia herramienta en sí.

Como dicen en este blog: Lo importante no es la flecha, sino el indio: www.jesusda.com/blog/index.php?id=112

» autor: --16411--

#71 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Penetrator — Thu, 03 May 2012 17:24:37 +0000

#4 I'm sorry, are you from the past?

» autor: Penetrator

#70 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

txema_company — Thu, 03 May 2012 16:24:19 +0000

Cuando se tenga soporte para 16 Bits tendra más exito

» autor: txema_company

#69 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

didaquis — Thu, 03 May 2012 16:24:06 +0000

#12 Cuando hagas esa comparación, comparte los resultados conmigo si no te supone mucha molestia. Gracias!

» autor: didaquis

#68 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

tecnecio — Thu, 03 May 2012 16:09:28 +0000

#66 Ok, no lo había visto de ese modo.

» autor: tecnecio

#67 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

ann_pe — Thu, 03 May 2012 15:45:32 +0000

#38 Y es una pena que con los emuladores no vaya bien.

La 5LE es la mejor versión de Photoshop aunque ya no lo vendan
appdb.winehq.org/objectManager.php?sClass=application&iId=17

» autor: ann_pe

#66 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

pawer13 — Thu, 03 May 2012 15:40:53 +0000

#63 En informática la versiones no tienen por qué seguir la lógica de los números decimales: 2.8 -> 2.9 -> 2.10... Piensa en versión 2, lanzamiento 10. Algunos meten un cero para evitar problemas y hacerlo intuitivo (Ubuntu está en la versión 12.04, que es el año y el mes, la próxima versión será la 12.10), pero no siempre es así.

» autor: pawer13

#65 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--319108-- — Thu, 03 May 2012 15:33:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --319108--

#64 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

miguelaoj — Thu, 03 May 2012 15:30:33 +0000

#3 Lo estoy probando y me funcionan los scripts que tenía en 2.6

» autor: miguelaoj

#63 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

tecnecio — Thu, 03 May 2012 15:21:36 +0000

#20 #10 GIMP no soporta 16 bits todavía. Lo han retrasado para la 2.10.

Por lo menos en la 2.8 ya se pueden agrupar capas. Ahora sólo falta el soporte para 16 bits y las capas de ajuste.

Imagino que querías decir la 3.10 ¿Pero no ha salido la 2.9 ni la 3.0 y se sabe que es lo que traerá la 3.10?

» autor: tecnecio

#62 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

tecnecio — Thu, 03 May 2012 15:11:33 +0000

¿Alguien me puede dar su opinión sobre el chasys draw ies? Lo he probado y me parece bastante potable, pero no llego a nivel de pro como para sacar conclusiones, por cierto, también es free.

» autor: tecnecio

#61 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

DiThi — Thu, 03 May 2012 15:08:58 +0000

#30 Más gente debería conocer Krita krita.org

La última versión que ha salido hace poco (2.4) es sublime. Si necesitáis un programa muy ligero y rápido para dibujar en tableta, tenéis myPaint mypaint.intilinux.com

Resumiendo, hay programas libres de dibujo y retoque fotográfico mejores que GIMP (sin quitarle importancia a éste, eso sí).

Para dibujo vectorial tenemos Inkscape y para 3D, Blender 2.63 no se queda corto en mejoras. Tiene todo lo que un profesional del diseño y animación 3D pueda necesitar.

Si pensáis gastar un pastón en algun programa comercial similar a los que he mencionado, mejor gastad en soporte, material o donaciones para los programas libres. Merece la pena.

» autor: DiThi

#60 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--196950-- — Thu, 03 May 2012 14:39:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#59 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

pawer13 — Thu, 03 May 2012 14:20:57 +0000

#35 Ahora lo pillo... nunca he tenido la necesidad/oportunidad de usar LaTeX y no se me pasó por la cabeza... más bien lo que me recordaba era el paso contrario: usar notepad para pegar algo y volverlo a copiar para "limpiar" de formato algo copiado desde un Word/Outlook

» autor: pawer13

#58 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

EGraf — Thu, 03 May 2012 14:11:56 +0000

yo uso Gimp a nivel profesional para diseño WEB y, en ese ámbito por lo menos, cumple de sobras. Es cierto que me costó un poco aprender a usarlo (hace años ya), pero luego que lo conoces va fantástico.

» autor: EGraf

#57 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--10803-- — Thu, 03 May 2012 13:39:39 +0000

#47 Disculpa, pero hasta la DSLR más roñosa captura a 10 bits o más, así que a 8 bits estás perdiendo información. Lo de que no necesitas 16 bits es tan absurdo como afirmar que no necesitas editar audio a más de 16 bits y 44.1Khz porque total el CD resultante va a ser así. Y el hecho es que cualquier editor de audio libre soporta perfectamente 32 bits de audio a 192Khz, pero GIMP todavía no soporta 16 bits a pesar de que lo llevan prometiendo desde la versión 2.4. El soporte para 16 bits es vital para cualquier tratamiento fotográfico complejo y serio.

Y lo del revelado por zonas para evitar la limitación de no disponer de 16 bits es un peñazo, y un mal sustituto del original.

» autor: --10803--

#56 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Thu, 03 May 2012 13:39:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#55 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--51458-- — Thu, 03 May 2012 13:38:38 +0000

#13 esa ventanita molesta se puede ocultar/mostrar usando la tecla "Tab" del teclado: cuando la necesitas, la tienes, y cuando no, te la quitas de en medio.

Es MUCHO mejor que perder espacio en la ventana... .y si a eso le sumas un gestor de ventanas como dios manda, es cojonudo. Otra cosa es que no sea a lo que estáis acostumbrados, pero no rajéis tan rápido

» autor: --51458--

#54 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Katorce — Thu, 03 May 2012 13:25:18 +0000

#24 Pues para escribir notas, lo que se dice notas siempre he usado notepad2 (remplazando al notepad de windows) y si necesito formatear texto pero no estoy haciendo un trabajo abro el wordpad.

GIMP sólo tiene sentido en la edición de fotos amateur, en la profesional hay que usar photoshop. Sin embargo en el campo amateur de edición de fotos es sencillísimo encontrar alguien que sepa o un tutorial en photoshop y es mucho más difícil encontrar lo mismo para GIMP (que los hay, no necesito que me los pongais).

» autor: Katorce

#53 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

borrico — Thu, 03 May 2012 13:18:32 +0000

Yo lo uso como herramienta profesional, y os puedo decir que sólo conozco el 10% del programa. Alguien que domine Photoshop a un 50% y Gimp a un 50% (¡qué menos!), ¿para comparar?

Si no parece que repetimos como loros aquello de "Photoshop mola, Gimp no"...

» autor: borrico

#52 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Thu, 03 May 2012 13:17:55 +0000

#48 No, diría que los negativos no son por querer que mejore mucho. Creo que tiene que ver con la forma de expresarte. Y, bueno, decir "a ver si se ponen las pilas" refiriéndote a una comunidad abierta a la que puedes apuntarte a aportar lo mejor de tí mismo sin más problema me parece un poco fuera de lugar. En todo caso yo no te voté negativo.

» autor: --249036--

#51 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

mikibcn — Thu, 03 May 2012 13:12:27 +0000

#39 Yo no le he votado negativo, la verdad pocas veces voto negativo a un usuario. Aún así no estoy de acuerdo con él, porque creo que Gimp es un proyecto interesante que está mejorando mucho, y no creo que esté tan por debajo de Photoshop.

De todas formas, si te preguntas el porqué de los negativos en ese comentario, quizás sea porque ese comentario falta al respeto al trabajo de gente que ofrece una herramienta libre y competente, y porque creo que es un comentario troll que no aporta una crítica constructiva.

» autor: mikibcn

#50 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--50929-- — Thu, 03 May 2012 13:00:24 +0000

#39 Porque obviamente, NUNCA le llegará a la suela de los zapatos, porque está haciendo una comparación odiosa. Está comparando a un grupo de desarrolladores voluntarios, y muy poquitos a sueldo, con un mastodonte del software como Adobe que tiene decenas de equipos de desarrollo y se gasta una pequeña fortuna en I+D. De ahí vienen los negativos.

Ya sabemos que GIMP nunca tendrá la misma productividad que Photoshop (en algunos aspectos profesionales específicos), pero te da la libertad de poder modificarlo para usarlo como tú quieras, o pedir a alguien que lo haga por ti. En caso contrario, apoquina por PS y déjate de "dolores de cabeza".

» autor: --50929--

#49 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

scalvo — Thu, 03 May 2012 12:56:17 +0000

#1 Lo has comprado?

» autor: scalvo

#48 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Arya_Stark — Thu, 03 May 2012 12:53:17 +0000

#45 A mi no me gusta nada GIMP.Es que le tengo manía. Por eso quiero que mejore mucho, mucho más que lo que ha mejorado en esta versión y pueda competir con el mejor. Si por eso me llevo negativos, pues oye. Y para cortar y pegar como dicen otros, para eso uso los programas de las Google App como PicMonkey y ya.Sin instalarme nada.

» autor: Arya_Stark

#47 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--4533-- — Thu, 03 May 2012 12:47:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4533--

#46 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Vamvan — Thu, 03 May 2012 12:44:47 +0000

#27 #41

sudo add-apt-repository ppa:otto-kesselgulasch/gimp
sudo apt-get update
sudo apt-get install gimp

» autor: Vamvan

#45 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--249036-- — Thu, 03 May 2012 12:44:03 +0000

#39 Ninguno de esos comentarios da la razón a #1.

» autor: --249036--

#44 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

celemin — Thu, 03 May 2012 12:39:06 +0000

No sé por qué os llaman usuarios de "windows" en plural si solo usáis una ventana a la vez...

Esta gente que critica las múltiples ventanas nunca ha trabajado con varios monitores o con escritorios virtuales dinámicos.

Al GIMP le quedan dos cosillas para no tener gran cosa que envidiar a PS, además es libre y gratuito, qué más se le puede pedir. En cuanto las tenga qué argumentos van a dar...

» autor: celemin

#43 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

vicenfox — Thu, 03 May 2012 12:38:05 +0000

me contesto yo mismo

gist.github.com/gists/2309878/download

» autor: vicenfox

#42 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--136659-- — Thu, 03 May 2012 12:29:19 +0000

Mientras siga siendo posible usarlo con ventanitas como hasta ahora, me parecerá perfecto.

#13, pulsando el tabulador las ventanas flotantes desaparecen/aparecen.

» autor: --136659--

#41 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

vicenfox — Thu, 03 May 2012 12:25:44 +0000

#27 me uno a la peticion que estoy perro y lo quiero todo echo, jaja

» autor: vicenfox

#40 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--242079-- — Thu, 03 May 2012 12:25:15 +0000

A buenas horas, mangas verdes. Por fin ventana unica como Inkscape. Ahora toca esperar a que mejoren algo mas el "workflow", con lo de las capas me doy con un canto en los dientes.

PD: ¿ Algún iluminado que sepa de alguna alternativa libre o economica a "SketchBook Designer"?

» autor: --242079--

#39 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

kadmon — Thu, 03 May 2012 12:20:57 +0000

#2 #3 #5 #21

"para el 99.9% de la gente le vale", "yo uso photoshop"; "yo de momento con GIMP me apaño"; "si miras la relación calidad precio" (a ver, aquí el precio no pinta nada); "Y aunque pienso que Photoshop es algo más completo", "Gimp es una buena alternativa, y realmente suficiente para el 90% de tareas";

O sea, que le dais la razón a #1 y aún así #1 está lleno de negativos. Que alguien me lo explique.

» autor: kadmon

#38 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Arya_Stark — Thu, 03 May 2012 12:20:30 +0000

#5 #2 #1 Conozco bien Photoshop y sé que no es gratis. Uso Ubuntu (de hecho acabo de ponerme el 12.04) pero es que PS es lo único que echo de menos del entorno Windows. Gimp, en IMHO, no veo por donde pillarlo. Así que no entiendo los negativos. A mi no me gusta y quiero que mejore. No es cuestión de precio. Y es una pena que con los emuladores no vaya bien.

» autor: Arya_Stark

#37 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Observer — Thu, 03 May 2012 12:18:36 +0000

#36 Eso es en la 2.10. Hace poco salió una noticia diciendo eso.

» autor: Observer

#36 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

menjaprunes — Thu, 03 May 2012 12:17:05 +0000

Sin soporte de trabajar con 16 bits por canal ... seguimos en las mismas aparte de para hacer cosas simples, no vale

When can we see 16-bit per channel support (or better)?

For some industries, especially photography, 24-bit colour depths (8 bits per channel) are a real barrier to entry. Once again, it's GEGL to the rescue. Work on integrating GEGL into GIMP began after 2.4 was released, and will span across several stable releases. This work will be completed in GIMP 3.0, which will have full support for high bit depths. If you need such support now and can't wait, cinepaint and krita support 16 bits per channel now.

It should be noted that for publishing to the web, the current GIMP release is good enough.

.....

» autor: menjaprunes

#35 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Observer — Thu, 03 May 2012 12:13:36 +0000

#34 Aprende L^aT_eX.

De todas formas si hay gente que lo hace.
He visto enviar una hoja de calculo para una simple lista de valores que en texto plano ya valia. ^^

» autor: Observer

#34 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

pawer13 — Thu, 03 May 2012 12:11:27 +0000

#24 No entiendo a qué viene ese comentario, nadie (que yo conozca) usa un procesador de textos como si fuese un editor de textos (por ejemplo Open office en lugar de Notepad++).

» autor: pawer13

#33 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

cvssvccvs — Thu, 03 May 2012 12:08:54 +0000

#7

i.qkme.me/353xnp.jpg

» autor: cvssvccvs

#32 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Dasoman — Thu, 03 May 2012 12:06:52 +0000

#0 ¿Etiqueta "Duke Nukem Forever"? ¿Me he perdido algo?

» autor: Dasoman

#31 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--285865-- — Thu, 03 May 2012 12:06:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --285865--

#30 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

alehopio — Thu, 03 May 2012 12:02:29 +0000

#7 Se le reconoce su valor, pero se le exigen bastantes mejoras

Krita, o lo que Gimp debería ser
www.meneame.net/story/krita-gimp-deberia-ser

» autor: alehopio

#29 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

giputxilandes — Thu, 03 May 2012 11:57:56 +0000

añoro el día que pueda usarlo en mi actividad "profesional"(en este momento, esa actividad es aprobar arquitectura ) porque aunque tenga algunas cosas que Photoshop no tiene(y no entiendo por qué no se las copian, como por ejemplo cuando haces líneas rectas que aparezca una previsualización del trazo) tanto en rendimiento como en finalidad, me parece mucho más potente photoshop

PD:mataría al lumbreras que se le ocurrió lo de múltiples ventanas.

» autor: giputxilandes

#28 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

anacard — Thu, 03 May 2012 11:57:22 +0000

#26 Yo no la meneo porque el mundo necesite saber nada, sino porque lo que más me gusta de la noticia es la conversación que se monta en Menéame a su alrededor.

» autor: anacard

#27 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--126779-- — Thu, 03 May 2012 11:56:41 +0000

alguien que lo haya compilado para ubuntu?

» autor: --126779--

#26 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--167245-- — Thu, 03 May 2012 11:44:10 +0000

voy a menear porque el mundo NECESITA saber que han sacado una nueva version de este software.

» autor: --167245--

#25 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--86897-- — Thu, 03 May 2012 11:43:40 +0000

#16 pues para cosas rapidas como cambiar el tamaño de una imagen, recortar, editar rapido una captura de pantalla... pues pesa mucho menos que el CS y arranca mucho mas rapido (aunque no he probado esta ultima versión.

» autor: --86897--

#24 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Observer — Thu, 03 May 2012 11:43:37 +0000

#11 El bloc de notas también y en cambio utilizas un procesador de texto que tarda mucho mas.
Ya ves, todos hacemos tonterías y tu el primero. ¿verdad?

» autor: Observer

#23 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

cyrus — Thu, 03 May 2012 11:41:19 +0000

Lo bueno de GIMP y del software libre es que no necesita cuotas de ventas....si te gusta lo usas, si no te gusta, no lo usas... y aquí paz y después gloria... yo uso GIMP porque es gratis, ni más ni menos...

» autor: cyrus

#22 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--187454-- — Thu, 03 May 2012 11:39:37 +0000

Quien aprende a usar el Gimp tiene un buen editor fotográfico para años (indefinidamente). Da igual que estudie, trabaje, cambie de trabajo, esté donde esté siempre podrá instalar el Gimp.
Hace 10 años que lo uso y se puede hacer prácticamente de todo. Pero lo de las múltiples ventanas es poco práctico (no mata, pero marea). Grande el Gimp.

» autor: --187454--

#21 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

mikibcn — Thu, 03 May 2012 11:39:09 +0000

La verdad esta versión de Gimp tiene muy buena pinta, me gustaría tener el mismo manejo que tengo con Photoshop, pero aún tendría que dedicarles muchas más horas. Y aunque pienso que Photoshop es algo más completo, no estoy de acuerdo con #1; Gimp es una buena alternativa, y realmente suficiente para el 90% de tareas que se suelen hacer con las imágenes.

Y como dicen por ahí, además IT'S FREE!!!!

» autor: mikibcn

#20 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--10803-- — Thu, 03 May 2012 11:38:30 +0000

#10 GIMP no soporta 16 bits todavía. Lo han retrasado para la 2.10.

Por lo menos en la 2.8 ya se pueden agrupar capas. Ahora sólo falta el soporte para 16 bits y las capas de ajuste.

» autor: --10803--

#19 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--241891-- — Thu, 03 May 2012 11:35:36 +0000

¿Versión nativa para Mac? ¿Photomerge?

» autor: --241891--

#18 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--309335-- — Thu, 03 May 2012 11:34:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --309335--

#17 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Vamvan — Thu, 03 May 2012 11:31:36 +0000

( usando gimp 2.8 )

» autor: Vamvan

#16 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--250545-- — Thu, 03 May 2012 11:30:01 +0000

Si yo tengo el photoshop legal (me lo subvencionó la universidad), ¿existe alguna ventaja para instalarme adicionalmente el gimp? No lo pregunto como burla, realmente quisiera saber si hay alguna característica que se pudiera aprovechar...

» autor: --250545--

#15 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--61987-- — Thu, 03 May 2012 11:16:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61987--

#14 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

jr6 — Thu, 03 May 2012 11:04:26 +0000

#13 hombre, lo del a ventanita por ejemplo para mi que uso 2 monitores me venia bastante bien, simplemente dejaba las ventanas de las herramientas en un monitor y el area de trabajo en el otro. Sin embargo cuando tenia un monitor la verdad esque me molestaba un montonazo
Mejor ahora que por lo menos te dan la opcion de elegir todo en una ventana o como estaba antes.

» autor: jr6

#13 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--198199-- — Thu, 03 May 2012 10:59:07 +0000

Solo por la ventana única ya merecerá la pena probarlo. Que coñazo la puta ventanita de la caja de herramientas siempre por ahí dando por culo y sin posibilidad de minimizarla.. ¿A quien se le ocurrió eso? Espero que lo hayan expulsado del equipo de desarrollo

» autor: --198199--

#12 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

memmaker650 — Thu, 03 May 2012 10:57:34 +0000

Esperando a que saquen la versión para OSX para compararlo con Pixelmator, que cuesta 25€ y es otro sustituto de Photoshop.

» autor: memmaker650

#11 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Katorce — Thu, 03 May 2012 09:28:12 +0000

#10 El GIMP es un poco tontería para cosas simples como recortar, pegar y difuminar paint.net se abre justo al momento (gimp tarda años) y te permite hacerlo sin mucha complicación.

» autor: Katorce

#10 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

pawer13 — Thu, 03 May 2012 08:15:54 +0000

A mí me pasa lo contrario que a la mayoría: GIMP hace tantas cosas que me pierdo un poco por los menús y me da pereza usarlo (En windows con el Paint.NET me basta para las chorradas que hago)tendré que probar esta nueva versión con ventana única, a ver si me es más cómodo.

Qué tal se lleva con los ficheros RAW de Canon? Por lo que he leído ahora ya admite más de 8 bits por canal, pero hace falta un plug-in para poder leer los ficheros de Canon/Nikon

» autor: pawer13

#9 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Catacroc — Thu, 03 May 2012 07:03:23 +0000

Soy un gran usuario de GIMP, lo tengo en 3 sabores, windows, linux, macosX y siempre me ha funcionado bien. Es verdad que no es photoshop, pero es que no necesito un Ferrari para ir a comprar el pan.

» autor: Catacroc

#8 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

iramosjan — Thu, 03 May 2012 05:50:17 +0000

#4 ¿Y tú por qué no trolleas por correo? Así al menos alguien salía ganando; te dejabas algo de dinero en sellos y ayudabas al cartero a conservar su empleo...

Y respecto a GIMP vs Photoshop, como usuario normal y corriente todavía tengo que encontrar algo que quiera hacer y no pueda hacerse en GIMP. De hecho, la mayoría de las cosas que quiero hacer se pueden hacer directamente en Irfanview.

» autor: iramosjan

#7 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

lasarux — Thu, 03 May 2012 05:03:51 +0000

Hay una cosa que la gente no tiene encuenta o no sabe: del GIMP surgió GTK+ (Gimp Toolkit) ya que necesitaban widgets que en aquella época no existían en *nix. Gnome y XFCE han construído grandes escritorios usándolos como base, y existen cientos de aplicaciones gracias a ellos. También fue uno de los primeros frameworks para el desarrollo de aplicaciones de escritorio totalmente libre. No se es consciente de lo importante que ha sido GIMP para el mundo del software libre y el papel que aún representa en él, al margen de que es una aplicación que cumple, y que sigue mejorando y creciendo año tras año.

» autor: lasarux

#6 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

dominicanopuro — Thu, 03 May 2012 04:06:20 +0000

#5 Ha de ser de los que piensan que el Photoshop es gratis.

» autor: dominicanopuro

#5 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--227452-- — Thu, 03 May 2012 03:18:10 +0000

#1 Eso depende,si miras la relación calidad-precio,es infinitamente más útil que Photoshop.
Una licencia de photoshop anda sobre 1000 € y Gimp es gratis.

» autor: --227452--

#4 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--321380-- — Thu, 03 May 2012 02:28:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --321380--

#3 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--196950-- — Thu, 03 May 2012 01:58:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --196950--

#2 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

--309335-- — Thu, 03 May 2012 01:58:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --309335--

#1 Lanzada la versión 2.8 de GIMP (ventana única y nuevas herramientas) [EN]

Arya_Stark — Thu, 03 May 2012 01:54:08 +0000

Nunca le llegará a la suela de los zapatos a Photoshop.A ver si se ponen las pilas.

» autor: Arya_Stark