<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [1637015]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 08:24:01 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>10844107</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1637015</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>--23023--</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>13</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad</meneame:url>
		<title>#3 El Supremo da la razón a Google y considera que su actividad no vulnera la propiedad intelectual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c03#c-3</link>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 08:24:01 +0000</pubDate>
		<dc:creator>--23023--</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1637015-1" href="https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c01#c-1" rel="nofollow">#1</a> google no es un simple indice... es bastante diabólico...</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>--23023--</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>10844019</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1637015</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>MNMM</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad</meneame:url>
		<title>#2 El Supremo da la razón a Google y considera que su actividad no vulnera la propiedad intelectual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c02#c-2</link>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 08:12:25 +0000</pubDate>
		<dc:creator>MNMM</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Habría que ver a qué se refiere El Mundo cuando dice que la Sentencia &#34;se ha publicado está semana&#34;.<br />
Ni la Sentencia se ha publicado esta semana en la Web del Consejo General del Poder Judicial, ni está publicada hoy.<br />
Se habrá publicado en un blog?<br />
A mi me huele a una filtración de la Sentencia.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>MNMM</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>10843999</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1637015</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>Jiraiya</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>21</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad</meneame:url>
		<title>#1 El Supremo da la razón a Google y considera que su actividad no vulnera la propiedad intelectual</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c01#c-1</link>
		<pubDate>Wed, 13 Jun 2012 08:10:31 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Jiraiya</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/supremo-da-razon-google-considera-actividad-no-vulnera-propiedad/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p><i>En una sentencia de marzo de este año y publicada esta semana, la sala de lo Civil del Tribunal Supremo desestima un recurso de casación interpuesto por el dueño de un sitio web de apuestas, quien en septiembre de 2006 demandó -sin éxito- al gigante de Internet por mostrar partes de su sitio web, megakini.com (sin actualizar desde mayo de ese año) en su caché.</i><br />
<br />
Esta es la típica denuncia, a ver si pillo algo de pasta.<br />
<br />
Por cierto, que los medios españoles tampoco quieren que indizen sus diarios. Espero que Google haga como en Holanda y los suma en el ostracismo y silencio documental en su buscador. Google es un simple índice.<br />
<br />
He aquí la super página <a href="http://www.megakini.com/" title="www.megakini.com/" rel="nofollow">www.megakini.com/</a></p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>Jiraiya</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
