Menéame: comentarios [1651977]

#26 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--119756-- — Mon, 02 Jul 2012 19:00:33 +0000

#2 se levantó en tierras de Galicia un asno salvaje llamado Belay

Lo siento Gaellicia no es Galicia, entre otras cosas porque no existía Galicia, como no existía Asturias en ésa época. De todas maneras no entiendo la polémica cuando todas sedes reales estuvieron en territorio Astur ( visita recomendad Santa María del Naranco ( ), la continuidad de Linaje Real desde Alfonso I a los reyes de león y que el documento más antiguo mencione el reino de los astures «Asturorum Regnum divina providentia exoritur», «nació por la divina providencia el Reino de los Astures». Y si el genitivo deja claro algo es que el reino era políticamente de los Astures.

De todas maneras esto no es que una búsqueda de un mito fundacional y una justificación histórica en la búsqueda de una identidad nacional como puede ser la de cualquier otro nacionalismo como el españolista o el que más os guste.

Tampoco hay que buscar ninguna conspiración para ocultar nada cuando desde castilla tenían esta opinión de los Asturianos:

—Villanos te maten, Alonso, villanos, que no hidalgos,
de las Asturias de Oviedo, que no sean castellanos;
mátente con aguijadas, no con lanzas ni con dardos;
con cuchillos cachicuernos, no con puñales dorados;
abarcas traigan calzadas, que no zapatos con lazo;
capas traigan aguaderas, no de contray ni frisado;

Esta es la parte más famosa del mas conocido romance castellano.

» autor: --119756--

#25 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--329317-- — Sun, 01 Jul 2012 11:12:28 +0000

#24 Dudo que llegues a buen puerto... como dije antes lo he intentado, y hay un período muy confuso. Para mi los grandes problemas que tengo con la historia oficial son:
1. la ausencia total de información en la historia española del Reino Suevo
2. la invasión árabe y el reino de asturias: en la historia esos mapas de toda españa del califato de córdoba menos los picos de europa me resulta extraño, pues si bien en el sur, centro y este de la peninsula existen restos arquitectonicos de la invasión árabe, en galicia, león y asturias no hay ningún tipo de restos... La batalla de Covadonga ya es para película...
3. la bonita historia de Navarra. Según los libros de historia, despues de años de guerras y matrimonios de conveniencia, se consigue formar lo que hoy es españa, excepto un pequeño reino (navarra) que decide unirse voluntariamente... en serio, voluntariamente?

» autor: --329317--

#24 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--322129-- — Sun, 01 Jul 2012 11:03:13 +0000

#23 Ok, gracias por la aportación. Voy a investigar un poco más.

» autor: --322129--

#23 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--329317-- — Sun, 01 Jul 2012 10:55:28 +0000

#22 es cuando viene a decir que todo era Galicia o que pertenecía a un reino gallego

lo que dice es: para facer alusión á primeira entidade política cristiá que se consolidou no territorio da Galicia alto-medieval desde comezos do século VIII até o ano 910. No dice que es el nombre que se le daba a la Galicia alto-medieval, sino el nombre que se le daba al reino cristiano que se estableció en el territorio de la Galicia alto-medieval. Es decir, el reino que se formo en el territorio del antiguo Reino Suevo de Galicia (is.gd/W1TyYt).

La línea temporal es: imperio romano, en el noroeste peninsular se constituye el primer reino post-romano (reino suevo), despues aparecen los godos, con la invasión árabe, en el territorio donde estaba este reino suevo se constituye un reino, que siempre hemos conocido como Asturias, y que este artículo dice que no sabemos como se llamaba, y que esta denominación es posterior.

» autor: --329317--

#22 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--322129-- — Sun, 01 Jul 2012 10:30:36 +0000

#2 Está claro que no te puedes fiar de nada, ni de lo que dicen unos ni de lo que dicen otros, pero considero que ese artículo está escrito desde un punto de vista nacionalista. Considero que el nacionalismo español nos ha llevado a engaños, algunos tan claros como la batalla de Covadonga, que en el mejor de los casos pudo ser una escaramuza mientras que en las escuelas nos lo vendieron como si Pelayo fuera Dios, pero el problema del artículo, a mi entender, es cuando viene a decir que todo era Galicia o que pertenecía a un reino gallego. Yo ciertamente no lo sé, no he vivido en esa época, pero porque unos lo llamen territorio de galicia no significa que todo este bajo su dominio.

#3 He intentado reeditarla pero al cabo de un tiempo x te lo borran.

» autor: --322129--

#21 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

themarquesito — Sun, 01 Jul 2012 09:17:43 +0000

#20 Fue Felipe V, que suprimió las leyes particulares de Aragón y Navarra, dando uniformidad jurídica al reino y creando el Reino de España. Hasta la fecha, los reyes eran reyes de Castilla, Aragón y Navarra, habiendo una unión personal entre ambos reinos. El rey de Castilla y el de Aragón eran la misma persona, pero en cada reino tenían poderes distintos.
Mis tres reales, por favor.

» autor: themarquesito

#20 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

chanteiro — Sun, 01 Jul 2012 08:42:53 +0000

Pregunta: ¿Quién fue el primer rey de España?

Apuesto tres reales de Vellón por José I Bonaparte.

» autor: chanteiro

#19 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--70943-- — Sun, 01 Jul 2012 04:23:17 +0000

E aquí el primer usuario de la wikipedia en gallego.

» autor: --70943--

#18 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

nrh91 — Sun, 01 Jul 2012 00:34:22 +0000

#0 Vaya, qué sorpresa me he llevado al ver mi post aquí. Gracias por el envío

» autor: nrh91

#17 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--329317-- — Sat, 30 Jun 2012 23:19:00 +0000

#13 en la wikipedia en español
La denominación de reino fue conservada durante el Antiguo Régimen, hasta ser sustituida oficialmente con la reforma administrativa española de 1833, aunque siguió siendo empleada con fines honoríficos y protocolarios. Algunos sectores políticos han propuesto su recuperación como denominación oficial de la Comunidad Autónoma.
is.gd/h3kli1

El reino existió hasta 1833, otra cosa es que fuese independiente.
Y lo de "Reis de Galicia-León e Castela-Toledo" intenta incorporar ese hecho, que el reino seguía existiendo pero el rey era el mismo que el de león en el primer caso; y después lo era el rey de toda castilla, pre Isabel la Católica.

» autor: --329317--

#16 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

odolgose — Sat, 30 Jun 2012 23:15:09 +0000

La historia es como la religión. Todo el mundo cree que su dios es el verdadero y los demás son falsos. Todo el mundo cree que su visión de la historia es la verdadera y la de los demás es falsa.

» autor: odolgose

#15 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

roker — Sat, 30 Jun 2012 23:14:40 +0000

Pues que edite el artículo, quite lo no referenciado y añada contenido que sí lo esté, mira que complicado.

» autor: roker

#14 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

Rompe-y-RaSGAE — Sat, 30 Jun 2012 23:06:53 +0000

#12 Que San Apapucio te conserve la comprensión lectora . Me estaba refiriendo a que esos profesores manipulaban (o directamente inventaban) la historia. Años más tarde pude comprobarlo mediante libros y enciclopedias de historia.

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#13 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

themarquesito — Sat, 30 Jun 2012 23:01:39 +0000

El artículo de la wiki en gallego sobre los "Reyes de Galicia" da bastante vergüenza ajena. Lo ponen como siglo V-1833 y te encuentras cosas como "Reis de Galicia-León e Castela-Toledo".

» autor: themarquesito

#12 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--22858-- — Sat, 30 Jun 2012 23:01:20 +0000

#11 vamos, que como buen hombre común te permites el lujo de juzgar un tema del que no tienes ni pajolera idea apoyándote en anécdotas personales (pareciendo, además, que ni te planteas que lo que te enseñaron pueda estar sesgado). Muy objetivo, desde luego. Con razón puedes criticar el artículo

» autor: --22858--

#11 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

Rompe-y-RaSGAE — Sat, 30 Jun 2012 22:58:32 +0000

#5 Mis conocimientos de lo que algunos profesores inculcan a sus alumnos es amplio, sí. Mis conocimientos de lo que algunos profesores me enseñaron a mí y mis compañeros de aula es amplísimo, tengo bastante buena memoria. Gracias por tu interés.

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#10 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--329317-- — Sat, 30 Jun 2012 22:58:00 +0000

#8 este tema también se trató en este hilo www.meneame.net/story/reino-galicia-mapas-medievales

» autor: --329317--

#9 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--154573-- — Sat, 30 Jun 2012 22:57:11 +0000

#7 cambiado. Gracias.

» autor: --154573--

#8 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

Tensk — Sat, 30 Jun 2012 22:56:40 +0000

#2 Me parece bastante lógico que los árabes llamasen Galicia (o como se dijese entonces) a la misma tierra que habían conquistado con nombre Gallaecia, es que cae de cajón.

» autor: Tensk

#7 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

DrXoomg — Sat, 30 Jun 2012 22:55:56 +0000

#1 Cultura/Divulgación

» autor: DrXoomg

#6 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

PedroPiqueras — Sat, 30 Jun 2012 22:55:49 +0000

Altamente sensacionalista, el artículo de la wikipedia gallega está a todas luces incompleto y sólo trata el tema de la denominación de ese territorio.

» autor: PedroPiqueras

#5 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--22858-- — Sat, 30 Jun 2012 22:52:18 +0000

#3 supongo que tus conocimientos al respecto serán amplios, no? O simplemente nos dejamos llevar por eso de que el que tiene culo tiene opinión?
Y con esto no quiero defender el artículo, ya que en realidad no tengo ni idea del tema, pero me toca bastante las narices que aquí todo el mundo pueda juzgar todo, incluso si no tiene ni puñetera idea al respecto.

Por otra parte, supongo que el nacionalismo español y sus mentiras no existen, no?

» autor: --22858--

#4 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--330451-- — Sat, 30 Jun 2012 22:52:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --330451--

#3 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

Rompe-y-RaSGAE — Sat, 30 Jun 2012 22:49:08 +0000

Lo de la Wikipedia en realidad no tiene mucha importancia. Ya sabemos todos de la objetividad de algunos de sus artículos pero del mismo modo que alguien redactó esa entrada otro alguien puede editarla. Lo realmente espeluznante es que barbaridades mucho peores se enseñan en las aulas por parte de algunos profesores tan sectarios como el merluzo que perpetró ese wiki.

» autor: Rompe-y-RaSGAE

#2 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--329317-- — Sat, 30 Jun 2012 22:49:02 +0000

sin entrar en polemicas nacionalistas, parece que no hay unanimidad acerca de cómo se denominaba la región noroeste peninsular durante esa época. Hace tiempo intenté descubrir quién tenía razón y desde ese momento no creo ni en la historia ni en los que interpretan la historia

Dice Isa Ibn Ahmand al-Raqi que en tiempos de Anbasa Ibn Suhaim al-Qalbi, se levantó en tierras de Galicia un asno salvaje llamado Belay [Pelayo]. Desde entonces empezaron los cristianos en al-Ándalus a defender contra los musulmanes las tierras que aún quedaban en su poder, lo que no habían esperado lograr. Los islamistas, luchando contra los politeístas y forzándoles a emigrar, se habían apoderado de su país hasta que llegara Ariyula, de la tierra de los francos, y habían conquistado Pamplona en Galicia y no había quedado sino la roca donde se refugia el rey llamado Pelayo con trescientos hombres. Los soldados no cesaron de atacarle hasta que sus soldados murieron de hambre y no quedaron en su compañía sino treinta hombres y diez mujeres. Y no tenían que comer sino la miel que tomaban de la dejada por las abejas en las hendiduras de la roca. La situación de los musulmanes llegó a ser penosa, y al cabo los despreciaron diciendo «Treinta asnos salvajes, ¿qué daño pueden hacernos?». En el año 133 murió Pelayo y reinó su hijo Fáfila. El reino de Belay duró diecinueve años, y el de su hijo, dos.

de la wiki española is.gd/V7itHC

» autor: --329317--

#1 El rigor (mortis) de la Wikipedia gallega (Asturias según la Wikipedia en gallego)

--154573-- — Sat, 30 Jun 2012 22:34:03 +0000

La meto en historia porque habla de temas de historia en la Wiki. Si la categoría no es correcta la cambio.

» autor: --154573--