Menéame: comentarios [1667813]

#20 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

PythonMan8 — Sat, 21 Jul 2012 07:31:47 +0000

#3 Muy bueno!

#16 Un 23% sigue siendo una cantidad bárbara. Más del 0% sigue siendo una cantidad bárbara. Un bulo puede hundir la carrera profesional de una persona o hacer quebrar una empresa o servir a los intereses comerciales de una campaña viral o manipular a la opinión pública y a los votantes como monigotes y de hecho está pasando. Difundir noticias falsas como que "los pisos van a subir" pueden hacer muchísimo daño a personas inocentes, aunque no superen el 23%.
Conformarse con un 23% es aplicar el dicho "Mal de muchos, remedio de tontos".
La calidad de la información en Internet hoy en día es una mierda. Esta totalmente manipulada por intereses corporativos y políticos y representa un fracaso de la "Sociedad de la desinformación". Basta ver la evolución de Meneame como ejemplo.

» autor: PythonMan8

#19 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Pepepaco — Sat, 21 Jul 2012 06:56:31 +0000

Es verdad que aquí en meneame nos hemos tragado los bulos que cita el artículo.
www.meneame.net/story/hace-gobierno-socialista-frances-56-dias
Pero también es verdad que se han publicado los desmentidos.
www.meneame.net/story/bulo-56-dias-hollande
Dudo que en un medio de comunicación tradicional se hubiera actuado de la misma forma

» autor: Pepepaco

#18 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

--109568-- — Fri, 20 Jul 2012 18:24:53 +0000

#17 Releyéndome he visto que hago un uso excesivo del término real y que se coló la h de hincapíe. Mis disculpas a los puristas-.

» autor: --109568--

#17 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

--109568-- — Fri, 20 Jul 2012 18:16:35 +0000

El tema no es tan fácil como reza la máxima del titular del artículo. El periodismo prevé el secreto profesional para proteger a sus fuentes. Uno de los ejemplos mas conocidos es el Watergate.

La información está de alguna manera secuestrada ya que no existe una ley de transparencia que permita un acceso sencillo, libre y tiempo real a la mayor parte de la información real que desean los ciudadanos para poder auditar la administración en tiempo real.

El sistema tiende a la complejidad artificializada porque eso beneficia a los que mantienen sus posiciones de privilegio pagando a quien juega con la legalidad vigente elaborada a la medida de ellos mismos. Informes de seguridad falsos emitidos por TEPCO en Fukushima que en su día podrían haber servido a algún pronuclear para defender que la industria era honesta y priorizaba la seguridad de las personas... y un sin fin de manipulaciones avaladas por el método científico al servicio de la mala práxis.

Fíjense hasta que punto el tema del acceso a la información real es complejo, que ni siquiera el artículo que desmontaba la cifra de políticos inventada por El aguijón, se atrevía a dar una cifra concreta de políticos y no fué porque el artículo estuviese mal redactado o no hiciese incapíe en ello, aunque sirvió para demostrar que el aguijón se inventó cifras.

Por otro lado, me encantaría que los funcionarios tuviesen un papel activo desvelando los tejemanejes que ven a diario y respaldarlo con pruebas, con contratos, con facturas, con informes.

La conspiranoia es inversamente proporcional a la cantidad de información real disponible.

» autor: --109568--

#16 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

sorrillo — Fri, 20 Jul 2012 17:20:51 +0000

Yo no me preocuparía tanto. Un estudio de la Universidad de Massachusets (podéis consultar el estudio completo en su web) concluyó que únicamente el 23% de esas noticias eran falsas mientras que en la prensa escrita el número de inexactitudes media en las noticias superaba el 24,5%.

Por lo tanto a pesar de que hay que ir con cuidado es más fiable que la prensa tradicional.

» autor: sorrillo

#15 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

GoDie — Fri, 20 Jul 2012 13:29:10 +0000

No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo. PASALO

» autor: GoDie

#14 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

capitan__nemo — Fri, 20 Jul 2012 12:23:49 +0000

Muchas veces me llegan cadenas de correos sin un dichoso enlace y eso siempre me pone alerta.

» autor: capitan__nemo

#13 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Brogan — Fri, 20 Jul 2012 11:52:17 +0000

Todavía no sé cuántos políticos hay en España.

» autor: Brogan

#12 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

--330392-- — Fri, 20 Jul 2012 09:32:10 +0000

#4 Ya, pero hay que tener en cuenta que no todo el mundo busca fuentes.

Por ejemplo, lo de los 400.000 políticos se ha difundido en meneame (también se explicó que era falso) www.meneame.net/search.php?q=445568, y viralmente en fb y twitter. Hay muchísima gente que se lo cree, y ayudar a difundir el bulo es una irresponsabilidad.

» autor: --330392--

#11 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Jiraiya — Fri, 20 Jul 2012 07:53:28 +0000

#7 Zasca a #3.

Este comentario tiene fuentes. Voto positivo!

» autor: Jiraiya

#10 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

miliki28 — Fri, 20 Jul 2012 06:26:37 +0000

#3 Supongo que lejos de la objetividad del foro de "Hazte oir" todos parecemos unos sucios rojos separatistas.

» autor: miliki28

#9 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

ChukNorris — Fri, 20 Jul 2012 01:06:27 +0000

Solo hay que dar una vuelta más y crear una red de paginas que verifiquen los datos de la noticia falsa.

» autor: ChukNorris

#8 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Pacman — Fri, 20 Jul 2012 00:31:44 +0000

#0
Y la fuente?
O nos fiamos de las opiniones y consejos?

» autor: Pacman

#7 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Handicapped — Thu, 19 Jul 2012 22:12:29 +0000

#3 ¿Y tú qué clase de usuario eres? ¿El cansino?

www.meneame.net/c/11081148
www.meneame.net/c/11081027
www.meneame.net/c/11080870
www.meneame.net/c/11078354

» autor: Handicapped

#6 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

zorion — Thu, 19 Jul 2012 21:22:17 +0000

He visto el titular y pensaba que hablaban de software libre

» autor: zorion

#5 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

javic — Thu, 19 Jul 2012 14:00:54 +0000

Muy bien. Pero mejor:
No te creas nada de todos los medios que salen en la lista "sitios más votados" de meneame.net.

Algunos intentamos parar los bulos; pero también intentamos difundir rápido la información, sin ser periodistas ni tener apoyo. Los bulos son normales, si vivimos en una sociedad que pones la TV y es 100% mentira y hay mucha gente deseando sacar la información alternativa.

» autor: javic

#4 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

txeek21 — Thu, 19 Jul 2012 12:56:47 +0000

Estoy de acuerdo a medias.

Cuando no vienen las fuentes, con el maravilloso mundo de internet, se buscan y se contrastan. Después se escoge creer o no creer.

Leer y quedarnos como tontos es lo que se hace al leer un periódico o ver la tele. ¡Estamos el la generación 2.0! ¡No hay que conformarse!

Relacionada: cienciasycosas.blogspot.de/2012/07/el-bulo-de-los-56-dias-de-hollande.

» autor: txeek21

#3 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

--133681-- — Thu, 19 Jul 2012 12:43:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --133681--

#2 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

Philias_ — Thu, 19 Jul 2012 12:01:45 +0000

Si señor, espero que esto llege a portada, y comprendamos de una vez que la manipulacion no siempre viene de un solo sentido.

» autor: Philias_

#1 No creas nada que no venga con los enlaces a las fuentes para poder contrastarlo

--177577-- — Thu, 19 Jul 2012 07:08:17 +0000

Buenas reflexiones. Hay que mantener una actitud crítica para evitar esa situaciones o la contaminación por un "elemento viciado" de esos que agotan su tiempo ocultando o propagando las noticias según su color.

» autor: --177577--