Menéame: comentarios [1686122]

#35 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

osids — Tue, 14 Aug 2012 07:11:21 +0000

#1 Me parece una explicación cojonuda, es verdad que es un poco largo pero joder hay gente que se lee todas las especulaciones de fichajes del marca y del as y no se mueren no creo que por leer algo coherente pase nada.

» autor: osids

#34 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

salsero — Mon, 13 Aug 2012 20:47:21 +0000

#16 ¿Podran? ¿O deberan? (pregunto porque como hablamos de delincuencia financiera, lo mismo han puesto
el "podran" en lugar del "deberan")

» autor: salsero

#33 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Don-nadie — Mon, 13 Aug 2012 20:14:48 +0000

#11 Muchas gracias por el "EDIT", me había mosquedao al llegar al final del artículo y no ver lo que había prometido que pondría.

Un saludo

» autor: Don-nadie

#32 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Naiyeel — Mon, 13 Aug 2012 20:11:49 +0000

Toda la chicha esta al final y creo que esta bastante claro.

Los garbanzos se comen y alimentan. Existen. Los tipos de interés ni existen ni sirven para nada, aunque usted come garbanzos (o no come nada) para pagarlos. Y ahí está la gracia. En los tipos de interés. No en los garbanzos. Usted trabaja para pagar garbanzos y tipos de interés. Y no debería de trabajar nada más que para pagar los garbanzos. Pruebe a dejar de pagar unos y otros. A ver que es peor.

La relación está en la injusticia galopante que nos golpea. Y en el posible estallido derivado de eso. Un aviso, no es más que un aviso, no un delito.
Ojo, por tanto.

» autor: Naiyeel

#31 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Milkhouse — Mon, 13 Aug 2012 19:36:04 +0000

Engañar a sus votantes y luego a todo un país. Convertir deuda privada en pública. Dejar sin atención sanitaria a cientos de miles de PERSONAS.....no son delitos gravísimos merecedores de una cadena perpetua???.......

» autor: Milkhouse

#30 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

AmenhotepIV — Mon, 13 Aug 2012 19:09:28 +0000

#0 Y me alegro que unos cuantos meneantes de este otro meneo se hayan pasado por aquí. Se lo agradezco personalmente en este post: Gracias!

www.meneame.net/story/accion-sanchez-gordillo-hace-debate-crisis-vire-

» autor: AmenhotepIV

#29 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

AmenhotepIV — Mon, 13 Aug 2012 19:05:42 +0000

#27 Ver #11 y #13

» autor: AmenhotepIV

#28 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--329409-- — Mon, 13 Aug 2012 19:05:32 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329409--

#27 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--216970-- — Mon, 13 Aug 2012 18:54:40 +0000

#6 me pide cuenta en facebook y no tengo, podria alguien copiarlo por favor que siento curiosidad

» autor: --216970--

#26 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

AmenhotepIV — Mon, 13 Aug 2012 18:49:22 +0000

#4 Me alegro que haya llegado a portada, lo merecía, y mucho.

» autor: AmenhotepIV

#25 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Frippertronic — Mon, 13 Aug 2012 18:47:10 +0000

#11 #13 Esa es la idea, en principio, que había tras lo de Extremadura.

Un saludo =)

» autor: Frippertronic

#24 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--77302-- — Mon, 13 Aug 2012 18:10:13 +0000

Y PREGUNTO YO:

Cobrar dietas de ayuda a la residencia en Madrid teniendo un piso y siendo esto contrario a norma, no es malversación de fondos públicos?

» autor: --77302--

#23 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Pepepaco — Mon, 13 Aug 2012 17:34:50 +0000

Muy bien redactado y muy bien explicado, magnifico artículo.
Además pone en tela de juicio muchas "verdades absolutas" que se están dando por ciertas.
¿Porque cuando pillan a un político que ha metido mano en la caja todos los medios lo tildan de "presunto" por los siglos de los siglos y a Gordillo todos le llaman ladrón?
Como bien explica el artículo Gordillo no paticipó en el robó. Él no entró en el supermercado y salió con un carro. Supongo que se le pueden aplicar alguno de los otros artículos como provocador, inspirador o proponedor. Pero eso deberá decidirlo un Juez y como apunta el artículo no está fácil.
O sea que todo este linchamiento que está sufriendo Gordillo por una acción propagandística es lamentable y responde a una campaña de criminalización de la derecha política y mediática no muy diferente de las que se han hecho con el 15-M, los estudiantes valencianos, los mineros, etc.

» autor: Pepepaco

#22 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Ikelos — Mon, 13 Aug 2012 17:13:49 +0000

Estupendo articulo, al mnos en el sentido de que está explicado para que cualquier persona lo entienda. Debemos empezar a pensar que quizás si que exista alguien que de verdad representa al pueblo y para el pueblo.

» autor: Ikelos

#21 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Hysbald — Mon, 13 Aug 2012 17:10:44 +0000

Excelente artículo. A ver si alguien se lo pasa a Paco Marhuenda.

» autor: Hysbald

#20 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--49509-- — Mon, 13 Aug 2012 16:45:25 +0000

#18 entiendo que:
A) el estado cambia unas condiciones que afectan a los posibles beneficios de los bancos y por eso ... se mete en un contrato privado entre el banco y el cliente para permitirle no cumplirlo por un tiempo. Un tercero es perjudicado por una acción de dos.
Vamos a cambiar el orden de los factores con (en algunos casos los mismo actores)
B) Estado-bancos-funcionarios (en lugar de preferentes hablemos de hipotecas)
El estado baja el sueldo de los funcionarios haciendo que no puedan tener beneficios a final del año (ahorros) y por tanto debería de sacar una norma que e les permitiera dejar de pagar a estos las cuotas hipotecarias, hasta que pudieran recuperar los beneficios a final de año.
¿suenan igualitarias las condiciones A y B? a mi me parece que no

» autor: --49509--

#19 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

sunotissima — Mon, 13 Aug 2012 16:42:27 +0000

#18, profundicemos:
1º El tratamiento común tiene que estar reflejado en alguna Ley, si no, no deja de ser una práctica, además y a todas luces, engañosa.
2º En este caso, además, estamos tratando de un "producto" bastante raro: las preferentes. Cuando una entidad (una sociedad) pide dinero, te da un papelito. Este papelito puede ser de 2 tipos, uno que te de derechos políticos (acciones, con derecho a voto en Junta General de Accionistas), o un papelito que te de un rendimiento económico (letras, bonos...). Las preferentes no se sabe exactamente qué son porque
3º La ley que las regula, que data de 2003, de nuestro amigo Rato, es una chapuza jurídica para legalizar un timo. De ahí que te encuentres con casos tan particulares como preferentes con fecha de reembolso en el año 9.999.
4º Estas preferentes tienen una peculiaridad, y es que, aunque aparentemente son del tipo de papelitos que te da un rendimiento, si la sociedad deja de pagar esos intereses, la persona preferentista adquiere derechos políticos. Y conforme está el nivel de impago actualmente, pudiera pasar que, de repente, miles de personas se convirtiesen en accionistas de muchos bancos y cajas, con lo que podrían destituir a los Consejos de Administración. Todo esto está en la Ley, no hablo de "tratamientos comunes".
Lo que hace el gobierno es evitar precisamente eso, que los papelitos se conviertan en auténticos títulos con derechos políticos. Legaliza el que no te den una cosa.., pero tampoco la otra. Además, les relaja los criterios del tratado Basilea III, que urge a la banca a deshacerse de ese tipo de "productos" para alcanzar la "Champion's League" de los bancos y poder acceder, entre otras cosas, a la liquidez del BCE.
Lo de los beneficios para cobrar, por tanto, e bastante relativo, si no lo crees, investiga un poco acerca de los "Valores Santander", un banco con muuuuchos beneficios que ha estafado con esa variedad de preferentes a más de 160.000 personas.
Lo que hace el gobierno no es garantizar que se paguen el año que viene, sino dar un balón de oxígeno, a través del BOE, a sus colegas los bancos.
En cuanto a lo de obligar a sanear los créditos, tampoco es del todo correcto, ya que la principal medida que ha afectado a la "contabilidad creativa" de los bancos ha sido la provisión por depreciación de inmuebles. Algo obligatorio, si tenemos en cuenta que esa contabilidad tenia base en precios inflados por la burbuja inmobiliaria, pero no es más que una tirita, el daño estaba hecho ya de antes.
Otra curiosidad sobre las preferentes es que, en esa Ley de 2003, se prohibía que se emitan mediante sociedades en parañisos fiscales. Sin embargo, son muchas las entidades que han creado empresas filiales unipersonales, con el único objetivo de poner un cortafuegos entre el potencial preferentista que adquiriese derechos políticos y la matriz, susceptible de ser tomada por éstos.

La moraleja sigue ahí: el mismo gobierno que criminaliza determinadas formas de desposeer a alguien de alguna propiedad, facilita lo contrario en según qué casos. Al final, lo que menos se tiene en cuenta es el artículo 128 de la Constitución, que te aconsejo leer!

saludos!

» autor: sunotissima

#18 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

robertnus — Mon, 13 Aug 2012 16:22:37 +0000

#17 Es que justamente no es así. Es posible que lo ignores pero lo legal es que si un banco no tiene beneficios entonces los accionistas y preferentistas no cobran los dividendos/cupones de ese año. Dicho de otro modo: los preferentistas solo cobran si la entidad tiene beneficios.

Así que esa norma opera justo en sentido inverso al que señalas: dado que el Gobierno obliga a las entidades a sanear los créditos es muy posible que alguna presente pérdidas para este año, mientras que sin esos saneamientos la entidad hubiese dado beneficios. En ese caso concreto la norma citada precisamente lo que hace es facultar a la entidad a pagar esos cupones un año después, siempre que para entonces la entidad haya vuelto a la senda de los beneficios.

Te das cuenta de tu error?

» autor: robertnus

#17 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

sunotissima — Mon, 13 Aug 2012 16:10:52 +0000

No, perdona, todo que ver, pero no lo has entendido. Te lo explico:

En este artículo se intenta comparar 2 hechos, es decir, se buscan elementos comunes. Además, se hace, precisamente, utilizando los argumentos de aquéllos que critican la acción del SAT, esto es, "el robo de una propiedad privada" es decir, de los carritos dichosos.

Cuando en este texto se toca el tema de las preferentes, se pone de relevancia que ha sido el propio Estado el que se ha metido en un contrato de derecho privado, inter-partes, para otorgarle a una de ellas, precisamente la más poderosa, la capacidad de modificarlo, de no cumplirlo, con lo que lesiona un derecho, un valor, es decir, una propiedad privada de la otra parte. Ves ya por donde van los tiros?

De nada

» autor: sunotissima

#16 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

robertnus — Mon, 13 Aug 2012 16:04:34 +0000

#15 Pues el que he escrito: que las entidades que tengan pérdidas (a consecuencia de los saneamientos a los que les obliga el Gobierno) podrán pagar los cupones de este año en al año siguiente (si para entonces han conseguido tener beneficios).

O sea: nada que ver con las conclusiones que extrae el autor.

» autor: robertnus

#15 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

sunotissima — Mon, 13 Aug 2012 16:00:15 +0000

Y cuál es su significado y las conclusiones que tú sacas, #14, de la normativa sobre preferentes?

» autor: sunotissima

#14 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

robertnus — Mon, 13 Aug 2012 15:36:49 +0000

Discrepo profundamente con la mayoría de comentaristas: el artículo me parece malo, tedioso e impreciso.

Además el autor demuestra carencias importantes de comprensión lectura. Son flagrantes sus comentarios y analogías con el tema de las preferentes ya que, a pesar de que reproduce correctamente la norma que dice que las entidades que tengan pérdidas podrán pagar los cupones de este año en al año siguiente (si para entonces han conseguido tener beneficios), se inventa totalmente su significado y llega a conclusiones absurdas. Por dios! si tan solo tenía que leer la norma que él mismo había copiado con un poquito de atención!

» autor: robertnus

#13 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Sandman — Mon, 13 Aug 2012 15:22:36 +0000

#12 Y segunda parte:

¿A que se forzaría con tan brutal acción? A que todos tuvieran que trabajar para nosotros, los ciudadanos, y no tuvieran tiempo para lo único que hacen, que es pelear delante de los telediarios. Patético. Ale, ale, a gobernar unos y a legislar otros.

¿Qué eso es imposible? Si hombre, si, es imposible. Por eso es lo habitual en EEUU. Imposible. Amos hombre, abrid vuestras cabezas, aprended a mirad la realidad como es, no como os la cuentan. No pasa nada por que un presidente sea de un partido, y las cámaras o la cámara de otro. Hasta parece bueno. Fíjese usted señor Gordillo que chollo además, la izquierda velando por los intereses de la izquierda, y con la que está cayendo, el que se desgasta políticamente es el gobierno, que es de "los otros".

¡¡ Eso es imposible, además, en Andalucía, el presidente puede disolver las cortes o sea, la cámara, y convocar elecciones, y ...¡¡

Ya había pensado en eso. Desde el punto de vista formal se puede evitar. Una moción de censura impide disolver las cámaras durante su tramitación. Y para disolver, has de adoptar el acuerdo en una reunión del consejo de Gobierno, o cuando menos comunicarla al boletín oficial para su publicación. Así que bastaba con que el parlamento (si, el sitio ese donde reside la soberanía, el sitio donde se supone que se manda más que en ningún otro) diera la orden de que se mantuviera informado al mismo parlamento por la agencia del BOJA, de cualquier decreto que en ese sentido llegará a las oficinas del órgano de publicación del boletín oficial. Si eso sucediera, si Arenas intentara disolver el parlamento, para nuevas elecciones y quedarse con mayoría absoluta, no veas que gracioso el efecto de tener siempre preparada (del verbo ya esta hecha, solo hay que sellarla en registro) una moción de censura, que siempre ganaría en efecto al intento de publicar el Decreto de disolución del parlamento. Presidencia manda el decreto al BOJA, da igual la hora. Incluso antes de publicar. Pero desde BOJA telefonean al Parlamento. Y un diputado cualquiera, da la orden inmediata: -¡ niño, sella la moción de censura¡ Disolución paralizada, y en la moción, por supuesto, echas al listo. Y pones a otro de los suyos, o de los tuyos, pero ya lo has probado. Resultado: no lo haría, sabría que equivaldría a una dimisión, de cobarde, y así se vendería en los medios.
(Y ello sin contar con que coño, no me jodas, que tenéis mayoría , SOE, IU, cambiad la puta norma que permite al ejecutivo tener agarrado por los güevos al legislativo, a la soberanía, e impedid que un presidente pueda disolver el Parlamento. ¿Ah, que eso no gusta, que eso es mu peligroso? Ya.

NI os imagináis el efecto, señor Gordillo, que tendría llevar a cabo esta idea. Ni os lo imagináis. Sería revolucionaria, y las circunstancias son perfectas para ponerla en práctica. Ánimo. Qué además los ciudadanos nos lo íbamos a pasar teta viendo lo que hacían ustedes, los políticos, teniendo que hacer democracia, leyes y esas cosas, y un gobierno dedicado a gobernar y sin poder hacer política.

En fin, como ustedes podrán comprender, terminé de exponer lo que yo pensaba o haría si estuviera en el lugar de ellos, y la mayor parte de los que estaban escuchando no entendieron nada (cosa probablemente culpa mía, que no es que yo explique bien las cosa precisamente), y por supuesto a todos, imagino que a Gordillo también, aquel esbozo les debió sonar a tio pirao. Yo, a mi que eso me da igual, y que llegaba tarde a otra cosa, me fui. Y nada, ahí se quedo, hasta hoy, que lo he contado.

La verdad, siento haber despertado una curiosidad que imagino no se ha visto recompensada. Tampoco es que yo le diera mucha importancia, pensaba, ya digo que lo olvidé, ponerlo en cuatro lineas al final.

La idea básica , como siempre, era innovar y evitar lo que nos está pasando ahora (les recuerdo a los lectores funcionarios de la Junta como les está puteando, se veía venir), y no cabe , como casi todo, en un muro de feisbuc, es algo más compleja, con más matices, y más difícil. Lo único que no cambia es que hubiera sido muy divertido, y que nos hubiera ido mejor.

Al final se caía, según se dijo, por eso de poder disolver la cámara y tal, Y convocar nuevas elecciones y tal. Jo, que miedo le tienen los políticos a las elecciones, coño.

Con lo que a mi gustaría que hubiera más. Y además como dios manda:

Se imaginan las elecciones hubiera que repetirlas siempre al domingo siguiente, con todo igual pero repetirlas y que sean las del segundo domingo las que se tomarán en cuenta. Todo igual salvo que sabríamos el resultado de las primeras votaciones, y podríamos votar conociendo el futuro. Je je.

Bueno, que esto era una tontería, y que lógicamente ni se tomo en cuenta.

(Aunque a mi me gustaba un montón. Si algún día volvemos a recuperar los ciudadanos el poder, recordémonos que tenemos que nombrar de administrador funcionario en jefe a alguien "de los contrarios, para que "trabaje para nosotros". )

DESCANSO. DESCANSAD. SEPTIEMBRE ES EL INICIO DE TODO.

» autor: Sandman

#12 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--298049-- — Mon, 13 Aug 2012 15:19:56 +0000

#11 No veo nada, pide registro ¿Qué le aconsejó?

» autor: --298049--

#11 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

Sandman — Mon, 13 Aug 2012 15:19:01 +0000

#10 Go to #6. Por cierto, muy utópico pero lo que hubiese molado .

EDIT: #12 Ahí lo llevas.

Que le dije a Gordillo.

(No tenía mucha importancia en relación al fondo, y la verdad es que se me olvidó y era tarde, pero como se que la curiosidad es muy mala ...., pues nada, lo cuento)

Situación. Uno o dos días antes de la investidura del presidente de la Junta de Andalucía, el revuelo es considerable en IU. Se había hablado de consultar a las bases de afiliados, de abrir la consulta los votantes, y de mil zarandejadas. En el fondo, desde la noche electoral estaba la cosa cerrada. Seguro. Vaya, si es a esa cosa se le llama "tocar pelo", y en cuanto se tiene la oportunidad, pues allá que se va.

Gordillo parte de su base, que es que los del SOE llevan treinta años en Andalucía y son unos delincuentes. Razón no le falta, y corrupción que lo pruebe, menos. Además de la demostrada inutilidad. Pero el no manda, a pesar de la relevancia en votos de los ciudadanos que representa . Su cabreo es monumental, pero la situación es difícil. Provocar una ruptura. De nada la valdría; quizás de nada serviría, pues había suficientes diputados para que el SOE ganara, aunque se fuera él y algún gato más. Por otra parte, estaba el caso de Extremadura. "Políticamente", mala cosa. (Claro, como no tienen ni puta idea de como se hacen las cosas, no pueden hacrlas bien. Y además como su odio (merecido) no les permite poner los intereses de los ciudadanos por encima de los intereses del partido, pues no hay manera de que hagan nada. En Extremadura se odian mucho, pero que mucho. Ibarra siempre fue un chulo, y el propio SOE era una basura.)

El caso es que Gordillo pasa por Sevilla y pide a los colectivos y grupos activos del 15M , como novedad, y a los tradicionales, una reunión, para escuchar como está la opinión "pública" al respecto. Se queda en un "local alternativo. Un inmueble "ocupado". Es por la tarde, hay sillas de plástico, buena temperatura, y curiosidad. Se forma un corro. Y se comienza a opinar. Si votar a favor, o no, votar en contra. No se sabe nada acerca de contrapartidas. Imagino que le planteamiento es aún más de cabestros de lo que aparentaba, y que la cuestión era: "joder, sino les votamos, gobierna Arenas....".

Nadie parecía decir nada que supusiera una llave para encontrar una solución. Y encima yo tenía prisa, como siempre, y la gente hablaba bastante. Eso era malo, porque cuando me tocara, iba a tener poco tiempo para explicar algo complejo (bueno, sencillo, pero para que entrara en las cabezas de personas que no tienen ni idea de como deberían de ser las cosas en sus realidades más básicas, complejo) , lo iba a explicar y me iba a largar. Iba a quedar como un gilipoyas. Pero es que cuando tengo prisa, me da igual quedar como un gilipoyas. Bueno y sin prisas, es que en general me importa bastante poco. Ya se solucionará. No pasa nada porque alguien se lleve una pésima impresión.

El caso es que me tocó hablar. Y propuse lo siguiente. Algo descabellado para todos, claro, a mi me parecía lo más natural. Pero lo introduje de manera muy simple.

"Lo que vais a escuchar os sonará alucinante, pero hijos, lo siento, la situación es compleja, y para dar ideas corrientes, ya hay muchos. Y, o se hacen cosas como esta que os voy a proponer, teniendo en cuenta que estoy hablando con alguien (Gordillo) que tiene acceso directo a las otras cabecitas que pueden hacerlo, o se sigue haciendo lo de siempre".(O algo parecido creo recordar, más o menos; fue en abril)

Presenta usted señor Gordillo y pregunta que qué hacer ante la situación derivada de los resultados electorales. Si IU no apoya al SOE, gobierna Arenas y el PP.

Consejo, si es lo que busca: se ponen de acuerdo ustedes, los de IU y los del SOE y votan a favor de la investidura de Arenas. Los dos.

Arenas se desmaya.

Los telediarios de todo el mundo abren con la noticia.

Ahora el por qué. El PP ha conseguido meses antes casi todo el poder autonómico. Y esto de Andalucía le ha sentado mal. Muy mal. Se vengarán. Y se vengarán económicamente. No dude que pueden hacerlo y lo harán (otra vez, lamentablemente acerté). Con esa maniobra, evitan el daño económico que se producirá para los ciudadanos, pues al ocupar Arenas el gobierno autonómico, sus acciones serán menos duras. No vas a joder a tu partido ni a tu compañero, después de no se cuantos años intentando el pobre hombre gobernar.

Tras el desconcierto en los ciudadanos, se explica. Se ha optado por esta acción porque el partido de ese señor ha ganado las elecciones. Así que le vamos a dejar hacer a él las cosas, que dada la situación que atravesamos, a lo mejor no nos va peor.

Por otra parte, vamos a hacer algo increíble. Vamos a poner en práctica eso de la democracia parlamentaria. El presidente de esto dirigirá la administración, a los funcionarios, a los entes y tal. Eso puede ser bueno, porque entre las acciones que debería de tomar, estaría el "limpiar" esa administración de basura humana y corrupción (esto lo digo en plan metafórico, por supuesto, todos son iguales, pero al menos echarían a un montón de gente que no debía estar chupando del bote. Eso interesaba, en teoría, a IU, una limpieza de la administración andaluza. Pero es que además, como no tendría otra que hacer política y ponerse manos a la obra a gestionar, el siguiente efecto era demoledor. El parlamento volvería a ser el núcleo, el órgano que sirviese para lo que se creó. Parlamentar y hacer leyes. A los 109 diputados se les elige por el resto para que trabajen para todos, representado a todos, en sus distintas ideas. Y mediante el debate y los acuerdos, optar siempre por las mejores leyes. Leyes que salen del parlamento. Y que son para todos.

Se preguntarán que qué coño es esto. Pues ni más ni menos que lo que debería ser. Un gobierno que solo tiene lo decretos para situaciones de urgencia, y si quiere algo que no sea urgente, que lo pida al parlamento, la asamblea de todos. Y allí se verá. Se dirá que así no se puede gobernar. Ya, ¿y de la manera actual si? Claro que se puede. Imaginen. Arenas que comienza a hacer cosas, y que si quiere seguir, debe ser en sus propuestas tan cauteloso que debe convencer a los demás. Lo gracioso del caso es que era el hombre adecuado para eso.

Pero he aquí lo más importante. Se gobierna con dinero. Sin dinero no se puede hacer nada (por ahora, por que ya saben unos cuantos que podemos hacer cosas increíbles sin un duro, solo con la cabeza y la inteligencia que nos ganamos) Ahora imaginen a un parlamento haciendo los presupuestos. Si, vale, los presupuestos los hace el gobierno y los manda al parlamento. Pero ya hemos dicho que en realidad la mayoría de los votos la tienen los "contrarios" al gobierno. Que punto. SOE e IU hacen unos presupuestos que tiene que ejecutar el PP. Ya está. Con eso fuerzas a todos los políticos a trabajar, ha estar todo el día metidos en el parlamento y a llegar a acuerdos que sean útiles a todos.(Claro, un problema de esto es que se descubriría que el 90% de los parlamentarios son unos inútiles. Pero imaginemos que no fueran unos lerdos, que supieran un poco de administración y de Política. No les quedaría más remedio que hacer las cosas bien, o perderían todos). El parlamento da el visto bueno a los presupuestos para 2013 y se aprueban naturalmente con los votos del SOE y de IU. Serían, o deberían ser, que cualquiera sabe, "más sociales", menos "mercado" de lo que serían si gobernará el señor Arenas apoyado en una mayoría parlamentaria de su partido. En ese momento además el parlamento recupera su función. Hacer leyes, escuchar a los ciudadanos, pensar en ellos, no en las elecciones ni en los telediarios. Horrible, ¿verdad?

¿Como haría el señor Arenas eso, se negaría?

¿Seguro? Por lo pronto, se han negado todos ustedes, solo pensar la idea, se les abren las carnes, no se por qué provocada la situación que planteo, se va a negar. Piensen.

Lo que propongo se sale de "su lógica", pero no quiere decir que sea, ni imposible, ni que esta lógica sea peor. Al votar en la investidura, lo desconciertan, pero piensen en la imagen, piensen en su asquerosilla política , en minúscula, en lo que ustedes, señores políticos, hacen a diario.

Le dan los votos, y ¿los va a rechazar?, va a decir Arenas que no quiere ser presidente entonces. ¿Y eso, como se hace, se sale en la tele y se doce que así no, que así él no quiere mandar? No hay cojones. Entonces se tiene que ir de Andalucía. El y todo el partido. )Si, ya se que se preguntan que y ustedes ante sus votantes y la opinión publicada como quedan... pues asombrados, como coño creen que quedarían)

No puede rechazar la investidura. Y eso que ya cuento con que el Estatuto no permite ser presidente a cualquiera, sino por güevos solo puede serlo un diputado autonómico, ya ves tu que jilipollez, si del nacional lo puede ser cualquiera, no hace falta ser diputado. Es más, es que es lo lógico, mientras el sistema no sea presidencial, que puedas poner de funcionario en jefe (yo, como los americanos que llaman a sus Presidentes comandante en jefe, pa lo militar, disfruto pensando en un "funcionario en jefe", que es lo que es quien dirige la administración. Nada más es eso. Y eso debería de serlo alguien capacitado, por pura exigencia natural. A diputado puede llegar cualquiera, estaría bueno, pero gobernar, que es dirigir, joder, que menos que alguien preparado, como cualquier funcionario. Pero bueno, eso es otra historia. Me apuesto lo que sea, a que s produce esa votación en la investidura, y Arenas ni se mueve.

Hala, a gobernar, tío listo.

Lega la hora crucial, y los presupuestos, al mandarlos el gobiernos son retocados por los dos grupos "de izquierda". Y claro, salen presupuestos de izquierda, que aplicará un gobierno de derecha. Je, je. Parece coña, pero sería impresionante. O se generaba confianza mutua, o no se podría hacer nada. Y se tendría que generar, vaya que si.

¿A que se forzaría con tan brutal acción? A que tod

» autor: Sandman

#10 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--298049-- — Mon, 13 Aug 2012 15:09:12 +0000

No consigo ver lo que aconsejó a Gordillo, dice que lo pone al final pero no está.

¡Queremos saber!

» autor: --298049--

#9 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--309403-- — Mon, 13 Aug 2012 15:07:25 +0000

#4 Pues sí, aporta y bastante. Armas para el debate. Con esto en la mano lo de telecirco habría sido otra cosa

» autor: --309403--

#8 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

amnesika — Mon, 13 Aug 2012 14:57:41 +0000

Estaria bien en portada. Divertido y muy ilustrativo.

» autor: amnesika

#7 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--269363-- — Mon, 13 Aug 2012 13:53:34 +0000

que grande el artículo, y muy divertido
"Los garbanzos se comen y alimentan. Existen. Los tipos de interés ni existen ni sirven para nada, aunque usted come garbanzos (o no come nada) para pagarlos. Y ahí está la gracia. En los tipos de interés. No en los garbanzos. Usted trabaja para pagar garbanzos y tipos de interés. Y no debería de trabajar nada más que para pagar los garbanzos. Pruebe a dejar de pagar unos y otros. A ver que es peor."

» autor: --269363--

#6 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--49509-- — Mon, 13 Aug 2012 13:19:40 +0000

#5 sí... esto: www.facebook.com/Democracia4.0/posts/400253673356901

» autor: --49509--

#5 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

pastorator — Mon, 13 Aug 2012 12:55:58 +0000

Me he quedado con las ganas de saber lo que le dijo a Gordillo! ¿Alguien lo ha visto?

» autor: pastorator

#4 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

--49509-- — Mon, 13 Aug 2012 12:01:57 +0000

#1 yo creo que aporta conocimientos de legislación y normas e interpretaciones que ayudan a hacerse un buen punto de vista... pero la gente le gusta votar "cansina e irrelevante" por otro lado votos que no creo que tuvieran que estar en meneame... pero cada uno verá... (pero claro hay que leerse el tocho y esas cosas... la gente prefiere "aprender" todo con un twitt)

» autor: --49509--

#3 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

KrisCb21 — Mon, 13 Aug 2012 10:42:19 +0000

Muy ilustrativo.

» autor: KrisCb21

#2 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

inquietto — Mon, 13 Aug 2012 10:35:08 +0000

Pues es verdad, gran articulo.

» autor: inquietto

#1 Pañuelo Palestino versus Tipos de Interés

AmenhotepIV — Mon, 13 Aug 2012 09:39:21 +0000

#0 Muy buen artículo. Una pena que nadie lo lea y prefiera seguir de borrego por la vida, creyendo que todo lo sabe (excepto quien realmente lo sepa)

» autor: AmenhotepIV