Menéame: comentarios [1748645]

#32 Rusia y su remolcador espacial nuclear

iramosjan — Wed, 31 Oct 2012 07:13:10 +0000

#30 Eh, de nada, que para eso visitamos Meneame (entre otras cosas... )

» autor: iramosjan

#31 Rusia y su remolcador espacial nuclear

harryhausen — Tue, 30 Oct 2012 21:34:05 +0000

#15 Eso da para mucho más y con una nave más pequeña.

» autor: harryhausen

#30 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--228360-- — Tue, 30 Oct 2012 19:47:27 +0000

#27 Estoy leyendo la página que enlazas. ¡Gracias por descubrírmela, que pasada!

» autor: --228360--

#29 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--267729-- — Tue, 30 Oct 2012 09:38:16 +0000

Que es mejor gastárselo en paellas, Fallas, Formula 1 y visitas del Papa!

» autor: --267729--

#28 Rusia y su remolcador espacial nuclear

SuIXo — Tue, 30 Oct 2012 09:07:57 +0000

#2 Pero esta vez es un bicharraco enorme en el espacio frío, negro y vacío que utiliza la desintegración de los átomos para propulsarse...que bonita es la mente y el universo.

» autor: SuIXo

#27 Rusia y su remolcador espacial nuclear

iramosjan — Tue, 30 Oct 2012 08:23:48 +0000

#22, #25 Son bastante realistas, pero no 100% realistas. Hay algunos puntos donde Kubrick decidió apartarse del realismo en el diseño de la Discovery.

- No incluye los radiadores necesarios para librarse del exceso de calor, un problema omnipresente en el espacio.

- La "esfera habitable" es demasiado pequeña. Para generar una pseudogravedad aceptable por rotación haría falta un diámetro bastante mayor. De hecho es muy difícil encajar dentro de ese espacio todo lo que se ve en la película (aunque hay quien lo ha intentado).

- Aunque usara motores atómicos de fisión o fusión necesitaría "depósitos de combustible", aunque no sería realmente combustible sino masa de reacción.

Enlazo a un rediseño realista de la "Discovery" preparado por un equipo de ingenieros de la NASA en el año 2005

www.projectrho.com/public_html/rocket/realdesigns.php#id--Discovery_II

Y a varios intentos de reconstruir el interior de la nave original

www.projectrho.com/public_html/rocket/deckplans.php#discovery

» autor: iramosjan

#26 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--203538-- — Tue, 30 Oct 2012 08:08:45 +0000

No se sabe bien para qué vale pero lo que es seguro es que segura un gran avance que permitirá, en el futuro, tener papel higiénico reciclable.

» autor: --203538--

#25 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--228360-- — Tue, 30 Oct 2012 07:15:00 +0000

#22 Para el diseño de las naves de la película se contó con un ingeniero de la Nasa, por eso los diseños de 2001 son tan realistas. Después es ya una cuestión de "evolución convergente", y por eso se parecen los diseños.

» autor: --228360--

#24 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--52368-- — Tue, 30 Oct 2012 01:17:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --52368--

#23 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--7636-- — Tue, 30 Oct 2012 00:48:54 +0000

¿En Rusia es pecado pensar en pequeño?

» autor: --7636--

#22 Rusia y su remolcador espacial nuclear

meneatelo — Tue, 30 Oct 2012 00:17:54 +0000

Llamenme maniatico, pero diganme si son cosas mias o de verdad estos dibujos se parecen sospechosamente a la Discovery de 2001 odisea espacial, la forma alargada y aparentemente fragil pero optimizada de repartir los depositos de combutible, las aletas de refrigeracion y esas cosas, parece casi como una cometa o papalote, en fin que el difunto arthur clark creia en diseños realistas, medio feos y utilitarios, que es decir el 90% de la maquinaria rusa...

» autor: meneatelo

#21 Rusia y su remolcador espacial nuclear

oriol18 — Mon, 29 Oct 2012 23:37:15 +0000

#11 Porque las nucleares comen niños, ergo todo lo nuclear es malo.

» autor: oriol18

#20 Rusia y su remolcador espacial nuclear

Agusf — Mon, 29 Oct 2012 23:36:00 +0000

#15 Y un condensador de fluzo.
PD: ¿Qué tal le va tu perro Einstein?

» autor: Agusf

#19 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--327640-- — Mon, 29 Oct 2012 23:19:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --327640--

#18 Rusia y su remolcador espacial nuclear

el_de_la_silla_de_tijera — Mon, 29 Oct 2012 23:10:14 +0000

#8 Perdón porque te he votado negativo sin querer, pero te lo compensó en varios comentarios.

Y yo que creía que era difícil equivocarse en esas cosas...hasta que pasa...

Por otra parte, hay Eureka, hay meneo.

» autor: el_de_la_silla_de_tijera

#17 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--314460-- — Mon, 29 Oct 2012 23:04:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --314460--

#16 Rusia y su remolcador espacial nuclear

deros — Mon, 29 Oct 2012 23:04:30 +0000

#11 La palabra nuclear veta cualquier investigación sobre el tema.

» autor: deros

#15 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--280414-- — Mon, 29 Oct 2012 23:03:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --280414--

#14 Rusia y su remolcador espacial nuclear

Hito — Mon, 29 Oct 2012 22:51:32 +0000

#2 De hecho es menos, porque a Colón le costaba 3 meses solo ir.
Edito: vale, no he dicho nada, ya he mirado que le costó poco más de un mes.

» autor: Hito

#13 Rusia y su remolcador espacial nuclear

erkurita — Mon, 29 Oct 2012 22:49:02 +0000

#11
- Europa: "ACHTUNG!! NO MONEY! MUST KÜRZEN MEHR SPENDING!!"
- EEUU: "WARNING!! IRAN WILL NUKE THE SHIT OUT OF US. ISRAEL WILL FUCK UP AND WE'LL HAVE TO HELP!! NOT ENOUGH CASH FOR ELECTION'S SUPERPACS"

Básicamente.

» autor: erkurita

#12 Rusia y su remolcador espacial nuclear

viejayeguagris — Mon, 29 Oct 2012 22:40:29 +0000

#5 ¿Cuándo irá la mujer a la Luna?

Cuando haya que barrerla.

¿Y cuándo irá a Marte?

Cuando haya terminado con la Luna.

» autor: viejayeguagris

#11 Rusia y su remolcador espacial nuclear

ChukNorris — Mon, 29 Oct 2012 22:38:40 +0000

Rusia es ahora mismo la única potencia espacial capaz de desarrollar una nave de propulsión nuclear, ya sea por motivos políticos y/o tecnológicos (¿se imaginan la oposición pública a un proyecto semejante en EEUU o en Europa?).

No entiendo por qué habría oposición pública en EEUU o Europa.

» autor: ChukNorris

#10 Rusia y su remolcador espacial nuclear

oxelo — Mon, 29 Oct 2012 22:37:43 +0000

He leido Rajoy en vez de Rusia... y pensaba en algo de EMT.

» autor: oxelo

#9 Rusia y su remolcador espacial nuclear

SpeakerBR — Mon, 29 Oct 2012 21:13:35 +0000

#3 Chino

Los USA prefieren gastar pasta invadiendo el resto del mundo.

» autor: SpeakerBR

#8 Rusia y su remolcador espacial nuclear

sorrillo — Mon, 29 Oct 2012 18:12:22 +0000

#3 Chino.

» autor: sorrillo

#7 Rusia y su remolcador espacial nuclear

piterpanda — Mon, 29 Oct 2012 16:22:27 +0000

Nucelar...la palabra es NU-CE-LAR

» autor: piterpanda

#6 Rusia y su remolcador espacial nuclear

tikismikis — Mon, 29 Oct 2012 15:30:15 +0000

#1 Un megavatio debería ser suficiente para cualquier usuario. (B.G. dixit)

» autor: tikismikis

#5 Rusia y su remolcador espacial nuclear

sangetsu — Mon, 29 Oct 2012 14:20:44 +0000

#4 también podría ser mujer, menos necesidades alimenticias, menor peso y menos consumo de oxigeno , en un viaje tan largo esa diferencia podría ser clave.

lo suyo es que fueran en parejas , un viaje tan largo seria un desperdicio sin buena compañía

» autor: sangetsu

#4 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--170126-- — Mon, 29 Oct 2012 12:13:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --170126--

#3 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--276224-- — Sun, 28 Oct 2012 14:51:53 +0000

Tengo curiosidad por saber de que nacionalidad será el primer ser humano que pise marte .

» autor: --276224--

#2 Rusia y su remolcador espacial nuclear

anxosan — Sun, 28 Oct 2012 14:47:53 +0000

"Usando estos reactores de nueva generación y motores eléctricos avanzados con un impulso específico de diez mil segundos se podría realizar un viaje a Marte ida y vuelta en dos o cuatro meses."
Poco más de lo que llevaba ir a América en un Galeón.

» autor: anxosan

#1 Rusia y su remolcador espacial nuclear

--198199-- — Sun, 28 Oct 2012 14:29:36 +0000

¿Qué ha ocurrido desde entonces?

Que han descubierto que un megavatio se les queda pequeño.

» autor: --198199--