Menéame: comentarios [177256]

#34 [img] La evolución de las bombas nucleares

--23361-- — Wed, 11 Jul 2007 18:08:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23361--

#33 [img] La evolución de las bombas nucleares

triturator — Wed, 11 Jul 2007 06:46:46 +0000

#31 Hombre, pero es que la Ley de Moore no vale para las bombas, de momento sólo funciona con semiconductores, y a duras penas... Por otra parte, los rusos ya tuvieron problemas para detonar la bomba Tzar de forma segura, ya que era tan potente que era francamente difícil poder alejarse lo suficiente del punto de lanzamiento. Vamos, que como alguien ha dicho más arriba, era un experimento científico, ya que una bomba tan potente no es práctica en una guerra real.

Por otra parte, creo recordar que en la URSS probaron el potencial de las armas nucleares para hacer infraestructuras, y me suena haber visto que alguna de las detonaciones la utilizaron para construir una presa. Si no estuviese el problema de la radiactividad, sería un uso interesante. ¿Que China quiere la presa de las tres gargantas? ¡Boooom! Lista en 24h

» autor: triturator

#32 [img] La evolución de las bombas nucleares

--38820-- — Wed, 11 Jul 2007 05:00:58 +0000

¿Y si un día los fanáticos fundamentalistas de cierto país deciden que es hora que las profecías bíblicas se cumplan? Como por ejemplo el del #31.

» autor: --38820--

#31 [img] La evolución de las bombas nucleares

maya2012 — Wed, 11 Jul 2007 02:19:56 +0000

Esta bomba rusa en.wikipedia.org/wiki/Tsar_Bomba es de 50 Megatones y era del año 1961.

Año 2007, con la tecnología revolucionada tras 46 años después, ¿no tendrían bombas de un millón de veces más explosivo? O sea, ¿50,000,000 Megatones?

Si a cada año duplicara la potencia, 46 años son 2^46 veces de potencia, o es lo mismo, aprox. 7*10^13, o sea, x7 con 13 dígitos de ceros de multiplicador.

Esto sí que es aterrador, y por eso tendríamos que ir al apartado de Apocalipsis de la Biblia, porque hay que fiar la veracidad apocalíptica de la Biblia en estos futuros acontecimientos aterrorizadores.

Con la primera superbomba explotada, todos estaríamos muertos instantáneamente.

» autor: maya2012

#30 [img] La evolución de las bombas nucleares

jaz1 — Wed, 11 Jul 2007 02:18:42 +0000

pero quien puede calcular eso aunque sea sobre el papel!!!!!

estamos locos

» autor: jaz1

#29 [img] La evolución de las bombas nucleares

--23361-- — Wed, 11 Jul 2007 01:47:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23361--

#28 [img] La evolución de las bombas nucleares

maya2012 — Wed, 11 Jul 2007 00:52:02 +0000

Quiero ser el primero, quiero ser el blanco perfecto de la reina de las bombas, quiero aniquilar totalmente toda mi materia, quiero morir instantáneamente en cuestión de nanosegundos, quiero no recibir el entierro de nadie, etc.

Sé que será apocalíptico, y jamás vendrá la segunda venida del mismo Jesucristo con las super bombas nucleares.

No os quedáis más remedio que tomar lecturas de Apocalipsis que aparecen en Internet.

» autor: maya2012

#27 [img] La evolución de las bombas nucleares

K_os — Tue, 10 Jul 2007 23:59:30 +0000

Champiñón, champiñón,
champi... champi... champiñónnn.

» autor: K_os

#26 [img] La evolución de las bombas nucleares

Yo_ — Tue, 10 Jul 2007 23:30:11 +0000

#24 Claro, es algo que pasa todos los días.

» autor: Yo_

#25 [img] La evolución de las bombas nucleares

Neofito — Tue, 10 Jul 2007 23:26:26 +0000

#23, la verdad ke es una cosa que nunca me habia parado a pensar, y lo triste es que llevas razon, autocontrl de la poblacion, en fin, solo espero que no me pille en una gran ciudad objetivo en caso de guerra nuclear.

» autor: Neofito

#24 [img] La evolución de las bombas nucleares

--35871-- — Tue, 10 Jul 2007 23:06:28 +0000

supongo q estas bombitas tambien podrian ser utiles para destruir asteroides q se dirigen a la tierra..
es para sacarle el lado positivo, que yo diria q no hay mas q ese

» autor: --35871--

#23 [img] La evolución de las bombas nucleares

--7636-- — Tue, 10 Jul 2007 21:43:41 +0000

Bello equilibrio: Se dan cuenta que las armas de los humanos siempre son proporcionales al numero de su población?

» autor: --7636--

#22 [img] La evolución de las bombas nucleares

Verlier — Tue, 10 Jul 2007 21:21:53 +0000

Boom!

» autor: Verlier

#21 [img] La evolución de las bombas nucleares

--25046-- — Tue, 10 Jul 2007 21:15:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --25046--

#20 [img] La evolución de las bombas nucleares

--41051-- — Tue, 10 Jul 2007 20:56:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --41051--

#19 [img] La evolución de las bombas nucleares

Annihilator — Tue, 10 Jul 2007 20:00:51 +0000

#12 Pues ya puedes soñar, porque la radioactividad está en todas partes. Sin la radioactividad no podrías estar viendo esto porque las pantallas emiten rayos de electrones para encenderse (concretamente radioactividad tipo alpha, de muy baja potencia). Y algunos cánceres se curan usando elementos radioactivos para quemar tejidos. Esto es como todo, el problema no es que exista o no exista sinó como se utiliza.

» autor: Annihilator

#18 [img] La evolución de las bombas nucleares

chool — Tue, 10 Jul 2007 19:28:41 +0000

Más info de la "Tzar Bomba" AKA King of the Bombs (Reinas de las bombas):
1) www.vce.com/tsar.html [EN]
2) es.wikipedia.org/wiki/Bomba_del_Zar [ES]

» autor: chool

#17 [img] La evolución de las bombas nucleares

raze — Tue, 10 Jul 2007 19:21:49 +0000

Tzar Bomba level 666 muahaha

» autor: raze

#16 [img] La evolución de las bombas nucleares

Razz — Tue, 10 Jul 2007 19:21:10 +0000

¡Que bosque tan raro!

...(¿por que no leere los titulares, antes de abrir el Link y postear?)

» autor: Razz

#15 [img] La evolución de las bombas nucleares

--6751-- — Tue, 10 Jul 2007 18:55:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --6751--

#14 [img] La evolución de las bombas nucleares

--9937-- — Tue, 10 Jul 2007 18:52:06 +0000

La grafica es mala de cojones, xq la escala esta en megatones y kilotones pero da la impresion que lo que mide la escala es el tamaño del hongo cosa que no es así.

» autor: --9937--

#13 [img] La evolución de las bombas nucleares

--23070-- — Tue, 10 Jul 2007 18:50:49 +0000

Esta foto es una tontería como una casa. Como comenta #4 no se puede comparar bombas de Fisión con bombas con combinaciones de Fusión-Fisión, ademas de que actualmente las bombas nucleares se hacen para diferentes objetivos (destruir el blanco o eliminar a los habitantes del blanco). Las bombas superpotentes son simples experimentos o cabezonerias de la guerra fria. Ahora se emplean misiles multicabeza, que claro, si sumamos la potencia de cada cabeza superan con creces las de hiroshima o nagashaki.

» autor: --23070--

#12 [img] La evolución de las bombas nucleares

--23361-- — Tue, 10 Jul 2007 17:57:10 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23361--

#11 [img] La evolución de las bombas nucleares

sorrillo — Tue, 10 Jul 2007 17:39:29 +0000

#7 La ciencia no es algo que se pueda parar. Si se puede intentar se intenta, lo único que puedes elegir, a veces, es si se hace en un entorno controlado o bien se prueba directamente "en público".

Parar la ciencia, parar las ideas, es imposible. Si se puede hacer siempre habrá alguien que lo haga.

» autor: sorrillo

#10 [img] La evolución de las bombas nucleares

--23361-- — Tue, 10 Jul 2007 17:18:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --23361--

#9 [img] La evolución de las bombas nucleares

Yata — Tue, 10 Jul 2007 16:38:00 +0000

jODER... a este paso no van a quedar ni hormiguillas

» autor: Yata

#8 [img] La evolución de las bombas nucleares

RocK — Tue, 10 Jul 2007 16:21:18 +0000

#6 Que Malas buenas noticias ^^

» autor: RocK

#7 [img] La evolución de las bombas nucleares

fermentito — Tue, 10 Jul 2007 15:43:27 +0000

simples experimentos científicos??? A mi, personalmente, me parece abominaciones que no deberían haber existido jamás ni siquiera en las mentes más retorcidas.

» autor: fermentito

#6 [img] La evolución de las bombas nucleares

pindusina — Tue, 10 Jul 2007 15:39:09 +0000

A este paso vamos a dejar mal al pobre Albert Einstein que decía que si la tercera guerra mundial es atomica la cuarta se hará con palos y piedras, por que a este ritmo no va a haber cuarta. Pero mira, mejor, más espacio para las cucarachas, seguro que ellas están encantadas.

» autor: pindusina

#5 [img] La evolución de las bombas nucleares

c0rrupt_gamer — Tue, 10 Jul 2007 15:33:03 +0000

a la derecha falta poner la foto de una patada giratoria de Chuck Norris... pero por lo es terrorificamente grafico...

interesante despues de todo.

» autor: c0rrupt_gamer

#4 [img] La evolución de las bombas nucleares

Ousman — Tue, 10 Jul 2007 15:31:33 +0000

Valen, comparan bombas de fisión con bombas de fisión-fusión y con bombas de fisión-fusión-fisión... ¿Y sólo ponen 5 bombas?

Esto no es una evolución, es simplemente 5 muestras de dos naciones distintas (EEUU, URSS), de las cuales algunas son simples experimentos científicos (con la guerra fría enmedio, cierto) como es la Bomba Tzar.

» autor: Ousman

#3 [img] La evolución de las bombas nucleares

mezvan — Tue, 10 Jul 2007 15:30:31 +0000

#2 La debieron eliminar ... me acuerdo que la tome de ahí: mezvan.blogsome.com/2006/10/26/sobre-grandes-explosiones/

» autor: mezvan

#2 [img] La evolución de las bombas nucleares

currupipi — Tue, 10 Jul 2007 15:26:34 +0000

#1 la foto del link que has puesto creo que no es la que corresponde

» autor: currupipi

#1 [img] La evolución de las bombas nucleares

mezvan — Tue, 10 Jul 2007 15:24:02 +0000

Creo que meneame.net/story/imagen-vale-mas-mil-palabras-1

» autor: mezvan