Menéame: comentarios [1889212]

#7 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

difusion — Thu, 18 Apr 2013 00:56:49 +0000

#1, Move your project to gitorious.org

#2, gitorious.org/gitorious/pages/Home, getgitorious.com

» autor: difusion

#6 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

Reival — Mon, 08 Apr 2013 19:30:02 +0000

#2 además puede existir software de código abierto y que no sea libre

» autor: Reival

#5 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

--45096-- — Mon, 08 Apr 2013 18:47:11 +0000

#4 Sourceforge ya soporta Git. sourceforge.net/p/forge/documentation/Git/

El artículo es horrible, me siento sucio de leerlo.

» autor: --45096--

#4 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

theM — Mon, 08 Apr 2013 17:24:46 +0000

No sé por qué no lo dice el artículo, pero la diferencia número uno es que usa Git, y no CVS (¡¿no subversion?!) como Sourceforge. La diferencia es abismal para proyectos distribuidos.

» autor: theM

#3 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

--90701-- — Mon, 08 Apr 2013 16:16:08 +0000

¿Estos de genbeta hablan por hablar?

Todos los repositorios que hasta la fecha he visto en github, todos, son software libre.

» autor: --90701--

#2 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

Falc — Mon, 08 Apr 2013 16:10:26 +0000

No me termina de convencer la entrada.

"Mientras que el software libre aboga por las libertades de los usuarios y programadores, el código abierto tiene un enfoque más utilitarista: compartir el código porque es útil para otras personas. Paradójicamente, el software libre tiende a ser más restrictivo en sus licencias (por ejemplo, cualquier proyecto que use una librería GPL debe ser liberado también bajo GPL) mientras que el código abierto es más “haz lo que quieras con esto”: véase licencias ASL, MIT o BSD."

Hace una extraña distinción entre licencias de software libre (GPL) y licencias de código abierto (ASL, MIT o BSD), cuando en realidad todo proyecto publicado bajo MIT y BSD es software libre. Confunden conceptos.

De hecho, lo que es extraño es la separación radical de código abierto y software libre, como si fuesen totalmente distintos. Cuando la realidad es que todo el software libre es de código abierto. La diferencia es que el software libre es algo más que solo código abierto.

Y el software libre no es más restrictivo por el hecho de ser viral. El software libre aboga por las libertades del software y las persona, la "posibilidad" (que no libertad) de poder incluir librerías libres en código propietario no es compatible con las libertades propuestas en el software.

Con lo que sí estoy de acuerdo es con la frase "Github ha sido el triunfo del código abierto". Y yo añadiría que el triunfo del código abierto es bueno para el software libre porque son conceptos que están conectados y uno suele llevar al otro.

Por cierto, quien quiera montarse un Github propio utilizando software libre, debería probar Gitlab: gitlab.org/

» autor: Falc

#1 Github, o cómo multiplicar y promover el código abierto con sólo una web

--45096-- — Mon, 08 Apr 2013 15:55:34 +0000

Github no es libre. No es ningún estandarte de nada ideológico.

» autor: --45096--