Menéame: comentarios [1961653]

#164 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--375684-- — Sun, 14 Jul 2013 11:05:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --375684--

#163 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Wed, 03 Jul 2013 23:01:02 +0000

#162 ¿Primero eran todos? Primero eran los animales domésticos, concretamente el perro de la noticia que era al que hacía referencia en mi primer comentario. Pero bueno, ya hemos visto que leer no es lo tuyo

Al menos con el otro de más arriba hemos sacado algo en claro: que el aborto es maaaalo.

» autor: DetectordeHipocresía

#162 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Wed, 03 Jul 2013 22:24:02 +0000

#153 Cada vez vas acortando más la lista de seres vivos que se deben respetar. Primero eran todos, luego mamíferos, ahora los mamíferos con el sistema nervioso más desarrollado. Como sigas así dentro de poco dirás que sólo hay que defender la vida de los seres humanos

» autor: --380362--

#161 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 21:26:16 +0000

#158 no hay mas guasa mundial que un abortista dando lecciones sobre lo que es respetar la vida; y que ponga a un nivel superior una rata o un conejo respecto a un feto humano...de risa tia felisa.

» autor: --72046--

#160 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 21:22:18 +0000

Tampoco es delito ser mala persona, engañar a la mujer, ser un borracho, ser un facha; ser un nazi, ser un indeseable, etc etc etc; hay muchas cosas "malas" que no son delito, y no pueden serlo...cuando no hay victima; no hay delito.

» autor: --72046--

#159 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 21:19:58 +0000

#158 cuando se acaban los argumentos no hay mas que decir......verdad? LOS DELITOS son por las acciones; no por los pensamientos, y por las decisiones personales no se pueden cometer delitos, si yo no quiero relacionarme con negros, no hablarles, no saludarles, y evitarlos a toda costa; no cometo ningun delito, y asi debe ser; a no ser que tu me digas lo contrario, y otra vez opines diferente que lo que se hace en todo el mundo, que yo sepa no hay pais mundial que condene a alguien pq no le gusten los negros, gitanos, blancos, o lo que quieras poner...
Contestame a lo de racista; que es ser racista??? pensar que los negros son inferiores?? eso debe ser delito? no querer relacionarte con ellos? eso debe ser delito? dime si consideras que ser racista debe ser delito; pq ahora mismo te doy el link de bastantes organizaciones abiertamente racistas... Y NO ES DELITO; ni aqui ni en ningun lado del mundo.
Yo te dejo a ti en la defensa de las ratas como entidad superior a los fetos humanos.

» autor: --72046--

#158 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Wed, 03 Jul 2013 21:16:35 +0000

#157

Te insto a leer de nuevo los comentarios anteriores y la respuesta que acabas de dar.

Te dejo en tu defensa de los fetos humanos y en la defensa al derecho a ser racista y en el relativismo legislativo.

Por algo España es España.

» autor: DetectordeHipocresía

#157 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 21:14:25 +0000

#156 pero vamos a ver, igual que un preso no tiene derecho a la libertad, un preso por crimenes horribles no tiene derecho a la vida. OJO!! que yo estoy en contra de la pena de muerte; pero me parece una opcion valida y democratica; ellos lo quieren, es su democracia. Aqui soltamos a violadores y asesinos a los 5 años, no se que democracia es peor....
"Igualmente, en la época esclavista, determinados esclavos no tenían derecho a la vida legalmente, pero éticamente era incoherente e injusto. Nuevamente coincidimos, espero, en que devolverles ese derecho a los esclavos era algo necesario, puesto que nuestro respeto a la vida así nos lo indica, por mucho que en aquella época la legislación dijera otra cosa."
Estamos hablando de democracias modernas; no de epocas anteriores, donde efectivamente algunos seres humanos no tenian derecho a la libertad o vida (aunque esto ultimo no es del todo cierto).

"Vale, por fin me confirmas lo que yo pensaba. Que esa creencia de superioridad humana (tirar a un humano por la ventana es peor que tirar a un perro porque la vida de un humano vale más que la de un perro por el hecho de ser humano) proviene de reminiscencias religiosas, las mismas que te hacen pensar que un feto es valioso (aunque aún no tenga ni forma humana) y que abortar está mal."

pero que chorrada me hablas de reminiscencias religiosas?? quien ha mencionado la religion? en paises totalmente agnosticos o que no son creyentes tratan a los perros y animales como humanos??

"Insisto, mientras haya gente que considere que un blanco es superior al negro por que un negro es como un animal, o que considere que la vida de un humano (la vida en sí, no el resto de sus derechos como ciudadano de un Estado humano) vale más que la vida de un perro con el que comparte muchísimas similitudes por el simple hecho de que el humano es humano, no llegaremos a ningún lado"

No se que entiendes por llegar a algun lado; yo creo que hemos llegado bastante lejos y hemos maltratado, comido y enjaulado a todo lo que se movia; tu discurso animalista no me conmueve; jamas voy a considerar a una rata como un humano. Tu consideras superior una rata a un feto humano, ok, no te voy a convencer de lo contrario, tu no me vas a convencer a mi tampoco.

"Tanto los tabúes del sexo como en la supuesta superioridad humana (repito, en cuanto al valor de su vida) y demás pamplinas en un tiempo serán un mal recuerdo de lo que la polución religiosa nos ha dejado por su forzada presencia de cientos de años."

Pues si dentro de 500 años consideran a todos los animales con los mismos derechos que el hombre, pues muy bien; la sociedad del futuro sera lo que ellos quieran; a mi me importa un pimiento, yo no estare para verlo, ni tu tampoco. Creo que estas equivocado, mas aun, tengo la duda si dentro de 500 años todos los humanos tengamos los mismos derechos.

"En fin..."
ninguna legislacion mundial juzga la mente de las personas; no es delito ni aqui ni en ningun lugar del mundo ser racista, xenofobo, clasista, etc etc; lo es, y solo en el ambito "publico", las actitudes racistas; es decir, tu en tu casa si quieres no dejas entrar a alguien por ser negro; eso no es delito, pero si lo es si tienes un bar; o tu si quieres no eres amigo o no le hablas a alguien por ser negro, pero si eres alguien de cara al publico no puedes hacerlo.
Tu que pretendes que sean delitos las actitudes privadas? o los pensamientos??? tu crees que deber ser delito ser racista?? u homofobo?? si alguien dice que no se quiere relacionar con gays o negros, debe ser delito???????? lo dices en serio?

"hablamos de lo que debe ser por simple coherencia lógica"..
si es por tu coherencia...a donde ibamos a parar...pq te puedo mencionar 120 democracias, asi de sopeton donde no se cumple nada de lo que tu dices que es la coherencia y la logica, ni con esto ultimo, ni con los animales......mira ver si tu logica va a ser erronea...

» autor: --72046--

#156 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Wed, 03 Jul 2013 17:32:57 +0000

#155 "Por supuesto, el concepto de delito solo existe cuando existe la ley. Si no hay ley que diga que es un delito, entonces no es delito, eso es obvio."

Vamos a ver, . Que no hablamos de lo que dice la ley, que ya sabemos que si la ley dice que no es delito, pues no es delito, hablamos de lo que debe ser por simple coherencia lógica. Si tú estás a favor de la vida, no tiene sentido que estés a favor de la pena de muerte. En EEUU es legal la pena de muerte, ¿tiene por ello sentido que siga siendo legal? Allí no se respeta el derecho a la vida, un derecho que debe existir porque la vida es valiosa, por lo que estaremos de acuerdo (espero) en que deberían erradicar la pena de muerte en EEUU, por muy legal que allí sea, porque no es coherente con nuestro respeto por la vida. Igualmente, en la época esclavista, determinados esclavos no tenían derecho a la vida legalmente, pero éticamente era incoherente e injusto. Nuevamente coincidimos, espero, en que devolverles ese derecho a los esclavos era algo necesario, puesto que nuestro respeto a la vida así nos lo indica, por mucho que en aquella época la legislación dijera otra cosa.

"De donde sacas que yo no me inmute por tirar un perro por la ventana; claro que me parece mal, pero no es igual de mal que tirar un humano; a que tu no te inmutas por el aborto verdad? a mi me parece mucho mas grave abortar, que matar cualquier animal, y mira por donde, pues la ley es la que es. Voy a considerar mas valor una rata que un feto humano??? pues no, evidentemente no, tu crees que si? ok, esa es tu opinion."

Vale, por fin me confirmas lo que yo pensaba. Que esa creencia de superioridad humana (tirar a un humano por la ventana es peor que tirar a un perro porque la vida de un humano vale más que la de un perro por el hecho de ser humano) proviene de reminiscencias religiosas, las mismas que te hacen pensar que un feto es valioso (aunque aún no tenga ni forma humana) y que abortar está mal.

Exactamente igual que el compañero #113, el cual proviene de una zona donde el caciquismo religioso ha hecho mella durante siglos (es la zona más retrógrada religiosamente hablando de toda España y de los lugares con más influencia territorial eclesiasta) y todos los que creéis que los humanos son seres superiores con alma que al morir irán al cielo. Una influencia de siglos no se elimina en unos pocos años. Un tufillo religioso no muy distinto al naturalismo o al magufismo homeopático. Y esto lo digo convencido de que el tío es buena gente, simplemente que no da para más, teniendo en cuenta la educación e influencia recibidas.

Insisto, mientras haya gente que considere que un blanco es superior al negro por que un negro es como un animal, o que considere que la vida de un humano (la vida en sí, no el resto de sus derechos como ciudadano de un Estado humano) vale más que la vida de un perro con el que comparte muchísimas similitudes por el simple hecho de que el humano es humano, no llegaremos a ningún lado. La gente siempre alterará esa frontera subjetiva según le convenga (todos los humanos, todos los blancos, todos los ciudadanos de Roma...) siempre y cuando él quede en el lado que le beneficia de la frontera, y al otro lado queden aquellos que no comparten sus similitudes y que les pueden ser útiles como instrumentos (los negros como esclavos, mamíferos, etc.).

Tanto los tabúes del sexo como en la supuesta superioridad humana (repito, en cuanto al valor de su vida) y demás pamplinas en un tiempo serán un mal recuerdo de lo que la polución religiosa nos ha dejado por su forzada presencia de cientos de años.

"estoy seguro que hay muchas personas que consideran que otras personas no tienen los mismos derechos, racistas, clasistas, etc etc; eso me importa mas bien poco mientras no actuen en consecuencia; ser racista no es delito, y no debe serlo,es una opcion en libertad"

En fin...

» autor: DetectordeHipocresía

#155 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 17:12:34 +0000

#154 Por supuesto, el concepto de delito solo existe cuando existe la ley. Si no hay ley que diga que es un delito, entonces no es delito, eso es obvio. El derecho natural es derecho.
"Pues sí, pero como mínimo podemos estar de acuerdo en que matar a un animal (especialmente si es tan evolucionado como un mamífero) por motivos que no sean de defensa o de supervivencia (podemos incluir aquí la alimentación) es un acto absolutamente despreciable que debe estar tipificado adecuadamente."

Y que es "adecuadamente"? carcel para unos cachondos que se carguen una rata por ejemplo? o un conejor? que hacemos con la caza deportiva? con la experimentacion con animales?

De donde sacas que yo no me inmute por tirar un perro por la ventana; claro que me parece mal, pero no es igual de mal que tirar un humano; a que tu no te inmutas por el aborto verdad? a mi me parece mucho mas grave abortar, que matar cualquier animal, y mira por donde, pues la ley es la que es. Voy a considerar mas valor una rata que un feto humano??? pues no, evidentemente no, tu crees que si? ok, esa es tu opinion.

Yo respeto la vida humana especialmente pq considero al ser humano superior al animal; por una medida proteccionista, por una medida de contrato social, de supervivencia, o de superioridad, como lo quieras decir. Di me preguntas si lloro o me conmuevo pq ayer mataron una rata en el barrio, pues no; me importa un pimiento.

"Y por último, repito por enésima vez, mientras lo valioso de una vida (especialmente de una vida avanzada) no sea algo que la gente se crea de forma absoluta, es decir, que la vida sea valiosa por ser vida, y en cambio lo reduzcas a una frontera subjetiva (por ejemplo, a que sólo sea valiosa si es humana, por el hecho de ser tú también humano) cualquier persona reducirá a su vez esa frontera a lo que a ellos subjetivamente les convenga más"

Subjetiva?? como que subjetiva?? no es subjetiva, y podriamos discutir todas las razones, pero no quiero entrar en eso ahora; pero aun asi; me importa un pimiento que la gente considere la vida con otra escala; tenemos unas leyes, y quien se las sale al calabozo, no puedo hacer mas al respecto. LAs consideraciones personales me importan bien poco.
MAS AUN, estoy seguro que hay muchas personas que consideran que otras personas no tienen los mismos derechos, racistas, clasistas, etc etc; eso me importa mas bien poco mientras no actuen en consecuencia; ser racista no es delito, y no debe serlo,es una opcion en libertad, y si una persona no quiere saber nada de los negros, mientras sea en su ambito privado, es su problema, yo ni entro.

» autor: --72046--

#154 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Wed, 03 Jul 2013 16:38:18 +0000

#152 Sin Estado un humano podría matar a otro humano sin que ello fuera delito. ¿Por ello su vida dejaría de tener valor absoluto como tal?

Lógicamente no hablamos de lo que actualmente contempla la ley, sino de lo que debe ser un derecho natural. Los esclavos (no solo negros) no tenían derecho a la vida en determinadas zonas y ello no quiere decir que no debieran haberlo tenido. Por tanto, hablamos de que independientemente de leyes, la vida debe respetarse como tal, puesto que es valiosa, y que si en la ley no está contemplado (que sí lo está, pero aún de forma bastante blanda) deberá integrarse, como ya ocurrió en el pasado con los esclavos o las mujeres.

¿Que es difícil dónde poner la frontera, ya que en el caso del alimento o la investigación sería controvertido? Pues sí, pero como mínimo podemos estar de acuerdo en que matar a un animal (especialmente si es tan evolucionado como un mamífero) por motivos que no sean de defensa o de supervivencia (podemos incluir aquí la alimentación) es un acto absolutamente despreciable que debe estar tipificado adecuadamente.

Si tú respetas la vida, porque la vida es valiosa, y por ello nunca contemplarías matar a un humano ni aunque se tratase de un asesino múltiple, no tiene sentido que la frontera la cierres en un humano, y menos teniendo en cuenta que los mamíferos comparten contigo muchísimos aspectos evolucionados. No puede ser que aprecies o digas apreciar la vida, y luego no te inmutes en tirar a un perro por la ventana. En fin, que al final repito lo que he dicho ya en muchos comentarios, pero es que es de cajón de madera de pino.

Y por último, repito por enésima vez, mientras lo valioso de una vida (especialmente de una vida avanzada) no sea algo que la gente se crea de forma absoluta, es decir, que la vida sea valiosa por ser vida, y en cambio lo reduzcas a una frontera subjetiva (por ejemplo, a que sólo sea valiosa si es humana, por el hecho de ser tú también humano) cualquier persona reducirá a su vez esa frontera a lo que a ellos subjetivamente les convenga más. Exactamente igual que el que no consideraba a un negro como humano y por ello no podía tener derecho a la vida, puesto que él era blanco, y por tanto no le afectaba que el negro no tuviera derecho a la vida, de hecho le beneficiaba. Ponía la frontera en la raza blanca y no en toda la humanidad porque al fin y al cabo esa frontera es subjetiva.

» autor: DetectordeHipocresía

#153 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Wed, 03 Jul 2013 16:30:35 +0000

#146 " Tampoco se puede especificar qué animales merecen más protección que otros, porque se ha demostrado que hasta los vegetales tienen una especie de redes neuronales mediante las cuales se comunican y sienten. "

Creo que tienes un cacao mental un poco grande.

Para más información sobre aspectos críticos que comparten muchos mamíferos:
es.wikipedia.org/wiki/Sistema_límbico
es.wikipedia.org/wiki/Hipocampo_(anatomía)
es.wikipedia.org/wiki/Amígdala_cerebral
es.wikipedia.org/wiki/Lóbulo_frontal

Eso de decir "hasta los vegetanes tienen una especie de redes neuronales mediante las cuales se comunican y sienten" cuando evidentemente desconoces completamente el funcionamiento del cerebro de los mamíferos, es un tanto ridículo.

» autor: DetectordeHipocresía

#152 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 16:29:05 +0000

#151 no cambio, eso ya lo dije en el otro comentario en #125 dije "Los animales no tienen derecho a la vida, ni a la libertad (nos los comemos, los usamos como queremos, los enjaulamos).." y en el mismo comentario dije lo de la caza deportiva...leelo entero. Tambien se pueden decir muchas mas cosas, como que no son sujetos sometidos a responsabilidad, a las leyes que pongamos, un perro mata a otro perro y no pasa nada; no se le mete en la carcel por eso...incluso un leon mata a una persona y tampoco le pasa nada...

SI LA LEY permite que enjaules a un negro y lo puedas cazar como deporte, evidentemente, el negro no tiene derecho a la vida; segun la ley si puedes matar algo sin consecuencia ninguna, efectivamente no tiene derecho a la vida....

» autor: --72046--

#151 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Wed, 03 Jul 2013 16:26:02 +0000

#150 Ah, ahora ya reconoces que lo de los deberes no era muy consistente.

Cambias ahora a que no son libres porque los enjaulamos y los cazamos como deporte. Por tanto, si yo enjaulo a un negro y los cazo como deporte, dejará de tener derecho a la vida. ¿Cierto?

» autor: DetectordeHipocresía

#150 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Wed, 03 Jul 2013 16:22:12 +0000

#134 No, los animales no tienen deberes; un mulo de carga no tiene el deber, sino que el dueño se lo impone; pero no es un deber OBLIGATORIO para todos los animales. Pero bueno, el argumento no es solo ese; sino el admitir que no son libres pq los enjaulamos (y no solo para comerlos), nos los comemos, los cazamos para deporte, etc etc etc.
Plantearse ahora que una rata sea igual que un humano; o un conejo; pues va a ser dificil...
Por supuesto a mi no me gusta que se maltrate a ningun animal, y ya he dicho que la solucion es que los animales registrados con un dueño tengan un estatus especial.

» autor: --72046--

#149 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Alfa989 — Wed, 03 Jul 2013 15:22:41 +0000

#102 Pues.... No hay ninguna razón lógica para ello.

» autor: Alfa989

#148 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

CTprovincia — Wed, 03 Jul 2013 13:26:44 +0000

#146 Tirar un perro por la ventana es cruel. En eso estamos todos de acuerdo (creo). Entonces podemos empezar por ahí y ya se irá depurando la "lista".

Si nos ponemos en ese plan, es decir, que como es muy dificil de hacer, no lo hacemos, apaga y vámonos.

» autor: CTprovincia

#147 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

doblejota — Wed, 03 Jul 2013 12:30:23 +0000

#113 O sea que reconoces en un perro la facultad de aprender, al contrario de, por ejemplo, un pez o una oveja. Aunque, según veo en tus comentarios, esa "pequeña" distinción que evolutivamente pone una diferencia de decenas de miles de años entre los perros y casi todos los demás animales, no significa nada.

Pues vale...

» autor: doblejota

#146 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Wed, 03 Jul 2013 11:32:46 +0000

#144 Eso no es tan fácil como te crees. La línea que separa lo que es crueldad y lo que no es totalmente subjetiva. Para mucha gente puede ser crueldad tener un gato en un piso y castrarlo y para ti no serlo. O meter drogas a las ratas para probar medicamentos, o muchas tantas otras cosas que se hacen. Para los veganos es crueldad matar un animal para comérselo y para ti no lo es. Tampoco se puede especificar qué animales merecen más protección que otros, porque se ha demostrado que hasta los vegetales tienen una especie de redes neuronales mediante las cuales se comunican y sienten.

» autor: --380362--

#145 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Q_me_dejes_ya — Wed, 03 Jul 2013 10:29:36 +0000

#101 Sólo pensar que ami perro, mi amigo, mi compañero, mi familia le pudieran ahcer eso...el que saldría por la ventana sería el asesino.

» autor: Q_me_dejes_ya

#144 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

CTprovincia — Wed, 03 Jul 2013 08:00:03 +0000

#125 Pues es de lo que se trata, de castigar la crueldad. Si yo mato una vaca para comérmela, no es delito. Si un cateto de mierda tiene a cuatro perros atados a un palo sempiternamente para que le vigile el campo, pues eso es maltrato y delito en consecuencia.

En fin, es muy sencillo. Si bien es dificil decir qué animales si y cuales no, aplicar las condenas según la crueldad ejercida es muy fácil y demostrable.

» autor: CTprovincia

#143 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Th3rm0 — Wed, 03 Jul 2013 06:58:03 +0000

Entonces este chaval va a visitar a su novia, aparece un tío que llama a la puerta alterado, discuten le pregunta si se lo esta pasando bien y tira a su perro por la ventana. Hay que decirle a esa chica que si le va a poner los cuernos al novio que por lo menos lo haga con alguien más pacifico.

» autor: Th3rm0

#142 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--352590-- — Tue, 02 Jul 2013 22:13:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#141 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 22:13:04 +0000

#140 En fin, no voy a poner todos los privados que recibí tuyos mendigando meneos sin conocerme de nada porque es algo que no viene a cuento aquí, simplemente. Allá tú

#142 Ya te conoces el enlace. Ahora a ver si te lo lees

» autor: DetectordeHipocresía

#140 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--352590-- — Tue, 02 Jul 2013 22:06:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#139 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 22:04:33 +0000

#138 Normal, es lo que tiene cuando a la gente no le interesa la noticia y hay que ir mendigando el meneo por privado

» autor: DetectordeHipocresía

#138 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--352590-- — Tue, 02 Jul 2013 22:01:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#137 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 21:58:22 +0000

#136 Ya ves. Para hacer entender estas cosas, nada mejor que menear una entrada de un blog que hable sobre ello y luego pedir meneos por privado para que llegue a portada

» autor: DetectordeHipocresía

#136 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--352590-- — Tue, 02 Jul 2013 21:55:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#135 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--352590-- — Tue, 02 Jul 2013 21:50:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --352590--

#134 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 21:13:02 +0000

#125 "No tienen deberes, por lo tanto no tienen derechos."

No, si ya decía yo que los ninis no podían ser personas

Por cierto, ¿cómo que los animales no tienen deberes? ¿Un mulo de carga, un caballo de carreras o una vaca lechera no tienen tareas, aunque no las elijan ellos? ¿Qué deberes tienen que tener exactamente para que su vida, como vida, sea respetable? Hasta cuando un humano rompe todos sus deberes como ciudadano sigue prevaleciendo su derecho a la vida, incluso aunque haya cometido los crímenes más horrendos. No parece que sean los deberes la fuente del derecho a la vida en el caso de los humanos, sino su simple condición humana.

Está claro que a un perro no le vas a dar derecho a votar o a tener una casa a su nombre, es un perro, no un humano. Tampoco va a tener un sistema de pensiones ni va a disfrutar de una escuela pública que ni necesita ni ha cotizado por ella, es un perro, no un humano. Pero lo básico, que es su vida, es tan respetable como la tuya. Que además ese perro es un mamífero, que sufre y disfruta, que tiene un sistema emocional menos evolucionado que el tuyo pero no por ello insignificante, que probablemente tiene una familia con la que lleva años conviviendo y con los que habrá establecido lazos afectivos fuertes. No tiene sentido valorar de forma tan extrema la vida humana (estando en contra de la pena de muerte incluso en aquellos individuos que han hecho muchísimo daño a la humanidad) y luego no inmutarse cuando alguien mata a un perro a sangre fría, por cualquier motivo que no sea de pura defensa o de supervivencia. ¿Ese es tu aprecio por la vida? No me jodas, hombre.

Mientras el respeto por la vida no dependa de fronteras totalmente subjetivas, sobre todo cuando hablamos de animales semejantes que comparten muchas similitudes con nosotros (salvando las diferencias), no llegaremos a ningún lado. Vosotros decís que es un humano, por humano, el que debe disfrutar del derecho a la vida, pero precisamente al establecer esa frontera (y no ser un respeto auténtico por la vida, sino impuesto socialmente por la normativa subjetiva aprendida) muchos individuos tienden a reducir la misma hacia su entorno más cercano, considerando al resto de humanos como de segunda. Lo mismo un banquero al que no le importa ver desahuciada una familia pobre, que un esclavista del siglo XIX que consideraba perros a sus esclavos importados de África.

Como decían por ahí, al final todo depende de qué hagamos cuando nos encontramos ante nosotros con alguien más débil hacia el que tenemos poder. Ahí es donde demostramos quiénes somos.

» autor: DetectordeHipocresía

#133 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

ChemoBayo — Tue, 02 Jul 2013 21:01:51 +0000

El tema es que esta chica le estaba haciendo los cuernos a su chico con ese energúmeno matacanes.

» autor: ChemoBayo

#132 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

taliban — Tue, 02 Jul 2013 20:52:51 +0000

#0 Mira que era fácil, no había punto en el título pero lo has tenido que poner.

» autor: taliban

#131 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Tue, 02 Jul 2013 20:34:48 +0000

#111 Te equivocas completamente conmigo, me la pela el niño Jesús, soy ateo y respeto los animales, pero pienso que el sistema judicial está para proteger los derechos de las personas y no los de los animales. Además sería absurdo proteger el derecho de los perros y no el de las ratas, o el de los conejos. También sería absurdo reivindicar los derechos de los animales por un lado, y luego comer carne o consumir medicamentos que han sido probados con animales (que son prácticamente todos). Eso es pura hipocresía.

» autor: --380362--

#130 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Grunjavo — Tue, 02 Jul 2013 20:11:46 +0000

Lo que a mi me parece pésimo es, además de que existan anormales como el asesino ese, que la "ley" ponga un castigo de tamaña blandeza: prisión de tres meses a un año. Yo preferiría matar al animal que lanzó el perro y estar yo esos tres meses en la cárcel, que me dan techo, comida e incluso trabajo.

» autor: Grunjavo

#129 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--146939-- — Tue, 02 Jul 2013 20:09:43 +0000

#113 Claro que lo soy, no solo hago esas cosas sino que además me zampo cada chuletón que... Pero aun así no doy por hecho que lo que solo lo que yo pienso es lo válido.

» autor: --146939--

#128 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

sid — Tue, 02 Jul 2013 19:55:24 +0000

#22 Yo te recomendaría un perro, este te prestara la atencion que tanto reclamas como troll que eres.Creo que te afectara positivamente y al resto de la gente con quien convives

» autor: sid

#127 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

John_C — Tue, 02 Jul 2013 19:14:54 +0000

#99 Tío, todo lo contrario, mientras que para los humanos el sexo es un tema lúdico y social en el que el factor reproductivo ha pasado a un segundo o noveno plano, para los animales es una función vital más como para mí puede serlo el cagar.

Tienes razon, excepto que para un gato el sexo es exactamente lo mismo que para nosotros, una función vital efectivamente. Tener a una persona reprimida culturalmente para no tener sexo es tan duro como lo que comentas...

» autor: John_C

#126 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

ECairn — Tue, 02 Jul 2013 18:31:16 +0000

#110 Tu no te enteras de nada, el de la foto no es el asesino es el propietario del perro. El asesino es un amigo de su pareja.

» autor: ECairn

#125 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--72046-- — Tue, 02 Jul 2013 18:28:19 +0000

#10 pues claro que hay razones objetivas:
Los animales no tienen derecho a la vida, ni a la libertad (nos los comemos, los usamos como queremos, los enjaulamos)
No tienen deberes, por lo tanto no tienen derechos.

#8 Es facil de entender; si empiezas a poner penas de prision por temas con los animales, donde paras? los de compañia? las ratas? los insectos? los conejos? y que hacemos con la caza deportiva?, que hacemos con los animales que nos comemos?.

Quiza habria que hacer una ley especifica contra situaciones donde alguien intencionadamente y con malicia hace daño o mata al animal de una persona, sabiendo que es de esa persona. Es decir, que un animal domestico propiedad de una persona tenga una proteccion "especial", con eso estoy de acuerdo.

» autor: --72046--

#124 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Brigo — Tue, 02 Jul 2013 17:48:34 +0000

#2 ¡Que las putas tampoco tienen la culpa!

» autor: Brigo

#123 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Ferolu — Tue, 02 Jul 2013 17:37:25 +0000

#8 Y además suerte tuvo de que no pasara nadie por la calle y le callera el perro encima porque podría haberla matado también. O caer encima de un tio en moto o en un parabrisas de un coche. Pensar en un momento esa situación. Podría haber sido algo mucho peor de lo que fue.

Espero que eso sea un agravante y se le empapele bien.

» autor: Ferolu

#122 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 17:34:16 +0000

#121 No le pidas mucho, teniendo en cuenta donde se ha criado y su forma de argumentación, no es extraño que tire piedras contra su propio tejado.

Afortunadamente, el retrogradismo de ciertas zonas rurales y las reminiscencias religiosas de los mismos están desapareciendo poco a poco, en favor de la civilización y la racionalidad.

» autor: DetectordeHipocresía

#121 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Sikorsky — Tue, 02 Jul 2013 17:30:21 +0000

#113 Pues para ser tan listo parece que andas jodido para captar la ironía.

» autor: Sikorsky

#120 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--385064-- — Tue, 02 Jul 2013 17:08:58 +0000

#38 Leyendo tus comentarios de troll lo único que se me viene a la cabeza es misantropia.

» autor: --385064--

#119 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Señor_Cachopo — Tue, 02 Jul 2013 17:00:14 +0000

Si hubiese tenido un gato no habría caso.

» autor: Señor_Cachopo

#118 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 16:58:15 +0000

#113 Ni siquiera he hablado de todos los animales, he hecho especial hincapié en los mamíferos, que tienen un sistema de sufrimiento y dolor (y en ciertos casos capacidades emocionales) bastante más cercano al tuyo de lo que te piensas. Y he hablado de respetar la vida, no de humanizar a un animal. Un animal es un animal, no vas a tratarlo como a una persona puesto que eso es una gilipollez. Lo cual no quita que su vida valga exactamente lo mismo que la tuya, ya que tú, aunque en Galicia os hayan lavado el cerebro durante siglos las castas eclesiásticas caciquistas que os llevan gobernando durante siglos, como humano tu vida no vale más que la de ese otro animal, ni tu vida vale más por gracia divina, menos aún tratándose de un animal de compañía cuya familia ha establecido vínculos afectivos con él. Créeme, Dios no existe, ni los humanos sois sus hijos ni valéis más que vuestros semejantes.

Goto #62, anda.

Por cierto, y dale con que me han calado. Que no tengo animales de compañía, no puedo tener perros porque soy alérgico, y nunca he tenido gatos. Tampoco he castrado a ninguno. Y sí, te guste más o menos he pasado casi más tiempo en el monte que en mi casa. Vaya Sherlock estás hecho tú, campeón.

Eso sí, nadie es racional aquí menos tú. Como se nota que eso de criarte donde te has criado y no haber abierto un libro más que para ver dónde colocar el estiércol ha hecho mella en tu nivel educativo, ¿eh?

» autor: DetectordeHipocresía

#117 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Flypp — Tue, 02 Jul 2013 16:57:33 +0000

Todas las noticias igual. Mucho norma aquí, norma allá... peri todas las noticias apestadas de trolls.
En cualquier otro sitio se les banea y punto, pero en menéame no... porque entre el glorioso equipo de admins lucen trolls y karmawhores (Tened huevos de poner vuestro nick en vez de firmar con el cobarde "admin", que va a molar ver a un troll sin gracia dar lecciones de comportamiento).
Todo un reflejo de la realidad social: en lo más alto, psicópatas y sobrecogedores.
Y como rúbrica: Trolls de mierda. Vaya nidito os habéis currado aquí.
Viene ese ban o qué?

» autor: Flypp

#116 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Finvana — Tue, 02 Jul 2013 16:57:18 +0000

#22 Decir que provocas vergüenza ajena es quedarse muy corto.

» autor: Finvana

#115 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--325867-- — Tue, 02 Jul 2013 16:56:04 +0000

La culpa es del dueño, por no saber controlar al perro (ver menéame esta mañana )

» autor: --325867--

#114 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

satchafunkilus — Tue, 02 Jul 2013 16:50:39 +0000

#105 goto #112

» autor: satchafunkilus

#113 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 16:49:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#112 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

satchafunkilus — Tue, 02 Jul 2013 16:47:43 +0000

#103
"Podríamos estar así toda la vida "

Por eso te lo digo.

"Pero entonces me estás diciendo que las multas y condenas no tienen ningún poder disuasorio.
Me gustaría que vieses la cantidad de casos de explotación que se han evitado gracias a las leyes que regulan las actividades ganaderas. Y conticoneso se escapan muchos casos."

Si tiene poder disuasorio, si tu multas por una actividad X en un principio menos gente hará X por miedo a que le multen.
El problema esta en que cuando se endurecen las penas por X llega un punto en que, por mucho mas que las endurezcas, los delitos no bajan sino que encima suben. Un ejemplo claro es la ley seca en EEUU o las políticas sobre alcohol y drogas en algunos países.

En resumen, que hay que castigar los delitos, por supuesto. Pero ni con penas tan bajas que den risa (como en el caso que nos ocupa) ni con penas que sean excesivas, porque no es justo y encima es contraproducente.

Las personas que cometen delitos conscientemente, en su mayoría, no piensan si la pena es mas alta o mas baja, sino en que no los van a pillar. Si no en los países con pena de muerte no habrían asesinatos.

» autor: satchafunkilus

#111 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 16:43:45 +0000

#109 Entonces sin duda estás igualmente en contra de la legislación sobre asesinatos a personas, porque podrías matar a un humano e incriminarme a mí. O porque el juez puede cometer un error y joderte la vida para siempre.

Es decir, que para ti el problema es que la legislación en sí está mal porque puede cometer errores. No veo qué tiene que ver eso con respetar la vida de un perro exactamente igual que respetas la vida de una persona, ya que tu vida no es más valiosa que la del perro por decreto y gracia del Niño Jesús, de la misma forma que tu vida no vale más que la de un negro por ser blanco, ni la vida de un miembro de la casta vale más que la tuya por el mero hecho de tener orígenes aristócratas.

En el fondo tener que meter a alguien en la cárcel por un asesinato no deja de ser en cierta medida un fracaso de la sociedad. Lo que debe primar es la vertiente preventiva, y eso comienza con el respeto a la vida, sin hacer distinciones desde falsas posiciones morales superiores basadas en reminiscencias religiosas o subjetivas que benefician al individuo que las mantiene.

» autor: DetectordeHipocresía

#110 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Nuse — Tue, 02 Jul 2013 16:38:15 +0000

Aquí una foto del asesino junto a su victima...www.elperiodicoextremadura.com/noticias/caceres/detenido-por-matar-un-

» autor: Nuse

#109 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Tue, 02 Jul 2013 16:27:55 +0000

#72 ¿20 años de cárcel por matar un perro? ¿De verdad verías bien eso? ¿Y si yo mato a un perro y te incrimino? ¿Y si el juez comete un error y te jode la vida para siempre, como ha pasado tantas y tantas veces, hasta en países donde se impone la pena de muerte?

Sinceramente ver a la gente pidiendo penas tan largas por matar un perro, incluso esgrimiendo motivos preventivos (si mata un perro puede matar a alguien, lo dicen los "psicólogos") me acojona sobremanera. Dentro de poco nos va a venir un código penal lleno de sorpresas y de ver tantas no-ticias sensacionalistas como ésta al final vamos a aplaudir con las orejas, porque como todo el mundo sabe lo hacen por nuestro bien. Y aunque parezca mentira, yo mismo tengo un perro y nunca le pondría la mano encima, pero me cuido mucho de demandar un papá estado poderoso y castigador, porque lo veo muy muy peligroso.

» autor: --380362--

#108 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

LadyStorm — Tue, 02 Jul 2013 16:15:49 +0000

Si es tal y como cuentan en la noticia, el autor no puede estar suelto en la calle. Es un peligro.

Un tio que va amenazando a otra persona porque no se sale con la suya, y cuando recibe una nueva negativa, carga contra otro más débil para hacer el mayor daño posible.
Debería apartársele de la sociedad por ser un peligro, resarcir a las víctimas (y por supuesto, ser reeducado antes de pensar en ponerle de nuevo en libertad).

Y por cierto, conozco el caso de un tipejo que para someter a la otra persona (su pareja) la amenazaba con matar a su mascota.
Eso sí, este tipo de amenazas no se tienen en cuenta en los juicios por maltrato, al parecer... O sería cosa del juez, que encima cuestionó la salud mental de la víctima por dejarse amedrentar por "esas tonterías" -en lugar de centrarse en el fondo del asunto, que es que ese subhumano estaba amenazando con dañar una de las cosas más queridas que la víctima tenía, y bastaba sustituír "mascota" por "hijos" para darse cuenta de la gravedad de las amenazas-.

En fin... me estoy poniendo de mala hostia.

Espero que esta vez esto no quede en nada. Porque más allá de la muerte del perro (que a mí sí me importa) están las circunstancias que le rodean y que demuestran que esta persona es un peligro.
Ojalá le condenasen a recibir tratamiento psicológico ¿eso se puede? Gararíamos un montón.

» autor: LadyStorm

#107 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--44447-- — Tue, 02 Jul 2013 16:13:19 +0000

#99 Por eso mismo no se deberían tener animales encerrados y en el caso de tenerlos aceptarlos tal como son, capamos al gato porque marca el territorio con orina, a la gata porque cuando está en celo no veas como maúlla por la noche, al perro porque cuando lo saco a pasear intenta agredir a otros machos o cepillarse a la perra del quinto, a las perras porque manchan el suelo y los muebles y ademas cuando la saco hay que aguantar a los otros machos, etc, etc..
No los idealizo, explico lo que he visto toda la vida, esos perros atados en la calle normalmente tienen su caseta y los tienen ahí por necesidad, para espantar a extraños, eso no quita que los quieran y los tengan atendidos, y no los tienen siempre atados, aunque bien es cierto que de todo hay.

» autor: --44447--

#106 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

tryn — Tue, 02 Jul 2013 16:11:10 +0000

#76 Lo malo es que no se ha enterado casi nadie. Según he leido en el HOY, los vecinos decían que no sabían nada.

«No hemos escuchado nada. Nadie ha comentado algo de eso. Y mira que aquí son 54 familias las que residen», comenta sorprendida la propia presidenta de la comunidad. Antonio lo corrobora. Vive en el séptimo y es uno de los inquilinos que tiene perro. «Es horrible. Una historia dura, pero aquí nadie la conocía», reflexiona este hombre que lleva en el bloque desde hace tres décadas.

» autor: tryn

#105 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 16:08:13 +0000

#103 Lo que yo creo es que llega un nivel en que las condenas no disuaden más por el nivel de las mismas. Es decir, si por un asesinato te enfrentas a 40 años de cárcel y lo suben a 60, aunque 20 años de diferencia sean muchos, dudo que el asesino en cuestión vaya a tener eso en cuenta. De ahí que en determinados países no hayan menos asesinatos por poner cadena perpetua o incluso pena de muerte, ya que las consecuencias son muy altas igualmente, por lo que o bien intentas que no te pillen o bien el calentón es tan grande que directamente no mides las consecuencias, sean las que sean.

Sin embargo, si por asesinar a alguien pasan de condenarte con una simple multa de 10 € a una pena de prisión considerable más el estigma social, ahí sí el efecto disuasorio cambia y mucho.

» autor: DetectordeHipocresía

#104 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--329409-- — Tue, 02 Jul 2013 16:05:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --329409--

#103 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

CTprovincia — Tue, 02 Jul 2013 16:04:14 +0000

#98 Podríamos estar así toda la vida .

Pero entonces me estás diciendo que las multas y condenas no tienen ningún poder disuasorio. Me gustaría que vieses la cantidad de casos de explotación que se han evitado gracias a las leyes que regulan las actividades ganaderas. Y conticoneso se escapan muchos casos.

» autor: CTprovincia

#102 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--139210-- — Tue, 02 Jul 2013 16:03:44 +0000

#12 el que tira un perro por la ventana puede perfectamente tirar a una persona. Lo que se lo impide son las posibles repercusiones, pero si no, él lo haría encantado.

» autor: --139210--

#101 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

marihuanO — Tue, 02 Jul 2013 15:58:14 +0000

Dios quiera que nunca me toque vivir una experiencia como esa, porque es probable, que detrás del perro saliese ese hijo de puta por la misma ventana.

» autor: marihuanO

#100 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

doblejota — Tue, 02 Jul 2013 15:57:02 +0000

#21 ¿La vida de Hitler vale más que la de 100 perros que guían ciegos o que rescatan perdidos en la montaña?

Hasta que los animales no tengan derechos, esta va a seguir siendo una sociedad de salvajes.

» autor: doblejota

#99 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Guanarteme — Tue, 02 Jul 2013 15:55:09 +0000

#93 Tío, todo lo contrario, mientras que para los humanos el sexo es un tema lúdico y social en el que el factor reproductivo ha pasado a un segundo o noveno plano, para los animales es una función vital más como para mí puede serlo el cagar. Tener a un gato sexualmente activo que se va a pasar toda su vida encerrado en un piso sin chingar sí que es un acto de crueldad; por eso no hay que humanizar a los animales pensando que si no chingan van a estar igual de amargados que una persona, se olvidan de eso, no sienten esa necesidad y punto.
Y eso de idealizar a la gente de campo en el trato a los animales...Pues por supuesto que hay de todo, pero perros amarrados con un metro de cadena al solajero en verano y al frío y la lluvia en invierno es una imagen que se repite con bastante frecuencia por el mundo rural.

» autor: Guanarteme

#98 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

satchafunkilus — Tue, 02 Jul 2013 15:52:48 +0000

#72 "Si eso tio tuviese sobre la cabeza la amenaza de 20 años de cárcel por tirar al perro por la ventana, te digo yo que no lo tira."

Y yo te digo que si.

¿Quien tiene razón?

» autor: satchafunkilus

#97 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Vildria — Tue, 02 Jul 2013 15:49:48 +0000

A mí este individuo me parece de lo más despreciable sobre la faz de la tierra, acosa y amenaza a una mujer que no desea nada con él (esto es delito y denunciable) y ha rehecho su vida con otro hombre. Entra en su casa, ve al perro en su casa y decide matarlo para hacerle daño.

¿Cuántos de vosotros seríais capaces de agredir a un animal que no os hubiera amenazado? Pocos verdad, ¿Y cuantos seríais capaces de matarlo?

Este tipo debería estar recluido en un centro psiquiátrico, debido a su comportamiento agresivo posesivo y por ahora solo ha matado aun pobre animal, quien nos dice que no puede ir a más si no es tratado.

» autor: Vildria

#96 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Cessu — Tue, 02 Jul 2013 15:49:08 +0000

#60 Gandhi se esforzaba en escribir en su periódico sobre la diferencia entre los negros de sudafrica y los indios. Así consiguió que trataran mejor a los indios y dió la espalda a los negros que sufrían el aparheid.

Así que yo podría ponerme en taparrabos y decir:" "Un país, una civilización, se puede juzgar por la forma en que trata a sus semejantes."

Pd: Alguién hace eso a mi gato y no espero a la Policía. El agresor sale volando detrás del gato.

» autor: Cessu

#95 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Guanarteme — Tue, 02 Jul 2013 15:45:33 +0000

Fuerte hijo de puta asesino, una pregunta para los de derecho ¿Si se le suma la ridícula pena por asesino de animales con la de tarado obsesivo acosador iría al talego? Si no que el dueño de Homer le haga la vida imposible.

» autor: Guanarteme

#94 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Otramas — Tue, 02 Jul 2013 15:45:18 +0000

DetectordeHipocresia tiene razón: la base de todos los problemas que tenemos ahora mismo, a nivel planetario, es el desprecio por las demás formas de vida y la falta absoluta de empatía.
Si seguimos poniendo la barrera de nuestro respeto en "no le haré daño siempre que sea humano" o "si la ley me castiga, me abstendré de hacerlo sufrir" muy mal vamos.

Desde el momento en que un ser es capaz de sentir y sufrir, merece ser protegido de psicópatas como este. Tiene roto el freno.

Creo que las personas, en general, deberíamos reflexionar sobre este tema, porque todo el mal proviene de esta raíz, de esta elección primera, la más decisiva e importante que jamás haremos: si alguien está a nuestra merced, sin defensa, ¿cómo actuaremos? ¿cuál será nuestra actitud hacia él?

En nuestra sociedad, una vez abolida la esclavitud, y hechas leyes para proteger a las mujeres y los menores, los más indefensos son los demás animales; sintiendo y sufriendo igual que nosotros, son totalmente vulnerables.

» autor: Otramas

#93 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--44447-- — Tue, 02 Jul 2013 15:42:02 +0000

Que manía tiene mucha gente con "humanizar" a las mascotas, ahora, no tienen ningún problema en esterilizarlos, eso es humanidad si señor, completamente coherente, primero dicen "es que son un miembro más de mi familia" y al segundo siguiente los convierten en eunucos "porque es mejor para todos", hay que ser hipócrita, por la misma regla de tres y puesto que según ellos "es un miembro mas de la familia" podéis coger a vuestros hijos y aplicar la castración, ¿que eso no? ¿no decís que los animales tienen que tener los mismos derechos que los humanos? pues eso.
Luego están "los que han vivido toda la vida en el monte", salir en plan dominguero a la montaña ha hacer "tresmiles" porque así me siento superior es lo que entienden por "vivir en el monte", no conozco a nadie que llore más la perdida de un animal, como un perro, que la gente de campo, no solo han perdido un compañero que les hacía compañía, también pierden a un ayudante para hacer el trabajo.
Lo anterior no quita que al tío de la noticia le den "pal pelo" pero bien, si tienes un problema con otro humano lo solucionas con el y deja al perro en paz que no tiene ninguna culpa.

» autor: --44447--

#92 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

sebiyorum — Tue, 02 Jul 2013 15:39:48 +0000

Pues si a mi me hacen eso con mi perro, hoy estoy en la cárcel y a cumplir condena con un par. Hay demasiado hijo de puta suelto. tuve un perro que era mi familia me sacaba a la calle me socializada me daba vida y cuando se murió lloré como no había llorado por nadie. nadie puede entender que supone un perro para muchas personas si no lo has tenido. y ni tengo problemas con las mujeres tengo una familia cariñosa y normal y tengo una novia que no me la merezco, para los listos que piensen mal.

» autor: sebiyorum

#91 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

jrmagus — Tue, 02 Jul 2013 15:35:50 +0000

¿Quién firma el titular, Bart Simpson?

Ojo, que no se me acuse de poca empatía con los animales, pero que quede claro que quedarse con ese titular me resulta bastante sensacionalista.

» autor: jrmagus

#90 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

grow — Tue, 02 Jul 2013 15:35:12 +0000

Me parece asombroso que haya quien pueda quitarle relativa importancia a que haya tirado al perro por la ventana en lugar de a la dueña, porque lo mires por donde lo mires, si te pasa a ti, es motivo suficiente para querer quitar de en medio al elemento que te hace esa canallada:

- Consideras la vida de un perro tan importante como la de un humano: el tipo ha cometido un crimen despreciable.
- Consideras que los perros no tienen derechos como los humanos: lo que ha hecho el tipo es AMENAZAR DE MUERTE a la mujer. Ha tirado a tu perro porque a ella no la puede tirar porque está más protegida por la ley. Si de verdad estuviera pirado, habría pasado del perro y habría ido a por ella, pero ha ido a por el perro sabiendo el daño emocional, incluso más intenso que el daño físico de una paliza, que le provocaría.

Así que, sea cual sea el razonamiento, ese tipo tiene que estar en la cárcel. Pero si fuera mi perro, el que iba a caer desde un sexto sería él.

» autor: grow

#89 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Bast- — Tue, 02 Jul 2013 15:32:15 +0000

Yo lo mato. Así, sin rodeos.

» autor: Bast-

#88 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

blid — Tue, 02 Jul 2013 15:29:50 +0000

Yo sólo digo una cosa, y sé que obro mal, pero si alguien hace eso con mi amigo, acabará en el hospital.

» autor: blid

#87 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 15:29:10 +0000

#85 A los nazis les encantaba tener hijos con sus mujeres. También les gustaba cobrar un salario a cambio de un trabajo. Coincidencias muy peligrosas con muchos meneantes, diría yo.

» autor: DetectordeHipocresía

#86 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 15:24:18 +0000

#79 Como ya mencioné en otro comentario, ese tipo de gente (en cuanto a sus argumentaciones) me recuerdan a unos numerarios de un club juvenil del Opus Dei conocido en mi ciudad natal, que no dudaban en afirmar que los animales eran simples instrumentos que nos había otorgado Dios para alimentarnos y para ayudarnos en las labores correspondientes. Podíamos divertirnos atacándoles o matándoles en cualquier momento sin problema moral alguno. Más o menos lo que se afirmaba hace siglos con los esclavos (que eran claramente inferiores a sus señores blancos), pero con los animales en general.

No es de extrañar que en su tierra, lugar donde el señorío eclesiasta ha hecho una mella muy fuerte durante siglos, aún quede esa reminiscencia de superioridad humana de origen divino tan irracional como subjetiva.

» autor: DetectordeHipocresía

#85 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Sikorsky — Tue, 02 Jul 2013 15:23:51 +0000

#83 Un ejemplo muy ilustrativo es que los nazis también celebraban la navidad

» autor: Sikorsky

#84 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Sikorsky — Tue, 02 Jul 2013 15:22:26 +0000

#60 Hitler trataba increíblemente bien a su perra. ¿Qué conclusión sacas de eso? Es que qué gracia las citas de autoridad que están de moda en internet.

» autor: Sikorsky

#83 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

unaqueviene — Tue, 02 Jul 2013 15:20:26 +0000

#29 es.wikipedia.org/wiki/Reductio_ad_Hitlerum

» autor: unaqueviene

#82 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Artagnan — Tue, 02 Jul 2013 15:19:46 +0000

#29 "Tu forma de pensar no es tan distinta la persona que tiró el perro; un sociópata más, que sería capaz de ver morirse de hambre un ser humano desconocido delante si solo tiene comida para seguir alimentando a su chucho de mierda"

#36 "no soy yo el que quiere ejecutar un hombre por matar un perro."

#42 "El que da completamente el perfil de no ser de campo eres tú. Como muchos de tu corte, no has tenido nunca un contacto real con la naturaleza y te la imaginas como una madre amante, tipo la mamá de Bambi, y a los animalitos como angelitos peludos iguales a nosotros salvo en maldad y todas estas zarandajas. Pura tontería de urbanita hijo de papá que solo conoce a los animales que endiosa en su piso o ve por la tele."

#45 "Supongo que tú eres de los que cuando se le meten ratas en su casa, les pide amablemente que se vayan."

Realmente apabullante el nivel de demagogia de algunos por aquí, sacándose de la manga conclusiones sobre la persona con quien discuten (y eso sin ni siquiera conocerla), con tal de desviar el tema principal y conseguir un mínimo de coherencia simulada acorde a sus pésimos argumentos.

» autor: Artagnan

#81 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

NapalMe — Tue, 02 Jul 2013 15:16:49 +0000

No consigo encontrar el motivo de la discusión... pero parece que el novio era el otro y se encontró con unos cuernos que no pasaba por la puerta.
Quizás me equivoque, no hay información, solo los lloros del dueño del pobre perro.
La noticia esta hecha como el culo.

» autor: NapalMe

#80 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

MorenoEnfurecido — Tue, 02 Jul 2013 15:11:30 +0000

#15 Ese perro, y aún sin conocerlo, era bastante más listo que tú.

» autor: MorenoEnfurecido

#79 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

selufetto — Tue, 02 Jul 2013 15:10:56 +0000

#42 Me temo que tendrás que explicar que quiere decir eso de : "El simple hecho de que iguales la vida de un ser humano a un perro ya demuestra como eres", porque yo no te salvaba a ti antes que a mi perro (sinceramente). Nos mostramos mucho como lo que nos enseñan, y tu, como campero que eres, te habrán enseñado que los animales sirven para muchas cosas menos para quererlos de verdad. Dime amigo, ¿porqué no iba a considerar yo a mi perro superior a ti, o con preferencia a ti?. ¿Has hecho tu por mi algo que no halla echo el?.

P.D: esta discusión no tiene solución, hay quien tenemos un animal doméstico y lo queremos mucho, y hay quién no y el conflicto es que unos quieren imponer a otros como hay que querer a un animal.

» autor: selufetto

#78 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

NapalMe — Tue, 02 Jul 2013 15:08:12 +0000

Hay gente con una escala de valores que ni Esther dibujaría.

» autor: NapalMe

#77 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--130368-- — Tue, 02 Jul 2013 15:05:21 +0000

#5 Cuando he visto el titular yo también. Debe ser la semana de "jode a los que quieren a sus perros".

» autor: --130368--

#76 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

pitger — Tue, 02 Jul 2013 15:04:51 +0000

#74 No te preocupes, Cáceres es un 'pueblo' y mas o menos se conoce mucho a la gente... lo suyo es que salga su careto en todos los medios para escarnio y después que se ponga a andar por el paseo de Cánovas.

» autor: pitger

#75 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

pitger — Tue, 02 Jul 2013 15:02:35 +0000

#69 no sé si es que te quisiste hacer el gracioso (a mi me parecería desafortunado el comentario) o es que realmente te lo planteas, y si es lo segundo, es que no sabes mucho de esa raza en concreto.... es mas ¿donde dice que el piso sea de 60m2? ¿donde dice que el perro ni salga del piso? Suena mas bien a argumentos jocosos que alimentan la primera hipótesis y que repito, me parece desafortunado comentario, fuera de lugar... demasiado humor negro ante este suceso.

» autor: pitger

#74 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--343064-- — Tue, 02 Jul 2013 14:59:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#73 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

pitger — Tue, 02 Jul 2013 14:55:14 +0000

#18 Joder, si, vale, las penas de carcel son mayores si matas a una persona que si matas a un animal. Ese no debió pensárselo mucho cuando tiró el cachorro (con 8 meses aun ni es un perro)... ni siquiera se fué a por el chico andaluz porque perfectamente podría llevarse 2 ostias bien dás.

No señor, como sociópata y maltratador, se vá siempre hacia el débil, hacia quien sabe que puede menos que él. Ojalá le caiga un par de años y por las amenazas a la chica le caigan otros 3 o 4, sin reducción de condena, así cuando salga con los treinta y pico y con el ojete del culo bien trabajado, quizá se piense las cosas 2 veces en vez de ir hecho un orangután por la vida.

» autor: pitger

#72 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

CTprovincia — Tue, 02 Jul 2013 14:50:05 +0000

#67 Si eso tio tuviese sobre la cabeza la amenaza de 20 años de cárcel por tirar al perro por la ventana, te digo yo que no lo tira. Pero no tiene que equipararse, simplemente ser justa: 5 años estaría bien.

Además, en este caso no fue un calentón, fue algo frio y calculado, fue a hacer daño. Mi reacción como supuesto dueño, si sería un acto de enagenación mental temporal, sin pensar en las consecuencias.

» autor: CTprovincia

#71 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--384028-- — Tue, 02 Jul 2013 14:48:44 +0000

#42 Más razón que un santo

» autor: --384028--

#70 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--146939-- — Tue, 02 Jul 2013 14:48:17 +0000

#69 Esta raza no es mucho de correr por el campo, los pobres tienen muchísimos problemas de respiración y se suelen cansar muy rápido, así que mejor no forzarlos

» autor: --146939--

#69 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

ElSobrinodeMarx — Tue, 02 Jul 2013 14:43:41 +0000

Tan amigo de su perro no sería cuando tenían al pobre perro encerrado en un piso de 60 metros cuadrados.

Hay que ser mala gente y tener mal corazón para tener a un pobre perro en un piso.

» autor: ElSobrinodeMarx

#68 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

chemari — Tue, 02 Jul 2013 14:41:52 +0000

Una cosa es matar a un animal para comer, pero matar a un perro solo por hacer sufrir a otra persona denota un nivel de psicopatía preocupante.

» autor: chemari

#67 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

satchafunkilus — Tue, 02 Jul 2013 14:40:48 +0000

#8 " Lo que no entiendo yo es porqué son tan blandas las penas contra este tipo de delitos: quien tira un perro por la ventana con el objeto de matarlo, puede hacerlo perfectamente con una persona, lo único que se lo impide es la pena de cárcel."

Estoy de acuerdo contigo en que habría que endurecer y mucho las penas por este tipo de delitos, pero no en lo de que le daría igual perro que persona y en que lo único que frena a un criminal es la pena de cárcel. La mayoría de los asesinos no piensan en la pena de cárcel antes de asesinar. De hecho, ahí tienes las estadísticas que demuestran que una pena mas dura no baja el numero de delitos.

"Y punto."

Eso no es un argumento

"Eso lo sabe cualquier psicólogo o psiquiatra."

Esto te lo has inventado.

"Espero que las denuncias por acoso y amenazas lleguen a buen puerto y acabe, finalmente, en la cárcel."

Yo también.

"PD: Si el perro fuera mio, me sobraban todas las leyes, por suspuesto. "

¿Ves? tu mismo me das la razón a lo que he dicho antes. Yo, si fuese mio (y pudiese cazar al hijoputa que lo ha hecho) le daría de ostias hasta que se me cayesen las manos (a no ser que tuviese algún tipo de trastorno mental). La pena que me pudiesen poner me da igual.

» autor: satchafunkilus

#66 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

pitger — Tue, 02 Jul 2013 14:39:06 +0000

...y van 2. Otro perro inocente que muere en una trifulca sin sentido de humanos.

» autor: pitger

#65 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

D1OX — Tue, 02 Jul 2013 14:38:54 +0000

Empezamos a considerar personas a los animales, y todos los que matan un hamster, o un gorrión a la cárcel, aunque tengan de 5 a 16 años.

Es una putada y todo lo que querais, pero es y seguira siendo un animal, y los sentimientos que teneis por ese perro, otros lo tendran por un hamster, otros por aquella vaquilla que vieron nacer en el pueblo, etc ...

» autor: D1OX

#64 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

runciters_animals — Tue, 02 Jul 2013 14:38:15 +0000

#62 Supongo que seras estrictamente vegano, no mataras insectos ni usaras cueros ni nada por el estilo.

» autor: runciters_animals

#63 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--146939-- — Tue, 02 Jul 2013 14:36:05 +0000

#21 Es más importante para ti porque eres especista. Puede que alguien que no lo sea no piense igual y la vida de cualquier animal sea exactamente igual. Por eso es un hecho para ti, pero no debe serlo para cualquiera.

» autor: --146939--

#62 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 14:35:19 +0000

#60 De hecho es que no hay motivo alguno para distinguir crueldad hacia un humano con crueldad hacia un animal, con más motivo si se trata de un mamífero con ciertas capacidades emocionales y de sufrimiento. Si es cruel eliminar una vida humana, ¿cómo no lo va a ser exactamente igual con un perro, que además es mamífero como tú y aún encima probablemente estará en una familia que ha creado vínculos afectivos con él?

Curiosamente conocí de pequeño a un grupo del Opus Dei cuya opinión con los animales era clara: son instrumentos creados por Dios para ayudarnos y ofrecernos alimento o apoyo en tareas, y por tanto no hay problema moral alguno en hacer cualquier tipo de tropelías con ellos. Vamos, que si le metías una patada en la boca a un perro por divertirte, que podías hacerlo tranquilamente.

Por eso digo que me parece el mismo sentimiento que genera otras desigualdades. Esa falsa superioridad con motivos no objetivos, sino puramente subjetivos y bastante etéreos, ya sea en el caso de los animales aduciendo una superioridad humana sustentada en ningún argumento racional, en el caso de las desigualdades sociales argumentando una superioridad por parte de ciertas élites sustentada en ningún argumento racional, o en el caso del machismo o el racismo argumento una superioridad por parte del género o raza en cuestión sustentada, nuevamente, en ningún argumento racional.

Es todo la misma mierda, en mi opinión.

» autor: DetectordeHipocresía

#61 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--351185-- — Tue, 02 Jul 2013 14:33:50 +0000

#1
No lo podias expresar mejor....:(

» autor: --351185--

#60 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

AaLiYaH — Tue, 02 Jul 2013 14:30:00 +0000

#8 #10
"El cariño por los animales está tan estrechamente unido a la bondad del carácter que puede afirmarse con seguridad que todo aquel cruel para los animales no puede ser un hombre bueno." Arthur Schopenhauer.

"Un país, una civilización, se puede juzgar por la forma en que trata a sus animales." Mahatma Gandhi.

» autor: AaLiYaH

#59 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Razorworks — Tue, 02 Jul 2013 14:29:18 +0000

#29 Entonces será que me parezco a Hitler, pero yo considero mas sagrado a un animal que a un humano. ¿Sabes por que?, porque en algun momento de su vida todo humano hace algo malo. Todo el mundo. Pero un animal jamas.

Y con esto no quiero decir que deje morir de hambre a una persona antes que un animal, pero cuando leo "hombre muere apuñalado" no puedo evitar pensar que habra ocurrido para llegar a esa situación. En cambio, si leo "hombre tira perro por la ventana", no se me ocurre MOTIVO ALGUNO para hacer eso (exceptuando en ambos casos la defensa propia). De hecho, si este cabron estaba peleado con el dueño del perro... ¿por que no intento tirarlo por la ventana a el en lugar de a su perro?. Es una mezcla de cobardia, hijoputismo, e inestabilidad mental...

» autor: Razorworks

#58 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

huevi — Tue, 02 Jul 2013 14:24:09 +0000

Este salvaje como tiro el perro si llega a cruzarse en sus manos un bebe o lo que sea me da que haria lo mismo,siempre he pensado que los humanos entre comillas no nos merecemos un ser tan fiel como un perro,yo tengo una perra y es lo puto mejor que tengo,siempre esta ahi y le da igual el plan que tenga ella es feliz conmigo y yo con ella y menos hechar un casquete lo hacemos todo juntos porque es mi mejor aliada.......

» autor: huevi

#57 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--338681-- — Tue, 02 Jul 2013 14:17:10 +0000

#29 No tendría ningún problema en alimentar a mi "chucho de mierda" antes que a ti, fíjate...

» autor: --338681--

#56 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

kimnet — Tue, 02 Jul 2013 14:06:34 +0000

Siempre he pensado que en esta sociedad hay personas "prescindibles" y el hijo de puta este es una de ellas.

» autor: kimnet

#55 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 13:20:38 +0000

#54 "Al igual que es hecho cierto y contrastado que hay sicópatas que afirman respetar a sus animales mientras no sienten menor empatía por las personas o simplemente las valoran menos, y ahí es donde te ha calado #40."

Si no tengo animales de compañía. De hecho soy alérgico al epíteto de perro, no puedo tener perros. Y no, tampoco tengo gatos.

Por cierto, ¿de dónde sacas que yo valoro menos a las personas que a los perros? Aquí el único que ha valorado una vida por encima de la otra, es más, el único que ha valorado más una vida que cien de las otras, con una falsa superioridad digna de cani fascistoide has sido tú. En #27, aunque sé que los campurrianos (por vuestra falta de lectura) desconocéis lo que es la ironía, simplemente aplicaba tu modo de pensar. Ya que tú distingues entre unas vidas y otras en cuanto al respeto que se merecen, yo hago lo mismo. Si la vida de un humano vale más que la de cien perros, por la misma regla de tres mi vida vale más que la de tu familia campurriana sin un ápice de alfabetización y de educación.

En fin, ya veo que los canutos que no te falten. Algo bueno tuvo que tener criarse entre campurrianos, analfabetos y plantaciones, bien lejos de los libros (que no de los libros de OCB, claro ). Típico de la España cañí, profunda y retrógrada. Nada nuevo bajo el sol españistaní.

» autor: DetectordeHipocresía

#54 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 13:07:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#53 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 12:56:27 +0000

#51 Ya estás empezando a desvariar, supongo que por no estar muy acostumbrado a manejar argumentos en lugar de vacas. Además, tu insistencia en llevar el Godwin a nuestra conversación repitiendo el mantra de que como respeto la vida, más si se trata de otro mamífero (y en ningún momento he dicho que sea más, sino igual, el único que ha dicho que una vale más que otra has sido tú), soy nazi, empieza a desprender un cierto tufillo a inconsistencia neuronal por tu parte.

En fin, que hasta aquí nuestra conversación. Como ya dije, no voy a pretender hoy educar a un cani todo lo que no fue educado en su etapa campurriana. Y que no te extrañe que con gente como tú le venga a la mente a la gente "Los Santos Inocentes", porque sois la representación de la España más retrógrada, gris y triste. Y eso, por triste que sea, no se cambia de la noche a la mañana.

En lo demás, te deseo suerte.

» autor: DetectordeHipocresía

#52 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--333941-- — Tue, 02 Jul 2013 12:55:30 +0000

Deja de llorar como una magdalena y déjale la cara irreconocible al hijo de puta, o tu novia te perderá el respeto. Que eres un macho sevillano coño. Ah, que de esos no quedan desde Daoiz...

» autor: --333941--

#51 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 12:46:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#50 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 12:36:24 +0000

#49 Ah, que soy un troll porque a diferencia de tu casa, en la mía no entran ratas.

En fin, que lo que fumas es bueno, hermano.

» autor: DetectordeHipocresía

#49 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Tue, 02 Jul 2013 12:34:59 +0000

#46 Aunque no seas un cerdo se te pueden colar ratas, ratones, cucarachas, y sobre todo si los psicópatas del ayuntamiento no dedican recursos a exterminarlas para evitar propagaciones de numerosas enfermedades. Eres un trol pésimo.

» autor: --380362--

#48 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 12:32:06 +0000

#47 Tienes razón, aunque cuando me refiero a esquizofrénico no pienso en el enfermo de esquizofrenia, sino en el típico cani al que se le va la pinza y le entra el venazo y arrasa con lo que pille. Probablemente debiera utilizar otro término, no te lo niego, pero ya te digo que no es con intención de menospreciar a los que sufren esa enfermedad.

» autor: DetectordeHipocresía

#47 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--365186-- — Tue, 02 Jul 2013 12:30:58 +0000

#10 Estoy de acuerdo contigo en todo lo que dices, pero hay una cosa que no mola nada. Utilizas esquizofrénico como un insulto, como algo despectivo (no se sabe si lo es ciertamente, que no lo creo, parece más un maltratador) La esquizofrenia es una enfermedad y no una elección, esas personas tambien se tiran pedos y sufren y sienten, no deberias usar esa enfermedad como insulto.

» autor: --365186--

#46 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 12:30:23 +0000

#45 Procuro no ser un cerdo y así no entran las ratas a mi casa. Si en la tuya sí entran, deberías hacértelo mirar.

» autor: DetectordeHipocresía

#45 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Tue, 02 Jul 2013 12:29:27 +0000

#43 Supongo que tú eres de los que cuando se le meten ratas en su casa, les pide amablemente que se vayan.

» autor: --380362--

#44 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 12:20:43 +0000

#42 Ya has vuelto a demostrar tu sentimiento campurriano criado entre estiércol definiendo cosas de mí sin saber. Yo sí que me he criado en la naturaleza y entre muchas formas diferentes de vida, sobre todo en el monte, y es eso lo que me ha llevado a respetarlas, y a determinadas especies no acercarme demasiado. He tenido cerca en muchas ocasiones a cabras montesas o a víboras negras, con las oportunas distancias que hay que guardar. Sé que la naturaleza es cruel y bonita, y que un león atrapando a su presa para sobrevivir es parte del ciclo de vida y de la "belleza" natural. Los animales no son angelitos, son animales. Muchos se mueven por puro instinto y no hacen distinciones morales como sí hacemos nosotros.

Precisamente por ello respeto la vida en todas sus formas. Un ser humano es de mi misma especie, y merece un respeto y una consideración especial, pero en cuanto a vida no merece menos respeto la de un perro, animal mamífero como tú, que además por ser de compañía probablemente estará en una familia de la que recibe y a la que da afecto.

El simple hecho de decir que un cani psicópata, maltratador, machista y obsesivo, por el simple hecho de ser humano como tú (argumento de porreta en toda regla), vale más que la vida de cien perros, a los que tú llamas chuchos, demuestra tu egoísmo y falsa superioridad mural estúpida y endogámica, producto de haber sido criado en el campo, entre estiércol y vacas, ajeno a cualquier tipo de educación y sin haber olido el más mínimo rastro de civilización humana. Tu mentalidad, muy cercana al excremento de la vaca entre la que has vivido toda tu vida, pero lejos de cualquier consideración racional y objetiva, es la misma que tiene el corrupto, el cani o el machista, que hace distinciones subjetivas para ponerse a sí mismo de una forma u otra por encima de los demás.

Directamente, no conoces el respeto por la vida, pero ni por la de los "chuchos" ni por la de los humanos. Y repito, ese es un claro síntoma de provenir de familia campurriana y sin un ápice de alfabetización.

» autor: DetectordeHipocresía

#43 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 12:15:21 +0000

En fin, que quiero hacer hincapié en que el mismo sentimiento que tienen determinados campurrianos criados entre vacas que hay por aquí, que les hace decir que ellos respetan a un perro pero en cambio, la vida de un humano, aunque sea un psicópata asesino, vale mil veces más, por el simple hecho de ser humano, es el mismo sentimiento que produce todos los males en la sociedad. Lo que hay que respetar es la VIDA, así, en general, no la que a ti te salga de los cojones.

En el momento en que se hacen distinciones estúpidas y subjetivas, es cuando viene la fuente de los egoísmos y de provocar sufrimiento ajeno.

Corrupto: "no, si yo respeto a todos los españoles, pero mi vida y la de mi familia vale más, así que les haré vivir mejor aunque tenga que perjudicar a otros ciudadanos".

Maltratador: "no, si yo respeto a las mujeres, pero mi novia es mi novia y además yo soy el que lleva los pantalones, así que me tendrá que asumir".

EEUU: "no, si nosotros respetamos a todo el mundo, pero nosotros somos los que partimos la pana y el resto de países tendrán que aceptarlo".

Y no, no pretendo mezclar a alguien que no respeta la vida de un perro con un corrupto, un maltratador o un dirigente negligente de EEUU. Aunque sean todos la misma mierda, son mierdas diferentes. En lo que sí hago hincapié es que la fuente de todo ello es lo mismo: un sentimiento de superioridad subjetivo mediante el cual crean distinciones absurdas que le llevan a desarrollar su egoísmo.

» autor: DetectordeHipocresía

#42 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 12:12:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#41 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:53:46 +0000

#40 Sí, existen maravillosas personas como las que comentas, y muchos psicópatas que, al igual que el machista cani de la noticia, usan a sus perros como fuente de un afecto del que carecen por su fobia social. Totalmente de acuerdo.

Luego también hay maravillosas personas provenientes de familias campurrianas y criados entre vacas, borregos y estiércol que no tienen reparos en asegurar que la vida de un cani psicópata y obsesivo vale más que la de cien "chuchos". No menos repugnante.

» autor: DetectordeHipocresía

#40 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--380362-- — Tue, 02 Jul 2013 11:43:50 +0000

#32 Eso iba a decir. Hay ciertos psicópatas/manipuladores que muestran un amor excesivo por los animales (al contrario de lo se se piensa), pero en realidad los ven como unos instrumentos, como a las personas. Obtienen de ellos afecto y dependencia a cambio de comida. Dicen que los quieren pero luego los castran para que no molesten. Creo que todos conocemos a alguien así.

» autor: --380362--

#39 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--333750-- — Tue, 02 Jul 2013 11:41:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#38 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Tao-Pai-Pai — Tue, 02 Jul 2013 11:40:49 +0000

#36 Por eso he puesto lo de "amantes" entre comillas. Los verdaderos amantes de los perros son lo que tú dices, puesto que se ayudan mutuamente. Pero cuidado con los que tienen un perro sin necesitarlo y después lo defienden por encima de los seres humanos. Son realmente misántropos.

» autor: Tao-Pai-Pai

#37 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:40:46 +0000

#36 Nadie ha dicho que una persona valga menos que un perro, sino que como vida valen lo mismo. Eres tú el que ha dicho que una persona, aunque sea un cani psicópata y delincuente, vale más que mil perros. Y yo en ningún momento comenté de ejecutar al cani por matar al perro. En todo caso que reciba la misma pena que por el asesinato de una persona.

Si no entiendes el respeto básico por la vida (sin ser mayor ni menor por ser un perro) entonces difícil lo tienes.

Por otro lado, si no tienes reparos en seguir despreciando a los perros llamándoles chuchos y diciendo que la vida de una persona vale más que la de cien perros, aunque sea un cani psicópata machista y obsesivo, no me extraña que digas que provienes de familia campurriana criada entre vacas. Vamos, que no es casualidad.

» autor: DetectordeHipocresía

#36 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 11:38:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#35 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

kampanita — Tue, 02 Jul 2013 11:38:02 +0000

#33 aquí de momento el único que ha matado a alguien ha sido el psicópata que ha tirado al perro.

» autor: kampanita

#34 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:37:14 +0000

#29 Bueno, ya ha salido la vena violenta de aquel que no ha recibido una educación de pequeño. ¿Ves por qué decía que mi familia era superior a la de tu familia, y que por ello mi vida vale más que la de cualquier miembro de tu insignificante clan?

Yo no he dicho que fuera capaz de ver morirse de hambre a un ser humano desconocido, ni siquiera que fuera a darle preferencia a un perro, ya que a diferencia de ti yo sí respeto la vida y haría todo lo que fuera por ayudar a esa persona, incluso aunque a cambio tuviera que pasar hambre yo también.

Te recuerdo que has sido tú el que ha despreciado la vida diciendo que vale más la vida de una persona no ya que la de un perro, sino que la de cien perros. Un cani así, además de haber nacido en un barrio de gitanos, tiene obviamente una familia cuya vida vale realmente poquito. Al menos, vale menos que la de cualquier ser humano inteligente. La misma distinción que haces con los perros.

» autor: DetectordeHipocresía

#33 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--333750-- — Tue, 02 Jul 2013 11:36:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#32 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Tao-Pai-Pai — Tue, 02 Jul 2013 11:35:41 +0000

#28 #29 Tened en cuenta que todo "amante" de los perros (como #25) esconde una persona que odia profundamente la raza humana. La razón es que solo les aguanta su perro.

» autor: Tao-Pai-Pai

#31 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

kampanita — Tue, 02 Jul 2013 11:35:08 +0000

#28 Sustituye el perro por tu hij@ y luego me lo cuentas, campeón.

» autor: kampanita

#30 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Alfa989 — Tue, 02 Jul 2013 11:34:40 +0000

#26 Bueno, por lo menos hemos terminado el malentendido. Así, sí. Yo lo único que decía es que hasta el más descerebrado sabe que la pena de cárcel por matar a un humano es mucho mayor que por matar a un perro. Y concido en que a las mascotas no se las proteje adecuadamente, jurídicamente hablando.

» autor: Alfa989

#29 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 11:34:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#28 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--333750-- — Tue, 02 Jul 2013 11:33:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#27 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:31:11 +0000

#21 Fact 1: La vida de una persona vale más que la de cien perros.

Fact 2: Mi vida vale más que la de cualquier miembro de tu familia. Especialmente si tenemos en cuenta que mi inteligencia (y la de cualquier meneante aquí presente) es ciertamente superior.

» autor: DetectordeHipocresía

#26 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:29:39 +0000

#23 Si no piensas así pues oye, mis disculpas. Igualmente mi comentario vale perfectamente para toda la gente que sí piensa así, que no es precisamente poca.

» autor: DetectordeHipocresía

#25 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

kampanita — Tue, 02 Jul 2013 11:28:48 +0000

#22 Como se nota tu nivel de empatía.

» autor: kampanita

#24 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:28:40 +0000

#20 Hay gente muy amargada que no sabe lo que es el cariño. Los mismos que luego no tienen reparos algunos en despreciar la vida, sea la de un perro o sea la de su propio hermano, que por mucho que intenten diferenciarlas a la hora de la verdad no aplican diferencias.

Y no hablo por el trollillo al que haces referencia, sino hacia la gente que habla en serio.

» autor: DetectordeHipocresía

#23 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Alfa989 — Tue, 02 Jul 2013 11:28:35 +0000

#19

Tranquilízate, eh chavalín? Dime en que momento he dicho que que la vida de una perro vale menos que la de una persona. Venga, enséñame la frase. Enséñame de dónde sacas que no tengo respeto por ningñun tipo de vida.
No te jode...

Si no puedes intercambiar palabras como una persona normal y decides inventarte lo que dice otra gente, yo ya no tengo nada más que decirte.

» autor: Alfa989

#22 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Tao-Pai-Pai — Tue, 02 Jul 2013 11:26:08 +0000

#20 Te entiendo. Yo tengo una planta de lentejas que planté en un algodón mojado. Por ella mataría.

» autor: Tao-Pai-Pai

#21 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--339428-- — Tue, 02 Jul 2013 11:25:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --339428--

#20 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

kampanita — Tue, 02 Jul 2013 11:24:46 +0000

#17 para ti sería un perro. Para mi uno más de mi familia.

» autor: kampanita

#19 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:23:54 +0000

#18 Hay diferencias para gente que, como tú, cree que la vida de un perro vale menos que la de una persona por el hecho de ser un perro. Exactamente lo mismo que pensaba el cani psicópata de la noticia, que debió pensar no sólo que la vida del perro no valía nada, sino que la de su ex-novia tampoco valía demasiado cuando no tenía problemas en amenazarla y en comportarse como un psicópata obsesivo con ella.

En definitiva, los que no tenéis respeto por la vida no la tenéis por ningún tipo de vida. Alguien que asesina a un perro de una forma tan fría y que no tiene problemas en comportarse como un psicópata con su ex-novia, no va a ser alguien que luego sea completamente escrupuloso con la vida humana, no hace falta ser un lumbreras para darse cuenta.

Pero bueno, que no voy a pretender educar ahora a los canis. Esto es algo que tendrán que legislar, para evitar que haya gente que aplique tu modo de pensar, que personalmente considero más que erróneo.

» autor: DetectordeHipocresía

#18 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Alfa989 — Tue, 02 Jul 2013 11:20:42 +0000

#14 Pues nada de eso lleva a la conclusión que ese capullo fuera a matar a alguien. Que debería estar encerrado? Sin duda, pero entre matar a un perro y a una persona hay diferencias. Cualquier idiota sabe que por cargarse a un humano lleva una pena de cárcel más alta que por cargarse a un animal.

» autor: Alfa989

#17 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Tao-Pai-Pai — Tue, 02 Jul 2013 11:20:16 +0000

#16 Claro, como ser humano mucho mejor un fastasmilla como tú, diciendo que matarías a otra persona por un perro. O bien un piradillo.

» autor: Tao-Pai-Pai

#16 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

kampanita — Tue, 02 Jul 2013 11:16:41 +0000

Llega a ser mi perro y ese tio está muerto y enterrado.
#15 ni contigo perderíamos a ningún ser humano.

» autor: kampanita

#15 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Tao-Pai-Pai — Tue, 02 Jul 2013 11:15:27 +0000

El perro no protegió a la novia mientras el indeseable la amenazaba. No digo que lo mereciese, pero no perdemos a un gran perro.

» autor: Tao-Pai-Pai

#14 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:11:13 +0000

#12 No, alguien que aporrea la puerta de su ex-novia cual psicópata obsesivo para intentar "arreglar" las cosas a la par que tiene su móvil lleno de mensajes amenazantes, y que conforme entra en su casa tira al perro de su novio por la ventana con intención de asesinarlo, sin duda es un sol de persona con un claro aprecio por la vida ajena y un respeto exquisito por el prójimo.

Y aquí llega el ejemplo viviente del ciertamente estúpido orgullo de superioridad del que hablaba antes.

» autor: DetectordeHipocresía

#13 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 11:09:58 +0000

#11 Si con humanos ya han habido muchos vacíos legislativos en cuanto a maltratos y agresiones (como, por más que me parezca cansino el tema, ha ocurrido durante mucho tiempo con la violencia de género) no es de extrañar que actualmente ocurra con los animales. Falta un respeto general por la vida ajena, y no sólo en el sentido de no arrebatarla, sino de respetarla en todas sus vertientes, que luego se traduce en la legislación de ese país. Anda que no conozco yo gente que su diversión de pequeños era hacerles perrerías (nunca mejor dicho) a los gatos que encontraban por la calle, por poner un ejemplo.

Es ese repugnante sentimiento de superioridad el que es fuente de todas nuestras desgracias. No ocurre únicamente al despreciar a otras especies animales y no tener escrúpulos en arrebatarles la vida por pura diversión como si se tratara de un burdo objeto, sino que afecta a todas las demás facetas de la misma. Es el mismo sentimiento de superioridad que hace que unos políticos, sabiéndose privilegiados, no tengan escrúpulos en utilizar los fondos retenidos de las rentas del trabajo de sus ciudadanos para gastarlos en obras ególatras o en caprichos personales. El mismo sentimiento de superioridad que hace que determinados países no tengan el más mínimo reparo en espiar las comunicaciones ajenas. El mismo sentimiento de superioridad que hace que cientos de miles de personas sean cómplices de las desgracias ajenas, en tanto no les afecten personalmente a ellos.

En definitiva, que al final llego a un nivel de abstracción por encima de lo deseado, pero es que como dices el problema es más de fondo.

» autor: DetectordeHipocresía

#12 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Alfa989 — Tue, 02 Jul 2013 11:02:11 +0000

#8 Hombre, decir que el que tiró un perro por la ventana podría perfectamente hacerselo a una persona, me parece una ligera exageración.

» autor: Alfa989

#11 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

treintaitantos — Tue, 02 Jul 2013 10:58:12 +0000

#10 Estoy de acuerdo contigo, pero el problema viene a raiz de que para la ley, un animal no tiene derechos, y en especial no tiene derecho a preservar su vida. Sólo existe legalemente, tras muchas luchas, "obligaciones" para que la gente no maltrate gratuitamente a un perro, pero un perro ni siquiera tiene derecho a no ser maltratado. La diferencia es que en un perro que un hdp (distinto al dueño) ha lesionado, el juez puede dictaminar una multa y una indemnización PARA EL DUEÑO para cubrir los gastos veterinarios, pero el dueño puede elegir si curarlo o gastarse el dinero en putas o en otras cosas. Si el perro tuviera derecho a no ser maltratado, el maltratador tendría que asegurar que el perro se recuperase completamente, pagando todos los gastos hasta que el perro se encontrara como antes del daño.

» autor: treintaitantos

#10 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

DetectordeHipocresía — Tue, 02 Jul 2013 10:45:57 +0000

Realmente no hay ni una sola razón objetiva para que valga más la vida del descerebrado ese que la del perro. El perro, más allá de ser una vida más (y un mamífero con su capacidad de sufrimiento y demás historias) y a diferencia del detenido, tenía una familia que le quería y con la que tenía vínculos afectivos. En cambio, el "amigo" esquizofrénico, además de estar mal de la chota y no producir, por lo que cuenta la noticia es el típico cani obsesivo con sentimientos de posesión y superioridad hacia otras personas.

Insisto, que alguien me dé una sola razón objetiva para que valga más la vida de este mequetrefe que la del perro. Más allá de "es que es un humano y se tira pedos igual que yo".

La legislación contra este tipo de delitos es completamente absurda. Como dice #8, alguien que hace esto es perfectamente capaz de hacerlo con un humano, por mucho que la barrera psicológica esté un poco más alta. Especialmente teniendo en cuenta que como ya he mencionado y asimismo apunta #8, por lo que parece se trata del típico psicópata machista obsesivo posesivo. Insisto, ni un solo motivo OBJETIVO para que una legislación RACIONAL coloque su vida en un nivel de mayor importancia que la del perro asesinado.

» autor: DetectordeHipocresía

#9 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--333750-- — Tue, 02 Jul 2013 10:34:42 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --333750--

#8 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

CTprovincia — Tue, 02 Jul 2013 10:11:55 +0000

Lo que no entiendo yo es porqué son tan blandas las penas contra este tipo de delitos: quien tira un perro por la ventana con el objeto de matarlo, puede hacerlo perfectamente con una persona, lo único que se lo impide es la pena de cárcel. Y punto. Eso lo sabe cualquier psicólogo o psiquiatra.

Espero que las denuncias por acoso y amenazas lleguen a buen puerto y acabe, finalmente, en la cárcel.

PD: Si el perro fuera mio, me sobraban todas las leyes, por suspuesto.

» autor: CTprovincia

#7 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Arzak_ — Tue, 02 Jul 2013 10:06:35 +0000

Te ha matado a tu mejor amigo y solo te queda un gran enemigo

» autor: Arzak_

#6 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--300367-- — Tue, 02 Jul 2013 10:00:55 +0000

Otro ex colgado que se cree que tiene derechos sobre otra persona. Que triste.

» autor: --300367--

#5 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

Shikamaru18 — Tue, 02 Jul 2013 10:00:26 +0000

Me he quedado un poco descolocado porque pensé que esta noticia estaba relacionado con esta otra: www.meneame.net/story/policia-arresta-hombre-grabar-redada-luego-dispa

Pero no, son dos sucesos totalmente diferentes, mea culpa.

» autor: Shikamaru18

#4 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--170914-- — Tue, 02 Jul 2013 09:58:54 +0000

Amigos lo que tendría que hacer el gilipollas ese en las duchas de la cárcel.

» autor: --170914--

#3 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

enmonado — Tue, 02 Jul 2013 09:58:48 +0000

De verdad que entre lo del perro asesinado por el policia y esto, hoy estoy que quiero a matar a algun humano!

» autor: enmonado

#2 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

--385831-- — Tue, 02 Jul 2013 09:56:31 +0000

Que gran diferencia entre un hijo de perra y un hijo de puta.

» autor: --385831--

#1 «No han matado a mi perro, han matado a mi amigo»

tucan74 — Tue, 02 Jul 2013 09:53:23 +0000

... y probablemente uno de los mejores que tendrás en la vida

» autor: tucan74