<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0" 
     xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
     xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
     xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
     xmlns:meneame="http://meneame.net/faq-es.php"
 >
<channel>
	<title>Menéame: comentarios [1966774]</title>
	<link>http://www.meneame.net</link>
	
	<description>Sitio colaborativo de publicación y comunicación entre blogs</description>
	<pubDate>Tue, 09 Jul 2013 09:26:28 +0000</pubDate>
	<generator>http://blog.meneame.net/</generator>
	<language>es</language>
	<item>
		<meneame:comment_id>13153459</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1966774</meneame:link_id>
		<meneame:order>4</meneame:order>
		<meneame:user>iramosjan</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera</meneame:url>
		<title>#4 A su señoría no lo juzga cualquiera</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c04#c-4</link>
		<pubDate>Tue, 09 Jul 2013 09:26:28 +0000</pubDate>
		<dc:creator>iramosjan</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c04#c-4</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1966774-3" href="https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c03#c-3" rel="nofollow">#3</a> Eso puede ser, que en España el número de aforados sea mucho más alto (personalmente no tengo ni idea). Pero conceptos similares al aforamiento existen en muchos otros países.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>iramosjan</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>13153164</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1966774</meneame:link_id>
		<meneame:order>3</meneame:order>
		<meneame:user>esceptica</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera</meneame:url>
		<title>#3 A su señoría no lo juzga cualquiera</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c03#c-3</link>
		<pubDate>Tue, 09 Jul 2013 08:49:26 +0000</pubDate>
		<dc:creator>esceptica</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c03#c-3</guid>
		<description><![CDATA[<p><a class="tooltip c:1966774-2" href="https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c02#c-2" rel="nofollow">#2</a> Quizás es que una cosa es que tengan que juzgar al presidente o a un jefe de Estado, y otra un diputado , por poner un ejemplo.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>esceptica</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>13153002</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1966774</meneame:link_id>
		<meneame:order>2</meneame:order>
		<meneame:user>iramosjan</meneame:user>
		<meneame:votes>1</meneame:votes>
		<meneame:karma>18</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera</meneame:url>
		<title>#2 A su señoría no lo juzga cualquiera</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c02#c-2</link>
		<pubDate>Tue, 09 Jul 2013 08:26:02 +0000</pubDate>
		<dc:creator>iramosjan</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c02#c-2</guid>
		<description><![CDATA[<p>Otra vez con la misma tontería. Yo no sé por qué razón en este tema a la gente le encanta inventarse cosas, pero esto es mentira.<br />
<br />
<a href="https://en.wikipedia.org/wiki/Impeachment" title="en.wikipedia.org/wiki/Impeachment" rel="nofollow">en.wikipedia.org/wiki/Impeachment</a><br />
<br />
Por poner solo un ejemplo, el de Estados Unidos, para procesar al presidente es precisa una mayoría de 2/3 en la Cámara de Representantes primero, y luego lo juzgaría <strong>el Senado</strong> (donde haría falta una mayoría de 2/3 para condenarlo, dicho sea de paso). Si eso no es un aforamiento...</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>iramosjan</strong></p>]]></description>
	</item>

	<item>
		<meneame:comment_id>13152952</meneame:comment_id>
		<meneame:link_id>1966774</meneame:link_id>
		<meneame:order>1</meneame:order>
		<meneame:user>esceptica</meneame:user>
		<meneame:votes>0</meneame:votes>
		<meneame:karma>11</meneame:karma>
		<meneame:url>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera</meneame:url>
		<title>#1 A su señoría no lo juzga cualquiera</title>
		<link>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c01#c-1</link>
		<pubDate>Tue, 09 Jul 2013 08:19:03 +0000</pubDate>
		<dc:creator>esceptica</dc:creator>
		<guid>https://www.meneame.net/story/senoria-no-juzga-cualquiera/c01#c-1</guid>
		<description><![CDATA[<p>&#34;El pasado 12 de junio, la diputada de UPyD Rosa Díez pidió al ministro de Justicia, Alberto Ruiz-Gallardón, que redujera los aforados al considerarlos “privilegiados”. Gallardón le respondió que el fuero no es ninguna ventaja, que el cargo que lo tiene “pierde derechos” y no tiene acceso a la segunda instancia. La cuestión es, si en realidad es un perjuicio, ¿por qué Gallardón y muchos otros aforados, los que pueden eliminarlo, se oponen a ello?&#34;<br />
<br />
“Cuando una causa de aforados llega al Supremo, puede que el magistrado al que se designa instructor no haya investigado en 30 años. Incluso puede que no lo haya hecho nunca porque sea, por ejemplo, un catedrático que llegó al tribunal a través del cuarto turno y nunca estuvo en un juzgado de instrucción”, prosigue Colomer, que advierte: “Una mala instrucción implica una absolución”.</p><p>&#187;&nbsp;autor: <strong>esceptica</strong></p>]]></description>
	</item>

</channel>
</rss>
