Menéame: comentarios [1977480]

#8 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

--8993-- — Mon, 22 Jul 2013 21:17:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#7 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

--8993-- — Mon, 22 Jul 2013 20:57:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#6 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

--8993-- — Mon, 22 Jul 2013 20:53:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--

#5 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

--298049-- — Mon, 22 Jul 2013 20:34:07 +0000

#4 Con la iglesia has topado

» autor: --298049--

#4 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

CrudaVerdad — Mon, 22 Jul 2013 20:18:55 +0000

Copio y pego un comentario del artículo para #1

Buen intento, pero eso no quita los hechos.

¿Qué hechos? Este artículo no es más que un relato de hechos.

En efecto, el darwinismo es una doctrina más social que científica. La selección natural tiene poco o nada que ver con ella, aunque es un hecho que la utilizaron para justificar aberraciones.

No, el darwinismo es una teoría científica que afirma que todos procedemos de un ancestro común.

No se puede negar la historia.

Efectivamente, y la historia muestra que los nazis eran teístas, cristianos para más señas y creían en la creación divina. ¿Te has leído el artículo? Por lo que escribes parece que te has liado a escribir sin leerlo, sólo porque el título no te ha gustado.

Algunos creían que, eliminando los individuos más débiles, crearíamos una raza humana más fuerte y mejor.

En el nazismo la cosa iba así: para ellos los arios son una raza superior, a imagen y semejanza de Dios. Los no arios son infra-humanos. Todos los infra-humanos y los enfermos (degeneraciones procedentes de cruces entre razas diferentes) deben ser eliminados, por ser seres inferiores a la raza aria.

De hecho, ya lo hacemos con los cultivos y ganado, por lo que teóricamente podemos hacerlo con seres humanos… aunque es moralmente cuestionable.

Los nazis no propugnan la selección artificial que se hace con el ganado. En los cultivos y ganadería se cruzan buscando los más productivos, que normalmente son los híbridos. Esto es un conocimiento anterior a Darwin (en muchos años), así se generaron mejores cosechas durante muchas generaciones. Los nazis deploran esa práctica (en los humanos), ellos sólo quieren mantener las razas puras.

No podemos culpar la selección natural de estas aberraciones…

Sería como culpar a la teoría de la gravedad de los accidentes de aviación.

….como no podemos culpar a todos los creyentes y religiones por los conflictos que se han declarado en su nombre (que son menos del 7% de los conflictos bélicos históricos, curiosamente)…

No culpo al cristianismo del nazismo, sólo aclaro, para que quede claro, que los nazis ni eran ateos, ni eran seguidores de las ideas de Darwin (repito, por si no lo has leído que las tesis de Darwin estaban prohibidas en el Tercer Reich). Una pregunta, ¿de dónde has sacado el dato de que menos del 7% de los conflictos bélicos tienen motivación religiosa? Es curiosidad histórica.

» autor: CrudaVerdad

#3 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

--153225-- — Mon, 22 Jul 2013 19:04:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --153225--

#2 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

world_idiocy — Mon, 22 Jul 2013 18:49:04 +0000

Darwin era un subnormal:

"El hombre difiere de la mujer por su talla, su fuerza muscular, su velocidad, etc., como también por su inteligencia, como sucede entre los dos sexos de muchos mamíferos."

"si los hombres son capaces de alcanzar una preeminencia decidida sobre las mujeres en muchos temas, la media de poder mental en el hombre debe estar por encima de la de la mujer."

¿Que científico por simple observación distinguiría la diferencia de inteligencia entre machos y hembras?. No se puede. Darwin nunca argumentó barbaridades como esas. Porque Darwin era un racista y un machista. Ni siquiera era un científico sino un simple naturalista.

La mayoría de gente que habla de Darwin no lo ha leido. Son payasos de esos que dicen ser "de ciencia" como quien dice ser del Betis. Luego les ponen un enemigo imaginario que son los creacionistas, una gente que parece que habita en las parroquias de Texas y en los pobres cerebros de gente distante en Ciudad Real o en donde sea, gente contaminada con peliculas y eslogans yankis.

La idea principal ya la habia dibujado Larmack. Darwin era un soplapollas, una marioneta de gente con intereses económicos.

» autor: world_idiocy

#1 El nazismo: mucho más creacionista que darwinista

--8993-- — Mon, 22 Jul 2013 18:28:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --8993--