Menéame: comentarios [203738]

#20 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

juanj73 — Fri, 31 Aug 2007 09:08:23 +0000

#19 No he estudiado el tema ni sé como será ese formato, pero mi impresión es que a un editor de textos no puedes pedirle que haga el pino. Quiero decir, ya llevamos 3 décadas de experiencia con editores de texto y se sabe perfectamente lo que un editor de texto debe hacer.

Las nuevas versiones de editores evolucionarán en otros aspectos como en su interface (hacerlo más fácil, intuitivo y cómodo de usar), en sus automatismos (correccion gramatical, dictados a voz, etc), modos de impresión, ayudas, coñazos y entretenimientos que te impidan trabajar con eficiencia (clipos y demás) ... es decir el modo de trabajar, luego el resultado es un simple texto con formato, ¿qué pasa que quieres meterle video porque la versión de ms x lo permite?. Como analogía te pondré el estandar html, un estandar sencillo y cutre que se creó cuando una tecnología estaba en pañales y es algo mucho más complejo que un texto porque es un formato de texto con hipertexto y multimedia (con imagen y sonido), y fijate, aún seguimos tirando con eso.

Por otra parte, siempre que algún programa invente alguna nueva forma de presentar un texto, ésta podría introducirse en la próxima versión del estandar y todos contentos ¿no?

» autor: juanj73

#19 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

kadmon — Fri, 31 Aug 2007 08:22:12 +0000

#16 Vale, programas A, B y C ahora son compatibles, hacen lo mismo por lo que usan odf. Los programadores de B trabajan más rápido y mejor por lo que en el futuro inventan una característica nueva y muy útil que ni A ni C tienen.

Entonces, ¿B se sale del grupo y deja de poder usar odf por esa característica? o ¿B para poder seguir usando odf no implementa esa novedad hasta que los otros la tengan (si llegan a tenerla)? o ¿B usa odf mas esa característica y el estándar se va al traste porque los demás no saben hacer esa cosa nueva?

Sí ata el formato estándar a los programas pues o seguir a par con los demás o salirse del grupo.

P.D: en fin, que son cosas demasiado complicadas para un simple mortal, supongo que los que hacen esto ya sabrán todos los pros, los contras y como arreglarlos.

» autor: kadmon

#18 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

culoman — Fri, 31 Aug 2007 06:49:44 +0000

Los africanos saben ya mucho sobre patentes que les putean la vida...

» autor: culoman

#17 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

dinky — Thu, 30 Aug 2007 23:45:32 +0000

Parece mentira que los que menos dinero tienen son los que no dejan nublar su juicio con sobornos del tío Bill... increíble, aunque yo estoy seguro que toda sudáfrica se siente orgullosa de lo que está haciendo Mark, y sí, seguro que también ha tenido algo que ver.

El resto de países que han votado que si, siempre ha sido con "trampas", pero claro, los del comité del ISO son demasiado tontos (o se lo hacen, siempre por dinero de debajo de la mesa) como para cancelar la votación o estudiar los casos.

» autor: dinky

#16 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--4476-- — Thu, 30 Aug 2007 23:40:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4476--

#15 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

papixulooo — Thu, 30 Aug 2007 21:16:39 +0000

Al estandarizar todo se basaría en un formato de Microsoft, es como si el formato DOC fuera estandar, un desastre total...

» autor: papixulooo

#14 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--20470-- — Thu, 30 Aug 2007 20:50:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --20470--

#13 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

kadmon — Thu, 30 Aug 2007 20:47:06 +0000

#12 pero tu me hablas de algo que todos saben hacer.

Imagínate que writer sabe hacer columnas y word no. ¿como interpreta word eso de las columnas, izquierda, derecha y no se que mas si no sabe hacer columnas?

Pongo un ejemplo un poco más claro (que ya lo puse una vez en menéame pero da igual):

Calc sabe hacer gráficas dada una tabla con datos, sabe que tiene que coger los datos de esa tabla, interpretarlos y generar la gráfica. No se guarda el resultado final (gráfica hecha) sino las instrucciones para hacer la gráfica a partir de la tabla indicada (haz gráfica tipo tarta con los datos de las celdas tal y cual) porque así la gráfica sería dinámica, es decir, si corriges un dato de una celda se reflejará en la gráfica. Si ya guardase la gráfica hecha perderías esa funcionalidad de poder corregir datos.

Bien, pues excel no sabe generar gráficas a partir de los datos de esa tabla ¿que pasaría con la gráfica?. Si la gráfica estuviese ya generada p ej en forma de imagen incrustada no habría problema pues mostraría la imagen pero perderías el poder corregir datos.

Hasta hace no mucho la hoja de cálculo de google no tenía esa funcionalidad de gráficas y lo que pasaba si importabas una hoja del excel es que la gráfica se perdía.

Vale, extrapola a posibles nuevas funcionalidades, todos los programas deberían avanzar al mismo tiempo para no perder compatibilidad o esa cosa nueva del programa más avanzado no sería compatible con los demás.

» autor: kadmon

#12 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--4476-- — Thu, 30 Aug 2007 20:14:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --4476--

#11 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

Miguelin — Thu, 30 Aug 2007 20:04:20 +0000

Perdón; pero ¿que no Alemania había votado NO?

» autor: Miguelin

#10 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

kadmon — Thu, 30 Aug 2007 19:56:04 +0000

Recopilo:
Abstenciones: 3 - NO: 6 - SI: 5 (está justo)

España: abstencion.
China: no
Brasil: no
India: no
Sudafrica: no
Alemania: si
uruguay: si
Suecia: si
Rumania: si
Palestina: no
Nueva Zelanda: no
Portugal: si
Italia: abstencion
Argentina: abstencion

Por cierto, ¿esto servirá de algo?, es decir, de perder Microsoft ¿cambiaría algo? porque a mi me da que se seguirá usando el MSOffice y los mismos formatos de siempre. Por mi parte prefiero el ODF.

P.D: añado, de haber un estándar prefiero el ODF o cualquier otro libre pero ¿los estándares no atarían de cierta forma a los programas? porque para que todos los programas pudieran leer el mismo archivo tendrían que poder hacer las mismas cosas, p ej, una tabla (ya se que todos saben hacer tablas). Si alguno avanza un poco más e incluye una nueva característica ¿como se haría para guardar eso en un formato estándar y que todos sepan interpretarlo si nadie excepto uno posee la capacidad de hacer esa cosa nueva?

» autor: kadmon

#9 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--37966-- — Thu, 30 Aug 2007 18:00:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37966--

#8 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

cylmor — Thu, 30 Aug 2007 17:59:28 +0000

#3
Palestina: no
Nueva Zelanda: no
Portugal: si

Sacado de www.noooxml.org

» autor: cylmor

#7 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

papixulooo — Thu, 30 Aug 2007 17:56:30 +0000

"tambiÉn", "mayorÍA".

Me parece perfecto ¿Efecto Ubuntu?

» autor: papixulooo

#6 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--2516-- — Thu, 30 Aug 2007 17:43:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2516--

#5 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--37966-- — Thu, 30 Aug 2007 17:37:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37966--

#4 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

hurior — Thu, 30 Aug 2007 17:35:01 +0000

¿Quien vota? ¿Empresas?, ¿Políticos?

» autor: hurior

#3 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--37966-- — Thu, 30 Aug 2007 17:28:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --37966--

#2 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--30049-- — Thu, 30 Aug 2007 17:23:52 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --30049--

#1 Sudáfrica también vota NO al OOXML de Microsoft y por mayoría aplastante (13 vs 4)

--46333-- — Thu, 30 Aug 2007 17:12:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --46333--