Menéame: comentarios [2072685]

#13 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--357143-- — Mon, 09 Dec 2013 20:48:40 +0000

#12 No es una cuestión de fe. Mac OS X está basado en BSD (UNIX) el cual tiene también pocos virus pero cada vez más. El problema es que si hay un virus que afecta a MAC, un parche tarda en llegar y cuando llega tienes que pagar por la actualización, por lo tanto, se transforma en un sistema inseguro y vulnerable.

» autor: --357143--

#12 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--404910-- — Mon, 09 Dec 2013 20:36:39 +0000

#11 Si no tiene fuentes es que ha decidido creerlo así, es decir, que hace un acto de fe. Y no se confunda, que a mí me parece bien que cada uno ponga su fe en lo que quiera, pero no es mi estilo. Yo soy más de creerme lo que me demuestran.

Lo de los virus ya lo sabía, pero eso afecta sólo a Windows. MacOs es también software privativo, y no tiene prácticamente virus. Por eso está claro que no es cuestión de privativo o libre, sino que los virus los hacen para Windows porque es el SO más común.

En fin, cada uno tiene sus creencias, parece.

» autor: --404910--

#11 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--357143-- — Mon, 09 Dec 2013 20:17:54 +0000

#10 Es que en cuanto a seguridad, ya se lo he dicho anteriormente. Pero si quiere más información, busquela usted mismo. Yo ahora mismo no tengo ninguna fuente donde pueda responderle todo, pero si le puedo guiar para que usted mismo encuentra una respuesta satisfactoria.

En cuanto a seguridad, es bien sabido que los sistemas basados en Unix son muy potentes y robustos. Por ejemplo en cuanto a virus informaticos, aquí tiene una lista de los actuales virus que te pueden afectar (unos 350): www.wildlist.org/WildCore/SampleSet/tWildCore/201310.txt De estos virus, no hay parches ni nada que solucione el problema, simplemente es el antivirus que te avisa de que existe la amenaza. Así pues, un ordenador sin antivirus es un blanco facil. En Sistemas Unix, hay actualmente 50 virus de los cuales han sido resueltos con simples parches al momento.

Más info: news.softpedia.es/Episodio-2-Oye-Microsoft-Cuantos-virus-hubo-en-Windo

Si hablamos de seguridad, tenemos que hablar un poco de la ética del sistema operativo ja que si el sistema operativo es privativo, significa que no tenemos acceso al código fuente, por lo tanto, no podemos saber que se está ejecutando en todo momento, eso lo hace menos seguro (porque no sabes si estás enviando información a terceros). En sistemas libres, eso no sucede, ya que cualquiera puede leer el código fuente del sistema i ver si existe la posibilidad de enviar a terceros.

Quiere más ejemplos? O me va a seguir diciendo lo mismo?

» autor: --357143--

#10 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--404910-- — Mon, 09 Dec 2013 13:11:57 +0000

#9 No, perdona, no estamos hablando ahora de ética, estamos hablando de seguridad. Cuando quieras cambiamos el tema, pero no puedes usar la ética para redirigir la conversación. Y no puedo juzgar por mi mismo, nadie puede, esto es una cuestión empírica. Así que repito mi pregunta. ¿Hay estudios que demuestren que hay más inseguridad con software propietario que con software libre? Estudios empíricos digo. Si no es una verdad apriorística, es decir, cocinada para sustentar una idea.

» autor: --404910--

#9 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--357143-- — Mon, 09 Dec 2013 10:56:38 +0000

#8 Si buscas en Google, encontrarás mucho sobre este tema. Pero lo mejor es que te las al completo las dos licencias (la libre y la propietaria) y juzgues por ti mismo, ya que, todo esto siempre depende de la ética de cada uno.

es.wikipedia.org/wiki/EULA (Privativa)
es.wikipedia.org/wiki/GPL (Libre)

» autor: --357143--

#8 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--404910-- — Mon, 09 Dec 2013 02:16:30 +0000

#7 Me alegro de que esté más que demostrado. ¿Tienes alguna referencia por ahí?

» autor: --404910--

#7 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--357143-- — Mon, 09 Dec 2013 01:39:45 +0000

#6 En cuanto a seguridad en sistemas operativos, está más que demostrado que cuando se encuentra una vulneabilidad a un sistema privativo, éste se queda con el culo al aire por mucho tiempo antes de saberlo y antes de que la empresa que esté detrás pueda hacer un parche que lo arregle (recordemos los service pack de XP que hasta después de un año o más no llegaron). En cambio, cuando hablamos de sistemas operativos libres, como que todo el mundo tiene acceso al código todo el mundo puede encontrar errores y taparlos en un momento en una actualización vía repositorios. Se han descubierto problemas en el kernel y a los dos días estaba solucionado.

Una infográfia quizás es interesante:

» autor: --357143--

#6 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--404910-- — Sun, 08 Dec 2013 23:47:31 +0000

Y yo me pregunto. ¿En la discusión sobre qué software es más seguro no hay datos? Me explico. Siempre se argumenta con cosas como estas: " Un cerrojo para tu casa para el cual no tienes la llave maestra no es un sistema de seguridad, es una jaula." No hay argumentos más concretos, explicando qué puede pasar, dando datos estadisticos sobre ataques a software propietario y libre y cosas así. ¿Es solo una cuestión de fe?

» autor: --404910--

#5 La Free software Foundation responde a Micro$oft

Frasier_Crane — Sun, 08 Dec 2013 23:10:33 +0000

Sensacionalista. El título con el símbolo del dinero ya lo dice todo.

» autor: Frasier_Crane

#4 La Free software Foundation responde a Micro$oft

--400164-- — Sun, 08 Dec 2013 22:47:29 +0000

#2 Tiempo que ahorras, no hace falta ni leer la entradilla para saber que es una basura de artículo.

» autor: --400164--

#3 La Free software Foundation responde a Micro$oft

nejrocan — Sun, 08 Dec 2013 22:38:39 +0000

#1 Si

» autor: nejrocan

#2 La Free software Foundation responde a Micro$oft

ikipol — Sun, 08 Dec 2013 22:38:18 +0000

Poner el $ en el titular da una idea de qué va esto... Muy inteligente

» autor: ikipol

#1 La Free software Foundation responde a Micro$oft

filosofo — Sun, 08 Dec 2013 22:34:33 +0000

Windows es malwareeeeeeeeeeeee!!!!!!

» autor: filosofo