Menéame: comentarios [2102360]

#54 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

tnt80 — Sun, 26 Jan 2014 07:47:20 +0000

#53 Cierto sumé el diámetro en lugar de dividirlo por dos y sumar el radio, pero el error sigue siendo de la misma clase, cuando se habla de distancias entre cuerpos en astronomía se habla de distancia entre sus centros, no entre sus "capas exteriores".

» autor: tnt80

#53 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--312149-- — Sun, 26 Jan 2014 05:35:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#52 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--312149-- — Sun, 26 Jan 2014 05:22:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --312149--

#51 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Wayfarer — Sat, 25 Jan 2014 21:16:38 +0000

#6 Es más o menos la distancia que hay desde Lepe a Motril. Lo cual me recuerda ese que dice que están dos leperos paseando por la noche y uno mira a la luna pensativo y dice, "Oye pisha, ¿que está más lejos? ¿La luna o Huerva?" El otro se le queda mirando y le replica "Pero vamoh a vé... ¿Tú desde aquí ves Huerva?"

#BadumTss

» autor: Wayfarer

#50 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Fluor — Sat, 25 Jan 2014 13:53:15 +0000

Y además debería tener una masa mucho mayor para que su atracción equilibrase la de la tierra. Es supererrónea, pero es bonita.

» autor: Fluor

#49 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--345413-- — Sat, 25 Jan 2014 13:31:19 +0000

A esa luna le falta una cara

» autor: --345413--

#48 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

tnt80 — Sat, 25 Jan 2014 13:24:09 +0000

Este meneo tiene un "pequeño" error, no serían 400 kilómetros, serían 400 kilómetros entre las cortezas de ambos cuerpos, pero generalmente esas distancias se miden desde los centros de los mismos, lo que haría que no tuviesen que estar a 400 kilómetros, sino a 10Â254 kilómetros (si tomamos el diámetro ecuatorial de la Tierra, que es el mayor).

» autor: tnt80

#47 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

AskeBosque — Sat, 25 Jan 2014 13:09:22 +0000

#19 No jodas, todo el día agachado para no andar hostiandote con la luna...puff, que pereza.

» autor: AskeBosque

#46 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

auroraboreal — Sat, 25 Jan 2014 12:50:43 +0000

#45 Contando solo el límite de Roche y no la influencia sobre las condiciones de vida en la Tierra si la Luna estuviera mucho más cerca, depende de la flexibilidad de nuestro satélite (y ese es un dato que no conocemos con precisión matemática):

Según los cálculos de Wikipedia, el límite estaría más allá de en un punto intermedio entre los límites para un cuerpo rígido y para uno no rígdo:
en el caso de la Luna y la Tiera, entre 9.495km (límites para un cuerpo rígido) y 18.261km (cuerpo no rígido). (Así que por poner límites de seguridad... más allá del límite de un cuerpo no rígido... la distancia mínima más o menos segura, podría ser unos 20.000 km). La luna, actualmente está a unos 384.400km.

es.wikipedia.org/wiki/Límite_de_Roche

Pero esto es solo una teoría y, a una distancia así, la Tierra y la Luna probablemente serían un sistema estable... pero la Tierra no podría albergar vida tal y como la conocemos ahora.

» autor: auroraboreal

#45 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--179053-- — Sat, 25 Jan 2014 12:31:18 +0000

#38 Impresionante, muchas gracias. ¿A qué distancia calculas que debería estar la luna para que el modelo fuera estable?

» autor: --179053--

#44 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Despero — Sat, 25 Jan 2014 12:28:12 +0000

¿Quién ha vuelto a dejar que la Máscara de Majora se escape?

» autor: Despero

#43 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

auroraboreal — Sat, 25 Jan 2014 12:28:06 +0000

#35
En cuanto a objetos que orbitan a distancias similares a las que imaginan en el vídeo... el vídeo nace imaginando que la luna está a una distancia similar a la que orbita un objeto espacial no natural, cuyos elementos se mantienen unidos por fuerzas distitnas a la gravedad, como la estación espacial internacional.

En el cine también se ha jugado con todo esto. Por ejemplo, en Melancolía, estamos a punto de morir tras el choque con este planeta.. sin embargo, eso que pasa en la peli es bastante poco científico:
iesounonies.wordpress.com/2012/03/20/ciencia-y-melancolia-el-limite-de

Pero hay un objeto natural muy cercano, Fobos, esa "patata mordida" que gira al rededor de Marte, que tiene su órbita más cerca de lo que parecería ser lógico siguiendo las leyes físicas, cosa que ha dado lugar a todo tipo de elucubraciones y teorías conspiranoicas (aunque la realidad es mucho menos "interesante" que una civilización extraterrestre) :
es.wikipedia.org/wiki/Fobos_(satélite)
www.seti.cl/hacer-turismo-en-fobos/
lavozdeclara.blogspot.se/2012/11/el-enigma-de-fobos.html

Otras lunas, como Adrastea o Metis también parecen saltarse el límite de Roche para cuerpos deformables.

Todas éstas no cumplen exáctamente la relación de la luna con la tierra ni en distancia ni en densidad, pero por eso es posible que estén ahí.

Cuerpos tan similares a la Tierra y la Luna, con la misma relación, serían los anillos que rodean a muchos planetas de nuestro sistmea solar, que son lo que quedó de esos objetos al alcanzar la distancia límite o esos anillos están ahí porque las partículas que los forman nunca han podido crecer uniéndose con las contiguas porque las fuerzas de marea que provoca el cuerpo principal (el planeta en este caso) son tan grandes que impiden este crecimiento y que nunca se hayan podido formar

Hay un cometa, el Shoemaker-Levy que ilustra muy bien todo esto: en 1992 pasó muy próximo a Júpiter y se rompió en muchos fragmentos... y en el 94 estos fragmentos impactaron sobre el planeta...

www.youtube.com/watch?v=BllzEsH4SAc

» autor: auroraboreal

#42 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--406162-- — Sat, 25 Jan 2014 11:44:04 +0000

También sería más romántico, no sé porqué

» autor: --406162--

#41 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

gustavocarra — Sat, 25 Jan 2014 11:43:39 +0000

#18 A el doble, unos 40Â000, lo que sigue siendo muy cerca

» autor: gustavocarra

#40 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Kase.D — Sat, 25 Jan 2014 11:28:45 +0000

#6 Mis dies.

» autor: Kase.D

#39 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Phonon_Boltzmann — Sat, 25 Jan 2014 10:49:53 +0000

Corre Link, llama a los gigantes!!!

» autor: Phonon_Boltzmann

#38 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--187454-- — Sat, 25 Jan 2014 10:49:13 +0000

La gravedad disminuiría en (aprox.) 1,5m/s2 al pasar la Luna. De 9,8 a 8,3m/s2. La Tierra se abombaría y se resquebraría, volviendo a ser el infierno de magma y volcanes que era en un inicio.

Aunque en teoría un objeto resistente tiene el potencial de aguantar a esa distancia, la Luna no aguantaría. Se rompería.
#28 El centro de la Luna no esta a 400 Km, sino a ( 400 Km + Radio de la Luna ) = (400km+1738km) = 2138 km.

Gravedad Tierra a 400 km: 8,69 m/s2 - PUNTO CERCANO "pc"
Gravedad Tierra a 2138 km: 5,50 m/s2 - (-5,5=0) En este punto, la Luna gira para contrarrestar la gravedad Terrestre.
Gravedad Tierra a 3876 km: 3,79 m/s2 - PUNTO ALEJADO "pa"

El centro de masas de la Luna gira a una velocidad alrededor de la Tierra suficiente como para contrarrestar la gravedad de la Tierra a esa altura ( a 2138 km la gravedad es 5,5 m/s2 ).

El en pc, la gravedad de la Tierra es de 8,69 m/s2, la aceleración centrípeta de la Luna es inferor (ya que está 1738 km más cerca, ¡un 20% más cerca de la Tierra que su centro de masas!, es decir al aceleración centrípeta conseguida en el pc es sólo 4,5 m/s2, porque es directamente proporcional ) y la gravedad de la propia Luna es 1,62 m/s2.

en le pc: 8,69 m/s2 - 4,5 m/s2 = 4,14 m/s2, muy superior a la propia gravedad de la Luna ( 4,14 - 1,62 = 2,52 m/s2 ).

Una persona de pie, en la parte más cercana de la Luna, caería hacia la Tierra a 2,52 m/s2. Eso implica que cachos de Luna caerían a la Tierra a esa velocidad. Esto demuestra que la Luna a esta distancia no sería estable y se desintegraría fijo.

» autor: --187454--

#37 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

nano89 — Sat, 25 Jan 2014 10:44:51 +0000

Si se diese el caso, cuando fuese de noche, ¿sería practicamente de día de tanta luz por el reflejo del Sol sobre la luna, o apenas habría luz porque el sol es tapado por la Tierra haciendo un eclipse?

» autor: nano89

#36 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--341638-- — Sat, 25 Jan 2014 10:34:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341638--

#35 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--341638-- — Sat, 25 Jan 2014 10:32:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341638--

#34 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--339722-- — Sat, 25 Jan 2014 10:31:13 +0000

Bueno, se acabaría eso de ir corriendo de un país a otro para ver el mejor eclipse.

» autor: --339722--

#33 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Mark_ — Sat, 25 Jan 2014 10:18:16 +0000

#6 me he saltado el "four hundreds". Gracias!

» autor: Mark_

#32 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

auroraboreal — Sat, 25 Jan 2014 10:04:35 +0000

#8 tu explicación es buena...aunque lo de "chica astronauta" suena bastante regular

Según los cálculos de quienes hicieron el video, la Luna orbitaría mucho más rápido de lo que gira la Tierra debajo, por lo que saldría por el Oeste y se pondría por el Este, en lugar de al revés como ocurre hoy. También la veríamos cada poco tiempo, entre 130 y 90 minutos, y tardaría unos 10 minutos en atravesar el cielo. fielinks.com/enlace/como-veriamos-la-luna-si-orbitara-solo-420-kilomet

Tendríamos que acostumbrarnos a dormir con luz intermitente

...aunque a esta distancia, haría mucho tiempo que se habría sobrepasado el límite roche (aprox 2,46 veces el radio del planeta) y, la luna terminaría como un montón de anillos al rededor de la Tierra...si es que esto pudiera ser compatible con el resto de las fuerzas que actúan sobre los cuerpos celestes y la Tierra pudiera resistir también ese acercamiento de un cuerpo tan grande y fuera posible estabilizarla de alguna forma a esa distancia ...
es.wikipedia.org/wiki/Límite_de_Roche

» autor: auroraboreal

#31 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Insurrecto — Sat, 25 Jan 2014 10:03:50 +0000

#25 Pues hay un momento en que las nubes parece que esta por detrás de la luna,y cuando la luna pasa por esa zona se ven esas nubes. No se no se...ya me haces dudar de mi ojo.

Mi ojo cinefilo,quiero decir...:)

» autor: Insurrecto

#30 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

martomher — Sat, 25 Jan 2014 10:01:08 +0000

Si la Luna estuviera a esa distancia de la Tierra, seria señal inequivoca de una colision inmediata, ya que solo caberia pensar que la Luna ha perdido su campo magnetico y va a estrellarse contra la Tierra.
Por tanto, la suposición es inviable, aunque queda muy mona.

» autor: martomher

#29 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

ljl — Sat, 25 Jan 2014 09:58:35 +0000

#24 Ninguno de los dos (#12 o #15) ha dicho que dependa de la masa. De lo que depende es de la distancia.

#28 Pues eso da unos 7,7 km/s. Suponiendo una órbita circular, se tardarían unos 5500 segundos en recorrerla a esa velocidad (poco más de una hora y media)

Por lo que sí, sería una barbaridad, pero tampoco varias vueltas por segundo.

» autor: ljl

#28 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

pmg1 — Sat, 25 Jan 2014 09:51:53 +0000

#24 #12 #15 sqrt(((6,67 * 10^-11) * (5,98*10^24)) / ((6370 + 400) * (10^3))) = Velocidad de rotación de la luna lunera a 400Km en m*s
Creo que no me he confundido.

» autor: pmg1

#27 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Nomada_Q_Sanz — Sat, 25 Jan 2014 09:46:32 +0000

Con una lente de 20MM se consigue un efecto muy similar.

» autor: Nomada_Q_Sanz

#26 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

quejio — Sat, 25 Jan 2014 09:34:32 +0000

#5 #22 y la atmósfera? Pensad que a esa distancia estaría dentro... Vientos huracanados (si es que queda aire), gravedad en superficie muy inestable, mucha lava... Estaría mejor que en mi trabajo!

» autor: quejio

#25 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--62492-- — Sat, 25 Jan 2014 09:34:32 +0000

#16 "Así que cuanto mas cerca...seria transparente,no?"

De transparente nada, lo que pasa es que la estás viendo de día y por tanto sale azulada a causa de la atmósfera, y naturalmente las nubes están debajo.

Es cierto que el efecto es similar a que fuese transparente. A mi también me dió esa impresión al principio.

» autor: --62492--

#24 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Cart — Sat, 25 Jan 2014 09:32:49 +0000

#12 #15 La velocidad orbital no depende de la masa del cuerpo que orbita, así que no, no tendría que girar a "varios hertzios".

» autor: Cart

#23 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Oestrimnio — Sat, 25 Jan 2014 09:32:26 +0000

Si la Luna se fuese acercando, se desintegraría a unos 15.000 Km. de la Tierra por las fuerzas de marea; es lo que se llama límite de Roche.
El video no pretende ser realista ni educativo, simplemente es impresionante.

» autor: Oestrimnio

#22 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

calvo — Sat, 25 Jan 2014 09:31:02 +0000

#5 y otros: el efecto mínimo serían unas mareas de tierra, como le pasa a Ío por su cercanía a Júpiter. Por lo que habría muchísima actividad volcánica, y ahora no estaríamos discutiendo sobre ello.

Pero es que estamos hablando de un objeto de radio el 27.3% del de la Tierra, y con un 1.2% de su masa, a 420 km de tocarse. Cualquier inestabilidad y ¡bum!, nos convertimos en Chocapic.

» autor: calvo

#21 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--411995-- — Sat, 25 Jan 2014 09:25:28 +0000

#8 Monstruoso?, que va, eso no es na. Sería mucho peor un gobierno comunista que tener la luna a 400 km

» autor: --411995--

#20 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Nonagon — Sat, 25 Jan 2014 09:23:07 +0000

Relacionda: www.meneame.net/story/como-verian-otros-planetas-estuvieran-misma-dist

» autor: Nonagon

#19 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--153942-- — Sat, 25 Jan 2014 08:58:21 +0000

Porque nadie ha echo una animación a 1 metro? tienen que ser todavía más impresionante...

» autor: --153942--

#18 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

pmg1 — Sat, 25 Jan 2014 08:45:26 +0000

Que se sepa la luna se formó a unos 21000 Km de distancia, y a esa distancia las mareas y los rios de lava son impresionantes. Por lo que si la ponemos a 400Km creo que no podríamos verla ya que no existiríamos.

» autor: pmg1

#17 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

DarthAcan — Sat, 25 Jan 2014 08:34:38 +0000

En lugar de mareas tendríamos tsunamis...

» autor: DarthAcan

#16 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Insurrecto — Sat, 25 Jan 2014 08:34:23 +0000

Así que cuanto mas cerca...seria transparente,no?

Vale,me lo apunto por si ocurre algún día de estos.

» autor: Insurrecto

#15 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

oxelo — Sat, 25 Jan 2014 08:28:13 +0000

A esa distancia debería orbitar a varios Hz para no colisionar, asi que el video como medio didáctico no vale un pimiento.

» autor: oxelo

#14 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

armitagero — Sat, 25 Jan 2014 08:11:25 +0000

Si te subes al tejado de casa la tocas con la mano

» autor: armitagero

#13 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

quejio — Sat, 25 Jan 2014 08:06:24 +0000

lo mejor es la versión del platano... www.youtube.com/watch?v=paMantiqs54

alguien puede decirle que haga una versión con rick astley cantando never gonna give you up?

» autor: quejio

#12 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

ktzar — Sat, 25 Jan 2014 07:54:21 +0000

Falso. A esa distancia en pocos segundos habría una colisión

» autor: ktzar

#11 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

edetano — Sat, 25 Jan 2014 07:48:44 +0000

Sí, a la misma altura (en la animación se ve un borroncillo al otro lado que supongo es la ISS) y se estaría moviendo a su misma velocidad, casi 28.000 km/h, lo cual supone que cada hora y media saldría, habría un eclipse de Sol, y se pondría.

» autor: edetano

#10 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--169265-- — Sat, 25 Jan 2014 07:48:15 +0000

Y habría eclipses de sol continuamente.

» autor: --169265--

#9 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

yagoSeis — Sat, 25 Jan 2014 07:47:02 +0000

Los videos relacionados no tienen desperdicio

#8 ya lo has hecho tu

» autor: yagoSeis

#8 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--341638-- — Sat, 25 Jan 2014 07:19:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341638--

#7 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

pasteur — Sat, 25 Jan 2014 05:01:47 +0000

y sin embargo... se aleja.

» autor: pasteur

#6 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

crlstvr — Sat, 25 Jan 2014 03:04:35 +0000

#4 dice 420km. Lo cual es impresionante (no por la distancia, sino por escuchar a un angloparlante usando el SI)

» autor: crlstvr

#5 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--343064-- — Sat, 25 Jan 2014 02:31:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --343064--

#4 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Mark_ — Sat, 25 Jan 2014 01:57:31 +0000

No se si me he liado o no, pero en el vídeo dice cómo se vería la luna a 20 kms de distancia, los mismos a los que está la EEI. ¿No?

» autor: Mark_

#3 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

Venus_Nightmare — Sat, 25 Jan 2014 01:57:22 +0000

Se vería increíble! Un poco aterrador, pero increíble!

» autor: Venus_Nightmare

#2 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

matacalvos — Sat, 25 Jan 2014 01:49:00 +0000

¡Que acojone! ¡Eso es tener la luna cerca y bien puesta, y no lo de carglass!

» autor: matacalvos

#1 Así se vería la Luna si estuviera a 400 Km

--310053-- — Sat, 25 Jan 2014 01:46:19 +0000

Impresionante.Como ver a Jordi Gonzalez a un metro.

» autor: --310053--