Menéame: comentarios [2293200]

#138 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Tue, 11 Nov 2014 22:03:31 +0000

#137 ¡Vaya, muchas gracias!

Aunque con Interstellar ya han escrito otros más y mejor de lo que podría hacerlo yo… De la que sí quería haber hecho algo es sobre Gravity, que hay cosas que otros no comentaron, pero lleva ahí en borradores muchos meses a medio escribir…

» autor: DarkSapiens

#137 Los aciertos y errores de Insterstellar

Señor_Mandarina — Tue, 11 Nov 2014 21:36:18 +0000

#135 Da gusto leerte Dark, sigo tu blog. A ver si te animas con una critica de Interstellar

» autor: Señor_Mandarina

#136 Los aciertos y errores de Insterstellar

NoBTetsujin — Tue, 11 Nov 2014 20:53:38 +0000

#1 El mensaje de la peli para mi es "a Nolan se le pasa todo". Una película correcta, bien hecha y poco más alcanza un punto de lamida de orto y pajas mentales increíbles. Hasta se le pasan los momentos de pastel más cursis (ah, el amor, que trasciende todo).

#12 Hombre, yo de física mucho no sé, pero cuando te quieren vender una peli de ciencia ficción como "realista", pues tiendes a ser más crítico. No creo que haya mucha gente poniendo en duda los sables láser o el teletransporte (al menos de forma seria).

» autor: NoBTetsujin

#135 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Tue, 11 Nov 2014 19:58:28 +0000

#134 En un agujero negro sin rotación, una vez pasas el horizonte de sucesos tu trayectoria te llevará a la singularidad y fin de la historia, sí… Pero el agujero negro de la película tiene una rotación muy elevada, y en esos casos la singularidad cobra forma de anillo en vez de ser puntual, y puede evitarse.

[SPOILER]: Y teniendo seres que controlan la gravedad y el tiempo, pues ya podrías tener la región interna del agujero negro conectada mediante un agujero de gusano con otra región del universo (u otro universo, si cabe). Las descripciones matemáticas y teóricas que tenemos actualmente para los agujeros de gusano también "destruyen todo" lo que intente atravesarlos porque se desconectan a la primera partícula que entra en el túnel, y la boca de entrada es prácticamente un agujero negro. Sólo sería posible atravesarlos con manipulaciones importantes de la gravedad para crearlos y mantenerlos, y es algo que vemos que sucede en la película. Una vez tienes eso como posible, lo que ocurre dentro del agujero negro no resulta tan descabellado

» autor: DarkSapiens

#134 Los aciertos y errores de Insterstellar

mcfgdbbn3 — Tue, 11 Nov 2014 17:52:25 +0000

#133: Pues no es broma, la parte de las discusiones y peleas sencíllamente te la puedes saltar, no se degrada en absoluto la película ni su argumento.

Y aunque lo de "le falta ritmo" es un tópico, en este caso es verdad, con hora y media o dos horas bastaba.

Luego está lo del hipercubo, supongo que sea la interfaz de un ordenador, futurista y avanzado, pero... ¿En un agujero negro que destruye todo? Venga ya, Ghost era mucho más creíble en la explicación para producir fenómenos poltergeist.

» autor: mcfgdbbn3

#133 Los aciertos y errores de Insterstellar

Señor_Mandarina — Tue, 11 Nov 2014 17:45:46 +0000

#113 jaja trollaco

positivazo al canto

» autor: Señor_Mandarina

#132 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Tue, 11 Nov 2014 14:47:03 +0000

#130 ¿Te refieres al artículo de Daniel Marín de este meneo o a otro? ¿Cuáles de los puntos serían?

Yo estoy tratando no de buscar qué cosas no serían correctas, sino que de serlo, qué implicaciones tendrían. De modo que si hay justificaciones científicas de algunos aspectos que aún no he leído, serán bienvenidas

» autor: DarkSapiens

#131 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Tue, 11 Nov 2014 13:57:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#130 Los aciertos y errores de Insterstellar

--429949-- — Tue, 11 Nov 2014 13:15:02 +0000

#120 En el artículo de Naukas verás que algunos (recalco algunos) de los puntos que has comentado están mejor justificados de lo que pareces pensar El físico asesor Kip Thorne parece saber algo del tema

» autor: --429949--

#129 Los aciertos y errores de Insterstellar

--429949-- — Tue, 11 Nov 2014 13:11:35 +0000

#123 Podría debatir contigo cada punto que has puesto. Podríamos hablar un rato el por qué, en mi opinion Nolan no es Damon Lindelof, que para mi gusto si juega al "mira que superpreguntas planteo pero soy demasiado vago/inepto para respondertelas", pero al fin y al cabo todas las referencias que has hecho son interpretaciones subjetivas de puntos concretos de sus películas.

Que el amor sea el motor que empuja el personaje de Coop es innegable (el "por mi hija mato" si lo prefieres, cosa que garantiza que ese hombre hará lo que tenga que hacer para lograrlo) y para mí el, con su brillante interpretación te lo justifica en 5 min. Coincido plenamente en que el personaje de Hathaway es un truño, así, totalmente intercambiable por otra actriz y que esa frase con que justifica el amor sobre blablabla me pareció risible, solo quería que pasara de largo.

De los fallos de Dark Knight Rises se ha hablado mucho, pero lo que me llama mucho la atención es que se ha llegado a decir "cómo en dos segundos Batman escapa del hongo nuclear??" pues la mayoría de argumentos con el que la criticas me parecen similares, se llaman licencias cinematográficas. Al igual que de una escena cualquiera a otra pasa un tiempo X (y que si el equipo técnico tiene una mínima dignidad no pondrá un engorroso cartel de "3 meses después", sino lo justificará con la misma narrativa. Ejemplifico :Al principio de la peli tito Wayne lleva un bastón, ¿por qué? la mezcla de caída de 6 pisos chocando con tablas no le sienta muy bien a nadie (no tiene por qué ser mortal, ya que hay gente corriente que frenándose con tendederos ha sobrevivido a alturas mayores) y si te fijas en los últimos segundos de The Dark Knight cojea de la misma pierna mientras busca la moto. Si no te rehabilitas en 8 años eso pasa lo que pasa. En el caso del tiempo que pasa en la prisión de Oriente Medio, el arreglo que le hacen es una chapuza como vemos, pero se lleva MESES (esto nos lo aclaran desde Gotham en el montaje dividido) entrenando, cosa que no hizo en 8 años post segunda peli. De sacar pega a drogas de guión se la sacaría a la prótesis mágica... 4 segundos de superdolor y no solo nuevo, sino que revienta, asi sin calentar , un ladrillo de hace 200 años... Podrían haberlo explicado con una minifrase pero ante lo cuestionable prefieren ni comentarlo. Eso si me parece reseñable.

La inclusión de Lewitt y del actor en sí me gusta, pero es que a mi me gusta ese actor y a tí no Poco hay que comentar ahí.
El personaje de Talia me parece un buen giro de guión, que además aparece en los cómics a los que se refieren constantemente las 3 películas, aunque con evidentes cambios para no hacer las mismas historias que habrían sido enormemente spoilereadas. La pega que le saco? Que está espantosamente interpretado por, en mi opinión, la sobrevalorada Marion Cotillard. Su actuación, y se transmite al personaje, directamente dan risa.

No te digo que haya mucha gente que lo que le guste es ir al cine a que le den coba y se lo aclaren al final. A mí me gustan los giros de guión, pero ciertamente en Intererstellar son bastante simples muchos de ellos y se ven venir media hora antes de que pasen. Disfruto su cine aún sabiendo que me va a intentar engañar. En Orígen lo mismo, y en el Truco Final también me pasó con la identidad del señor Fallon. Nolan no es mi director preferido pero si valoro que siempre quiera una película con un guión y escala mayores, y que genere preguntas y debates a los espectadores. No me disfruto tanto las películas con un guión totalmente lineal o de Causa-Efecto. Pero de nuevo, es una opinión personal. No entiendo porqué hay gente que va sistemáticamente a intentar sacar pegas o minusvalorar películas públicamente estando Michael Bay sacando abortos con CGI cada 8 meses. Respeto que a la gente no le guste la película que sea, o no le guste su dirección o sus guiones, lo que no se es porqué se hace un campo de batalla de ello. Supongo que será porque hay gente que flipa con su cine. En cualquier lugar con no volver a verla tiene suficiente. Que hagan un ejercicio, critique igual,en intensidad y en público, la próxima peli que no le gusta... Verá como le parece un poco exagerado. (Y repito que si no te diste por aludida como hater este párrafo no va dirigido a ti... Si no te gustan sus pelis no tienes porqué ser hater o nolanescéptica, a menos que seas de las que pegan fuego a conversaciones en las que salga el tema En cualquier caso, entendiendo las películas, los puntos polémicos y demás te resumo mi impresión de la película: El amor me la sopla, motivará a quien tenga que motivar, que no soy yo... Pero yo salí del cine y me daba claustrofobia meterme en un edificio, lo único que quería era estar en un lugar desconocido. Para mí eso, es una experiencia.

» autor: --429949--

#128 Los aciertos y errores de Insterstellar

--164909-- — Tue, 11 Nov 2014 12:58:08 +0000

img-9gag-lol.9cache.com/photo/avZWMoM_700b.jpg

» autor: --164909--

#127 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Tue, 11 Nov 2014 10:05:28 +0000

#126 Lo siento, pero cualquier lugar puede ser bueno para debatir asuntos científicos. Lo que no tendría que estar debatiéndose aquí es si es apropiado hablar en los comentarios DE PRECISAMENTE EL TEMA QUE TRATA LA ENTRADA MENEADA o deberíamos callarnos todos porque a una persona le parece una pérdida de tiempo.

Y pido disculpas al resto por haber desviado la conversación tanto.

» autor: DarkSapiens

#126 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Tue, 11 Nov 2014 09:25:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#125 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Tue, 11 Nov 2014 09:18:21 +0000

#124 El "todo parece indicar" que va inmediatamente a continuación alude a toda la evidencia científica que tenemos al respecto en cuanto a relatividad general, que es mucha.

» autor: DarkSapiens

#124 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Tue, 11 Nov 2014 09:11:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#123 Los aciertos y errores de Insterstellar

--176136-- — Tue, 11 Nov 2014 04:19:44 +0000

#121 los haters o Nolanescépticos debatan pequeñeces...

No me he sentido aludida con tu comentario, pero me sorprende lo que se valoran sus películas y, como estoy del lado opuesto, voy a explicar lo que me parece su cine.

A mí no me gusta Nolan, y no lo debato con pequeñeces, sino con fundamentos básicos de cine porque, en este caso estamos hablando de una película: y no me gusta no porque sus películas sean científicamente incorrectas, sino porque...

-cinematográficamente me parecen innecesariamente complejas, barrocas, confusas, con afán de dejar al espectador pensando joder, qué profundo es este tío, que no me he coscao de ná cuando, en realidad, no tenían ná de lo que haberse coscao, porque Nolan no les ha contado nada de nada, pero les ha dejado agilipollados como hacían los Locomía con el baile de los abanicos. Como en Inception, que me parece de las peores.

-su cine tiene unas pretensiones de profundidad intelectual muy gordas, que nunca se llegan a cumplir. Por ejemplo: Interstellar se está vendiendo como una película de ciencia-ficción dura, y ¿qué te parece que el Nolan resuelva la parte de ficción de la peli con los poderes universales y omnipotentes del amor? Pues a mí me parece que venga, no me jodas, que Paulo Coelho está a la misma altura y que, si vas a ser serio, hazlo con todas sus consecuencias, y si me quieres contar una historia en la que la ciencia es la clave de la salvación de la humanidad, no me pongas a la Hathaway reivindicando el poder del hamor sólo porque está encoñada con un tipo al que ni siquiera conoce.

-defectos serios de guión o, directamente, engaños que, personalmente me cabrean muchísimo: Bruce Wayne se esmorra con su vehículo y se queda medio tullido; tarda años en recuperarse, con la mejor atención médica que sus millones pueden pagar y, aún así, no se recupera del todo. Ahora, Bane le parte la espalda en la cárcel más chunga del mundo y el tipo no sólo se recupera en unas semanas a base pan y agua entre polvo y ratas, sino que además se convierte en la segunda persona capaz de salir de la cárcel a pulso. Po vale.

-giros de guión que son absolutamente absurdos dentro de lo que debería de ser la evolución lógica de la película: los mete sólo por afán de dejar a la gente boquiabierta, no porque realmente tenga sentido que estén ahí, como lo de Talia en The Dark Knight Rises, por ejemplo.

-personajes poco elaborados, con motivaciones extrañas o incomprensibles: de nuevo, Talia en The Dark Knight Rises es buen ejemplo, aunque hay a montones; en Interstellar mismo, si te paras a analizar un poquito los personajes, dan todos un poco de risa. Además de que ya sabes de antemano quiénes van a morir primero, porque son actores de menor caché que los protas. El chaval de la bolsa de American Beauty es el primero en cascarla, con lo bien que me caía, y del pobre negro mejor ni hablar, porque oyes, ni que el Nolan le tuviera tirria.

-mala elección de actores: Joseph Gordon-Levitt, por qué, en serio. En todas las pelis que ha hecho. Si parece un muñeco de José Luis Moreno, por favor.

-y además todo esto envuelto con unas imágenes estéticamente atractivas y una banda sonora cargante, para disimular el hecho de que, aunque sus ideas de partida son interesantes y hasta originales, no tiene ni puñetera idea de cómo rodarlas.

Y además se le nota mucho que se toma demasiado en serio a sí mismo.

» autor: --176136--

#122 Los aciertos y errores de Insterstellar

EspecimenMalo — Tue, 11 Nov 2014 01:52:30 +0000

Joder que sobrevalorado está Nolan

» autor: EspecimenMalo

#121 Los aciertos y errores de Insterstellar

--429949-- — Tue, 11 Nov 2014 01:08:12 +0000

Crearon un motor de renderizado a medida para meter los cálculos de uno de los mejores físicos del mundo y de ahí crear los efectos especiales de agujeros de gusano, agujeros negros y demás... Pues bien, al meterlas el motor generó solo una imagen inédita que a nadie se le había ocurrido sobre los agujeros negros, y asombrado, el físico ha mandado los datos a la comunidad internacional... Si amijos, la puta película no solo es más respetuosa con la ciencia que casi todas las películas del género... Si no que además, la puta película ha CREADO CIENCIA ELLA SOLITA...

Y si como veo arriba lo que más se debate es que la pila del reloj dure o no 20 años... Significa que la película ha cumplido su objetivo de pleno, que todo lo demás esté tan bien fundamentado que los haters o Nolanescépticos debatan pequeñeces... Yo pagué, la disfruté (tengo algunos conocimientos de física de la relatividad y cuántica) y este miércoles la volveré a ver. Porque esta experiencia no es lo mismo pirateada. Y el puto McConaughew es adicto a las nominaciones al Oscar. He dicho!

» autor: --429949--

#120 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 23:21:05 +0000

#119 Si una película ambientada en una época histórica no ha logrado captar algunos detalles de forma acertada, una persona interesada en la historia tiene todo el derecho del mundo a comentarlo. Si una película policíaca o bélica tiene fallos en cuanto al armamento o la forma de realizar las operaciones y gente que sabe de ello quiere advertir a quien esté interesado, bienvenido sea.

Y si una película de ciencia ficción dura que tiene como uno de los puntos fuertes la fidelidad a la ciencia y se vende como tal, tiene detalles que no son tan fidedignos, leeré con mucho interés los comentarios de expertos sobre el asunto, y yo como astrofísico trataré de ayudar a otros a entender y discernir este tipo de detalles. Porque enriquecen la experiencia de esta película.

[SPOILERS] ---------

No, hasta donde sabemos, todo parece indicar que los agujeros de gusano no se forman naturalmente y además podrían ser muy inestables, de modo que como dicen en la película sería necesaria la capacidad de manipular la gravedad para formarlos.

No, parece que un planeta con tal dilatación temporal no podría darse tan lejos del agujero negro como se ve en la película, sino que debería estar prácticamente al lado del horizonte de sucesos, más cerca incluso que el disco de acreción visible, para que se diera el fenómeno de esa forma.

Sí, parece que la propulsión de las pequeñas naves de exploración es algo mágica, sobre todo teniendo en cuenta que uno de los motivos principales de la misión es poder desarrollar tecnología para elevar grandes cargas al espacio desde la superficie de planetas.

La nave nodriza Endurance requeriría tener por lo menos más de un único radio conectando el anillo exterior con su centro para poder resistir algunas de las tensiones a las que se la somete en la película.

Sí, un astronauta podría atravesar el horizonte de sucesos de un agujero negro sin ser estirado hasta partirse repetidamente si el agujero negro es tan masivo como el que se ve. Además, dado que el agujero negro rota a un ritmo muy rápido, podría evitar ser destruido en la singularidad.

Sí, la visualización del teseracto es una buena representación de la proyección de cuatro dimensiones en sólo tres, con la dimensión temporal representada como una dimensión espacial.

[/SPOILERS] --------

Todas estas cosas no son "sólo teorías", sino que están basadas en conocimiento real. Y hay gente interesada en ellas, así que aquí las dejo, ofreciéndome a ampliar detalles si fuera necesario.

Y no, hombre, qué te van a dar la razón mis votos negativos. Simplemente interpreté cosas del tipo "Tu escasa capacidad para comprender lo que lees solo es comparable al tamaño de tu boca, la cual no deberías haber abierto." como insultos, y voté como está indicado.

» autor: DarkSapiens

#119 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Mon, 10 Nov 2014 22:26:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#118 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 22:20:57 +0000

#116 discutir sobre la ciencia que muestra una película, como si fuera un tratado científico, es perder el tiempo.

No.

Y además estos comentarios debatiendo temas científicos están en un envío sobre la ciencia de la película Interstellar, y por tanto son mucho más relevantes aquí que las quejas (totalmente subjetivas, por cierto) de que así no hay que disfrutar una película.

Si no te gusta hablar de la ciencia cuando comentas una película con alguien, pues es elección tuya. Pero decirle al resto que están perdiendo el tiempo por tener interés sobre un tema (apasionante además) en el que tú no, está aquí muy fuera de lugar.

» autor: DarkSapiens

#117 Los aciertos y errores de Insterstellar

--176136-- — Mon, 10 Nov 2014 22:07:50 +0000

El cine de Christopher Nolan tiene un problema de base, que es el ego de Christohper Nolan.

» autor: --176136--

#116 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Mon, 10 Nov 2014 22:00:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#115 Los aciertos y errores de Insterstellar

angelitoMagno — Mon, 10 Nov 2014 20:17:24 +0000

#114 Gracias, ya lo he corregido

» autor: angelitoMagno

#114 Los aciertos y errores de Insterstellar

Bedel_roolmo — Mon, 10 Nov 2014 20:09:38 +0000

#43 Muy buen post, pero creo que has confundido Cosmos con Contact

» autor: Bedel_roolmo

#113 Los aciertos y errores de Insterstellar

mcfgdbbn3 — Mon, 10 Nov 2014 19:54:54 +0000

#112: Ya, pero no te preocupes, es mi forma de ver las pelis. ¿Crees que las veo de forma lineal? Para nada, las veo Wikipedia en mano y saltando el vídeo para ver momentos clave y todo eso. Y luego si hay algo que me gusta más, lo dejo más seguido.

» autor: mcfgdbbn3

#112 Los aciertos y errores de Insterstellar

Señor_Mandarina — Mon, 10 Nov 2014 19:51:09 +0000

#107 No se puede ser más cutre.

» autor: Señor_Mandarina

#111 Los aciertos y errores de Insterstellar

--392733-- — Mon, 10 Nov 2014 19:41:51 +0000

Es cierto que muchos detalles no tenían lógica. Pero a mi me gusto, algo larga...

» autor: --392733--

#110 Los aciertos y errores de Insterstellar

--330392-- — Mon, 10 Nov 2014 19:18:39 +0000

#29 Si, si entenderlo lo he entendido, solo confundí el nombre.

Lo de humanos del futuro tú lo has dicho, se supone. Es más, yo creo que eso haría aguas por la típica paradoja del viaje en el tiempo. Si son humanos del futuro y cambian el pasado dejarán de existir. Ahí tienes la frase del robot que dice "no estamos aquí para cambiar el pasado" o algo así. Se supone que las mismas reglas aplicarán para todos.

» autor: --330392--

#109 Los aciertos y errores de Insterstellar

harryhausen — Mon, 10 Nov 2014 19:14:39 +0000

Personalmente pienso que el mensaje final incluye un: "...pero no dejemos todo a la ciencia" bastante extraño. Me explico (posibles spoilers) la ciencia es el único camino a la salvación, sí, pero al final los representantes de la ciencia acaban traicionando a la Humanidad, bien por guardar una mentira o bien por supervivencia (o en el caso del primer planeta falla por falta de datos, no sabemos lo suficiente), mientras que lo que acaba funcionando es por amor. Sí, por amor. Al menos no han puesto ningún "believe" directamente, pero lo que nos termina salvando es el amor, no la ciencia. El viaje que se pega McConaughey es fantasía mezclada con ciencia y es el amor la llave para la salvación (creando una paradoja en el proceso que tampoco aclara la película). Es más, de las tres opciones planetarias, la única que realmente puede acoger vida humana es la última, la que habían despreciado por motivos científicos y la que se quería aceptar por, de nuevo, motivos románticos, de amor, vaya. Así que aunque la ciencia es la Herramienta en Interestelar, la auténtica salvación reside en el amor. Me gusta hasta la hora y cuarenta minutos, cuando se hace la primera referencia real a que "igual hay que seguir al amor y no sólo a la ciencia" por parte de la Dr. Brand, a partir de ahí se convierte, probablemente, en la que menos me gusta de Nolan...

» autor: harryhausen

#108 Los aciertos y errores de Insterstellar

--143520-- — Mon, 10 Nov 2014 18:52:02 +0000

Si desde el principio tenemos que empezar por aludir al concepto de arte para justificarla/calificarla, pues empezamos muy mal. A veces no puedo evitar sentirme como que simplemente estoy mirando un orinal en un museo, y que lo aguanto solo bajo la premisa de que es arte porque está en un museo, pero intuyendo que hay alguien riéndose de todos nosotros...

Aviso que no la he visto, simplemente hablo de la sensación que me provoca, si alguna vez la veo ya lo confirmaré, pero como dije, empezamos mal.

» autor: --143520--

#107 Los aciertos y errores de Insterstellar

mcfgdbbn3 — Mon, 10 Nov 2014 18:36:03 +0000

Acabo de verla en un CAM grabado en un cine de Rusia o por ahí y con audio latino, incluso se ve una botella cruzar la pantalla y falta el trozo de peli donde habla de porqué tenían que abandonar la Tierra, pero bueno, más o menos la he visto. En mi opinión está bien, pero la falta ritmo. Quitaría algunas discusiones y peleas de la zona central. En mi opinión, en ese hipotético futuro, con el dominio de la genética que habría, lo suyo es que nos fusionáramos como especie con los osos #panda, así podríamos afrontar mejor los nuevos tiempos que se avecinarían.

» autor: mcfgdbbn3

#106 Los aciertos y errores de Insterstellar

--176136-- — Mon, 10 Nov 2014 18:09:41 +0000

#96 Personalmente lo que me parece cutre de esta peli no es tanto el asunto de la correción científica que, como comenta #99 hay casos bastante más vergonzosos de chorriciencia cinematográfica. No, lo que a mí me molesta más es toda la basura sentimentaloide que Nolan pretende pasar por misticismo seudofilosófico-existencial. Claro que a Nolan le mola mucho eso de la profundidad intelectual, y siempre hace lo posible por que el espectador se entere bien de que él es un director superprofundo con grandes y complejas inquietudes metafísicas. Por eso su Batman habla como si Darth Vader tuviera bronquitis y estreñimiento crónicos.

#38 Todos esos errores y preguntas sin respuesta aparente se explican y resuelven muy fácilmente: el poder del amor todo lo puede. ¿Para qué voy a molestarme en escribir un guión correcto, si puedo explicarlo todo mediante el poder del amor, y tengo a la petarda de Anne Hathaway para soltar un monólogo vergonzoso, que haría desmayarse de indignación a Kubrick, sobre cómo el universo y todo lo que existe es HAMOR DEL BUENO, y gracias a él trascenderemos el espacio, el tiempo, la nada, y el éter?

Vete a tomar viento, Christopher Nolan. Y deja ya de divagar en las pelis, que en todas te sobra un mínimo de 30-40 minutos de metraje (Hola, soy Matt Damon, y estoy aquí para rellenar metraje porque, hoy en día, la gente no cree que una peli sea buena si no dura más de 130 minutos, aunque luego se soben durante la proyección.)

Banda sonora a un volumen quizá sólo superado por un concierto de Pantera dentro de un ascensor, durante todo el rato: silencio inexistente. Cuando no hay banda sonora ni diálogos, hay ruido ensordecedor. ¡A veces hay bso, ruido ensordecedor y diálogos, todo a la vez! ¡Una nueva innovación cinematográfica de Nolan! ¡Bien! ¡Gracias, Nolan!

Personajes que hacen cosas porque sí; el hermano de Murphy de repente se enfada mucho porque Murphy y su rollete ¡le intentan salvar la vida a él y a su familia! ¿Cómo se atreve?
Murphy odia a Cooper, pero al final siempre supe que volverías, papá, sabes por qué? ¿Por qué? Porque me lo prometó mi padre (música de violines y ruido atronador de un facepalm mundial). El pobre negro está puteadísimo: primero se marea, luego se agobia por aquéllo del vacío infinito, y tal, luego le tienen 23 años esperando por un cógeme allá aquel transmisor que no nos va a servir de nada y, como colofón, Matt Damon le pone una bomba y a tomar por culo el pobre negro. Los robots tienen sentido del humor, que eso es algo que mola mucho, y a la gente le hacen mucha gracia los chistes robóticos.

Nolan libra, además, una encarnizada lucha interior: quiere demostrar su profundidad, inteligencia, y complejidad sin par, pero al mismo tiempo, quiere que el espectador lo entienda todo, porque en su fuero interno sospecha que el espectador es tontaco. Solución: meto a saco de diálogos con lenguaje científico muy técnico, que aborden cuestiones de física cuántica y teórica, pero luego os explico todo lo que ha pasado siete u ocho veces, mediante un diálogo absurdo entre Cooper y un robot superinteligente que no se ha enterado todavía de que el elegido no es Cooper, sino Murphy, y que Cooper no es más que un enlace. ¿Qué dices, Tars? ¿Que todavía no lo has entendido? ¡Ay, desde luego, qué tonticos os programan a los robots superinteligentes de hoy en día...! ¡Anda y hazme un sandwich mientras yo sigo aquí flotando maravillado en el tesaracto!

Y bueno, seguiría, pero es que ya bastante coñazo he metido.

» autor: --176136--

#105 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 18:05:51 +0000

#66 Si en Cita con Rama sale efectivamente.

Pero ya viene de lejos ya que en la época de futurismo se imagino como serian los viajes por el espacio, si vemos el cine actual todos conciden que viajaremos crionizados, dormidos, etc pero en cambio la mejor forma de viajar por el espacio es viajar creando una tierra artificial. Y para mi ha sido un acierto total de la película.

He encontrado este gráfico que explica lo del agujero de gusano.

» autor: Cyteck

#104 Los aciertos y errores de Insterstellar

KimDeal — Mon, 10 Nov 2014 18:05:09 +0000

#28 en mi opinión, no hace falta haber estudiado ciencias puras para entender las ideas básicas de la película. La dilatación del tiempo a velocidades próximas a la de la luz es una de las ideas básicas de la relatividad...

La película no deja de ser una película, pero se agradece que intenten mantener cierto rigor científico en algunos tramos, en vez de limitarse a fabricar otro producto palomitero y plano. La parte del hipercubo es una fumada, pero realmente nadie sabe lo que podría pasar en el centro de un agujero negro (si pudiera llegar vivo, claro), así que cualquier licencia es posible.

Por cierto, a mi me pareció un peliculón (si te apasiona la ciencia ficción claro...)

» autor: KimDeal

#103 Los aciertos y errores de Insterstellar

--10403-- — Mon, 10 Nov 2014 17:47:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --10403--

#102 Los aciertos y errores de Insterstellar

mataclanes — Mon, 10 Nov 2014 17:41:44 +0000

Gravity es una obra maestra. Interstellar es una película mediocre, demasiado larga, que se las da de científica pero que tiene una cantidad enorme de fallos tanto de guión como científicos. Y encima se recurre al amor para resolverlo todo.
Por cierto, muchos de los que criticaban Gravity el año pasado se hacen pajas con Interstellar por el siemple hecho de que en esta última se habla de relatividad.

» autor: mataclanes

#101 Los aciertos y errores de Insterstellar

cathan — Mon, 10 Nov 2014 17:40:21 +0000

Leo el titular que dice que es una "obra de arte" como si fuera algo bueno. Técnicamente cualquier película, buena o mala, es una obra de arte; otra cosa es la calidad.

P.D. Parece que el Maconajiu tiene buena estrella últimamente, porque no para de recibir papelones.

» autor: cathan

#100 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 17:18:00 +0000

#98 Ah, bueno, si consideras la ciencia una cosa superflua con la que se pierde el tiempo (a pesar de que buena parte del marketing de la película se centró en sus aspectos científicos) ya entiendo todos tus comentarios. Un saludo.

(Uno también podría considerar que perder el tiempo es tratar de convencer a la gente que está disfrutando más de la película al discutir sus temas científicos, de que esa no es forma de disfrutar de una película)

» autor: DarkSapiens

#99 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 17:12:16 +0000

#96 Porque yo lo diga no, sino porque si su objetivo es pretender la suspension de la incredulidad y no lo consigue, fracasa. A no ser que sea una parodia humorística, donde los caballeros monten caballos de escobas.

Y no hace falta hablar de ciencia, un personaje puede cometer acciones idiotas y eso basta para chafar la credibilidad del guión, ejemplo, un biologo geologo que saluda a un alien que acaba de encontrar y le da besitos como en Prometheus.

» autor: Segador

#98 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Mon, 10 Nov 2014 17:11:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#97 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 17:08:04 +0000

#96 A una película se le puede sacar más jugo discutiendo estos detalles y sus implicaciones que quedándose en "la ciencia es un detalle superfluo porque no es un documental".

La psicología de los personajes es un detalle que se comenta muy frecuentemente en críticas cinematográficas y no he visto a nadie decir que ese no es el criterio adecuado para ver películas porque no son documentales de psiquiatría.

» autor: DarkSapiens

#96 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Mon, 10 Nov 2014 17:02:57 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#95 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 17:02:27 +0000

#92 go to #48

» autor: Segador

#94 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 17:00:27 +0000

#89 Cada vez hay más polvo porque al morir los cultivos la capa superior del suelo queda menos sujeta y se erosiona más fácilmente.

» autor: DarkSapiens

#93 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 16:58:42 +0000

#92 No por ser una película en vez de un documental está prohibido pensar sobre la ciencia mostrada en ella.

P.S.: Y sí, los documentales también se suelen criticar si las interpretaciones que aparecen son malas. Y con más razón aún

» autor: DarkSapiens

#92 Los aciertos y errores de Insterstellar

--424560-- — Mon, 10 Nov 2014 16:57:35 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424560--

#91 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 16:53:51 +0000

#87 No. En absoluto. Una cosa no tiene que ver con la otra, y el paso del tiempo no depende de que haya imanes cerca. A no ser que la densidad de energía magnética sea tan alta que curve el espaciotiempo de forma apreciable generando gravedad, y esta gravedad sí que alteraría el paso del tiempo. Pero es la gravedad y no el campo magnético.

» autor: DarkSapiens

#90 Los aciertos y errores de Insterstellar

--449749-- — Mon, 10 Nov 2014 16:50:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#89 Los aciertos y errores de Insterstellar

xuanra2002 — Mon, 10 Nov 2014 16:32:37 +0000

[SPOILER] Soy yo el único que ha entendido que el "libro" que toca el padre para transmitir la información en el segundero representa TODOS los instantes de ese segundero? Por eso no se agota la pila.

Si os fijáis en esa escena, la hija cuando es niña al poco de marcharse el padre, una vez coje el reloj (se ve como flashback y transmite el mensaje) y lo vuelve a poner en la estantería.
Además cada vez que lo coge en el desenlace en las distintas escenas se vuelve a ver el segundero transmitiendo la información.
Lo de volver joven me imagino que sería una especie de viaje extraño y lo de tirarse al agujero negro un sacrificio por el plan B.

También podrían haber hecho un tesaracto de otro sitio más util que la habitacion de una cria.
Respecto a lo de todo el mundo granjeros a mi me dio la impresión que fue más del tipo remedio que de Gran Hermano. Hablaban de una plaga que usaba el Nitrógeno como alimento y que iba saltando de elemento en elemento (el siguiente año será el maíz).
El polvo tal y como lo dejan claro es algo incremental, cada vez hay más por lo que podría interpretarse como el CO2 en el ambiente solidificado?

Obviamente hay muchas cosas no explicadas porque sino todavía no habría salido la gente del cine de la sesión de estreno si lo explica todo detalladamente.

» autor: xuanra2002

#88 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 16:29:29 +0000

#84 Lo que entra el prota es un hypercubo que se llama 3.bp.blogspot.com/-fcvKgs5LiTo/UZ_pxXpnPqI/AAAAAAAADCA/VSBR2oPvTSw/s40

» autor: Cyteck

#87 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 16:27:27 +0000

#76 Las diferencias en los relojes de los satelites GPS es por el norte magnético que se desplaza con el tiempo también

» autor: Cyteck

#86 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 16:23:12 +0000

#84 SPOILEEER Uhmmm para mi no has pillado la parte de los mensajes, veamos quien les ayuda son pongamos seres de quinta dimensión, para ellos el tiempo no existe como una cuarta dimensión como nosotros, lo ven todo junto, como si fuera un libro abierto y el pasado y el presente se puede ir para delante y para atras y es con la conexión del amor padre hija que el padre encuentra un vinculo para comunicarse con su hija en un espacio de quinta dimensión.

» autor: Cyteck

#85 Los aciertos y errores de Insterstellar

Monsieur-J — Mon, 10 Nov 2014 16:18:14 +0000

#84 En la película sólo hay una línea temporal. Es una paradoja.
No hay "primera vez" que va a la NASA, es la única.
Dicen que no se puede viajar atrás en el tiempo, pero la gravedad sí puede hacerlo.

» autor: Monsieur-J

#84 Los aciertos y errores de Insterstellar

LLort_II — Mon, 10 Nov 2014 16:09:32 +0000

SPOILER

Al final de la película se revela que era el propio protagonista quien se envía a su casa desde el agujero negro las coordenadas del proyecto Lazarus de la NASA.

-¿Cómo es posible entonces un primer viaje hacia el agujero negro? El protagonista no tuvo forma de localizar la NASA la primera vez, y si lo hizo, entonces el hecho de enviar las coordenadas a su pasado yo es fútil.

-En la película se indica que el tiempo es relativo, (lo que hace que unos personajes envejezcan antes que otros) pero también se señala que no se puede viajar atrás en el tiempo. Pues bien, lo que el protagonista hace cuando envía los mensajes no es aprovechar la relatividad para que lleguen antes, sino simplemente viajar atrás en el tiempo para enviarlos.

Estas son las dos cosas que más me molestaron de la película. El resto me pareció llevable... es decir, sé que hay otros fallos flagrantes, pero yo entro a la sala para ver ciencia ficción y el hecho de que haya planetas viables para la vida orbitando un agujero negro no rompe mi "suspension of disbelief". El hecho de que al final de la peli se den inconsistencias con respecto al principio, sí que me ralla.

» autor: LLort_II

#83 Los aciertos y errores de Insterstellar

lobosback1 — Mon, 10 Nov 2014 16:09:28 +0000

tanta discusión chorra parece... ¿quien es mas fuerte, Hulk o Superman?

Interestelar es una peli cojonuda , aún con sus cagadillas mentales/fisicas/teoricas/...

» autor: lobosback1

#82 Los aciertos y errores de Insterstellar

Monsieur-J — Mon, 10 Nov 2014 16:03:00 +0000

Parece que algunos disfrutáis criticando. Haters gonna hate.
A todos no nos gusta lo mismo.
Para mí fue uno de los mejores ratos que he pasado en el cine. Gracias Nolan.
Para todo lo demás, tenéis la saga Transformers.

» autor: Monsieur-J

#81 Los aciertos y errores de Insterstellar

TrueMaster — Mon, 10 Nov 2014 15:43:46 +0000

PELICULON. La BSO, por parte de Hans Zimmer, también se las trae. En términos generales, hace tiempo que no veía una película semejante. Una verdadera obra maestra. Lo tiene todo.

» autor: TrueMaster

#80 Los aciertos y errores de Insterstellar

Ikitonet — Mon, 10 Nov 2014 15:41:14 +0000

Espero con ansiedad el artículo "Los aciertos y errores de Fue a por trabajo y le comieron lo de abajo"

» autor: Ikitonet

#79 Los aciertos y errores de Insterstellar

Ikitonet — Mon, 10 Nov 2014 15:40:14 +0000

#63 #67 cienciadesofa.com/2014/10/respuestas-liv-que-pasa-si-viajamos-a-la-vel

» autor: Ikitonet

#78 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 15:37:12 +0000

#72 Te recomiendo leer Planilandia, de Edwin Abbott. Abre mucho la mente al concepto de 'dimensiones'

» autor: Segador

#77 Los aciertos y errores de Insterstellar

Ulfhednar — Mon, 10 Nov 2014 15:30:26 +0000

#3 [SPOILER] El problema con la nave no era como construirla, eso ya lo tenían hecho, si no en como hacer que despegara.

» autor: Ulfhednar

#76 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 15:26:01 +0000

#63 Para que funcione el GPS hay que compensar continuamente la diferencia de tiempo que tienen los relojes de los satélites respecto a los de la superficie terrestre, porque el tiempo pasa a diferente velocidad cuando hay diferente gravedad. Y es sólo un pequeño ejemplo, que tiene repercusiones importantes en algo de uso muy cotidiano.

» autor: DarkSapiens

#75 Los aciertos y errores de Insterstellar

manuelflara — Mon, 10 Nov 2014 15:19:34 +0000

Yo también salí del cine pensando "Buena película, pero menuda inventada." Y luego resulta que parece que toda la ciencia de la película está bien fundamentada. Por supuesto, en conceptos teóricos, pues no tenemos experiencia con agujeros de gusano ni agujeros negros.

Un post bastante pesado para el que quiera más detalles:
ikjyotsinghkohli24.wordpress.com/2014/11/07/on-the-science-of-interste

Un video sobre la ciencia de Interstellar:
interstellar.withgoogle.com/transmissions#/kipthorne/detail

Y varios tweets bastante positivos de Neil deGrasse:
www.hugecool.com/2014/11/interstellar-gets-unexpected-twitter.html

» autor: manuelflara

#74 Los aciertos y errores de Insterstellar

--212323-- — Mon, 10 Nov 2014 14:57:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#73 Los aciertos y errores de Insterstellar

knzio — Mon, 10 Nov 2014 14:55:50 +0000

#45 #38
Yo lo que no entiendo es: una civilización desconocida intenta ayudarlos a que la raza no se extinga, pero al final se supone que son ellos mismos súper-evolucionados... lo que significa que no se extinguieron, así que no hacía falta que fueran salvados...

» autor: knzio

#72 Los aciertos y errores de Insterstellar

fernandus_deliciosus — Mon, 10 Nov 2014 14:51:54 +0000

¿Os imagináis a un ser humano 3D preocupándose de que un ser 2D, es decir Oliver o Benji, conozcan su lugar en el universo y sobrevivan?

» autor: fernandus_deliciosus

#71 Los aciertos y errores de Insterstellar

azenbugranto — Mon, 10 Nov 2014 14:44:02 +0000

A mi los espoilers esos me dan igual.

Eso sí, que no me destripen la película.

» autor: azenbugranto

#70 Los aciertos y errores de Insterstellar

Hacendado — Mon, 10 Nov 2014 14:28:15 +0000

Leyendo los comentarios a alguno os habría que clavar en el cerebro que una película no es un puto documental, que sí, que está muy bien quitarle cualquier tipo de romanticismo a la vida, pero joder, voy al cine a ver una historia, que esa historia haga que me interese por ciertos aspectos científicos es un plus, pero no voy a ver un jodido documental.

Un hacendado saludo.

» autor: Hacendado

#69 Los aciertos y errores de Insterstellar

marioquartz — Mon, 10 Nov 2014 14:25:18 +0000

#12 Si tu no te informas, es tu problema. No se de ciertas ramas de la ciencia como para ser doctor, pero si lo suficiente para entender lo basico.

» autor: marioquartz

#68 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 14:22:38 +0000

#67 Que si esta demostrada la parte que he puesto, la que dices seguramente era el experimente anterior, la de la NASA que he puesto con el giroscopio (que por cierto es igual a la intervención en saturno heheeh ) science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2004/26apr_gpbtech/ va de eso que dices

» autor: Cyteck

#67 Los aciertos y errores de Insterstellar

Alzhaid — Mon, 10 Nov 2014 14:17:16 +0000

#63 Te lo cuento de memoria, pero sé que hubo una vez que enviaron aviones a girar en torno a la tierra en direcciones opuestas con relojes atómicos, y comprobaron que las diferencias en nanosegundos correspondían a lo que predice la teoría. Te aseguro que está más que demostrada.

» autor: Alzhaid

#66 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 14:17:06 +0000

Ah por cierto [SPOILER] la nave Cooper Station, sale en obras de sfi-ci clásicas de los 60-70 y del futurismo.

» autor: Cyteck

#65 Los aciertos y errores de Insterstellar

--212323-- — Mon, 10 Nov 2014 14:16:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#64 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 14:10:16 +0000

Y como mola el collar de Tardis engarzados...

upload.wikimedia.org/wikipedia/en/a/af/Interstellar_film_-_Endurance_s

» autor: Segador

#63 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 14:03:22 +0000

#62 Me referia más bien a la distorsión del tiempo, no a la luz como veo así por encima de esos experimentos.

» autor: Cyteck

#62 Los aciertos y errores de Insterstellar

Alzhaid — Mon, 10 Nov 2014 13:58:32 +0000

#56 "Que yo sepa solamente hay un experimento científico que demuestra la relatividad, es este (...) que prueba que la tierra esta dentro de un vortex, todo lo demás son teorías"

Te informo de que estás muy equivocado. La relatividad está demostrada por numerosos experimentos:
math.ucr.edu/home/baez/physics/Relativity/SR/experiments.html

» autor: Alzhaid

#61 Los aciertos y errores de Insterstellar

--400686-- — Mon, 10 Nov 2014 13:55:50 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400686--

#60 Los aciertos y errores de Insterstellar

Arlequin — Mon, 10 Nov 2014 13:55:00 +0000

El guión es bastante malo, como si le hubieran dado los guiones de Gravity, 2001 y Moon a un becario y le hubieran dicho "¡Hala, júntalo todo y que no se note!"

La banda sonora es básicamente un chorro de música de órgano cuando les da la gana, hasta a veces cuando no está realmente pasando nada.

Y el estilo granjero de maíz espacial de Mcconaughey cansa un rato.

» autor: Arlequin

#59 Los aciertos y errores de Insterstellar

forms — Mon, 10 Nov 2014 13:54:49 +0000

#29 gracias por poner Spoiler

» autor: forms

#58 Los aciertos y errores de Insterstellar

Feagul — Mon, 10 Nov 2014 13:53:59 +0000

#50 A mi en general me gustó por multiples ideas chulas. Pero como comenta #48 , en ciencia ficción se pueden permitir ciertas licencias, pero otras nos parecen ridículas por falta de guión, no de fantasía.

Volviendo a mi comentario de #38 y contestandome a mi mismo.

-Se tiene naves espaciales para escapar de planeta con más gravedad. Pero para salir de la tierra necesitas un cohete, tiene que ser expectacular eh?

-Quieres despegar de la tierra en cohete, vale. Con decir "vamos en cohete por el espacio, transportamos gran cantidad de víveres que no podrían ser transportados en una de las naves pequeñas".

-Razonamiento de 4 o 5 expertos científicos "vamos a ir primero al planeta más jodido donde 1 hora son 7 años....en lugar de ir a los otros...y ya, si eso volvemos al jodido...hay que ahorrar combustible!" Claro, y esperar 7 o 20 años con una persona dentro no gasta nada de energia. Lo normal habría sido ir primero a los faciles o dividir la expedicion en 2. Unos que bajan al planeta y otros que siguen con la misión y pasan a los 4 o 5 años a por ellos.

- Quieres hacer primero lo del planeta de la ola. Genial, se divide en 2 la espedicion y otros van al tercer planeta y desaparecen. Añadiría cierto suspense. Quizás de ahi podría salir algo secundario y molón.

- Si quieres que los seres humanos abandonen la tierra, pon algo de "humanidad" en ello y algo más creible. La codicia humana nos hizo escavar mucho en Canarias en busca de petroleo y salió el Balrog de Moria. O que el núcleo terrestre se desestabilizó o que por alguna acción humana el sol se apaga...

-No soy un experto, pero antes del horizonte de sucesos, acabarías implosionado por la fuerza de gravedad del agujero negro aunque no estes en el centro del mismo.

-Lo del agujero negro...pues si, te explotaría...pero se estuvo investigando en los 30 años o 40 años antes de ser mandados a la misión un traje espacial que te aisla (claro ejemplo de ciencia ficción, es algo que no puede ser, pero que si lo dicen lo damos por válido).

-Casi al final de la peli, mi primer mensaje en morse sería "trae una maquina de escreibir o un ordenador" con la gravedad podrias mover las teclas y tardarias menos (y sería más sencillo). Pero bueno, como los datos que explican el horizonte de sucesos son solo 5 folios...pues nada!

-El sistema de comunicación es muy emotivo....y lo del reloj esta bien...pero para un mensaje inicial, no para transmitir por codigo morse grandes ecuaciones.

-Disponiendo simultaneamente de todos los "tiempos" en la biblioteca, tiene que elegir justo el último momento, no podia haber sido unos mdías despues de marcharse. No, lo mejor, para no liar a los espectadores era que fuese lineal.

-Quizás esto sería muy lioso para el espectador medio. Pero una persona inteligente habria elegido momentos despues de irse el padre. La niña ya sabia morse. Le dices lo del planeta y lo mendas en un vidio. Pero si, joderia la pelicula.

-En la peli dicen al final que la niña (ya anciana) tiene 127 años. Si el prota cuando se va la niña tiene menos de 10 años, menos los casi 30 años (creo que eran 27 años) que se toman de más en el maldito planeta... Han pasado unos 80 años desde que la mujer astronauta se fué al tercer planeta. A donde cojones va el prota a buscarla? Si es una anciana o estará ya muerta? Además no iba a ver al amor de su vida? Tu a que vas a sostener las velas? Pero claro, tuvieron una relación muy fuerte.... No como con su hijo el granjero, por el que ni pregunta y pasa de el. Y en 80 años y dominando el espacio y la gravedad...a nadie se le ha ocurrido ir a ese planeta en una nave espacial de esas molonas?

-En lugar de ir a buscar a la tía...El hijo creyó siempre en el hasta que lo quiere dar por muerto. Un reencuentro con el, en el cual le dijese cosas emotivas tipo "Tus videos me mantuvieron vivo"..etc Me habría parecido mejor final que el de la peli.

-No entiendo muy bien como se pueden recibir mensajes (y de video eh?) con claridad, pero no poder emitirlos.

-Entiendo que es por el guión, pero un "se nos ha estropeado la antena de emisión en el viaje...habría bastado.

» autor: Feagul

#57 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 13:50:48 +0000

#23 Starship Troopers, como el libro de Heinlein, es una crítica al belicismo como norma ante lo desconocido y un enfrentamiento al problema de la comunicación entre especies, las barreras culturales y el derecho a la existencia de cualquier forma de vida, ya que para ellos nosotros somos los malos, con unos toques paródicos y de ridiculización del militarismo.
El problema es que nadie se lo dijo a los actores...

» autor: Segador

#56 Los aciertos y errores de Insterstellar

Cyteck — Mon, 10 Nov 2014 13:49:33 +0000

[SPOILER] La película es impresionante, obra maestra del sci-fi y la pongo por detrás de 2001 Una odisea del espacio. Que yo sepa solamente hay un experimento científico que demuestra la relatividad, es este science.nasa.gov/science-news/science-at-nasa/2011/04may_epic/ que prueba que la tierra esta dentro de un vortex, todo lo demás son teorías. Para mi en Intelestellar cuando llegan al primer planeta, pasan 21 años fuera del vortex ya que entran en el del agujero, la comunicación de la quinta dimensión con la tercera es alucinante, ya que viene a decir que los humanos del futuro somos seres de quinta dimensión y lo que nos mueve es el amor, es completamente cierto, acaso que hace mover una persona hacia otro planeta que no sea el amor a la humanidad, a su hija, esta parte no es ñoña, es primordial para entender lo duro que es viajar por el espacio y dejar los tuyos atras, en tu zona de confort, solamente los heroes se safrifican para realizar estas proezas, no los cobardes que se quedan en un rancho cultivando maiz (yo veo hasta una crítica a los monocultivos que en USA todo lo hacen con maiz y encima transgénico)

Curiosidades de la película, las misiones Apollo son falsas Seguramente como homenaje a Kubrick y su gran trabajo heheh

Al igual que 2001 es una obra filosófica hasta mística, como en 2001 el ser humano del futuro nacera fuera de la tierra el homo sapiens cosmicus y lo que plantan la semilla de los planetas son pues eso seres humanos, que el futuro seamos de quinta dimensión, quien sabe Y bueno el tema de la intervención al igual que 2001 es muy sutil.

Y el final es perfecto ya que deja que cada uno piense lo que quiera, ya que quien planto la semilla en la tierra? ¿Otros astronautas de futuro? 2001 y Intelestellar va de estas preguntas, no si es realista o no.

» autor: Cyteck

#55 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 13:44:51 +0000

#38 Esos ¿80? (creo que eran 68) años extra pasan cuando hacen la maniobra de asistencia gravitatoria cerca del agujero negro, en la que Cooper y Brand van juntos.

» autor: DarkSapiens

#54 Los aciertos y errores de Insterstellar

--127171-- — Mon, 10 Nov 2014 13:43:20 +0000

El arte no tiene errores. Como no sea subir el precio...

» autor: --127171--

#53 Los aciertos y errores de Insterstellar

--328422-- — Mon, 10 Nov 2014 13:42:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --328422--

#52 Los aciertos y errores de Insterstellar

Alzhaid — Mon, 10 Nov 2014 13:40:40 +0000

#50 lee a #48 y entenderás nuestra queja. Yo no me quejo de que exista un planeta orbitando un agujero negro donde ya sé que en la realidad no podría existir. Me quejo de que el guión incumple toda coherencia interna, que los diálogos sean basura, etc.

» autor: Alzhaid

#51 Los aciertos y errores de Insterstellar

--212323-- — Mon, 10 Nov 2014 13:38:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#50 Los aciertos y errores de Insterstellar

--400686-- — Mon, 10 Nov 2014 13:36:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --400686--

#49 Los aciertos y errores de Insterstellar

DeepBlue — Mon, 10 Nov 2014 13:31:45 +0000

El mejor compendio de errores de la peli está en #33 #38

» autor: DeepBlue

#48 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 13:31:43 +0000

En la ciencia ficción, y en la ficción en general, se busca una 'Suspensión de la incredulidad', pero ésta a su vez, debe ser coherente.
(En esta realidad hay orcos, ok lo admito. Ha aparecido un unicornio porque has hecho un hechizo, claro. Ok lo admito).

Pero como bien dice #39 ESO NO CUELA.

» autor: Segador

#47 Los aciertos y errores de Insterstellar

Feagul — Mon, 10 Nov 2014 13:31:14 +0000

#45 Tambien esta el tema de que si el agujero de gusano lo han puesto ellos mismos siendo una raza del futuro entramos en el dilema que como han podido llegar al futuro esa raza (ellos mismos) sin tener el agujero negro para luego rescatarse a si mismos en el pasado. No se si me he explicado bien. Es algo asi como que cuando yo me gradue en medicina me envie a mi los resultados de los examenes para no tener que estudiar. De que me serviria? si he tenido que estudiar...

A eso me refería en #38 con "lo cual entraría en las tipicas discusiones sobre viajes en el tiempo"

» autor: Feagul

#46 Los aciertos y errores de Insterstellar

Feagul — Mon, 10 Nov 2014 13:29:01 +0000

SPOILER

#39 Lo que pasa es que nuestros descendientes que abren agujeros de gusano y todo eso, en lugar de conectar con una habitación en la NASA con el que puedas mover las teclas presionandolas con la fuerza de la gravedad eligen la estanteria de una niña de 8 años con un padre incrédulo.

» autor: Feagul

#45 Los aciertos y errores de Insterstellar

--212323-- — Mon, 10 Nov 2014 13:29:01 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#44 Los aciertos y errores de Insterstellar

paLitroke — Mon, 10 Nov 2014 13:27:51 +0000

A mi me ha recordado mucho a la ciencia ficción de los 60, 70 y 80, no solo a "2001, una odisea del espacio", si no a "La fuga de Logan", "El Planeta de los Simios", "Más allá del sol", "El final de la cuenta atrás"... ese cine que te dejaba un sabor de boca épico y que te daba meses para pensar sobre todas las posibilidades de la trama. Reconozco también que no es cine para todo el mundo, porque no a todos le resulta atractivo ver otros planetas y soñar con el "espaciotiempo", algo típico de la ciencia ficción. Y conozco a unos cuantos a los que seguro se les hace larga y la tachan de "fumada". Aunque agradezco que se haya hecho esta peli, porque hacía tiempo que no veía una de este estilo (puede que Gravity sea la excepción, aunque en trama no tienen nada que ver). Eso sí, eché en falta un poco más de desarrollo en alguna escena de esas de echarse a llorar. Tal vez sea porque yo también soy padre de una niña.

» autor: paLitroke

#43 Los aciertos y errores de Insterstellar

angelitoMagno — Mon, 10 Nov 2014 13:27:17 +0000

Pues yo aprovecho para hace un poco de spam y poner la reseña que hice tras verla en su estreno.
angelitomagno.es/interstellar-de-christopher-nolan/

» autor: angelitoMagno

#42 Los aciertos y errores de Insterstellar

--202272-- — Mon, 10 Nov 2014 13:25:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --202272--

#41 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 13:24:44 +0000

#27 De Starship Troopers se puede hacer un análisis científico igual que de cualquier otra. Siempre se pueden aprender cosas interesantes

» autor: DarkSapiens

#40 Los aciertos y errores de Insterstellar

angelitoMagno — Mon, 10 Nov 2014 13:24:13 +0000

#13 O sea, que la película es poco más que una recreación realista de un agujero negro... gracias, me he ahorrado
O sea, que no te has leído el artículo

» autor: angelitoMagno

#39 Los aciertos y errores de Insterstellar

Alzhaid — Mon, 10 Nov 2014 13:23:22 +0000

SPOILER

La librería multidimensional que es desplegada por los humanos/seres en el interior de un agujero negro de otra galaxia para que el piloto que ha caído en él utilice el amor para encontrar la forma de transmitir a su yo del pasado información relevante moviendo arena con la mano en código Morse, porque es algo que ellos que controlan hasta agujeros de gusano no saben o quieren hacer, conecta no sólo con la librería del cuarto de la hija del piloto a lo largo del tiempo, sino con una trayectoria concreta del universo por el que la nave del piloto pasó, conexión que él aprovecha para la darle la mano a su compañera científica.

» autor: Alzhaid

#38 Los aciertos y errores de Insterstellar

Feagul — Mon, 10 Nov 2014 13:21:55 +0000

[SPOILER][SPOILER][SPOILER][SPOILER]
No seguir leyendo si no la has visto!

#15 teóricamente ellos son los descendientes del futuro de la raza humana (lo cual entraría en las tipicas discusiones sobre viajes en el tiempo)

Volviendo al tema de los errores:

-Se tiene naves espaciales para escapar de planeta con más gravedad. Pero para salir de la tierra necesitas un cohete, tiene que ser expectacular eh?

-Razonamiento de 4 o 5 expertos científicos "vamos a ir primero al planeta más jodido donde 1 hora son 7 años....en lugar de ir a los otros...y ya, si eso volvemos al jodido...hay que ahorrar combustible!" Claro, y esperar 7 o 20 años con una persona dentro no gasta nada de energia. Lo normal habría sido ir primero a los faciles o dividir la expedicion en 2. Unos que bajan al planeta y otros que siguen con la misión y pasan a los 4 o 5 años a por ellos.

-Y lo que nos obliga a salir del planeta es una "plaga" y las tormentas de arena. A nadie se le ocurre construir cúpulas libres de plaga o investigar como eliminar la plaga en 30 años (no lo especificica en tipo de plaga, pero ahora mismo se conocen metodos de sobra para parar plagas). Mejor nos metemos en un agujero negro y marica el último.

-No soy un experto, pero antes del horizonte de sucesos, acabarías implosionado por la fuerza de gravedad del agujero negro aunque no estes en el centro del mismo.

-Casi al final de la peli, mi primer mensaje en morse sería "trae una maquina de escreibir o un ordenador" con la gravedad podrias mover las teclas y tardarias menos (y sería más sencillo). Pero bueno, como los datos que explican el horizonte de sucesos son solo 5 folios...pues nada!

-Disponiendo simultaneamente de todos los "tiempos" en la biblioteca, tiene que elegir justo el último momento, no podia haber sido unos mdías despues de marcharse. No, lo mejor, para no liar a los espectadores era que fuese lineal.

-En la peli dicen al final que la niña (ya anciana) tiene 127 años. Si el prota cuando se va la niña tiene menos de 10 años, menos los casi 30 años (creo que eran 27 años) que se toman de más en el maldito planeta... Han pasado unos 80 años desde que la mujer astronauta se fué al tercer planeta. A donde cojones va el prota a buscarla? Si es una anciana o estará ya muerta? Además no iba a ver al amor de su vida? Tu a que vas a sostener las velas? Pero claro, tuvieron una relación muy fuerte.... No como con su hijo el granjero, por el que ni pregunta y pasa de el. Y en 80 años y dominando el espacio y la gravedad...a nadie se le ha ocurrido ir a ese planeta en una nave espacial de esas molonas?

-No entiendo muy bien como se pueden recibir mensajes (y de video eh?) con claridad, pero no poder emitirlos.

» autor: Feagul

#37 Los aciertos y errores de Insterstellar

Alzhaid — Mon, 10 Nov 2014 13:21:22 +0000

SPOILER
Las tres personas a las que se ha confiado por decisión unilateral de un grupito de la Nasa el futuro de la humanidad comentan que el tiempo va más lento en la superficie del planeta de agua. Sin embargo deciden ir a dicho planeta aunque pierdan años de tiempo terrestre «pq llevan meses recibiendo mensajes de OK desde su superficie». El par de robots ultrainteligentes que va con ellos dice ¡adelante, chavales!

» autor: Alzhaid

#36 Los aciertos y errores de Insterstellar

--280860-- — Mon, 10 Nov 2014 13:20:18 +0000

#3 Un relog casio normalito con una pila nuclear puede durar eso y hay chips incluso que consumen menos el problema en esos casos no son los chip si no tonterias como el propio pcb y los aislamientos.
www.citylabs.net/

» autor: --280860--

#35 Los aciertos y errores de Insterstellar

lestat — Mon, 10 Nov 2014 13:20:14 +0000

La verdad, creo que de todo el cine la entendimos 4 personas, y todas iban conmigo. No es prepotencia, es simple sinceridad. Lo más destacable y loable de la película, es que tenga los santos coj... de plantear la relatividad en sus términos reales.

A mí me ha parecido una obra maestra, con sus fallitos, como las chorradas que comenta en el artículo, que en realidad ni son fallos ni son nada, simplemente accesorios a la trama principal, y las miras de ésta, hacia adonde apunta, son tan bestiales y colosales que se le perdona todo.

El amor... al fin y al cabo, la fuerza más poderosa del universo, más incluso que la propia gravedad. La princesa prometida del siglo XXI, gracias Nolan, me llamo Iñigo Montoya y me has vuelto a hacer soñar...

» autor: lestat

#34 Los aciertos y errores de Insterstellar

--212323-- — Mon, 10 Nov 2014 13:19:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --212323--

#33 Los aciertos y errores de Insterstellar

Segador — Mon, 10 Nov 2014 13:19:13 +0000

/SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER/
/SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER//SPOILER/

Algunas frases hilarantes WTF:

"Tengo la clave, es La Gravedad™!"
"Claro!! Porque Es Relativo™! Ya lo dijo Einstein™!"
"Espera casi teminamos y no hemos nombrado lo más guay de todo, venga ya lo digo yo: Teseractoooo™!!! (voz de Joaquín Reyes)
"Os voy a mostrar una cosa maravillosa que jamás habéis visto, si doblamos este papelico y lo pinchamos con un lápiz... tachan!"
"Pero si muevo el dedico aquí, muevo el reloj allí... ¿Como es posible? Claro, es la fuerza del AMOR™"
"Oh, debo haber despertado en el Futuro™, porque es BLANCO..."
"Qué robot mas práctico y ergonómico, me recuerdas a no lo digas, un monolito?... Pero entra, entra en la navecita esta y acomódate. Cuidado, pasa, espera salgo yo, ahora, pasa, no, gira ala derecha, no, un momento, si me agacho quizás, ahora, salgo otra vez y tú te doblas por la mitad... bien ahora pasa" (shame on you Nolan)
"Llega el final y no he puesto nada de llorar... ah, mata a la vieja!"
"Tengo que meter como sea algo asi tipo Origin, escheriano... yasta, los libricos!"
"Lunes: soy granjero. Martes: ops estoy en una misión importantérrima de la NASA, como antes era piloto..."
"Han pasado 23 años? Echate aun lado negro viejales y pásame los videos, voy a echar unas horicas"
"En el futuro podemos decorar los agujeros negros con cosas. Libros, literas MÖLSTAD, visillos... muchos visillos, y espejos, así todo es más grande"
"Hola, soy Matt Damon y estoy para ayudaros. Pero NO TOQUÉIS los archivos del robot! Emm, queréis un té?"
"Rápido, quedan 2 horas de peli aún, di mas cosas cool sci-fi! Voy voy, ahmm Agujero Negro™! Esto... Gusano™!, uh.. Anomalía™! er... Una estrella en mi jardiiin ♪ ♫"

En fin, partes de Vergüenza Ajena™.

» autor: Segador

#32 Los aciertos y errores de Insterstellar

TocTocToc — Mon, 10 Nov 2014 13:18:56 +0000

En la entradilla, sobra una coma. Este comentario, sólo otra.

» autor: TocTocToc

#31 Los aciertos y errores de Insterstellar

totem — Mon, 10 Nov 2014 13:16:55 +0000

#26 El argumento entero de la película es un agujero negro en sí mismo

» autor: totem

#30 Los aciertos y errores de Insterstellar

Alzhaid — Mon, 10 Nov 2014 13:16:08 +0000

Me pareció una mierda de película en cuanto a que el guión es una basura. Es como si todos hubiesen hecho un trabajo magnífico (director de fotografía, diseño de escenarios, etc.) y el guión hubiese sido destrozado por Nolan o quien sea el responsable. Quizá ya fue perpetrado así desde el origen, pero entiendo que algún escritor o equipo de escritores con talento habrá participado. O igual ni eso, como saben que a la mayoría de los espectadores no les importa nada el guión, quizá se han ahorrado una pasta.

» autor: Alzhaid

#29 Los aciertos y errores de Insterstellar

michaelknight — Mon, 10 Nov 2014 13:15:18 +0000

#26 Creo que no has entendido la peli. El fantasma no es Murphy, sino su padre. Y en la peli explican explícitamente quién le pone allí: seres evolucionados (se supone que humanos del futuro) que manejan más de cuatro dimensiones.

» autor: michaelknight

#28 Los aciertos y errores de Insterstellar

Naruk — Mon, 10 Nov 2014 13:12:54 +0000

Para mi el principal error de esta película ha sido dar por sentado que todos hicimos ciencias puras. Y que por tanto, los bucles espacio-temporales y la física cuántica son materias que tienes que dominar si quieres seguir la película.
Yo la verdad es que quede abrumado con la cantidad de referencias científicas y teóricas que hacen referencia. Y llegados a un punto de la película, ya puse el piloto automático y me fui a un reservado de mi mente que tengo para cuando me llama mi madre por teléfono.

» autor: Naruk

#27 Los aciertos y errores de Insterstellar

angelitoMagno — Mon, 10 Nov 2014 13:11:03 +0000

#23 Claro, porque Starship Troopers no intenta ser realista. Es una película de soldados matando bichos.

Interstellar si intenta ser realista, al menos hasta cierto grado. Es una película de científicos enfrentándose a fenómenos relativistas. Y su guión estuvo revisado por Kip Thorne, astrofísico experto en relatividad y agujeros de gusano. Se toma las licencias que requiere el poder desarrollar una historia atractiva, pero cuando puede ceñirse a la física real, lo hace.

Analizarla desde el punto de vista científico para ver cuanto hay de verdad en ella resulta bastante interesante. Y antes de que alguien salga con la cantinela "Baaah, es una película, no tiene porque ser real", hacer un análisis a posteriori buscando errores científicos no implica que haya que rechazar la película como obra artística en si misma.

» autor: angelitoMagno

#26 Los aciertos y errores de Insterstellar

--330392-- — Mon, 10 Nov 2014 13:09:46 +0000

#20 Spoiler [they] les ponen a ellos alli. Murphy es el fantasma, pero alguien se supone que lo envia del agujero negro a la habitacion.

» autor: --330392--

#25 Los aciertos y errores de Insterstellar

DeepBlue — Mon, 10 Nov 2014 13:05:18 +0000

#3 La vi ayer y estoy de acuerdo con #3, paradójicamente Nolan por un lado defiende la ciencia mientras que por otro se ha flipado demasiado con la fantasía.

» autor: DeepBlue

#24 Los aciertos y errores de Insterstellar

acanas — Mon, 10 Nov 2014 13:04:52 +0000

#13 A pesar de los fallos o chorradas metidas con calzador con las que cuenta la película, te recomiendo que vayas a verla sin pensar demasiado en la ciencia. Pasarás 3 horas estupendas.

» autor: acanas

#23 Los aciertos y errores de Insterstellar

forms — Mon, 10 Nov 2014 13:04:41 +0000

Con cada triste película del espacio se va a crear una noticia con "Errores que tiene la película"

Yo no me planteo ver Starship Troopers para después escribir un artículo con los "errores/fallos" en relación al mundo real/física

» autor: forms

#22 Los aciertos y errores de Insterstellar

--214483-- — Mon, 10 Nov 2014 13:03:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#21 Los aciertos y errores de Insterstellar

DarkSapiens — Mon, 10 Nov 2014 13:02:35 +0000

#6 [SPOILER] No, Cooper mueve directamente el segundero. Lo que toca para moverlo es el propio segundero, que está "estirado" en forma de cinta porque la dimensión temporal se está representando como espacial.

» autor: DarkSapiens

#20 Los aciertos y errores de Insterstellar

michaelknight — Mon, 10 Nov 2014 13:02:20 +0000

#15 [spoiler] Al principio se supone que unos extraterrestres y luego se sabe que son ellos mismos. Ahí no creo que se haga ninguna referencia a Dios

» autor: michaelknight

#19 Los aciertos y errores de Insterstellar

barratroll — Mon, 10 Nov 2014 13:01:10 +0000

No se si será una obra de arte pero guión suena a bazofia sideral. Habrá que ver el producto final...

» autor: barratroll

#18 Los aciertos y errores de Insterstellar

plazaeme — Mon, 10 Nov 2014 13:00:48 +0000

Añadamos un poco de política (y mala leche) al cocktail, pero también mirando desde ciencia:

What drives some negative reviewers of "Interstellar":
motls.blogspot.com.es/2014/11/what-drives-some-negative-reviewers-of.h

» autor: plazaeme

#17 Los aciertos y errores de Insterstellar

--370243-- — Mon, 10 Nov 2014 12:59:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --370243--

#16 Los aciertos y errores de Insterstellar

--214483-- — Mon, 10 Nov 2014 12:58:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --214483--

#15 Los aciertos y errores de Insterstellar

--330392-- — Mon, 10 Nov 2014 12:57:45 +0000

#9 Que no?

[SPOILER] Y quienes son "they"?

» autor: --330392--

#14 Los aciertos y errores de Insterstellar

WilliamSterog — Mon, 10 Nov 2014 12:57:16 +0000

Se escribe Interstellar*.

La verá sólo para aborrecer un poco más a Nolan.

» autor: WilliamSterog

#13 Los aciertos y errores de Insterstellar

mcfgdbbn3 — Mon, 10 Nov 2014 12:56:01 +0000

O sea, que la película es poco más que una recreación realista de un agujero negro... gracias, me he ahorrado 6€.
Al fin al cabo ya he visto el agujero negro, y el argumento le tengo en moviepooper.com/ con todo lujo de detalles.

Es lo típico, te venden la película en base a unas imágenes, vas a verla esperando mucho más... pero no, el tráiler era todo lo que verías interesante en la peli, nada más. Antíguamente un tráiler era una muestra, y cuando veías la película te ofrecían mucho más.

» autor: mcfgdbbn3

#12 Los aciertos y errores de Insterstellar

flekyboy — Mon, 10 Nov 2014 12:54:18 +0000

Interstellar, junto a Gravity, tienen el mérito de identificar a una super raza de expertos en física cuántica y metafísica, así como ingeniería espacial, que sin ellas habrían pasado totalmente desapercibidos en las barras de los bares españoles, dando lecciones cuánticas de las imperfecciones de una película, codo apoyado y mano sosteniendo la cañita de turno o copazo, según la hora, porque se olvidaron de que la ciencia ficción, a fin de cuentas puede basarse en la ciencia, pero no deja de ser ficción.

Otras formas de identificarles puede ser en conversaciones sobre economía mundial (tanto macro como micro), climatología y efecto invernadero, reproducción en cautiverio del ornitorrinco común y cualquier campo o ámbito que entre dentro de la todología de la cuales son expertos.

» autor: flekyboy

#11 Los aciertos y errores de Insterstellar

anxosan — Mon, 10 Nov 2014 12:48:16 +0000

Espero que la película tenga éxito (pese a los fallos) a ver si anima a que se hagan otras que pongan la ciencia en valor para el gran público, sería mucho mejor que hacer secuelas de "Dos tontos muy tontos".

» autor: anxosan

#10 Los aciertos y errores de Insterstellar

RaffMingui — Mon, 10 Nov 2014 12:32:21 +0000

#8 todo lo que diga Daniel, desde que se levanta hasta lo que dice en sueños, tiene un plus.

» autor: RaffMingui

#9 Los aciertos y errores de Insterstellar

michaelknight — Mon, 10 Nov 2014 11:46:28 +0000

Como suele pasar en las pelis americanas, meten a calzador unas chorradas sobre "el amor" que para mi gusto no vienen a cuento. Menos mal que Nolan no ha tirado del otro recurso típico: Dios.

» autor: michaelknight

#8 Los aciertos y errores de Insterstellar

Irreductible — Mon, 10 Nov 2014 10:55:24 +0000

Por cierto, el autor del artículo (Daniel Marín) ha participado en la parte científica del doblaje-traducción al español de la película, así que el artículo tiene un plus

» autor: Irreductible

#7 Los aciertos y errores de Insterstellar

eduknopfler — Mon, 10 Nov 2014 09:47:56 +0000

#6 [SPOILER]La verdad, no recuerdo si el reloj funciona 20 años después, aunque es lo de menos. Recuerdo lo del morse, pero también recuerdo una escena de Murphy sentada en una mesa, con el reloj en una mano, mirándolo mientras va tomando nota en un cuaderno. Por lo tanto, no estaría moviéndolo por empujar un libro... la verdad, ahora mismo no sé qué pensar. Habrá que verla otra vez [/SPOILER]

» autor: eduknopfler

#6 Los aciertos y errores de Insterstellar

Konata_Izumi_II — Mon, 10 Nov 2014 09:20:06 +0000

#5 [spoiler] cuando saca el reloj de la caja 20 años después sigue funcionando. Cooper para mover el segundero no gira la rosca del reloj, empuja un libro que presiona la rosca igual que si reiniciara un cronometro, el segundero avanza uno o dos segundos y vuelve a presionar a intervalos distintos para marcar punto raya en morse, por tanto el reloj funciona

» autor: Konata_Izumi_II

#5 Los aciertos y errores de Insterstellar

eduknopfler — Mon, 10 Nov 2014 08:53:39 +0000

#3 [SPOILER]
¿Qué tiene que ver la pila del reloj con mover el segundero? No se necesita ninguna pila si eres tú el que está moviéndolo. [/SPOILER]

» autor: eduknopfler

#4 Los aciertos y errores de Insterstellar

israelf — Mon, 10 Nov 2014 07:28:45 +0000

Pues a mí me apetece verla. (Luego ya leeré los spoilers).

» autor: israelf

#3 Los aciertos y errores de Insterstellar

Konata_Izumi_II — Mon, 10 Nov 2014 06:56:06 +0000

Spoiler over 9000: ¿divulgación científica? Bueno... Que los humanos del futuro dominen la 5 dimensión creando fenómenos poltergeist para comunicarse en binario tirando libros o jugando con un segundero de un reloj cuya pila milagrosamente dura mas de 30 años. Todo esto para mandar instrucciones de como fabricar estaciones espaciales a lo Rama. Al lado de esto Contact parece hasta mas seria

» autor: Konata_Izumi_II

#2 Los aciertos y errores de Insterstellar

ogrydc — Mon, 10 Nov 2014 02:34:17 +0000

Spoilers ahead!

» autor: ogrydc

#1 Los aciertos y errores de Insterstellar

RaffMingui — Mon, 10 Nov 2014 01:17:09 +0000

Como veremos más abajo, la ciencia y tecnología de Interstellar tiene fallos. Muchos. Pero en mi opinión lo más importante es su mensaje. En Interstellar la ciencia y los viajes espaciales son lo única que puede salvar a la humanidad. Cuando ya no queda ninguna esperanza, cuando todo parece perdido, la física teórica y la exploración espacial se nos revela como el único camino. He visto muy pocas películas con un discurso más poderoso en favor de la ciencia que Interstellar. Y gracias a la obra de Nolan este mensaje llegará más lejos y más alto que cualquier grupo de divulgación científica o iniciativa gubernamental. Si te apasiona la ciencia y la exploración espacial, lo mejor que puedes hacer es difundir la palabra y recomendar esta obra a todos aquellos que conozcas, incluso si no te ha gustado la película. Interstellar es una herramienta fantástica para aumentar el interés por la ciencia entre el gran público. Oportunidades como esta son muy, pero que muy poco frecuentes.

» autor: RaffMingui