Menéame: comentarios [2346723]

#137 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--187454-- — Wed, 04 Feb 2015 06:30:34 +0000

#99 Simulaciones, no experimentos con humanos. Una analogía para que se entienda: no es lo mismo una partida de warhammer que salir a la calle con hachas y espadas buscando brujos malvados.

» autor: --187454--

#136 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

camero500 — Wed, 04 Feb 2015 01:23:40 +0000

#96 O sea, sigamos con lo mismo. Por favor, hombre, muta. Los dinosaurios se fueron al otro mundo por causa de glaciaciones, pero también por inadaptación o evolución. Salud

» autor: camero500

#135 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--269363-- — Tue, 03 Feb 2015 22:40:03 +0000

#127 Eres un poco cabezón, te reitero por tercera vez que sí, que los delitos deben ser graves y deben estar en la lista, pero es que además deben ser considerados con finalidad terrorista, y ese requisito es el que considero que se puede aplicar a todos los casos que he citado como de ejercicio de las libertades civiles, y considero también que no son casos con finalidad terrorista.
Y garzón también lo ha puesto, ha escrito que los delitos deben ser graves y estar en una lista, lo ha dicho él y yo también lo he dado por correcto y lo he repetido en varias ocasiones, que estoy de acuerdo contigo en esa parte, y que hay 3 requisitos, que son los que tu has dicho y yo he confirmado, y por favor, no vuelvas a decirme lo mismo si es que estás de acuerdo con eso.

Tu has usado la falacia del hombre de paja, pero no has respondido si se te parece correcto el tema de la nueva definición de la finalidad de terrorismo, si te parece que se puede aplicar a casi cualquier caso de protestas ciudadanas (escraches, frenar desahucios, manifestaciones con disturbios, cortes de carreteras de los mineros, acampadas en sol en la jornada de reflexión, quemar billetes del monopoly frente a la bolsa, etc). Si quieres rebatirlo empieza por dar tu opinión al respecto de lo que se considera finalidad terrorista, sea a favor o en contra.

» autor: --269363--

#134 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--454789-- — Tue, 03 Feb 2015 21:11:54 +0000

creo que la mayoría de nosotros no hemos pillado la maniobra, no se trataba de ese pacto, en verdad es una operación de propaganda , una acción dirigida a inducir en los telediarios la sensación de que SOLO hay PP y PSOE, refuerza ese mensaje, el pacto en si mismo es papel mojado, da igual la excusa. En el telediario , lo que le llega a la masa es que los unicos 2 opciones políticas han pactado algo super importante (y si es polémico mejor), ergo esas son las únicas 2 opciones, y va dejando poso. Lo malo (para ellos) es que a estas alturas de la película ya no les funciona tan bien.

» autor: --454789--

#133 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

txapu1 — Tue, 03 Feb 2015 18:39:28 +0000

Esperanza Aguirre cadena perpétua por terrorismo YA

» autor: txapu1

#132 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

txapu1 — Tue, 03 Feb 2015 18:38:10 +0000

... se podría judgar entonces por terrorismo a estos alcaldes del PP que posan con la anticonstitucional y el brazo lebantado, entiendo. Seguro que se aplica igual la ley a todo el mundo, sí...

» autor: txapu1

#131 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

simiocesar — Tue, 03 Feb 2015 16:27:42 +0000

#12 #10 #19
Tecnicamente, la ingenieria no es una ciencia, la ciencia estudia el comportamiento de ciertos fenomenologia: fisicos, quimicos, biologicos, soociales etc...

La ingenieria se basa en la ciencia, para desarrollarse, pero no es una ciencia como si, una ciencia podria ser una rama del conocimiento como la hidráulica, la mecánica, la fisica, la quimica, pero una ingenieria no.
la ingeniería entra en el campo de la tecnología, no es tanto ciencia (en sí misma), sino aplicación de la ciencia.
La ciencia, investiga, le interesa saber, su producto son los conocimientos.

La ingeniería por su lado, aplica todos aquellos conocimientos que son el resultado de la investigación. Le interesa el conocimiento de la ciencia en la medida en que lo pueda aplicar; el producto son las obras y los aparatos físicos que crea.

Por ello no es ni ciencias sociales, ni exactas, etc...
¿eso significa que un abogado es un cientifico? por supuesto que no. Hace eso que llaman ingenieria juridica. Aplica el estado de la tecnica para obtener un resultado. Un juez etc... también, cada uno busca un resultado aplicando la ciencia.

» autor: simiocesar

#130 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 15:32:15 +0000

#122 En este comentario antes habia puesto esta imagen y "se ha borrado"

» autor: capitan__nemo

#129 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 15:21:59 +0000

#123 Lo siento, no pretendia importunarte.

Ahora, estaba pensando en la tabla de verdad de delito grave, o como se suman puntos para aumentar el contador de gravedad de un delito, y pasar el umbral de delito no grave (¿hay lo que se podria decir, delito medio y delito bajo, o algo así, o solo delito grave y no grave?) a delito grave.
Esto seria realmente un cuadro de agravantes y sus equivalentes atenuantes de "puntuación". Lo que suma puntos y lo que resta puntos en el grafico de gravedad de delito.

Estaba pensando en un desalojo en el que pretenden derribar tu casa y saboteas las maquinas excavadoras echando azucar en su deposito de combustible. Esto no creo que sea grave.
Creo que esto está basado en un capitulo de "entre fantasmas" www.ghostwhispererfanwiki.com/page/5.12+Blessings+In+Disguise

Estaba pensando en el lanzamiento de un coctail molotov sobre una pared del congreso sin causar heridos.
¿Una pintada en una pared del congreso? (tipo "La vida de Brian" en el muro romano)

Y me siguen quedando dudas sobre el concepto "organización internacional", y aparte, ¿si la organización no es internacional no se aplica?
¿como se cuenta el nivel de subcontrata o subsidiaria?
¿una subsidiaria de una organización internacional, es una organización internacional aunque la subsidiaria sea completamente nacional y no internacional?

Y despues estaba pensando en un simulador de tribunales, en el que puedes convertir un tribunal en un juego.
Lo mismo que existe este
Masters of the World
www.meneame.net/c/15346248
www.meneame.net/c/15520307
Tenemos sim city, flight simulator y muchos juegos simuladores.
Hay simuladores y juegos de negocios, simuladores/juegos de inversores en bolsa, ...

¿hay algun juego con una simulación realistica (hasta el nivel que le aptezca al jugador) de un tribunal?
¿puedes elegir entre ser juez, abogado defensor, abogado acusador o fiscal, ...?
Parece que sí.
www.google.es/?gws_rd=ssl#q=lawyer simulator game
www.kickstarter.com/projects/1543869596/judged
thebitpulse.com/2014/10/how-judged-a-court-simulator-nearly-tripled-it
aceattorney.sparklin.org/
www.gamefaqs.com/ds/925589-phoenix-wright-ace-attorney/reviews/review-
www.scholastic.com/browse/article.jsp?id=3752426

www.kickstarter.com/projects/1543869596/judged

» autor: capitan__nemo

#128 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--201825-- — Tue, 03 Feb 2015 15:11:36 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#127 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 14:27:01 +0000

#126 El tweet de Alberto Garzón es sensacionalista. La preocupación en general por la reforma, no.

Por ejemplo, ¿sabe alguien cuál es la redacción de los nuevos delitos informáticos (artículos 197bis, 197tris, 264bis, 264tris, 264quáter)? ¿sabe alguien qué delitos existentes o de nuevo cuño pasan a tener más de 5 años de pena (y, por tanto, pasan a ser susceptibles de ser considerados actos terroristas)?

P.D.: "con la nueva definición se puede aplicar a casi cualquier caso (lo cual sigues sin rebatir)"

Si ya te he demostrado que no es verdad, porque hace falta que sean delitos graves (> 5 años), que se de alguna de las finalidades descritas y que sea un tipo de delito de los listados, lo de que se puede aplicar a casi cualquier caso es mentira y ha quedado rebatido. Como es la tercera vez que te lo digo y te da igual, es una pérdida de tiempo para mí hablar contigo. Adiós.

» autor: --434195--

#126 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--269363-- — Tue, 03 Feb 2015 14:16:01 +0000

#125 La finalidad del delito, la definición de lo que es una finalidad de terrorismo es lo que se ha modificado, es la novedad de esta ley, es el motivo de esta noticia, con la nueva definición se puede aplicar a casi cualquier caso (lo cual sigues sin rebatir), y se ha amplliado el concepto de terrorismo para que quepamos todos.

No se como ha quedado la redacción de la lista de delitos, porque en la propuesta original hablaban de delitos de lesiones, daños al feto y abortos, alteraciones del orden público, coacciones, y un largo ecétera.
Ahí está el meollo del asunto, porque si se incluyen delitos del tipo de atentado, lesiones a los agentes, desobedicencia, daños al mobiliario, etc, entonces la ley se aplicará inadecuadamente para reprimir las libertades civiles (hay bastantes casos de manifestantes pacíficos que son acusados de delitos de entre 6 y 30 años de carcel). Ahora que, si la ley se limita a secuestros, bombas, asesinatos y torturas, entonces la cosa cambia y cumplirá su finalidad, y entonces ya te doy la razón de que todo esto es sensacionalista y me quedo más tranquilo.

» autor: --269363--

#125 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 13:50:20 +0000

#124 Como ya en #65 lo he explicado, la nueva redacción requiere para que se hable de terrorismo

- la comisión de un delito grave
- que sea específicamente un tipo de delito grave de los de esa relación (incendios, delitos contra la libertad, secuestro de naves y vehículos, etc)
- y que tenga como finalidad una de las indicadas

Si aunque tenga esa finalidad no es un delito grave, y el Código Penal sólo considera graves los delitos con penas por encima de 5 años, entonces lo que has dicho (y cito "se puede aplicar a casi cualquier caso") no es cierto. Sí soy capaz de rebatirlo; es más, ya lo he hecho, más bien no eres capaz de asumirlo.

» autor: --434195--

#124 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--269363-- — Tue, 03 Feb 2015 13:45:42 +0000

#119 No digas que no es cierto si no eres capaz de rebatirlo, mira en tu propio enlace qué se considerará ahora como finalidad de terrorismo y explícame en qué te basas para negar lo que pone la ley.

Tú lo que dices es que hay que cometer un delito grave (y por lo que recuerdo de esta propuesta de ley, no es necesario que sea de más de 5 años sino que hay unas listas de delitos comunes que se van a considerar incluidos y otros que no), pero eso no quita que van a cambiar la definición legal de lo que es una finalidad de terrorismo para incluir toda la serie de actos de desobediencia civil que he citado.

De modo que si cometes un delito que la ley considere como suficientemente grave, y este delito tiene la finalidad de terrorismo, se te aplicará la ampliación de penas (entre 5 y 10 años más) prevista en esta ley.

La noticia es "PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos" y eso es cierto, se está ampliando el concepto de terrorismo para que quepan en el numerosas acciones de protesta social, que no tienen ninguna relación con el terrorismo.

» autor: --269363--

#123 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 13:30:39 +0000

#122 Lo de la libertad sí está claro: si te privan de libertad (retención o secuestro, son los delitos relacionados). Lo de la integridad moral ya es un terreno más resbaladizo, efectivamente (por eso lo he destacado en la cita).

Respecto a cómo hiperenlaza noticias.jurídicas.com, si conoces otra página jurídica mejor no dudes en decirlo. Más importante es cómo hiperenlaza el BOE (aunque el BOE tiene un anexo en cada publicación en HTML donde aparecen leyes reformadas, leyes relacionadas, sentencias del TC, etc).

Respecto a lo del terror:

- ¿has visto que se requiere la comisión de un delito grave? ¿ha cometido Jordi Évole con su falso documental algún delito grave? ¿no? Entonces asunto zanjado
- ¿es delito (el que sea, no hace falta que sea grave) emitir películas de terror? ¿no? Entonces asunto zanjado
- si se probase que los directivos de HSBC o cualquier otra entidad delinquieron gravemente buscando desestabilizar la economía, efectivamente con esta reforma penal se les consideraría terroristas

Seriedad, por favor: si me molesto en citar lo que dice la ley (y lo que dicen que van a incluir en la ley) y respondes a mi comentario, encima citando fragmentos, por favor léetelo entero. De lo contrario, considero que la respuesta será innecesariamente frívola.

» autor: --434195--

#122 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 13:13:29 +0000

#106 #10 Yo entiendo que ya tendrán algo similar. Aunque quien sabe, tanta divulgación cientifica y en cambio no hay mucho sobre la divulgación del sistema legal (aparte de las series y peliculas de abogados y jueces)

El asunto es que tiene que estár disponible un sistema abierto tipo github (un sistema en el que se puedan ver los cambios exactos de cada momento, tipo a la wikipedia tambien) para todas las leyes que se aplican y todos los cambios que se van añadiendo, quien y en que caso se han hecho esos cambios.
Por ejemplo en la wikipedia, tu cuando metes un cambio, tienes que poner un comentario que indica de que va el cambio. Lo mismo que cuando haces un commit en un sistema de control de versiones (tipo github) tienes que meter algun comentario indicando el motivo del cambio.

Por ejemplo aqui los alemanes
Publican las leyes de Alemania en GitHub
www.meneame.net/story/publican-leyes-alemania-github
BundesGit: control y seguimiento de la formulación de las leyes alemanas mediante Git
barrapunto.com/articles/12/08/10/2158249.shtml
www.meneame.net/c/14435040
www.meneame.net/c/14418082

Otro ejemplo
www.constituteproject.org/
www.google.com/ideas/projects/constitute/
www.xataka.com.mx/eventos-de-tecnologia/google-presenta-constitute-pro

Y en el estracto que pone #63
"El artículo 573 del Código Penal detalla cuales son los delitos considerados de terrorismo. Así, se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, LA INTEGRIDAD MORAL, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, atentado, desórdenes públicos,tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones y explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevara a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:"

Lo que no está claro es la definición exacta de "la libertad", "la integridad moral" , que van a utilizar.
Y en esta parte
"Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse."
¿cuales son las estructuras económicas o sociales del estado exactamente?
¿las empresas públicas pertenecen a las estructuras económicas del estado?
¿los corporaciones proveedoras del estado pertenecen a las estructuras económicas del estado?
¿que porcentaje de dinero público invertido tienen que tener la empresa con participación pública para que sea parte de la estructura económica del estado?
¿las mismas que están obligadas por la ley de transparencia? (no sé si es el 40% de dinero público)
¿las empresas de contratas privadas del estado, pertenecen a las estructuras sociales (por ejemplo la que lleva un comedor escolar)?
¿un interino pertenece a la estructura social del estado?

En la parte
-Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.
¿Greenpeace es una organización internacional?
¿Al-Qaeda es una organización internacional?
¿Enron era una organización internacional?
¿Gowex era una organización internacional?
¿el HSBC del que robó datos Falciani y que por otro lado entra en la definición de terrorista de esta ley, y ha desestabilizado la institución del estado "hacienda", era una organización internacional? (aparte le han puesto unas cuantas multas www.meneame.net/c/14061697 )

-Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.
¿una emisora de televisión podrá ser condenada por emitir una pelicula de terror?
¿el reportaje de la "operación palace" de salvados podría ser condenado por terrorismo aparte de por desestabilizar la estructura del estado a la que pertenece la monarquia?
¿los famosos ataques de los mercados? (los veranos de 2012 y otros antes www.meneame.net/c/16105050 )
¿los medios podran ser complices en la provocación del estado de terror en la población?
(si los medios no difunden un acto terrorista este no causa terror entre la población)

Ademas la mayoria de las veces, veo que no está enlazadas las leyes mediante hiperenlaces con las referencias que ponen. Si publican un codigo y hacen una referencia a otro codigo, tienen que enlazarlo para que a golpe de click puedas ir a ese codigo, leerlo e intentar interpretarlo.
"delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis a 197 ter y 264 a 264 quáter"
"en este capítulo (el Capítulo VII del Título XXII del Código Penal)"

Despues deberia de haber siempre un contador de las veces que se ha aplicado cada ley y cada, apartado o artículo (lo mismo que hay indicadores para contar la eficiencia de una cache y cuantas veces tienen que ir a por los datos originales)

» autor: capitan__nemo

#121 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--286739-- — Tue, 03 Feb 2015 13:03:20 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#120 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--396360-- — Tue, 03 Feb 2015 13:02:21 +0000

#87 Pues por eso es una mala Ley, porque deja al Juez todo el margen para decidir. Las leyes penales al ser las mas graves, deberían acotar mucho mas. Ahora vete a estudiar Derecho y deja de perdonar la vida a los demas, que estas haciendo el ridículo.

» autor: --396360--

#119 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 12:13:02 +0000

#118 "El problema viene de que alterar gravemente la paz publica se puede aplicar a casi cualquier caso, y el de coacción a los cargos públicos y las instituciones también se puede aplicar a diversos actos de protesta civil"

Delito grave, como en #65 he puesto, es el que se castiga con pena de más de 5 años. Eso para empezar ya demuestra que lo que dices no es cierto.

A partir de ahí, puedes analizar qué delitos eran (y siguen siendo) graves antes de esta reforma, y qué delitos pasan n ser graves con esta reforma, y cuáles de esos delitos graves encajan con lo que dirá el nuevo artículo 573. Y ahí podremos entrar a analizar cuál es injusto y cuál no.

Por cierto: los actos de atura el parlament, asedia el Congreso, etc, son antidemocráticos => #109

» autor: --434195--

#118 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--269363-- — Tue, 03 Feb 2015 12:07:17 +0000

#63 El problema viene de que alterar gravemente la paz publica se puede aplicar a casi cualquier caso, y el de coacción a los cargos públicos y las instituciones también se puede aplicar a diversos actos de protesta civil. Esto incluye a las manifestaciones con disturbios (aunque los cause el delegado del gobierno), los escraches, las sentadas pacíficas, el corte de carreteras en los conflictos, los actos de rodea el congreso y el parlament, las acampadas según en qué casos, etc. Que no son lo que yo considero como actos cometidos con una finalidad terrorista, y de ahí viene la acertada crítica de garzón, pues si no hacemos nada, luego veremos como simples manifestantes son condenados por terrorismo.
Y es evidente que esto no servirá para proteger la libertad de expresión frente al terrorismo islámico, que era la finalidad de estas leyes.

» autor: --269363--

#117 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 11:16:24 +0000

#116 El Papa de Roma también defiende dar cuatro hostias al que se meta con su madre (que en realidad fue un alegato para justificar lo de Charlie Hebdo). Si bien eso no quiere decir que todo lo que diga sea malvado, sí quiere decir que no todo lo que diga ha de ser ley.

Sí soy así, y sí buscaré pastos más verdes el día que llegue a la conclusión de que ... no que la sociedad española no tenga remedio, pues creo toda pregunta tiene respuesta y todo problema tiene solución* ... sino que para mí el coste o el esfuerzo de mejorar la cultura democrática de una sociedad que pensase así sería inasumible, por lo que preferiría irme con la música a otra parte.

P.D.: * tal vez incluso la muerte tenga solución, y el problema sea que no la conocemos

» autor: --434195--

#116 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Autarca — Tue, 03 Feb 2015 11:12:10 +0000

#114 "Significa más allá de toda duda razonable" Lo razonable es tener siempre un punto de duda.

En cualquier caso con una democracia mas real no tendríamos porque vivir bajo la duda.

"Si la inmensa mayoría de españoles estuviese a favor de rodear el Congreso, impidiendo su normal funcionamiento hasta forzar su disolución, entonces en cuanto pudiese haría la maleta para buscar pastos más verdes, porque ... " No seas asi, incluso el Papa de Roma defiende la desobediencia de las leyes cuando estas son injustas Ademas si vas a salir por patas ten la decencia de no criticar a los que se quedan a hacer algo.

» autor: Autarca

#115 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--59837-- — Tue, 03 Feb 2015 11:11:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --59837--

#114 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 11:00:21 +0000

#112 Una manifestación SÍ es democracia, en general; justo por eso aparece como un derecho fundamental en la Constitución (artículo 21) y en la Declaración Universal de los Derechos Humanos (artículo 20). Otra cosa es que no es un derecho ilimitado y, por tanto, no vale todo para manifestarse (artículo 30 DUDH): no vale agredir, no vale hacer destrozos, no vale en general aprovechar que uno se manifiesta para conculcar otros derechos humanos.

En general Pío Moa no me parece referencia de nada. En particular, vaya cita has ido a escoger

Que la reforma de la Ley de Seguridad Ciudadana (ley mordaza) y la reforma del Código Penal sean liberticidas no quiere decir que lo sean por completo, sino que contienen reformas liberticidas. Hay que analizar dichas reformas con fundamento para ver qué es liberticida y qué no, y de entre lo que no sea liberticida, qué es una parida y qué no ... porque no sólo es criticable lo que recorte derechos y libertades, también lo que sea tan absurdo que se vea que no va a funcionar e incluso puede hacer más mal que bien. En cualquier caso, hay que hacerlo desde la objetividad y el fundamento, y no desde la visceralidad y la simpleza.

No puedes estar seguro de que una inmensa cantidad de españoles se vean representados por los de Plataforma ¡en pie! ¿Entiendes qué significa estar seguro? Significa más allá de toda duda razonable, y acabas de decir que te gustaría hacer un referéndum para "determinar exactamente cuantos y si son mayoría o no". Es incompatible que digas que los que apoyan el 25-S son una cantidad inmensa y que no sabes si son mayoría o no: si fuesen inmensos, serían una amplísima mayoría; si no fuesen mayoría, no serían inmensos (aunque sí numerosos).

P.D.: Si la inmensa mayoría de españoles estuviese a favor de rodear el Congreso, impidiendo su normal funcionamiento hasta forzar su disolución, entonces en cuanto pudiese haría la maleta para buscar pastos más verdes, porque ...

» autor: --434195--

#113 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

mmcnet — Tue, 03 Feb 2015 10:38:20 +0000

"Obligar a los poderes públicos a realizar un acto o abstenerse de hacerlo"
¿Cuando van a juzgar a Villar por un delito de terrorismo?

www.elimparcial.es/noticia/147358/deportes/Villar-amenaza-con-paraliza

» autor: mmcnet

#112 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Autarca — Tue, 03 Feb 2015 10:22:39 +0000

#109 "Una manifestación no es democracia, una manifestación es una turba" que decia Pio Moa, y para variar estoy casi de acuerdo con el.

Otra cosa es que, como no tenemos ese sistema suizo que mencionas y que yo adoro, la única forma de protesta que nos dejan nuestros antidemocratas dirigentes son las manifestaciones, manifestaciones que también han empezado a molestar al PPSOE y que la "ley mordaza" y esta ley "antiterrorista" quieren acotar.

La viñeta de Font de Villa no me parece falaz por cuanto estoy seguro de que una inmensa cantidad de españoles no se ven representados por el político y si por el pequeño manifestante, ojala pudiéramos hacer un referendum y determinar exactamente cuantos y si son mayoría o no, pero como no nos dejan habrá que especular.

» autor: Autarca

#111 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 10:12:31 +0000

#101 Haz, para concluir, una prueba: coge una manifestación que pretenda obrar del mismo modo, exactamente igual que los del 25-S o el 25-A, y que pretendan conseguir también forzar la disolución de las Cortes Generales y convocar un proceso constituyente popular ...

... y ahora cambia a los de Plataforma ¡en pie! por los de Democracia Nacional, los de Amanecer Dorado o cualquier grupo que te cause inequívoca repulsión. Misma metodología, mismo objetivo, misma cantidad de gente, diferentes ideas. ¿Te seguiría pareciendo aceptable?

» autor: --434195--

#110 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--245061-- — Tue, 03 Feb 2015 10:12:23 +0000

Otra vez el PSOE pactando con el PP, pero no son lo mismo ehh

» autor: --245061--

#109 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 10:09:54 +0000

#101 Y esa viñeta de Fontdevila es falaz. Creo que debería haber un sistema como el suizo para que, reuniendo suficientes firmas, se pudiese someter a referéndum cualquier decisión del Gobierno y/o de las Cortes Generales. ¿Que aprueban una ley que no gusta? Se somete a referéndum y, si pierden el referéndum, se tumba la ley; eso sí sería el pueblo.

Dice la viñeta que los de Rodea el Congreso (25 de septiembre de 2013) eran el pueblo, y eso no es verdad: fueron unos miles de participantes (Delegación del Gobierno dijo 6.000, puede que fuesen 10.000 o algunos más) que numéricamente es evidente que no eran el pueblo, y cualitativamente no habían sido elegidos por la población. Su intención bit.ly/1An8N3q era "congregar a la población alrededor del Congreso indefinidamente hasta lograr la renuncia del Gobierno y la disolución de las Cortes". Por si se te ocurrise negar que pretendiesen impedir el normal funcionamiento del Congreso, en este otro enlace bit.ly/16cUfWz de la convocatoria Asedia el Congreso (25 de abril de 2013, mismos convocantes) dicen bien claro qué entienden por asediar, citando la RAE:

"*asediar. [lema.rae.es/drae/srv/search?id=lgsDOK8Km2x5iFHT1oh]

(Del lat. obsidiāri).

1. tr. Cercar un lugar fortificado, para impedir que salgan quienes están en él o que reciban socorro de fuera."

Asediar el Congreso, en esos términos, "hasta forzar la dimisión del Gobierno, la disolución de las Cortes y la Jefatura del Estado y el inicio de un proceso de transición hacia un nuevo modelo de organización política, económica y social, liderado por el pueblo" ... por el pueblo quiere en realidad decir por ellos. Con independencia de que tuviese menor participación (según Delegación del Gobierno, unas 2.000 personas), esas personas que no eran el pueblo sino una pequeña fracción del mismo, y a las que la población no había elegido, querían deponer un parlamento elegido a través de las urnas.

Pues eso debería ser delito. ¿Manifestarse? Sí. ¿Impedir el normal funcionamiento de las Cortes Generales? No.

» autor: --434195--

#108 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

demostenes — Tue, 03 Feb 2015 10:09:39 +0000

Si "subvertir el orden constitucional" es delito de terrorismo, los primeros terroristas son los políticos que incumplen sistemáticamente la Constitución.

» autor: demostenes

#107 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 09:52:29 +0000

#101 ¿Desconfiar de PP y PSOE? Siempre. ¿Criticarles por lo que hacen mal? Sin duda. ¿Que la cita entera quedaría demasiado larga? Falso. El fragmento de texto de la foto que Garzón incluye en su tweet no cabría en un tweet, por eso incluye la imagen. Pues que añada el texto completo, con una o más imágenes, igual que ha hecho con ese fragmento.

» autor: --434195--

#106 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

M_M — Tue, 03 Feb 2015 09:49:34 +0000

#10 Pues a mi me parece una idea genial!

» autor: M_M

#105 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Helen_05 — Tue, 03 Feb 2015 09:47:18 +0000

Ley mordaza con cadena perpetua...................... eso es lo que quieren ellos

» autor: Helen_05

#104 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

M_M — Tue, 03 Feb 2015 09:46:09 +0000

#8 Si y todos los directores de noticiarios de todas las cadenas de este pais y todos los directores de los periódicos clásicos también, ya que la mayoría de las noticias solo hacen eso, provocar intencionadamente un estado de terror en la población... La cultura del miedo. Pero claro eso sería terrorismo de estado y claro...

» autor: M_M

#103 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--455148-- — Tue, 03 Feb 2015 09:32:45 +0000

Muy pronto el Partido Popular fichará a Franck de la jungla, ya veréis.

» autor: --455148--

#102 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

skel4r — Tue, 03 Feb 2015 09:32:42 +0000

#3 Justicia poética...

» autor: skel4r

#101 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Autarca — Tue, 03 Feb 2015 09:29:39 +0000

#97 Bueno, creo que #4 simplemente estaba bromeando, pero sigo pensando que la cita entera quedaría larga y que hay que desconfiar de todo lo que este firmado por el PPSOE

» autor: Autarca

#100 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Anikuni — Tue, 03 Feb 2015 09:26:44 +0000

#88 pst, te aviso para que dejes de darme vergüenza ajena. mira lo ridiculo que es @finofilipino

» autor: Anikuni

#99 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 09:22:40 +0000

#73 Te recomiendo que veas la película el experimento, y verás como pueden ir las simulaciones. En todo caso no creo que sea legal, por eso de que la constitución dice que todos somos iguales ante la ley, en el momento en el que haya leyes que se apliquen a unos y no a todos, te saltas ese punto.

» autor: makea84

#98 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--420014-- — Tue, 03 Feb 2015 09:21:00 +0000

El PPSOE si no encuentra terroristas se los inventa.

» autor: --420014--

#97 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 09:19:40 +0000

#94 Pero cómo que no ves la diferencia. No es delito de terrorismo en sí alterar gravemente la paz, no es delito de terrorismo en sí provocar un estado de terror en la población, no es delito de terrorismo en sí subvertir el orden constitucional, no es delito de terrorismo en sí obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse, etc.

Es delito que, con esos y/o cualquiera de los otros fines descritos en el texto, se mate, se hiera gravemente, se incendie, se secuestre, se destruya, se robe y/o se cometan otros delitos recogidos en la parte que en #63 pongo en negrita y cuya pena sea mayor de 5 años.

¡Que hay gente (mira #4 por ejemplo) que dice que con ese texto terrorismo sería que unas niñas bajasen al parque a jugar haciendo demasiado ruido! Claro que induce a error Garzón con su cita sesgada. Y si se quiere criticar lo que señalas, hay que hacerlo bien y no como lo ha hecho Garzón.

» autor: --434195--

#96 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--380843-- — Tue, 03 Feb 2015 09:15:45 +0000

#1 Aqui de lo que se trata es de crear un ley para que en el caso de que Podemos gane, poder destituirlo si quiere cambiar el funcionamiento economico del pais. Eso si, ellos se pasan por el forro la Consituticion cuando les conviene. Mas de lo mismo...

» autor: --380843--

#95 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

sleep_timer — Tue, 03 Feb 2015 09:11:23 +0000

#3 En Grecia sacaron la ley esa de que el mas votado tenía diputados de regalo y ha salido Syriza.

» autor: sleep_timer

#94 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Autarca — Tue, 03 Feb 2015 09:10:47 +0000

#93 Ya, pero si lo pone completo se quejan de que la entradilla es muy larga.

De todas formas, no veo diferencia entre la entradilla y el texto completo, siguen utilizando el terrorismo como excusa para recortar derechos fundamentales, otro paso de la ley mordaza.

» autor: Autarca

#93 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 09:07:11 +0000

#90 Me parece una chorrada porque está incompleto, y sin poner el texto completo induce a error y confunde a la gente. En lugar de explicar cuáles son los peligros potenciales de esa reforma tal y como está planteada, se lanza al titular fácil.

#91 Pues si te queda claro, vuélvelo a leer porque ahí no pone eso.

» autor: --434195--

#92 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--286739-- — Tue, 03 Feb 2015 08:43:12 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#91 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

redscare — Tue, 03 Feb 2015 08:26:52 +0000

#63 Pues leyendo el texto a mi queda claro que manifestarse frente a una reunión de la UE o del FMI "alterando la paz" es un grave delito de terrorismo contra la libertad y la integridad moral de los pobrecitos políticos. Se busca calificar de terrorista a todo aquel que levante la voz. Vamos, que Garzón tiene mas razón que un santo.

» autor: redscare

#90 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Autarca — Tue, 03 Feb 2015 08:25:24 +0000

#63 Pero te parece una chorrada por que estaba incompleto o por otra cosa?

Yo desde luego lo releo y me parece todo menos chorrada.

» autor: Autarca

#89 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

delawen — Tue, 03 Feb 2015 08:19:36 +0000

#87 así que es una gilipollez ponerse así por está ley,se calificarán delitos de terrorismo las actuaciones más graves,no poner te sentado y cortar una calle sólo...es tontería decir eso.

¿Por qué es tontería? Las leyes tienen que ser objetivas y exactas, casi como fórmulas matemáticas que sólo den al juez un pequeño rango de interpretación para los casos más complejos.

Esta ley es completamente abstracta y subjetiva. Según tú, el juez se encargará de distinguir si es un delito grave o no. O sea, ¿tenemos que confiar en la subjetividad del juez? Porque la ley permitiría meter a alguien a cadena perpetua (revisable) por hacer una sentada frente al parlamento.

» autor: delawen

#88 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--201825-- — Tue, 03 Feb 2015 08:17:08 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#87 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--201825-- — Tue, 03 Feb 2015 08:16:21 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#86 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

mperdut — Tue, 03 Feb 2015 08:12:54 +0000

No votar al PPSOE tambien es terrorismo, porque altera el orden constitucional.

» autor: mperdut

#85 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

TALIVAN_HORTOGRAFICO — Tue, 03 Feb 2015 08:09:45 +0000

#73 Como exactamente haces una simulacion con voluntarios sobre esta ley para saber si la apruebas o no?

Ay mi madre lo que hay que oir...

» autor: TALIVAN_HORTOGRAFICO

#84 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Skalextric — Tue, 03 Feb 2015 08:08:15 +0000

¿No parece que se estén preparando para algo gordo que van a hacer? Espero equivocarme pero estos esperan empoltronarse a toda costa

» autor: Skalextric

#83 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--138738-- — Tue, 03 Feb 2015 08:06:21 +0000

Es curioso que un gobierno formado mayoritariamente de abogados sea capaz de parir tantas leyes chapuza que crean tal grado de inseguridad jurídica.

» autor: --138738--

#82 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

delawen — Tue, 03 Feb 2015 07:47:20 +0000

#81 Por suerte el voto es (aún) secreto.

» autor: delawen

#81 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

elzahr — Tue, 03 Feb 2015 07:45:51 +0000

Votar a Podemos es considerado alteración del orden público, no?

» autor: elzahr

#80 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

delawen — Tue, 03 Feb 2015 07:33:46 +0000

Yo sigo sin querer creerme que hayan sido capaces de pactar la cadena perpetua sin ni siquiera hacer una mínima consulta popular. Ya no pido un referendum decisorio, sólo uno consultivo.

Empiezan a darme miedo las elecciones, no sé hasta dónde van a ser capaces de llegar con tal de no perder el poder.

¿Sabéis que el único momento en el que la derecha española ha abandonado pacíficamente el poder en el último siglo es prácticamente cuando Zapatero ganó las elecciones? A ver si esto os suena de algo:

Tras el período del Gobierno Provisional (abril-diciembre de 1931), durante el cual se aprobó la Constitución de 1931 y se iniciaron las primeras reformas, la historia de la Segunda República Española «en paz» (1931-1936) suele dividirse en tres etapas. Un primer bienio (1931-1933) durante el cual la coalición republicano-socialista presidida por Manuel Azaña llevó a cabo diversas reformas que pretendían modernizar el país. Un segundo bienio (1933-1935), llamado por las izquierdas bienio negro, durante el cual gobernó el Partido Republicano Radical de Alejandro Lerroux, apoyado desde el parlamento por la derecha católica de la Confederación Española de Derechas Autónomas (CEDA), que pretendió «rectificar» las reformas del primer bienio. Durante este bienio se produjo el acontecimiento más grave del período: la insurrección socialista conocida como Revolución de 1934, que en Asturias se convirtió en una auténtica revolución social, y que finalmente fue sofocada por el gobierno con la intervención del ejército. La tercera etapa viene marcada por el triunfo de la coalición de izquierdas conocida con el nombre de Frente Popular en las elecciones generales de 1936, y que sólo pudo gobernar en paz durante cinco meses a causa del golpe de Estado del 17 y 18 de julio promovido por una parte del ejército que desembocó en la Guerra Civil Española.
es.wikipedia.org/wiki/Segunda_República_Española

Gobierna la izquierda -> Gobierna la derecha católica de forma tan mala que hay una revolución social -> Gana un frente popular -> Golpe de Estado

Sinceramente espero que no vayan por ahí los tiros. Pero he debido levantarme destemplada que ahora mismo no lo veo descabellado.

» autor: delawen

#79 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--458040-- — Tue, 03 Feb 2015 07:32:24 +0000

#14 (pocos van a enterder el chiste)

» autor: --458040--

#78 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--442656-- — Tue, 03 Feb 2015 07:25:39 +0000

Por fin PPSOE SE HAN DECLARADO LA MISMA MIERDA, y lo han FIRMADO. Y mientras tanto Monedero haciendo de las suyas. JAJAJAJAJA.

» autor: --442656--

#77 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Graffin — Tue, 03 Feb 2015 07:21:09 +0000

¿Así que el tartazo aquel tan famoso ahora sería terrorismo?
Al fin la ley protege a los "ciudadanos de bien".

» autor: Graffin

#76 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

elhumero — Tue, 03 Feb 2015 07:16:24 +0000

#13 Si el constitucional fuese rápido, pero tendremos que esperar casi 10 años.

» autor: elhumero

#75 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Tethra — Tue, 03 Feb 2015 07:15:38 +0000

Terrorismo de estado. Capítulo II.
es.wikipedia.org/wiki/Terrorismo_de_Estado

» autor: Tethra

#74 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--389785-- — Tue, 03 Feb 2015 06:38:53 +0000

Pues a denunciarles a ellos.
Ya que a millones de españoles nos aterra ver a esta gente en el gobierno. 4º punto.

» autor: --389785--

#73 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--187454-- — Tue, 03 Feb 2015 06:34:45 +0000

#37 Se pueden hacer simulaciones con pequeños grupos de voluntarios. Los humanos nos comportamos en las simulaciones de manera parecida a en la realidad. Incluso somos más perrouchos.

» autor: --187454--

#72 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--419615-- — Tue, 03 Feb 2015 06:11:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --419615--

#71 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Q_uiop — Tue, 03 Feb 2015 06:10:41 +0000

En virtud de la nueva interpretación una huelga general para evitar que el gobierno apruebe una ley estaría dentro del su concepto terrorista.

» autor: Q_uiop

#70 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Rosquis — Tue, 03 Feb 2015 06:10:02 +0000

#58 Tranquilo, que la próxima seguro que es ampliar el concepto de "delito"...

» autor: Rosquis

#69 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

swatieson — Tue, 03 Feb 2015 05:28:05 +0000

#3 Gandhi y Washington eran terroristas según la definición del PPSOE.

» autor: swatieson

#68 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

perrico — Tue, 03 Feb 2015 05:21:54 +0000

Lo peor de todas las leyes que están saliendo es la ambigüedad y la interpretabilidad de las mismas.
Para un Juez, por ejemplo una manifestación para pedir la república podría ser delito de terrorismo.

» autor: perrico

#67 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

RocK — Tue, 03 Feb 2015 03:45:37 +0000

#61 el PPSOE también provoca eso.

» autor: RocK

#66 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--308165-- — Tue, 03 Feb 2015 02:37:06 +0000

El "PPSOE" al parecer también son responsables de una definición juridica de terrorismo que se ha aprobado a nivel de toda la UE, organismo al que de momento pertenecemos, aunque a él eso parece molestarle al parecer.

Este Albertín es un megacrack. Tanto leer a Lenin tenía que dar sus frutos.

» autor: --308165--

#65 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 02:36:10 +0000

#4 #7 #8 #16 #43 #50 #54 #61 el verdadero problema de esta reforma es que viendo #63 se puedan interpretar de manera excesiva aspectos como la integridad moral, así como conocer la redacción de los artículos 197bis, 197ter, 264bis, 264ter y 264 quáter (el 264 normal hace alusión a día de hoy a daños causados por ataques informáticos). Eso y que conocemos lo chapuceros que son PP y PSOE legislando.

Por cierto: "son delitos graves las infracciones que la Ley castiga con pena grave"

noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l1t1.html#a13

por consiguiente, no se castigaría como terrorismo cualquier falta ni cualquier delito con pena igual o inferior a 5 años de prisión.

» autor: --434195--

#64 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

simiocesar — Tue, 03 Feb 2015 02:30:00 +0000

#12 ciencias jurídicas. Derecho es una rama rara que no se sabe donde encajar.
En estados unidos tienen el bachelor of art (sociología empresariales historia,....) of fine art (lo que llamamos arte) of science y of law que si la uni es pequeña lo meten en BA of law. Que es ba + 1 año mas. En cambio el doctorado suele ser doctor en ciencias de la ley. JSD o SJD jurídicae of scienctiae doctor
no siendo phd ni scd.
Ya puestos con curiosidades cuando se hace una especialidad extra se dice ba cum laude o ba hon. En grado significa que te has cascado 1 año de especilidad mas o que tomaste asignaturas extras por encima de lasexigidas para tener un certificado extra. En cambio en máster suele se una también summa ... y magna 30% mejor de la clase, 10% y 5%. Hay otro rarísimo que no me acuerdo que dan cuando alumno supera al maestro. Que terminas sabiendo mas que todos tus profesores.

» autor: simiocesar

#63 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--434195-- — Tue, 03 Feb 2015 02:27:20 +0000

#4 #7 #8 #16 #43 #50 #54 #61 Alberto Garzón sí que tiene delito por poner ese trozo sin poner el resto:

"El artículo 573 del Código Penal detalla cuales son los delitos considerados de terrorismo. Así, se considerará delito de terrorismo la comisión de cualquier delito grave contra la vida o la integridad física, la libertad, LA INTEGRIDAD MORAL, la libertad e indemnidad sexuales, el patrimonio, los recursos naturales o el medio ambiente, la salud pública, de riesgo catastrófico, incendio, contra la Corona, atentado, desórdenes públicos,tenencia, tráfico y depósito de armas, municiones y explosivos, previstos en el presente Código, y el apoderamiento de aeronaves, buques u otros medios de transporte colectivo o de mercancías, cuando se llevara a cabo con cualquiera de las siguientes finalidades:

-Subvertir el orden constitucional, o suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o de las estructuras económicas o sociales del Estado u obligar a los poderes públicos a realizar un acto o a abstenerse.

-Alterar gravemente la paz pública.

-Desestabilizar gravemente el funcionamiento de una organización internacional.

-Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella.

-Se considerarán igualmente delitos de terrorismo los delitos informáticos tipificados en los artículos 197 bis a 197 ter y 264 a 264 quáter cuando los hechos se cometan con alguna de las finalidades a las que se refiere el apartado anterior.

-Asimismo tendrán la consideración de delitos de terrorismo los tipificados en este capítulo (el Capítulo VII del Título XXII del Código Penal)"

noticias.lainformacion.com/espana/asi-se-castigara-en-el-codigo-penal-
noticias.juridicas.com/base_datos/Penal/lo10-1995.l2t22.html#c7

O sea, que como #59 dice lo de Alberto Garzón es una chorrada.

» autor: --434195--

#62 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

SHION — Tue, 03 Feb 2015 01:56:28 +0000

Hay unos atentados en Francia, cambiar las leyes nacionales, Israel mata a un soldado español ya tal

Puta manía de aprovechar los shocks que los medios de comunicación magnifican

» autor: SHION

#61 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Nekmo — Tue, 03 Feb 2015 01:54:02 +0000

"4º) Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella"

Según esto, la producción y distribución de películas de terror, constituiría un acto de terrorismo, ¿no?

» autor: Nekmo

#60 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--286739-- — Tue, 03 Feb 2015 01:39:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --286739--

#59 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Gordito — Tue, 03 Feb 2015 01:39:14 +0000

#10 yo no veo que este mal redactado.

A la comisión de delito grave se le aplicará terrorismo si hay tal finalidad.

Si delito.getGravedad() = grave {
Si delito.getFinalidad() included in artículo573.finalidades[]
{ delito.setTerrorismo(true)}}

El método getGravedad() no esta implementado en este artículo... Porque es de la clase delito y este artículo solo añade un atributo nuevo (false por default)

» autor: Gordito

#58 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Gordito — Tue, 03 Feb 2015 01:30:45 +0000

Pues yo no quepo en esas definiciones, y me asusta pensar que tanta gente se considere dentro.

Aunque claro, yo me he estado leyendo la modificación entera y no solo un párrafo.

Y es que ese parrafo no habla de terroristas, sino de delitos de terrorismo. Si no cometes un delito, no te afecta.

Alberto garzón acaba de decir que todos cometemos delitos... a lo mejor el sí, no lo sé, pero yo no.

Dicho con un ejemplo: si alteras la paz pública no te pasa nada, si cometes un delito para alterar la paz pública sí.
Si cometieras ese delito con otras intenciones también te pasaría, pero la pena sería menor.

» autor: Gordito

#57 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

DondeVamos — Tue, 03 Feb 2015 01:26:53 +0000

Pedro Sanchez firmo con cara de preocupado...¿ solo una firma con el pp ? le va costar caro . Ni agua en el desierto al ..pp y psoe..de todas las insultas un poco ...puñetero, delicuente para colmo inculto : PpsoE

al final nos teneis cada dia mas disgustos ¿por que no os poneis a trabajar? por el bien comun, ¿ no sabeis lo que es ? pregunte a ONGs sois Casta y a Dedo No ...

» autor: DondeVamos

#56 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 01:13:25 +0000

#51 al proccesador con la aquitectura no compatible Z no le entrara la instrucion X se la mandes una vez o 500

» autor: garnok

#55 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

endy — Tue, 03 Feb 2015 01:12:41 +0000

#44 Es cierto. Debería haber un mecanismo que impidiera que cualquier gobierno actúe en contra de los intereses de los ciudadanos. Eso si es ser unos traidores.
Mientras presumen de marca españa y se envuelven en la bandera de España están vendiendo el país a los acreedores y fondos extranjeros.

» autor: endy

#54 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 01:12:15 +0000

#50 pero al juez le pillas con el dia atravesado y te busca un follón de la ostia, o te toca uno de esos nostálgicos del paquito y te jode la vida pero bien por ser un puto rojo

si tu programas una suma de uno mas uno solo te puede salir 2 a no ser que falle

» autor: garnok

#53 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--396360-- — Tue, 03 Feb 2015 01:10:16 +0000

#47 Un desorden publico no tiene por qué ser terrorismo. Acaso he dicho que no se deba castigar? Ah y gracias por la respuesta, ya que me vienes a dar la razon con lo que estupidamente has calificado de "interpretacion estupida". Estaras de acuerdo entonces que los estudiantes que cortaron la Diagonal en protesta por la reforma universitaria se les castigue por terrorismo no? Todos los actos que mencionas tienen su tipo delictivo, esta reforma permite elevarlos a delito de terrorismo cuando el juez le venga en gana. Es una mala Ley. Y menos aires de superioridad no estaría mal tampoco.

» autor: --396360--

#52 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--201825-- — Tue, 03 Feb 2015 01:09:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#51 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 01:08:09 +0000

#49 Si tu microprocesador no tiene la arquitectura adecuada, por mucho nemonico que le mandes, te saltarán las banderas apropiadas, o te dirá no existe instruccion, no existe dirección de memoria, o modo de direccionamiento no valido.

» autor: makea84

#50 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 01:04:56 +0000

#41 Y el juez que estampa un sello que dice culpable, y siempre que realiza la acción de estampar un sello que dice culpable, el resultado siempre es un papel con un sello estampado que dice culpable, a no ser que el sello se rompa o por un error o una corriente, el papel se vuele y el sello acaba estampado en la mesa.

» autor: capitan__nemo

#49 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 01:04:47 +0000

#48 y siempre ante el error de codigo Y tendras el mensaje de error Y, sigue dándole vueltas para ir al mismo sitio

» autor: garnok

#48 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 01:03:21 +0000

#45 Si tienes un codigo X y tu maquina no entiende ese codigo X, lo único que obtendrás es error, un poco de ensamblador, o microprocesadores para entender como funcionan...

» autor: makea84

#47 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--201825-- — Tue, 03 Feb 2015 01:02:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#46 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

rutas — Tue, 03 Feb 2015 01:01:50 +0000

#21 Retiro lo dicho. Sí se puede aprobar (y aplicar) antes de pasar el constitucional.

» autor: rutas

#45 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 01:01:29 +0000

#39 dale todas las vueltas que te de la gana, si tiens un codigo X el que lo ejecuta es la maquina que hace X.

» autor: garnok

#44 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--129682-- — Tue, 03 Feb 2015 00:59:52 +0000

Ojalá fuesen juzgados por traición al país

» autor: --129682--

#43 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--335469-- — Tue, 03 Feb 2015 00:59:15 +0000

Pues con esta ley a la ex-ministra Ana Mato se la puede acusar ya de terrorismo al haber traído el ébola a españa, cumple con los 4 puntos a la vez.

Y con el punto 2 tela, ahora un concierto que altere la paz se puede considerar acto terrorista.

Es flipante lo inútiles y gilipollas de legisladores de leyes que hay en el partido popular. Aunque la culpa no es de ellos, sino de los que encima todavía les quieren seguir votando.

» autor: --335469--

#42 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 00:57:41 +0000

#40 Ciertamente no, pero es ineficiente hacer pruebas cuando se supone, se superan hitos.

» autor: makea84

#41 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 00:57:12 +0000

#27 lo ves como cada uno hace lo que le sale de los cojones con lo que lee, la maquina ante un código dado hace siempre la misma accion excepto en caso de fallo

» autor: garnok

#40 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 00:56:34 +0000

#36 scrum no impide tdd

» autor: capitan__nemo

#39 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 00:56:24 +0000

#38 si no has leído hablo también de lenguajes interpretados...

» autor: makea84

#38 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 00:55:24 +0000

#34 eso que dices solo se aplica a lenguajes compilados que no son todos

» autor: garnok

#37 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 00:53:47 +0000

#10 Testear (hacer pruebas) leyes antes de aprobarlas... ¿esto que cojones es? Un par de conejillos de indias con una legislación Beta...

» autor: makea84

#36 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 00:51:45 +0000

#10 Aqui somos mas de SCRUM, aqui el TDD está de más.

» autor: makea84

#35 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 00:50:56 +0000

#19 las letras son las mismas... el alfabeto es el que es...

» autor: makea84

#34 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

makea84 — Tue, 03 Feb 2015 00:50:21 +0000

#20 Los lenguajes de programación no los interpreta la máquina, sino el compilador, o incluso el intérprete, la "máquina" tiene una serie de circuitos, que le permiten operaciones tan complejas como almacenar, desplazar, sumar, y restar. Por favor, no confundir el lenguaje binario, con el lenguaje máquina, con el lenguaje a alto nivel y el lenguaje natural.

» autor: makea84

#33 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--300772-- — Tue, 03 Feb 2015 00:49:07 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#32 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--403917-- — Tue, 03 Feb 2015 00:48:44 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --403917--

#31 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--396360-- — Tue, 03 Feb 2015 00:47:52 +0000

#23 Al dejar tanto margen de interpretacion es perfectamente plausible y con los jueces que hay en este pais todo es posible. La cuestion es legislar para que cualquier conducta entre dentro del delito de terrorismo. Es una mala Ley.

» autor: --396360--

#30 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Vermel — Tue, 03 Feb 2015 00:47:04 +0000

Me encantan las leyes que solucionan tantos problemas en lugar de generarlos (!)

» autor: Vermel

#29 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

mcfgdbbn3 — Tue, 03 Feb 2015 00:46:20 +0000

#3: Hablan de desestabilizar estructuras económicas... Así que con esa definición Urdangarín y ~~la infanta~~ Cristina podrían ser terroristas.

Y con ellos muchísimos políticos, creo que no se libraría ni Fco. Javier León de la Riva.

PD: me voy a bajar el politono del Harlem Shake.

» autor: mcfgdbbn3

#28 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--366202-- — Tue, 03 Feb 2015 00:46:05 +0000

Es lo q saben hacer mejor, ponerle pegatinas a todos.

» autor: --366202--

#27 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 00:44:30 +0000

#20 Pero el requisito que dice que un software tiene que hacer lo mismo ante una situación igual, tiene que ser interpretado y programado por una persona que tambien hace lo que le sale de los cojones.
Uno entiende que "lo mismo" e "igual" significa una cosa, y otro entiende que significa otra, y cada uno lo programa de forma diferente con un resultado diferente.
www.meneame.net/backend/media?type=comment&id=15913528&version
www.juntadeandalucia.es/servicios/madeja/contenido/recurso/416

» autor: capitan__nemo

#26 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

rutas — Tue, 03 Feb 2015 00:43:59 +0000

#21 Ahora sólo es un proyecto de ley, y no se puede aprobar definitivamente sin pasar antes el constitucional.

» autor: rutas

#25 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Thedonpa — Tue, 03 Feb 2015 00:42:16 +0000

Veo que muchos repetis lo que de "algun dia pueden ser ellos juzgados con sus propias leyes" .. os recuerdo que de lo primero que el PP a echo al llegar al poder fue Proclamar a los cuatro vientos que habian cambiado la contitucion para que si cualquier partido politico recibia dinero inlicito seria anulado dicho partido politico .. claro esta los ojos estaban puestos en BILDU , la sorpresa fue que al cazarles con lo de la famosa reforma de los 750.000 euros lo volvieron a cambiar y lo dejaron como estaba para que no les sacudiera a ellos ..

» autor: Thedonpa

#24 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--463846-- — Tue, 03 Feb 2015 00:41:57 +0000

¡Gracias papi estado por protegerme de los malos!

» autor: --463846--

#23 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--201825-- — Tue, 03 Feb 2015 00:41:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --201825--

#22 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--396360-- — Tue, 03 Feb 2015 00:36:06 +0000

#18 De hecho cualquier manifestacion que acabe violentamente podra ser entendida como delito de terorismo, ya que sera un desorden publico con finalidad de alterar la paz social. Se les ha ido la olla.

» autor: --396360--

#21 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 00:34:51 +0000

#13 el constitucional cuando dicte sentencia sobre esta ley habrán metido 12 mas

» autor: garnok

#20 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 00:33:56 +0000

#19 los lenguajes de programacion los interpreta la maquina y siempre tiene que hacer lo mismo ante una situacion igual, las leyes las interpretan personas que hacen lo que les sale de los cojones con lo que leen

» autor: garnok

#19 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 00:28:54 +0000

#12 Las matemáticas o los lenguajes de programación, no son mas que unos idiomas diferentes, unas letras diferentes.

» autor: capitan__nemo

#18 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

sorrillo — Tue, 03 Feb 2015 00:26:27 +0000

No les gustó la respuesta de la justicia en el caso del 9N y por eso quieren que éstos puedan aplicar leyes antiterroristas.

Marca España.

» autor: sorrillo

#17 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--396360-- — Tue, 03 Feb 2015 00:24:42 +0000

#13 Que inocente eres.

» autor: --396360--

#16 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--396360-- — Tue, 03 Feb 2015 00:23:56 +0000

El supuesto de la paz social permite que cualquier conducta entre dentro del delito de terrorismo ,conociendo los policias y jueces que tenemos mas de uno se llevará una sorpresa.Como se puede pactar con un partido que acaba de hacer la bestialidad de reforma del CP a golpe de mayoría absoluta? Se la han metido doblada, no son mas tontos porque no pueden.

» autor: --396360--

#15 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 00:23:39 +0000

Al final esta ley sirve para juzgar el terrorismo de la corrupción del que hablaba aqui.
www.meneame.net/c/16128065
Y el terrorismo financiero de los mercados tambien ¿No?
Lo que pasa que al quitar el asunto de justicia universal, supongo que no aplicará sobre los brokers de los bancos de "inversión" de la city o de wall street.

» autor: capitan__nemo

#14 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--125581-- — Tue, 03 Feb 2015 00:23:19 +0000

¿Para cuando el Herriko Alderdia como partido terrorista ilegalizado? Que registren las sedes.

» autor: --125581--

#13 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

rutas — Tue, 03 Feb 2015 00:19:50 +0000

Esta chapuza de ley no pasará el Constitucional, igual que tantas otras leyes chapuza paridas por esta gente.

» autor: rutas

#12 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

garnok — Tue, 03 Feb 2015 00:14:44 +0000

#10 estas comparando una ciencia/ingeniería con una cosa de letras?

» autor: garnok

#11 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--87193-- — Tue, 03 Feb 2015 00:13:55 +0000

#8 Suprimir o desestabilizar gravemente el funcionamiento de las instituciones políticas o las estructuras económicas...más para la causa....
Mariano y su gobierno van a estrenar la perpetua en España

» autor: --87193--

#10 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capitan__nemo — Tue, 03 Feb 2015 00:07:10 +0000

Lo mismo que en la ingenieria de software se establecen requisitos y después se hacen tests con datos de prueba para comprobar el funcionamiento de ese software implementado ¿En la ingeniería legislativa o judicial no lo hacen?

es.wikipedia.org/wiki/Ingeniería_de_requisitos
"Los buenos requisitos deben ser medibles, comprobables, sin ambigüedades o contradicciones, etc."

¿Para probar estás leyes podríamos crear individuos juzgados de prueba con diferentes caracteristicas, para ver si encajan y podrían ser condenados utilizando estás leyes?
Lo mismo que no deberían ser los propios programadores que han creado su software los que lo prueben, testeen y les hagan las pruebas de calidad ¿Quién testea las leyes antes de aprobarlas?

Aparte, ¿los jueces hacen simulacros de interpretación de estás leyes para ver si resulta que podrían ser aplicadas con quien se supone que no deberían ser aplicadas, porque se supone que esas leyes no habían sido diseñadas, ni implementadas para eso, sino para otra cosa? (¿bug o feature?)
www.meneame.net/c/16166524
www.meneame.net/c/16125726
www.meneame.net/c/16129598
gradación de leyes, reglamentos prestacionales, separación de poderes, primera instancia con "jueces de mazo", retorno ágil de la jurisprudencia al legislativo
www.meneame.net/c/15913528

» autor: capitan__nemo

#9 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--293879-- — Tue, 03 Feb 2015 00:05:02 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293879--

#8 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

anxosan — Tue, 03 Feb 2015 00:02:56 +0000

#7 Efectivamente: "Provocar un estado de terror en la población o en una parte de ella"

Creo que tanto PP como PSOE pueden ser calificados de terroristas en base a ese apartado.

» autor: anxosan

#7 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Ictineo — Mon, 02 Feb 2015 23:57:39 +0000

Me llama la atención el punto 4º: PPSOE terroristas.

» autor: Ictineo

#6 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

Chitauri — Mon, 02 Feb 2015 23:55:59 +0000

No solo ocurre en España:

www.meneame.net/m/actualidad/inteligencia-britanica-clasifica-periodis

» autor: Chitauri

#5 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

detawah — Mon, 02 Feb 2015 23:50:23 +0000

Me encantaría conocer al asesor de PDR SNCHZ por eso de tener un master en trolling digno de menéame.

» autor: detawah

#4 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

capa5 — Mon, 02 Feb 2015 23:50:01 +0000

"Alterar gravemente la paz pública"

Se va a querer cagar el del bar de abajo.
Y los chavales que en verano juegan hasta las tantas en el parque de enfrente que se vayan preparando...

¡¡¡ TERRORISTAS !!!

» autor: capa5

#3 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

--300772-- — Mon, 02 Feb 2015 23:49:04 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --300772--

#2 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

kepakenosmienten — Mon, 02 Feb 2015 23:43:13 +0000

Esto es un suma y sigue...

» autor: kepakenosmienten

#1 PPSOE amplían el concepto de terrorismo para que -si es necesario- quepamos todos (menos ellos):

camero500 — Mon, 02 Feb 2015 23:42:28 +0000

El mundo es ancho y ajeno... para culpar a otros.

» autor: camero500