Menéame: comentarios [2350259]

#266 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Wed, 11 Feb 2015 08:28:47 +0000

#264 No lo hago, pero hoy día te multan solo por existir.

» autor: Autarca

#265 Monedero: tres reflexiones jurídicas

suzudo — Tue, 10 Feb 2015 17:10:21 +0000

#260

Pienso que lo debería de hacer pero ese juicio moral por querellarse o no me parece del todo desafortunado y un refuerzo a una idea previa más que una evidencia... Me explico

¿Cómo? ¿mala fe el no querellarse? ¿desde cuando se ha de probar la inocencia con querellas?

¿miedo a perder?

¿acaso no es delito que el ministro de hacienda tenga acceso a los datos de particulares que le hayan pasado y los utilice para acosar públicamente a personas relevantes de su partido de la oposición más fuerte? ¿no recuerda eso sí a venezuela, o el tener casi todos los medios de información controlados, una altísima tasa de corrupción hasta hundir la economía del país o en hacer leyes que consideren terrorismo (y a este se le pongan las penas mayores) cosas bastante arbitrarias de aplicar y con fuerte posible carga ideológica? ¿A que eso síes una descripción de lo que está ocurriendo en Venezuela

pero

Primero las tasas que no las va a recuperar aunque gane. Segundo que el no tener miedo a perder si no ha hecho algo mal suena a "algo habrán hecho" porque supone una pulcritud democrática que ya está tocada

Luego ¿de donde se sigue que tenga mala fe por no querellarse o ser tonto?

¿no deberían ser por tanto evasores fiscales y vividores del pelotazo casi todos los empresarios (o todos) por crear empresas y pagar diferente? ¿no era para crear "la tuerka" que la creó?

Me parece que el fallo fue que los ingresos no fueron directamente a la empresa sino a una cuenta personal y luego los pasó a la empresa. Con lo que la tributación pasara por su persona y se le pudiera pedir una complementaria y aprovechando que el Pisuerga pasa por donde pasa pues se ha hecho campaña

pero si te fijas decenas de personas en los medios han acusado y difamado por muchas cosas que se han probado falsas ¿acaso no ha habido un montón que se han ido obviando y cambiando por otras? ¿no facturar con IVA fuera de la UE, el supuesto millón y medio de euros, las supuestas falsedades del currículo etc? Aun se va repitiendo que todo era de la venezuela chavista para financiar el partido que se hizo fraude fiscal para ocultar el origen y que se financió el partido con ello. Y resulta que este punto tampoco es cierto pero el conjunto de acusaciones orbitan y gravitan sobre esta idea una y otra vez. Seguro que los 30 y pico mil euros que ha cobrado de Venezuela lo han sacado cuando intentaban averiguar cuanto había salido de ahí porque creían que eran todos los 400000 y pico enteros. A ver que es una parte tal como ha repetido infinidad de veces el mismo Monedero se presenta una portada de diario diciendo que Venezuela le pagó los 30 y pico mil ¿qué se supone han desvelado de alguien?

Es decir no se dice realmente nada solo es campaña

Si no se querella con las decenas o cientos de personas cuando sabe que se escudarán en la libertad de prensa de opinión y que es algo que dice todo el mundo...

¿no se ha querellado ya con Inda con querella pendiente por difamación y con otros?

Yo pienso que debería abrir el abanico de querellas y desde luego contra miembros del gobierno que como son aforados... Pero bueno... Lo que hizo Montoro legal no es. ¿se permite eso en una democracia?

» autor: suzudo

#264 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Tue, 10 Feb 2015 14:51:44 +0000

#263 Si crees en el estado social lo que deberías es no conducir bajo los efectos del alcohol no en cómo arreglar la multa y burocracia

» autor: gershwin

#263 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Tue, 10 Feb 2015 13:18:16 +0000

#262 Si, y la multa la pago cuanto antes para pagar el cincuenta por ciento.

Y dado que creo en el estado social quizá debería plantearme esperar un poco para pagar el cien por cien, pero no lo hago, primero porque soy pobre como una rata y necesito el dinero para otras cosas, y segundo porque no tengo ninguna garantía de que ese dinero vaya destinado a sanidad o educación y no a un paraíso fiscal.

» autor: Autarca

#262 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Tue, 10 Feb 2015 12:08:56 +0000

#261 No uso ese argumento en ningún sitio, no es mi caso y lo veo muy reduccionista. Un resposable político no puede presentar declaraciones "fraudulentas" a Hacienda por intención u omisión sea de la ideología que sea. Es que es un error muy grave, aquí se le intenta justificar y minimizar. Ya te puse un enlace de cómo se rechazan Secretarios de Estado en USA que tienen que dimitir por este mismo caso.

Como he dicho, no es demagógico denunciar su incoherencia que sí que implica su propia demagogia o hipocresía: uno puede ganar el dinero que se merezca (otra cosa es que me cree que él tenga ese caché) pero cotizando según lo que exige para los demás ya que clama por una una mayor progresividad de impuestos como forma de redistribuición de riqueza, pero sus ingresos procura fraudulentamente que se redistribuyan lo menos posible y esto es un hecho objetivo porque pudo incurrir en fraude si quieres creer que fue ignorancia pero era plenamente consciente que iba a cotizar menos que si facturaba como autónomo.

Es como si hiciera campaña para la DGT contra el consumo de alochol y le pillan en un control de alcoholemía, tiene responsabilidad política, la multa también se arregla con un ingreso.

» autor: gershwin

#261 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Tue, 10 Feb 2015 11:44:42 +0000

#253 A mi me parece que esto está sacado de madre, y todo se reduce a la demagogia de que la gente de izquierdas no puede tener dinero.

» autor: Autarca

#260 Monedero: tres reflexiones jurídicas

forms — Tue, 10 Feb 2015 10:10:28 +0000

#8 el que no se querelle me huele bastante raro.... porque si no ha hecho nada mal, que miedo tiene a perder?

#10 que sea "tonto" no quita el tener mala fe

» autor: forms

#259 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--13085-- — Tue, 10 Feb 2015 10:04:39 +0000

#255, no puedes reinvertir en una empresa un dinero que es tuyo como persona física si primero no pagas el IRPF. Y no como dividendo, sino como sueldo. Al ser una sociedad profesional, Monedero tendría que haber cobrado un sueldo que se comiese casi la totalidad de esos 450.000€ (85% en esos años según la opinión de Hacienda). ¿Me quieres decir que por descuido no se pagó un sueldo de 382.500€ ese año?

Esto es un fraude como una catedral, porque si hubiese sacado ese dinero de la sociedad y luego lo hubiese reinvertido, habría tenido que pagar la mitad en impuestos y eso le pica a todo el mundo.

Yo lo dejo aquí, que no quiero entrar en un diálogo de besugos.

» autor: --13085--

#258 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--366450-- — Tue, 10 Feb 2015 08:53:57 +0000

#14 No podia escoger

» autor: --366450--

#257 Monedero: tres reflexiones jurídicas

fincher — Tue, 10 Feb 2015 06:37:07 +0000

Su situación empieza a tambalearse y monedero está casa vez más en entredicho. Si yo fuera él y quisiera ayudar a Podemos, me apartaría del partido, me echaría a un lado, y así no ser un obstáculo para la causa común de mucha gente que cree en una nueva era política.

» autor: fincher

#256 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Varlak_ — Tue, 10 Feb 2015 00:20:41 +0000

#254 no voy a votar a otros, voy a votar a podemos, pero eso no quiere decir que no pueda ser exigente con ellos, no quiere decir que no pueda decepcionarme como estan actuando, todo lo contrario... precisamente me decepciona la actuacion de la cupula de podemos y pido la dimision de monedero porque voy a ser votante de podemos.

» autor: Varlak_

#255 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Tue, 10 Feb 2015 00:10:14 +0000

#241 No, si tributas primero como sociedad despues tiene que tributar por dividendos y al final vienes pagando lo mismo. El caso de Monedero es que el no pensaba sacar dividendo sino reinvertir en la tuerka News y por eso lo hizo así. Legalmente no está mal pero le pudo la presión y presentó una complementaria para que le dejaran en paz. Yo creo que ha sido una torpeza pero sin ánimo de lucro por su parte. Por tanto no veo corrupción por ninguna parte. Además conociendo su trayectoria me fio más de el que de los medios de desinformación de la casta que lo que pretenden es precisamente sacarlo del mapa político.

» autor: lial

#254 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Tue, 10 Feb 2015 00:02:54 +0000

#243 ahh vale, pues si te parece que por eso no es ejemplar, vota a otros.

» autor: lial

#253 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 23:55:52 +0000

#252 claro que todo le mundo tiene derecho. De hecho él la creó antes de cobrar, pero es que eso es el error. Es antes del hecho imponible que es en el momento del acuerdo para prestar sus servicios, esto hace 2-3 años y debe figurar en su contabilidad los contratos como activo y como un ingreso futuro. Pregunta al aire: ¿Esos países tendrán en su contabilidad de 2011 y 2012 esas partidas asignadas a contratos para esos proyectos?

Sinceramente no sabemos si fue desconocimiento o qué, en mi opinión no creo que él no se haya asesorado, de hecho parace que se acogío a diferentes deducciones al crear la SLU según normativa vigente en la declaración de sociedades 2013 (eso raro es que un iletrado fiscal lo haga). Como dije hace dos semanas, un buen asesor le aconsejó la mejor fórmula y que muchos hacen, lo que jamás le dijo es que pecando de vanidoso saliera en la tele intentado justificar en las formas pero en el fondo confesar un fraude ¿Cómo alguién puede lanzar mensajes para convencer a sus seguidores mientra se considera impune?

Luego, lo que se dice buena fé tampoco hay en sus declaraciones nien la de sus compañeros tergiversando las cosas (patrióta, pudo crearla fuera, al fial se paga los mismo por IRPF que por sociedad, 'tengo todo en regla') y la gente tragándoselo, no es un ejercicio de honestidad ¿no crees?.

También está dentro de la especulación el que hayan mentido (incluso a Iglesias) pues sepan que ese dinero no es de informes si no de otro tipo de acuerdos de promoción ideológica que es lícito y legítimo, pero les debe interesar electoralmente menos que se confirme este hecho.

Y por último, coherencia, como ya he comentado es un 'haz lo que digo y no lo que hago', pues no puedes clamar contra las grandes empresas que en lugar de 'pagar lo que les corresponde hacen abuso de deducciones e incluso ingeniería financiera legal para pagar menos'. Él pudo y sabía tributar como persona física pero buscó una fórmula que no 'maximizaba el beneficio para la Hacienda pública'. Entonces tiene un crítica política por esto y responsabilidad por el fraude ya que el desconomiento no lo exime.

» autor: gershwin

#252 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 22:55:02 +0000

#248 Pues según dice en este articulo tiene todo el derecho del mundo a crear una empresa unipersonal, el único problema es que la tenia que haber creado antes de cobrar el dinero.

www.meneame.net/story/monedero-tres-reflexiones-juridicas

Mi opinión, aunque nadie me la esté preguntando, es que Monedero ha cometido una ilegalidad pero no ha actuado necesariamente de mala fe, sino que ha sido torpe. Tremendamente torpe. Que de verdad ha pensado que se trataba de una opción legítima.

» autor: Autarca

#251 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 20:13:31 +0000

#245 En Austria puede que no pudieran elegir por el convenio franquista España-Austria (que manda cojones que ese convenio siguiera vigente tras el 78). Pero lo de Sudáfrica fue sorprendente, no sé si te lo has leído todo:

A este respecto, Miguel Ángel Lara, periodista del diario Marca, publicó: "Las primas están pagadas a 22 de los 23 campeones. Los jugadores deben pedir a Hacienda que no les aplique la tributación doble (...) a pesar de que los jugadores han intentado que sólo se les aplicara la tributación que se exige en Sudáfrica, el 15%, la RFEF ha pagado ateniéndose a lo que le ley exige". La frase donde se asegura que los jugadores han intentado que sólo se les explicara la tributación sudafricana provoca una reflexión acto reflejo: Vivir para ver.

» autor: BiRDo

#250 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 20:11:31 +0000

#249 legal no fue y no lo podrá ser, legal es regularizarlo vía complementaria y que se acabé ahí, como quien llega un acuerdo con la fiscalía o pagas una múlta de tráfico sin consecuencia penal. #248

» autor: gershwin

#249 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--44380-- — Mon, 09 Feb 2015 20:09:32 +0000

#246 Ya, bueno, pero ya decia el Perich que "lo malo de la democracia es cuando los demás están equivocados". En todo caso, este caso me temo que es malo pero justo. Me parece mal lo que hace Monedero pero es legal (parece).

» autor: --44380--

#248 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 20:08:48 +0000

#239
Esta afirmación también se la he leído hace un rato a Podemos ( a sumar a: cualquiera puede montar una empresa para cobrar, podría montar la empresa fuera pero es patrióta, da igual pagar IRPF que pagar sociedades y al sacarlo a tu cuenta pagar IRPF [curioso estándo en contra de sicavs] que lo he visto en las noticias hoy que lo dijo en la sexta noche uno de la cúpula... y como puedes observar #41 y el resto en otros comentarios, son afirmaciones falsas...) unido al 'estoy al corriente' callándose que presentaba complementaria.

Luego nos quejamos de que manipulan los demás.

Se ha saltado la ley de IRPF mediante una 'empresa para cobrar' (en literal) y ha falsificado la contabilidad (facturas de actividades previas a la consitución de la empresa). Presentó una declaración de impuestos fraudulenta pues hizo uso de estos dos artificios que están tipificados como 'medios fraudulentos' que son graves y muy graves. No puedes cambiar un hecho pasado, no se comió una coma ni se le olvidó sumar algo, ni el impacto en la declaración era menor. Y yo lo afirmo aún arriesgándome sin tener todos los datos pues él confesó el uso de esos medios voluntariamente en la tele.

Presentar una complementaria es regularizar el saldo para evitar multa y el delito fiscal, pero su declaración a todas luces fue y será ad eternum fraudulenta. Luego depende de cómo prosiga la inspección, que seguramente acabe sin sanción administrativa si hizo bien la complementaria [cosa que ya veremos en su momento meneada popularmente como si fuera un zass, o veremos incluso el que haya abonado de más para decir que le devuelven algo, tontos no son] porque las multas van en función del saldo impagado antes de notificación, si fueran por otro criterio las recibiría por su declaración fraudulenta original.

Así pues, si la inspección confirma los hechos el fraude no tendrá castigo por la forma de cuantificar el castigo no porque no lo sea.

» autor: gershwin

#247 Monedero: tres reflexiones jurídicas

pakoloko — Mon, 09 Feb 2015 20:07:31 +0000

¿Os acordáis de la amnistía fiscal, que con pagar el 10% había suficiente?

» autor: pakoloko

#246 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 20:06:16 +0000

#244 bien, coincido.
sobre desobediencia, lo complicado si una ley es injusta siendo legítima, porque una cosa es tiranía y otra es que no estés de acuerdo con el resto de la sociedad pues lo justo o injusto es jurídico, no así lo bueno o malo que pudiera ser subjetivo y moral como dices.

» autor: gershwin

#245 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Acido — Mon, 09 Feb 2015 20:06:04 +0000

#242 Esa información que pones aclara mucho.

Conclusiones:

1. No es que los deportistas sean muy malvados / egoístas y prefieran pagar impuestos en otro país para pagar menos, jodiendo a los de su propio país, NO, sino que estaban obligados a cotizar sólo en el páis donde acturaron, NO PODÍAN ELEGIR. No sólo es lo normal, como dije yo en el caso de gente que trabaja fuera de España sino que en estos casos (deportistas, artistas...) es la forma obligatoria de hacerlo. Los periódicos parecían querer convencernos de lo contrario para vender más o ganar visitas pero es FALSO, aparte de sensacionalista (crear sensación de indignación y escándalo para atraer la atención).

2. Sí se ahorraron impuestos en la Eurocopa (no como yo pensaba... aunque en el caso de Sudáfrica creo que es diferente si el convenio es diferente o si no hay convenio)... y si nos parece mal habría que reclamar a quien hizo ese convenio / ley pero no a los deportistas que se limitaron a cumplir lo que dice la ley.

» autor: Acido

#244 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--44380-- — Mon, 09 Feb 2015 20:00:19 +0000

#240 Mi moral dice que esta mal lo que ha hecho Monedero. Porque se le deben exigir mayores estandares morales, no porque lo denuncie en los demás, sino porque representa a quienes no defraudamos.
Aunque mi moral me indica timidamente que no tienen por que cumplirse leyes injustas, claro.

» autor: --44380--

#243 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Varlak_ — Mon, 09 Feb 2015 19:59:49 +0000

#178 no me has leido? que no hay comparacion que valga, que el y tu mas aqui no es aplicable, que si podemos quiere parecer diferente tiene que actuar diferente. ya se que el PPSOE roba, pero a Podemos le exijo un comportamiento ejemplar si quiere mi voto, sin mas

» autor: Varlak_

#242 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 19:48:21 +0000

#210 Bueno. El caso de las primas por ganar la Eurocopa en Austria:

"El artículo 18 del citado convenio, para evitar la doble imposición, reza así: "(...) las rentas obtenidas por los profesionales del espectáculo, tales como los artistas de teatro, cine, radiodifusión o televisión y los músicos, así como por los deportistas, por sus actividades personales en este concepto, sólo pueden someterse a imposición en el Estado contratante donde actúen (..)". Como la selección jugó todos sus partidos en suelo austriaco, la selección se aprovechó la existencia de ese artículo para no tener que declarar en España y ahorrarse una buena cantidad de dinero."

Lo de la doble fiscalidad está muy bien y me parece estupenda tu explicación, creo que es la mejor de todas las que he leído en este foro. Pero el caso es que hay lugares donde puedes trabajar y que no se te aplique cuando vuelvas, con el subsiguiente ahorro.

es.eurosport.yahoo.com/blogs/ruben-uria/una-primas-19266.html

y

www.huffingtonpost.es/2012/07/01/yo-soy-espanol-pero-tribu_n_1641177.h

» autor: BiRDo

#241 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--13085-- — Mon, 09 Feb 2015 19:38:37 +0000

#209, utilizar una sociedad interpuesta para cobrar trabajos que deberían haber tributado en sede de la persona física no es precisamente un descuido. Lo hizo para pagar menos impuestos de los que le correspondían. Que luego no le saliese bien la jugada es otra cuestión, pero lo hizo porque los tipos del Impuesto sobre Sociedades a esos niveles (450.000€ en un año) son bastante inferiores que los del IRPF.

» autor: --13085--

#240 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 19:00:28 +0000

#234 Es que precisamente para mí es es la tolerancia al fraude: hacer excepciones o justificar según cantidades porque otros más.

Lo que denuncio con el tema tolerancia es un juicio político y de valores. El tema jurídio si ha hecho la complementaria sin notificación no creo que lo haya y ahí si se dirimen penas en función de la cuantía. No cumplir con tus obligaciones es inmoral (con el agravante de hacer campaña para que otros paguen más). Claro que mi moral o escala de valores no está regulada por ley ni la tienes por qué compartir.

» autor: gershwin

#239 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 18:53:07 +0000

#204 Hay muchas formas de manipular, no solo esta lo que se dice (que tambien), el orden, el tono que se le da a la noticia, los segundos o lineas que le dedicas....

Tu mismo lo llamas fraude, pero no es un fraude.

» autor: Autarca

#238 Monedero: tres reflexiones jurídicas

suzudo — Mon, 09 Feb 2015 18:35:19 +0000

#95 Porque esas Sï son delito. Y porque ya dijo hace semanas que seguramente le tocaría pagar 70 mil euros más después de mostrar las notificaciones de hacienda y peticiones que había hecho para saber su estado fiscal. Es decir ¿Cómo que ha sido por eso o que presentar la complementaría sea confirmar las acusaciones? ¿y si le devuelven casi todo?

» autor: suzudo

#237 Monedero: tres reflexiones jurídicas

suzudo — Mon, 09 Feb 2015 18:32:41 +0000

#141 Y de una campaña de difamación sin cuartel. Lo que ocurre que se van olvidando las falsas acusaciones que se han puesto en evidencia fácil y se recuerda las que van haciendo daño. Pero la campaña ya hace tiempo que empezó.

Se decía en mename -en comentarios en hilos- hace casi un año que si tanto poder y corrupto estaba este pais y el PPSOE y las instituciones y tanto miedo tenían a "podemos" entonces los ataques y medios eran muy suaves. Otra gente que aún estaban por iniciarse. Bueno, es claro que ya se inician

» autor: suzudo

#236 Monedero: tres reflexiones jurídicas

suzudo — Mon, 09 Feb 2015 18:28:29 +0000

#105 ¿una complementaría es prueba de fraude fiscal? ¡por favor! que entonces esto estaría lleno.

Se debería saber que ha ocurrido y no lo que se dice que ha ocurrido.
Por cierto la complementaria era de 200000 €

Pidió e hizo salir por televisión mensajes de hacienda (que previamente pidió) que decían que estaba en regla fiscalmente con todo ya hace semanas y ya dijo que tal vez le tocaría pagar 70 mil euros más. O sea que barajaba la complementaria aunque no había peticiones fiscales. Y de repente se acelera con un montón de difamaciones la mayoría de las cuales han resultado falsas

Sí. Creo que debería dimitir y presentar querellas (incluido contra montoro que este sí se ha saltado la ley) Si no prosperan ni ocurre nada, tal vez colaborar aparte pero ya no estar bajo nada y dejar la reputación del partido limpia

Pero si prosperan y si por algo le devolviera hacienda la mayor parte de esa complementaria (cosa muy probable y que algunos medios van soltando mientras acusan para que pierda efecto de ocurrir ) volver como héroe y usar el acoso como denuncia más de lo que se hace. y no cortarse en llamar sinvergüenza o difamador a quien vuelva a las mismas después de esto

» autor: suzudo

#235 Monedero: tres reflexiones jurídicas

suzudo — Mon, 09 Feb 2015 18:09:29 +0000

#139
'********
#PODEMOS no tiene porque seguirle el juego a los verdaderos corruptos, e
'*********
Monedero no es podemos o no lo ha de ser. Lo decía para salvar la cara del partido no por agredir a podemos. Fíjate que he dicho que si se dan ciertas circunstancias vuelva como héroe.

Cuidado con la personalización

'**********
Quienes tienen que rendir cuentas son quienes acusan, infamian y revelan datos privados protegidos por la propia ley.
'**********

Ciertamente. Pero lo digo como acción estética poniendo el proyecto político de podemos por encima del personas y con la posibilidad de reingresar de nuevo. Presentar Querellas, mirar si devuelve hacienda dinero que poner sobre la mesa como evidencia de inocencia etc. Y después llamar directamente difamador a quien soltara falsedades sin considerar que se opine en contra... etc

Es decir preparar una presentación para después. Al menos si está limpio la podría tener.

» autor: suzudo

#234 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--44380-- — Mon, 09 Feb 2015 17:54:48 +0000

#203 Tolerancia al fraude es juzgar todo igual. La justicia real es castigar de forma diferente incluso delitos iguales, segun los agravantes y atenuantes. A dia de hoy se está juzgando a Monedero al mismo nivel que a Barcenas y demás.

» autor: --44380--

#233 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Koxinga — Mon, 09 Feb 2015 17:34:07 +0000

#10 La verdad es que si es por "torpeza" me parece aun mas preocupante, teniendo en cuenta que el objetivo principal de Podemos es la auditoría y reestructuración de la deuda, lo cual implica una transformación bastante gorda de la política económica europea. Y ya sé que Monedero no es un técnico fiscal y probablemente no se sentaría a negociar con Schauble, pero en mi opinión le resta bastante credibilidad a Podemos si resulta que una de sus cabezas pensantes, supuestamente experto en procesos de integración monetaria, no sabe cómo tributar sus ingresos de manera legal.

» autor: Koxinga

#232 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 16:17:13 +0000

#231 Ahi quería llegar, Monedero también utilizó los aeropuertos de los países del ALBA, sus carreteras, sus servicios médicos, pues también sería normal que tributase en cualquier país donde ha ganado ese dinero.

» autor: lial

#231 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Acido — Mon, 09 Feb 2015 16:10:46 +0000

#215

Eso ya lo expliqué en el comentario #210

Además el artículo que enlazas dice cosas incorrectas, como se puede apreciar en el mismo artículo ya que se contradice: si dice una cosa y la contraria es que algo que dijo ese artículo no puede ser cierto.

Primero dice:

"La diferencia es importante, ya que al cotizar en el país de Mandela, la retención del premio se queda en el 21% por el 43% que tendrían que tributar en España, lo que supondrá un ahorro de 132.000 euros para cada jugador."

Y luego dice:

"Llegado el caso, si los jugadores tuvieran que declarar ese ingreso en España, el tributo pagado en Sudáfrica se descontaría del 43% que exige la hacienda española. "

¿En qué quedamos? ¿se ahorran 132Â000 euros de impuestos que no pagan o no se los ahorran sino que acaban pagando esa diferencia que supuestamente se "ahorraban" a la hacienda española? Ambas cosas no pueden ser ciertas.

Pues ya te lo aclaro yo: de ahorro de impuestos nada... Vamos, que los jugadores no acaban pagando menos si pagan los puestos de Sudáfrica sino que pagan lo mismo pero España se lleva menos porque una parte se la lleva Sudáfrica. ¿Y es normal y ético pagar una parte en Sudáfrica? Pues normal en cuanto a habitual sí que es pagar en otro país cuando has ganado algo trabajando en otro país. Para que lo veas claro: los jugadores españoles usaron los aeropuertos de Sudáfrica, los campos de fútbol de Sudáfrica, las carreteras de Sudáfrica, los servicios médicos de Sudáfrica, ... ¿y resulta que cuando ganan un dinero allí no deberían pagar nada allí? Pues es lo habitual, igual que si tú te vas a Alemania. Ya lo expliqué en el otro comentario.

» autor: Acido

#230 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 16:08:18 +0000

#228 Si, un particular que aporta dinero que el mismo gana para financiar un programa de información que da a conocer a la sociedad todo lo que está pasando en España y en el mundo, noticias que los medios no aportan porque no les interesa ni beneficia, te parece un posible defraudador?. Perfecto, Adios.

» autor: lial

#229 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 16:03:43 +0000

#225 NOs da igual tu opinión, si ya sabemos que el voto de la derecha no lo vamos a mobilizar, nos interesan los que no votan que no tienen la cabeza comida por la caverna.
Un saludo

» autor: lial

#228 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 16:02:52 +0000

#226 Ningún problema, no oculto mis simpatías políticas :-). Y lo de partícular... ¿No era para financiar un medio al que pertenece gran parte de la cúpula de podemos?

En fin, ni te voy a convencer ni me vas a convencer, si te parece lo dejamos aquí.

» autor: Iamforce

#227 Monedero: tres reflexiones jurídicas

mente_en_desarrollo — Mon, 09 Feb 2015 16:01:28 +0000

#220 Si te fijas no he entrado en el caso concreto. Solo un apunte para aclarar que lo que habías dicho es cierto para personas físicas, pero no para juridicas, por evitar errores de generalización.

De Monedero yo creo que pilló a un asesor y le dijo: Voy a ingresar tanto de este trabajo ¿Qué hago con ello? Y el asesor la cagó (Haciendo una práctica común que quizá no bien realizada). Es decir, no creo que haya intención de evadir. Pero bueno, con algo hay que atacarles, y la gente se cree que esto es tan grave como la corrupción. Opciones tenía muchas con las que tributar por base imponible del ahorro (21%) en vez de trabajo (variable), pero seguramente habría sido fuera de España y eso en realidad hubiese sido un escandalo mayor por que eso si es lo que critican desde Podemos y no montar empresas.

» autor: mente_en_desarrollo

#226 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 16:00:17 +0000

#223 Monedero era un particular en ese momento y Podemos es Podemos no Monedero. Los actos de Podemos me parecen inmaculados por mucho que os joda. Mira en tus comentarios se nota perfectamente de que pie cojeas, que te crees que me chupo el dedo.

» autor: lial

#225 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:58:50 +0000

#224 No te equivoques. Yo quiero que no se vaya, así demostrareis que no sois lo que predicáis, tal y como yo pienso.

Me quedaría alucinado y aplaudiría con las orejas si se fuese, demostraría coherencia con vuestro discurso.

Un saludo

» autor: Iamforce

#224 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:57:09 +0000

#222 no, no os vamos a dar ese gustazo...

» autor: lial

#223 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:54:28 +0000

#221 Pero de que vas??? No he votado en mi vida al PPSOE, así que no se que tienen que ver aquí. Estamos hablando de un dirigente de PODEMOS. Que pasa, ¿Os creeis que el discurso de la casta os va a durar para siempre? A PODEMOS se le juzgará por sus actos y los actos de sus dirigentes, no por lo mal que lo hagan en el PPSOE. Faltaría mas.

» autor: Iamforce

#222 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:53:22 +0000

#219 No, no puedes dar lecciones de lo que no haces. Si creas una sociedad 3 años después de realizar un trabajo para pagar menos al cobrarlo eres un mierda. Y las lecciones políticas las das entre copas con los colegas, no en el congreso de los diputados. Ya tenemos suficiente basura con PPSOE para que tengan que llegar corruptos nuevos.

¿Quiere hacerle un favor a PODEMOS? Pues que se largue.

» autor: Iamforce

#221 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:52:57 +0000

#218 Nooo, gente " de bien" son los que tienen contabilidad B, sobres en negro, cuentas en Suiza pero son muy patriotas eso si. Y esos no somos los de Podemos ni creo que los de Syriza

» autor: lial

#220 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Acido — Mon, 09 Feb 2015 15:52:45 +0000

#158 Eso es cierto, y lo se, pero como dije en el caso de Monedero sería bastante absurdo.
Supongamos que Monedero en lugar de crear su empresa en España la hubiese creado en Venezuela o en Reino Unido... Eso significaría que el dinero ganado por esa empresa no tributaría en España... vale, hasta ahí de acuerdo. Pero ahora viene lo complicado: ¿cómo podrá disfrutar de ese dinero que ganó su empresa extranjera? Supongamos que hace un reparto de dividendos de la empresa a los accionistas, los cuales con él mismo (sólo hay un accionista que es él mismo) : en ese caso recibiría un dinero de dividendos como persona física española y da igual que lo reciba de una empresa extranjera, debe pagar impuestos por esos ingresos. Si en lugar de reparto de dividendos usase otra forma como, por ejemplo, vender parte de su empresa o toda (una empresa que dispone de 425Â000 euros en caja de lo ingresado menos 55Â000 de gastos, es decir, dispone de 370Â000 euros, así que vende la empresa por 370Â000 euros).
No se, igual me dejo opciones que podría haber hecho... por ejemplo, que compre una vivienda en España a nombre de su empresa extrajera y él disfrute de esa vivienda como particular cuando en los papeles se supone que es de la empresa empresa extranjera y no suya. En este caso, creo que alguien podría reclamar que eso es irregular: ya sea el país extranjero o ya sea España. El país extranjero podría alegar que una empresa de su país no hace algo correcto al comprar una vivienda en España que se usa para fines particulares y no la actividad empresarial declarada al crear esa empresa (y quizá aparte una evasión de capitales: dinero que pertenece a una empresa extranjera y que de repente pasa a manos de españoles: tanto el vendedor de la vivienda como Monedero que la disfrutase) y España podría reclamar que un ciudadano español hizo algo irregular o ilegal al crear una empresa fuera para disfrutar él como particular sin tributar lo que correspondería.

» autor: Acido

#219 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:50:35 +0000

#217 Podrán dar las lecciones que les dé la gana o te tienen que pedir permiso?? Ya ha pagado más de lo que le correspondía, de hecho es más que probable que le tengan que devolver. ADIOS GENTE "DE BIEN"

» autor: lial

#218 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:49:27 +0000

#216 Por supuesto, los de Podemos y Syriza. El resto somos mierda disidente.

» autor: Iamforce

#217 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:48:42 +0000

#212 Te voy a responder claro y en una frase: Me importa un carajo a donde vaya su dinero, que pague lo que le corresponde antes de dar lecciones de moral a los demás.

Y los casos del PPSOE ya sabes por donde te los puedes meter, no les he votado ni les votaré JAMÁS. Así que con ese cuento chino a otro.

» autor: Iamforce

#216 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:48:31 +0000

#214 Ya sabemos todos en MNM quien es la gente "de bien"...

» autor: lial

#215 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:47:21 +0000

#100 Estos no los criticais??
www.elconfidencial.com/deportes/hacienda-seleccion-espanola-primas-mun

» autor: lial

#214 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:47:12 +0000

#213 Por supuesto, en el momento en que no me contraargumentan y me sueltan el discurso de "el otro roba más" y "uy, aquí tienes una falta ortográfica así que tu comentario es una mierda", dejo de discutir, puesto que es una perdida de tiempo.

Patético es defender lo indefendible, y excusarse en lo mal que lo hacen los demás. Un poco de autocrítica con el café de la mañana es lo que hace falta en este país.

» autor: Iamforce

#213 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:42:58 +0000

#187 Claro claro, la gente "de bien" no discute con gentuza.
Que patético!

» autor: lial

#212 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 15:41:24 +0000

#211 Monedero no da el perfil de corrupto ni aunque le pinteis de azul. El dinero no era para el sino para financiar la tuerka y dar a conocer todo lo que está pasando en el mundo. Lo sigo desde que empezó. Yo también hice una complementaria también soy corrupta. Que no, que no vamos a seguiros el juego. Tu querida Cospedal tambien olvidó declarar una finca de 12 mil metros cuadrados, de esa no hablais. Parece que Falciani no os da la razón... En que está imputado Monedero? Por cierto JODIDOS ESTAIS VOSOTROS!!
Casos de corrupción política en el país :
Caso Adigsa Convergència Democràtica de Catalunya; Caso AVE PSOE Nacional; Caso Andratx PP de Baleares; Caso Antonio Rodríguez Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Arcos PSOE de Andalucía; Caso Arona Coalición Canaria; Caso Astapa PSOE de Andalucía; Caso Atarfe PSOE de Andalucía; Caso Atlético Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Baltar PP de Galicia; Caso Banca Catalana Convergència i Unió; Caso Bankia C. Madrid y C.Valenciana; Caso Berzosa Universidad Complutense de Madrid; Caso Biblioteca PP de Murcia; Caso Bitel PP de Baleares; Caso Bitel PP de Baleares; Caso Bomsai PP de Baleares; Caso Bon Sosec PP de Baleares; Caso Brugal PP de la Comunidad Valenciana; Caso Bárcenas PP Nacional; Caso Caja Navarra Unión del Pueblo Navarro; Caso CAM PP de la Comunidad Valenciana; Caso PSOE de Castilla-La Mancha; Caso Camisetas Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Campeón Bloque Nacionalista Galego; Caso Campeón PP de Galicia; Caso Campeón PSOE de Galicia; Caso Can Domengue Unió Mallorquina; Caso Clotilde Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Conde Roa PP de Galicia; Caso de la construcción PP de la Castilla y León Burgos; Caso Cooperación PP de la Comunidad Valenciana; Caso Cudillero PSOE de Asturias; Caso De Miguel Partido Nacionalista Vasco; Caso de la Ciudad del Golf PP de Castilla y León; Caso de los ERE en Andalucía PSOE; Caso del Lino PP de Castilla-La Mancha; Caso Dívar Consejo General del Poder Judicial Nacional; Caso Dolores Reyes PSOE de Andalucía; Caso Egüés Unión del Pueblo Navarro; Caso El Roblecillo PP de Murcia; Caso El Trompo Coalición Canaria; Caso Emarsa PP de la Comunidad Valenciana; Caso Emperador PSOE Nacional; Caso Epsilon Partido Nacionalista Vasco; Caso Fabra PP de la Comunidad Valenciana; Caso Facturas PSOE del País Valenciano; Caso Faycán PP Canarias; Caso Feval PSOE de Extremadura; Caso Filesa PSOE Nacional; Caso Flick PSOE Nacional; Caso Fundación Unió Democràtica de Catalunya; Caso Funeraria PP de Baleares; Caso Guateque PP de la Comunidad de Madrid; Caso Guerra PSOE de Andalucía; Caso Gürtel PP de C. Madrid y C. Valenciana; Caso Harrag PSOE de Murcia; Caso Hügel PP de la Comunidad de Madrid; Caso ITV Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Ibatur PP de Baleares Baleares; Caso Ibatur Unió Mallorquina Baleares; Caso Ibiza Centre PSOE de Baleares; Caso Innova Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Innova Iniciativa per Catalunya Verds; Caso Innova Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Interligare PSOE Nacional; Caso Las Teresitas Coalición Canaria; Caso Lasarte PP de Castilla y León; Caso Líber PP de Murcia; Caso Lifeblood PP de Canarias; Caso Limusa PSOE de Murcia; Caso Malaya Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Malaya Unión Cordobesa Andalucía; Caso Manga Convergència i Unió Cataluña; Caso Manga Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Marea PSOE de Asturias; Caso Margüello Partido Nacionalista Vasco; Caso Margüello PSOE del País Vasco; Caso Matsa PSOE de Andalucía; Caso Mercasevilla IU de Andalucía; Caso Mercasevilla PSOE de Andalucia; Caso Mercurio Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Naseiro PP Nacional; Caso Nóos Familia Real Española; Caso Nóos PP Nacional; Caso Orquesta PP de Galicia; Caso Orquesta PSOE de Galicia; Caso Over Marketing PP de Baleares; Caso Palau Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Pallerols Unió Democràtica de Catalunya; Caso Palma Arena PP de Baleares; Caso Parques Eólicos PP de Canarias; Caso Peaje Unió Mallorquina; Caso Picnic Unió Mallorquina; Caso Piscina PP de Canarias; Caso Pitiusa Nacional; Caso Plan Territorial PP de Baleares; Caso Plan Territorial Unió Mallorquina; Caso Plaold PSOE PSOE del País Vasco; Caso Plasenzuela PSOE de Extremadura; Caso Pokemon PP de Galicia; Caso Pokemon PSOE de Galicia; Caso Poniente PSOE de Andalucía; Caso Poniente Partido de Almería; Caso Porto PP de la Comunidad de Madrid; Caso Pretoria Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Pretoria Unió Democràtica de Catalunya; Caso Rasputín PP de Baleares; Caso Relámpago PSOE de Galicia; Caso Riopedre PSOE de Asturias; Caso Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional; Caso Salmón PP de Canarias; Caso Sanlúcar PSOE de Andalucía; Caso Sant Pau Cataluña; Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Scala/Cola Cao PP de Baleares; Caso Seat PSOE Nacional; Caso Shirota Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Shirota Iniciativa per Catalunya Verds; Caso Shirota Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Terán PSOE de Andalucía; Caso Torres de Calatrava PP de la Comunidad Valenciana; Caso Totem PP de Murcia; Caso Treball Unió Democràtica de Catalunya; Caso Troya PP de Andalucía; Caso Turismo Joven PP de Baleares; Caso Túnel de Sóller PP Baleares; Caso Umbra PP Murcia; Caso Unión Partido de Independientes de Lanzarote; Caso Zambrana Partido Nacionalista Vasco; Caso Zamora PP de Castilla y León.
Todos haciéndole el juego al PPSOEIU solo hay que escuchar los comentarios en la tele. Que vergüenza de país, tenemos lo que merecemos.

» autor: lial

#211 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 15:33:53 +0000

#207 Si es el alma de Podemos, estáis jodidos. Y si, ha intentado pagar utilizando las maniobras fiscales que tanto crítica a grandes multinacionales y desalmados "neoliberales".

Ahora que se someta al escrutinio que el somete a los demás.

» autor: Iamforce

#210 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Acido — Mon, 09 Feb 2015 15:25:19 +0000

#134 Vayamos por partes (como diría Jack el Destripador):

1. Una cosa es un trabajador que trabaja en otro país (jugador de la selección jugando en Austria o Suiza o donde sea) y otra cosa es una empresa española que gana un dinero de otro país o países (la empresa de Monedero). La empresa de Monedero, siendo española debe tributar en España... si fuese una empresa extranjera la cosa cambia.

2. En el caso de trabajadores, como los jugadores de la selección, lo habitual es cumplir PRIMERO con el fisco del país donde has trabajado. PERO... DESPUÉS de cumplir con el fisco de otro país hay que cumplir con el fisco de España. Es decir, tú te vas a trabajar a Alemania o a Austria y primero pagas el IRPF de Alemania o Austria (supongamos que fuese un 15%) PERO el resto lo pagas en España. Si la ley española dice que alguien que gana 1 millón de euros debe pagar un 55% el jugador acaba pagando un 55% sólo que en el ejemplo que he puesto un 15% lo paga a otro país y el 40% restante lo paga en España. Si la fiscalidad del otro país obliga a pagar un 56% (o un 60%, etc) resultaría que en España no pagaría NADA. En este caso alguno se echaría las manos a la cabeza... pero digo yo ¿no es cierto que si viene un inmigrante a trabajar a España lo lógico es que pague los impuestos correspondientes en España? (usa las carreteras españolas, el aeropuerto español, la policía española le protege, la sanidad española le cura, etc... así que lo lógico es que contribuya a todos esos servicios con una parte de lo ganado gracias a esos servicios). Vale que hay cierta duda ya que la formación normalmente se recibe en el país de origen (y hay cierta injusticia en que se beneficie de un colegio y/o universidad pública de un país para luego pagar el rendimiento de esa formación a otro país), pero las cosas suelen ser así: contribuir en el país donde trabaja y si falta algo en el país donde tiene la residencia fiscal.

3. Varios de los jugadores de la selección española viven en otros países ya que trabajan en clubes extranjeros. Por ejemplo, si viven en Londres y el dinero de la eurocopa lo ganan en Austria pagarán en Austria (lugar de ese trabajo de Eurocopa) y en Reino Unido (lugar de residencia fiscal).

Ahora llevemos todo esto al caso de Monedero. Se cumple lo que dije: LAS OPCIONES PARA TRIBUTAR FUERA SON BASTANTE ABSURDAS. Por ejemplo, supongamos que su ingreso de dinero fuese como trabajador en el extranjero y no como empresa... Creo que eso sería ilegal ya que su puesto como profe de la Complutense creo que le impide trabajar en otros sitios simultáneamente (sea en el extranjero o en España). Pero voy a suponer que fuese legal: en ese caso acabaría tributando lo mismo o más que un trabajador de España (con la diferencia de que una parte o todo lo tributado no lo recaudaría España) así que si se suponía que eso sería un truco para pagar menos pues lo siento pero no sería así, pagaría igual o más. Supongamos que se hubiese ido a vivir a otro país como el futbolista Torres: en ese caso podría tributar menos y no tributar nada en España pero, claro, también implicaría que dejase su plaza de profe en la Complutense y seguramente también su derecho a presentarse en las listas de Podemos (partido español que se presenta a elecciones españolas).

» autor: Acido

#209 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 14:20:32 +0000

#154 hacer una complementaria no tiene nada de malo, miles de personas lo hacen cada año por distintos motivos. Yo misma hice una el año pasado por un error mio, ya soy casta, ya no puedo presentarme a nada. Si consideráis que hacer una complementaria es delito o corrupción entonces no estaría nadie ni en el gobierno ni en la oposición. La propia Cospedal se "olvidó" de meter una casa de mil y pico metros en su declaración y no se ha montado este circo, ni nadie de Podemos le ha reprochado nada por hacer una declaración complementaria, otra cosa es cobrar en B o tener una contabilidad paralela.

» autor: lial

#208 Monedero: tres reflexiones jurídicas

piki.g.saraza — Mon, 09 Feb 2015 14:18:38 +0000

#206 a mi el mejor resumen de todo esto lo hizo Alberto Garzón, que lo dividió en 3 partes.
1) Que monedero lo ha intentado y le han pillado,
2) que el gobierno del PP está poniendo la lupa en quien le interesa para atacar a la oposición.
3) Que las empresas pagan menos que las personas ¿Por qué?

Añadiría una 4, que es especialmente sangrante que Monedero, que se autodenomina "de abajo" y de izquierdas sea rico y haga tretas para no pagar impuestos.
Que un cabrón haga cabronadas es una putada, pero que te putee la que dice que es la madre teresa duele un poco más.

» autor: piki.g.saraza

#207 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 14:14:07 +0000

#184 Pero como se puede comparar una bofetada con matar a alguién con alevosía y premeditación??? Monedero está acusado de algo? que delito ha cometido? aparte ser el alma de Podemos? dais vergüenza ajena. Yo también hice una paralela el año pasado...ya soy casta, ya no puedo presentarme a nada, ya estoy crucificada, venga a tomar por saco!!

» autor: lial

#206 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 14:13:09 +0000

#205 En eso estamos completamente de acuerdo. No existe ninguna otra forma legal. Por eso te preguntaba si te parecía "normal". No si te parece legal. Legal ya hemos aprendido todos qué es lo legal.

» autor: BiRDo

#205 Monedero: tres reflexiones jurídicas

piki.g.saraza — Mon, 09 Feb 2015 14:09:44 +0000

#202 Pero hombre de dios, si no había empresa cuando ganó el dinero, si la creó para cobrarlo y aún así la ingresó en la cuenta personal.

Ese dinero lo ganó monedero como individuo , para lo que use el dinero vuelve a ser indiferente, como si se los da a los niños pobres.

¿Como va a invertir el dinero en la propia empresa si no existe? (lo pone en el artículo)

» autor: piki.g.saraza

#204 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 14:04:57 +0000

#201 Hombre por la prensa no será más bien es la tolerancia al fraude de la sociedad lo que permite todo esto. La gente habla de impunidad, es la impunidad social, el problema cultural, la gente vota a corrupos si son de los suyos igual que no ve un penalti clamoroso si es de su equipo.

Anda que no ha habido portadas y programas con la Gurtel, con Bárcenas, etc... el problema es ¿cómo va a dimitir si no le van a volver a votar?

Mira otro y tú mas: ¿no se dió portadas y primetime a los trajes de Camps? Argumentamos ahí que nadie guarda tickets? que qué son 6mil euros? Anda que no se pueden poner excusas y más que en este caso( con la salvedad que encima tiene sentencia exculpatoria) y quién se cree que no hay corrupción estructural en el PP Valencia? y mayoría tras mayoría

» autor: gershwin

#203 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 13:59:28 +0000

#199 En esta noticia, este blogger es un cargo del PPSOE?
¿Y si lo dijera Montoro eso le exime del fraude fiscal?

En todo caso eso es caer en falacia ad hominem, yo discuto y argumento sobre hechos y antes de que salieran el PP o Montoro, etc... de donde venga la información, que en mi caso fue del propio Monedero ¿eso me hace del PPSOE?

Hoy es noticia Falcani, ¿tiene autoridad moral aunque robara para hablar de delitos fiscales?

Sacar o comparar casos de corrupción cuando se comenta un caso solo ayuda a la corrupción, denota tolerancia para los 'tuyos' y yo lo denuncio. Mira otra cosa que votaría positivo es que alguién sacara una lista de casos relacionados por tipología/cantidad de políticos donde suma este, lo que argumenta la corrupción en la que vivimos. Pero un 'y Aznar? y los ERES? que son 150K en comparación con Bárcenas? eso es tolerancia al fraude.

A ver si hay que empezar a preguntar antes de comentar ¿'condenas toda corrupción'?

Y si entramos en tema de moralidad: es moral que quién denuncia que empresas se acojan a ventajas fiscales 'legales' para cotizar por menos del tipo de su forma jurídica, cuando tiene que decidir con su dinero no elige 'la opción más ventajosa para la Hacienda pública' salvo que sea público y notorio.

» autor: gershwin

#202 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 13:57:01 +0000

#200 Pues ya me explicarás por qué en España hay dos tipos impositivos, uno para empresas y otro para la renta de las personas físicas. A ver si te crees que también es por cuestión de ideario político. Precisamente es distinto porque si bien con el IRPF se supone que tu dinero vas a gastártelo en lo que te dé la gana, el de las empresas se supone que es para reinversión de la misma. En el momento en el que los beneficios empresariales van a bolsillos privados personales de nuevo aparece el IRPF y hay que volver a pagarlo.

Así que para lo que se use el dinero NO es en absoluto indiferente.

Por eso mismo las donaciones tienen también un % de impuestos también distinto. Sí que importa para qué se utiliza el dinero. Muchísimo.

» autor: BiRDo

#201 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 13:54:02 +0000

#197 No es tanto el "que" se dice como el "como" se dice.

Si los escándalos del PPSOE se tratarán del mismo modo que este caso Rajoy ya habría dimitido.

» autor: Autarca

#200 Monedero: tres reflexiones jurídicas

piki.g.saraza — Mon, 09 Feb 2015 13:51:49 +0000

#132 Para lo que use el dinero es indiferente, eso es cosa de cada uno. Se tributa por beneficios. Por que a ti te puede parecer genial que patrocine la tuerka pero a otro le puede parecer mejor comprar unos cuantos coches deportivos.
A ver si ahora los impuestos se pagan conforme al ideario político de cada uno.

Y por cierto, algún lucro tendrá cuando se saca 200 mil del ala sin despeinarse y tiene 700 K más calentitos en diferentes cuentas. (no entiendo nada con lo de ser "los de abajo", que alguien me lo explique)

Y no te engañes, si esto lo hace, vamos a poner, A. Cañete lo crucifican en podemos 20 veces, pero como es compañero...

» autor: piki.g.saraza

#199 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--44380-- — Mon, 09 Feb 2015 13:38:58 +0000

#159 Lo que se cae es cuando se acusa desde un nido de ladrones, ¿no crees?. Lo siento, salvo que tú, personalmente, no hayas cometido fraude fiscal, entiendo que no tienes autoridad moral para acusar a nadie si eres un delincuente.

Y tanto PP/PSOE tienen no solo delitos economicos en su haber. Ultimamente, alguno más.

» autor: --44380--

#198 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--465731-- — Mon, 09 Feb 2015 13:38:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --465731--

#197 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 13:37:52 +0000

#196 hombre, la prensa tiene poder pero no me parece un tema trivial y por otro la prensa funciona con la noticia, con la novedad... anda que no se han llenado portadas y programas de Tv con esos casos que comentas.

Una tema es equivocarte en una casilla o en una suma en tu declaración y otra es montar una estructura jurídica con la que declarar 'cobros', es que no es ni la misma liga.

» autor: gershwin

#196 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 13:34:03 +0000

#194 Fue mal fiscalizado. Hasta yo he fiscalizado mal mis pagos a hacienda, aunque obviamente yo no soy un personaje público, y la cantidad era ridícula.

Dicho esto, lo que me fastidia es el poder de la prensa, y como consigue magnificar un asunto relativamente pequeño y dejar en el olvido escándalos graves como lo de Barcenas, Nicolás, Pokemon, Eres, Ermasa, Púnica, tarjetas Black, cuentas Suizas, etc

» autor: Autarca

#195 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Wildbill — Mon, 09 Feb 2015 13:25:38 +0000

#22 En eso te doy toda la razón. A mí me gusta lo que propone Podemos, y, si les voto, será por sus ideas, no por sus personalidades. Ahora bien, últimamente, con ciertos mítines con mensajes y consignas triunfalistas y vacías de contenido, me da la sensación de que no soy muy distinto de los votantes de cualquier otro partido. Eso no me gusta. Al principio, me sentía orgulloso de decir que seguramente les votaría, por sus mensajes, porque lo que decían tenía sentido y había pocos que analizaran la realidad con tanto acierto. Ahora, me da la sensación de que se intentan acercar demasiado a los tontos, al «repetid conmigo».

Sin duda, eso no es que les vaya a pesar: es que ya les está pesando.

» autor: Wildbill

#194 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 13:11:50 +0000

#192 "el caso en sí mismo, es una gilipollez, es un IVA mal pagado, punto"

Hombre claro que no es lo mismo que si fuera mi vecino pues lidera un partido que aspira a gobernar.

Pero tu comentario (no es IVA, es elusión de IRPF) denota el por qué están como están los países latinos, por esa tolerancia al fraude, como otros pecados se perdonan y pelillos a la mar, y si no le pillan mejor.

Ahí tienes ejemplo en otros países Alemania, USA.. que con un fraude de una cantidad irrisoria en comparación, incluso una coma mal puesta, acaba con la carrera política de uno porque los ciudadanos no lo toleran. Como culturalmente no toleran la corrupción ni toleran conducir borracho y aquí es una anécdota graciosa si no te pillan (y no matas a nadie).

Aquí tienes dos noticias relacionadas:
-Dimite designación Secretario Sanidad por problemas con Hacienda de $128K y hacer una complementaria(cantidad similar a este caso) www.laverdad.es/murcia/20090203/mundo/daschle-rechaza-designacion-como

Y aquí para que veas mi fanboysmo pepero: vozpopuli.com/actualidad/25376-dimite-el-responsable-del-fisco-de-eeuu (pero como afirmo aquí, es normal la actuación de oficio (no el comportamiento de Montoro) pues el Monedero peco de vanidad al salir en la TV a confesar un fraude:'la cree para cobrar'

No se si son aede o no son resultados de google.

Luego el que fuera 'mal pagado' en el sentido de descuido o confianza en asesores (no sé si es bueno para alguién que lidera un partido que elige asesores y expertes y con el objetivo de un nuevo paradigma económico y llevar el presupuesto de un país) es un tema muy subjetivo. De hecho dentro de cosas que no podemos probar aún esa está frente a la hipótesis de si es una operación de financiación irregular de la Tuerka (véase aquel correo de Iglesias por las fechas del alto donde decía que habían conseguido dinero pero no preguntar ¿es verídico ese mail pues lo desconozco?

No estaba en Suiza, ni en una oscura caja fuerte,
También es legal tener cuentas en Suiza y dinero en una caja fuerte si fue fiscalizado

» autor: gershwin

#193 Monedero: tres reflexiones jurídicas

chuchango — Mon, 09 Feb 2015 12:53:32 +0000

#10

Decía el comunicado de Podemos que "se había tomado la mejor decisión para la Hacienda pública". Si como persona física, se habría podido reducir el 40%, ¿estamos entonces a que tributar por Sociedades le perjudicó, pero optó por ello por beneficiar más a Hacienda? Si es así, ¿estamos ante un cambio de tuerca?

» autor: chuchango

#192 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 12:42:19 +0000

#189 Aun mirando el caso en sí mismo, es una gilipollez, es un IVA mal pagado, punto. No estaba en Suiza, ni en una oscura caja fuerte, ni oculto en una contabilidad B...

El que sea portada de tantos medios no es ni lógico, aunque es razonable, es mucho lo que está en juego.

» autor: Autarca

#191 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 12:18:16 +0000

#188 Exacto, precisamente, que lo haya puesto tan a huevo, me hace pensar que es más bien torpe que otra cosa.
Yo creo lo que también es suicida es su prepotencia, le mata.

» autor: Fariseo

#190 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--442355-- — Mon, 09 Feb 2015 12:17:13 +0000

#187 tomaté la pastillica.

» autor: --442355--

#189 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 12:14:51 +0000

#167 si se puede criticar todo lo que quieras y yo a quienes lo hacen fuera de contexto, aunque parece que yo no.
A mi me me parece mal por no decir que me parece interesado que en una noticia de Bárcenas o contabilidad B del PP se comente '¿de los ERES? ¿También te parecería bien? y viceversa. Así la noticia en sí se distorsiona y no se discuta si la noticia es correcta, inextacta etc... Porque mis comentarios en este caso Monnedero son contestando a quienes repiten argumentario es sólo es cuchado a ( directamente de ) Podemos (antes esto es legal, cómo no se va a poder crear una empresa, la podía haber creado fuera, es una interpretación...) si añadieran información pero sólo opiniones infundadas y argumentando con conocimiento de la fiscalidad. Y eso parece que molesta. Nadime me a argumentado lo contrario en cambio ya he tenido varios episodios de este estilo.

Sobre tener problemas con hacienda, al igual que todas las leyes, el desconocimiento no exime de su cumplimiento. En este caso antes de decían que le habían asesorado, me imagino que también para hacer complementaria y eludir la notificación. Aún así en un mitín a viva voz afirma que todo en regla (a posteriori claro).

» autor: gershwin

#188 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 12:14:27 +0000

#183 Yo en ningún momento he hecho referencia a la intencionalidad de Monedero. Otra cosa es que piense que lo que ha hecho es suicida, porque al ser la empresa que creó posterior a la realización de los trabajos se lo ha puesto a hacienda muy a huevo.Al final la coña le va a costar una pasta entre intereses y recargos.

» autor: srskiner

#187 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 12:14:19 +0000

#186 No tienes argumento y me saltas con una minucia ortográfica. Sois patéticos, Meneame apesta a izquierda rancia. No solo sois mas de lo mismo, sino que además sois unos intransigentes y vais con esos aires de superioridad moral, ética e intelectual por la vida que dan asco.

No tengo nada mas que discutir con gentuza.

» autor: Iamforce

#186 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--442355-- — Mon, 09 Feb 2015 12:12:17 +0000

#184 A ti tampoco se te da mal sentenciar con el "y tu más".

» autor: --442355--

#185 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 12:11:25 +0000

#182 La he visto, yo también las buscaba, gracias.
Efectivamente no las cumple pero esto no valida tu afirmación anterior, que es falsa:
Tener la residencia en España no impide tener rentas exentas de tributar aquí.

» autor: Fariseo

#184 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 12:08:09 +0000

#176 Lo importante no es el número, sino como se actúa con cada uno de ellos. Aquí se ha negado la mayor, se ha hablado de ataque de la "casta" y de "y tu mas". Enhorabuena, ya sois mas de lo mismo, que poquito habéis tardado.

» autor: Iamforce

#183 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 12:03:42 +0000

#180 Totalmente de acuerdo, no lo había leído nunca.
Pero de ahí a afirmar que por tener residencia en España estás obligado a tributar en España por todos tus ingresos creo que hay una diferencia.
Y, ya, cambiando de punto de vista. El caso es que este señor sí ha tributado en España, lo que pasa es que lo ha hecho mal, de forma fraudulenta, ilegal, o como quieras llamarlo...pero ha declarado sus ingresos (que se sepa, si no hay otros) y por tanto, ha habido la posibilidad de corregirlo, bien por voluntad propia o por requerimiento de hacienda...
Sobre la intencionalidad, ya está en la valoración de cada uno, si únicamente pretendía forrarse o si tenía otros fines, eso ya sólo lo sabe el propio Monedero.

» autor: Fariseo

#182 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 12:03:18 +0000

#181 Unas cuantas veces. Pero no pretenderás que te cuelgue la ley entera. Las excepciones relacionadas con el extranjero te las puse en otra respuesta y puedes ver que Monedero no las cumple.

» autor: srskiner

#181 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 11:58:33 +0000

#174 Sí, pero dice más cosas también, yo no me las he leído y ¿tú?

» autor: Fariseo

#180 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 11:58:28 +0000

#177 Supongo que te refieres a esto

1. Estarán exentos del Impuesto, de acuerdo con lo previsto en el artículo 7.p) de la Ley del Impuesto, los rendimientos del trabajo percibidos por trabajos efectivamente realizados en el extranjero, cuando concurran los siguientes requisitos:

1.º Que dichos trabajos se realicen para una empresa o entidad no residente en España o un establecimiento permanente radicado en el extranjero. En particular, cuando la entidad destinataria de los trabajos esté vinculada con la entidad empleadora del trabajador o con aquella en la que preste sus servicios, se entenderán que los trabajos se han realizado para la entidad no residente cuando de acuerdo con lo previsto en el apartado 5 del artículo 16 del texto refundido de la Ley del Impuesto sobre Sociedades pueda considerarse que se ha prestado un servicio intragrupo a la entidad no residente porque el citado servicio produzca o pueda producir una ventaja o utilidad a la entidad destinataria.
2.º Que en el territorio en que se realicen los trabajos se aplique un impuesto de naturaleza idéntica o análoga a la de este Impuesto y no se trate de un país o territorio calificado reglamentariamente como paraíso fiscal. Se considerará cumplido este requisito cuando el país o territorio en el que se realicen los trabajos tenga suscrito con España un convenio para evitar la doble imposición internacional que contenga cláusula de intercambio de información.
2. La exención tendrá un límite máximo de 60.100 euros anuales. Para el cálculo de la retribución correspondiente a los trabajos realizados en el extranjero, deberán tomarse en consideración los días que efectivamente el trabajador ha estado desplazado en el extranjero, así como las retribuciones específicas correspondientes a los servicios prestados en el extranjero.

Esto está en el reglamento del IRPF y el caso de monedero no cumple los requisitos y excede el importe anual.

» autor: srskiner

#179 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 11:57:48 +0000

#175 "Articulo 7 Rentas exentas" (la primera vez que lo leo en mi vida)
....
"p) Los rendimientos del trabajo percibidos por trabajos efectivamente realizados en el extranjero, con los siguientes requisitos:"
...
Y, a continuación, una serie de requisitos que probablemente Monedero no cumpla...pero vamos, me parece que tu tampoco te habías leído en profundidad el irpf.
Te lo digo desde el respeto.

» autor: Fariseo

#178 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 11:51:09 +0000

#108 Y os permitís comparar una paralela, que yo tambien hice una, con esto:
Casos de corrupción política en el país :
Caso Adigsa Convergència Democràtica de Catalunya; Caso AVE PSOE Nacional; Caso Andratx PP de Baleares; Caso Antonio Rodríguez Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Arcos PSOE de Andalucía; Caso Arona Coalición Canaria; Caso Astapa PSOE de Andalucía; Caso Atarfe PSOE de Andalucía; Caso Atlético Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Baltar PP de Galicia; Caso Banca Catalana Convergència i Unió; Caso Bankia C. Madrid y C.Valenciana; Caso Berzosa Universidad Complutense de Madrid; Caso Biblioteca PP de Murcia; Caso Bitel PP de Baleares; Caso Bitel PP de Baleares; Caso Bomsai PP de Baleares; Caso Bon Sosec PP de Baleares; Caso Brugal PP de la Comunidad Valenciana; Caso Bárcenas PP Nacional; Caso Caja Navarra Unión del Pueblo Navarro; Caso CAM PP de la Comunidad Valenciana; Caso PSOE de Castilla-La Mancha; Caso Camisetas Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Campeón Bloque Nacionalista Galego; Caso Campeón PP de Galicia; Caso Campeón PSOE de Galicia; Caso Can Domengue Unió Mallorquina; Caso Clotilde Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Conde Roa PP de Galicia; Caso de la construcción PP de la Castilla y León Burgos; Caso Cooperación PP de la Comunidad Valenciana; Caso Cudillero PSOE de Asturias; Caso De Miguel Partido Nacionalista Vasco; Caso de la Ciudad del Golf PP de Castilla y León; Caso de los ERE en Andalucía PSOE; Caso del Lino PP de Castilla-La Mancha; Caso Dívar Consejo General del Poder Judicial Nacional; Caso Dolores Reyes PSOE de Andalucía; Caso Egüés Unión del Pueblo Navarro; Caso El Roblecillo PP de Murcia; Caso El Trompo Coalición Canaria; Caso Emarsa PP de la Comunidad Valenciana; Caso Emperador PSOE Nacional; Caso Epsilon Partido Nacionalista Vasco; Caso Fabra PP de la Comunidad Valenciana; Caso Facturas PSOE del País Valenciano; Caso Faycán PP Canarias; Caso Feval PSOE de Extremadura; Caso Filesa PSOE Nacional; Caso Flick PSOE Nacional; Caso Fundación Unió Democràtica de Catalunya; Caso Funeraria PP de Baleares; Caso Guateque PP de la Comunidad de Madrid; Caso Guerra PSOE de Andalucía; Caso Gürtel PP de C. Madrid y C. Valenciana; Caso Harrag PSOE de Murcia; Caso Hügel PP de la Comunidad de Madrid; Caso ITV Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Ibatur PP de Baleares Baleares; Caso Ibatur Unió Mallorquina Baleares; Caso Ibiza Centre PSOE de Baleares; Caso Innova Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Innova Iniciativa per Catalunya Verds; Caso Innova Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Interligare PSOE Nacional; Caso Las Teresitas Coalición Canaria; Caso Lasarte PP de Castilla y León; Caso Líber PP de Murcia; Caso Lifeblood PP de Canarias; Caso Limusa PSOE de Murcia; Caso Malaya Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Malaya Unión Cordobesa Andalucía; Caso Manga Convergència i Unió Cataluña; Caso Manga Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Marea PSOE de Asturias; Caso Margüello Partido Nacionalista Vasco; Caso Margüello PSOE del País Vasco; Caso Matsa PSOE de Andalucía; Caso Mercasevilla IU de Andalucía; Caso Mercasevilla PSOE de Andalucia; Caso Mercurio Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Naseiro PP Nacional; Caso Nóos Familia Real Española; Caso Nóos PP Nacional; Caso Orquesta PP de Galicia; Caso Orquesta PSOE de Galicia; Caso Over Marketing PP de Baleares; Caso Palau Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Pallerols Unió Democràtica de Catalunya; Caso Palma Arena PP de Baleares; Caso Parques Eólicos PP de Canarias; Caso Peaje Unió Mallorquina; Caso Picnic Unió Mallorquina; Caso Piscina PP de Canarias; Caso Pitiusa Nacional; Caso Plan Territorial PP de Baleares; Caso Plan Territorial Unió Mallorquina; Caso Plaold PSOE PSOE del País Vasco; Caso Plasenzuela PSOE de Extremadura; Caso Pokemon PP de Galicia; Caso Pokemon PSOE de Galicia; Caso Poniente PSOE de Andalucía; Caso Poniente Partido de Almería; Caso Porto PP de la Comunidad de Madrid; Caso Pretoria Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Pretoria Unió Democràtica de Catalunya; Caso Rasputín PP de Baleares; Caso Relámpago PSOE de Galicia; Caso Riopedre PSOE de Asturias; Caso Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional; Caso Salmón PP de Canarias; Caso Sanlúcar PSOE de Andalucía; Caso Sant Pau Cataluña; Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Scala/Cola Cao PP de Baleares; Caso Seat PSOE Nacional; Caso Shirota Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Shirota Iniciativa per Catalunya Verds; Caso Shirota Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Terán PSOE de Andalucía; Caso Torres de Calatrava PP de la Comunidad Valenciana; Caso Totem PP de Murcia; Caso Treball Unió Democràtica de Catalunya; Caso Troya PP de Andalucía; Caso Turismo Joven PP de Baleares; Caso Túnel de Sóller PP Baleares; Caso Umbra PP Murcia; Caso Unión Partido de Independientes de Lanzarote; Caso Zambrana Partido Nacionalista Vasco; Caso Zamora PP de Castilla y León.
Todos haciéndole el juego al PPSOEIU solo hay que escuchar los comentarios en la tele. Que vergüenza de país, tenemos lo que merecemos.

» autor: lial

#177 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 11:50:21 +0000

#175 #174 No os lo voy a discutir, lo confieso, desconozco cuál es la base legal.
Desconozco cuáles son las condiciones exactas necesarias, pero que un español con residencia en España puede tener ingresos correspondientes a trabajos realizados para empresas fuera de España exentos de tributar en España, es cierto.
No sé si hablamos de cosas distintas ni de si es el caso de Monedero.

» autor: Fariseo

#176 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 11:49:02 +0000

#131 Dejad de querer meterlos en el mismo saco que no os cuela.
Casos de corrupción política en el país :
Caso Adigsa Convergència Democràtica de Catalunya; Caso AVE PSOE Nacional; Caso Andratx PP de Baleares; Caso Antonio Rodríguez Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Arcos PSOE de Andalucía; Caso Arona Coalición Canaria; Caso Astapa PSOE de Andalucía; Caso Atarfe PSOE de Andalucía; Caso Atlético Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Baltar PP de Galicia; Caso Banca Catalana Convergència i Unió; Caso Bankia C. Madrid y C.Valenciana; Caso Berzosa Universidad Complutense de Madrid; Caso Biblioteca PP de Murcia; Caso Bitel PP de Baleares; Caso Bitel PP de Baleares; Caso Bomsai PP de Baleares; Caso Bon Sosec PP de Baleares; Caso Brugal PP de la Comunidad Valenciana; Caso Bárcenas PP Nacional; Caso Caja Navarra Unión del Pueblo Navarro; Caso CAM PP de la Comunidad Valenciana; Caso PSOE de Castilla-La Mancha; Caso Camisetas Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Campeón Bloque Nacionalista Galego; Caso Campeón PP de Galicia; Caso Campeón PSOE de Galicia; Caso Can Domengue Unió Mallorquina; Caso Clotilde Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Conde Roa PP de Galicia; Caso de la construcción PP de la Castilla y León Burgos; Caso Cooperación PP de la Comunidad Valenciana; Caso Cudillero PSOE de Asturias; Caso De Miguel Partido Nacionalista Vasco; Caso de la Ciudad del Golf PP de Castilla y León; Caso de los ERE en Andalucía PSOE; Caso del Lino PP de Castilla-La Mancha; Caso Dívar Consejo General del Poder Judicial Nacional; Caso Dolores Reyes PSOE de Andalucía; Caso Egüés Unión del Pueblo Navarro; Caso El Roblecillo PP de Murcia; Caso El Trompo Coalición Canaria; Caso Emarsa PP de la Comunidad Valenciana; Caso Emperador PSOE Nacional; Caso Epsilon Partido Nacionalista Vasco; Caso Fabra PP de la Comunidad Valenciana; Caso Facturas PSOE del País Valenciano; Caso Faycán PP Canarias; Caso Feval PSOE de Extremadura; Caso Filesa PSOE Nacional; Caso Flick PSOE Nacional; Caso Fundación Unió Democràtica de Catalunya; Caso Funeraria PP de Baleares; Caso Guateque PP de la Comunidad de Madrid; Caso Guerra PSOE de Andalucía; Caso Gürtel PP de C. Madrid y C. Valenciana; Caso Harrag PSOE de Murcia; Caso Hügel PP de la Comunidad de Madrid; Caso ITV Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Ibatur PP de Baleares Baleares; Caso Ibatur Unió Mallorquina Baleares; Caso Ibiza Centre PSOE de Baleares; Caso Innova Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Innova Iniciativa per Catalunya Verds; Caso Innova Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Interligare PSOE Nacional; Caso Las Teresitas Coalición Canaria; Caso Lasarte PP de Castilla y León; Caso Líber PP de Murcia; Caso Lifeblood PP de Canarias; Caso Limusa PSOE de Murcia; Caso Malaya Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Malaya Unión Cordobesa Andalucía; Caso Manga Convergència i Unió Cataluña; Caso Manga Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Marea PSOE de Asturias; Caso Margüello Partido Nacionalista Vasco; Caso Margüello PSOE del País Vasco; Caso Matsa PSOE de Andalucía; Caso Mercasevilla IU de Andalucía; Caso Mercasevilla PSOE de Andalucia; Caso Mercurio Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Naseiro PP Nacional; Caso Nóos Familia Real Española; Caso Nóos PP Nacional; Caso Orquesta PP de Galicia; Caso Orquesta PSOE de Galicia; Caso Over Marketing PP de Baleares; Caso Palau Convergència Democràtica de Catalunya; Caso Pallerols Unió Democràtica de Catalunya; Caso Palma Arena PP de Baleares; Caso Parques Eólicos PP de Canarias; Caso Peaje Unió Mallorquina; Caso Picnic Unió Mallorquina; Caso Piscina PP de Canarias; Caso Pitiusa Nacional; Caso Plan Territorial PP de Baleares; Caso Plan Territorial Unió Mallorquina; Caso Plaold PSOE PSOE del País Vasco; Caso Plasenzuela PSOE de Extremadura; Caso Pokemon PP de Galicia; Caso Pokemon PSOE de Galicia; Caso Poniente PSOE de Andalucía; Caso Poniente Partido de Almería; Caso Porto PP de la Comunidad de Madrid; Caso Pretoria Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Pretoria Unió Democràtica de Catalunya; Caso Rasputín PP de Baleares; Caso Relámpago PSOE de Galicia; Caso Riopedre PSOE de Asturias; Caso Rumasa Agrupación Ruiz-Mateos Nacional; Caso Salmón PP de Canarias; Caso Sanlúcar PSOE de Andalucía; Caso Sant Pau Cataluña; Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Saqueo Grupo Independiente Liberal Andalucía; Caso Scala/Cola Cao PP de Baleares; Caso Seat PSOE Nacional; Caso Shirota Esquerra Republicana de Catalunya; Caso Shirota Iniciativa per Catalunya Verds; Caso Shirota Partit dels Socialistes de Catalunya; Caso Terán PSOE de Andalucía; Caso Torres de Calatrava PP de la Comunidad Valenciana; Caso Totem PP de Murcia; Caso Treball Unió Democràtica de Catalunya; Caso Troya PP de Andalucía; Caso Turismo Joven PP de Baleares; Caso Túnel de Sóller PP Baleares; Caso Umbra PP Murcia; Caso Unión Partido de Independientes de Lanzarote; Caso Zambrana Partido Nacionalista Vasco; Caso Zamora PP de Castilla y León.
Anda vete a tomar por el culo

» autor: lial

#175 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 11:41:52 +0000

#151 No que va, leete la ley del irpf.

» autor: srskiner

#174 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 11:41:13 +0000

#169 ¿En serio? Pensaba que la ley del IRPF decía algo así como:

8.1. Son contribuyentes por este impuesto:

a) Las personas físicas que tengan su residencia habitual en territorio español.
b) Las personas físicas que tuviesen su residencia habitual en el extranjero por alguna de las circunstancias previstas en el artículo 10 de esta Ley.

Artículo 6 Hecho imponible

1. Constituye el hecho imponible la obtención de renta por el contribuyente.

2. Componen la renta del contribuyente:

a) Los rendimientos del trabajo.
b) Los rendimientos del capital.
c) Los rendimientos de las actividades económicas.
d) Las ganancias y pérdidas patrimoniales.
e) Las imputaciones de renta que se establezcan por ley.

» autor: srskiner

#173 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Alicia999 — Mon, 09 Feb 2015 11:35:28 +0000

#160 Eso es verdad. Pero solo eso, es un mamamdurrio de Venezuela y latinoamérica, pero aqui no le dejaremos hacer lo mismo, espero que Podemos no le deje, vaya. El PP que tanto detesta al gobierno Venezolano que le pongan un monumento a Monedero por traerse el dinero de allí, pero Podemos debería ir un poco más allá. Es decir, yo espero algo mejor de Podemos.

» autor: Alicia999

#172 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 11:33:16 +0000

#171 Son los chicos que están de moda, para lo bueno y para lo malo. La prensa funciona por el interés de la gente y ahora mismo Podemos interesa a mucha gente. En El Mundo por ejemplo sus informaciones sobre Monedero han sido lo más leído de la semana...

Vamos, que se les aplica la ley "Belen Esteban", si interesas sales hasta en la sopa.

» autor: --308165--

#171 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 11:30:55 +0000

#168 No me negarás que es un ataque mediático en toda regla, con artillería de 4 columnas. No sé siquiera si merece la pena desmentir tanto desmán.

» autor: ogrydc

#170 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Don_Gato — Mon, 09 Feb 2015 11:25:02 +0000

#100 En realidad, sí que se puede elegir dónde tributar pero sólo la parte de sociedades (la de la renta sí que es toda en España). Puede tributar fuera y luego lo que sobra traerlo a España y si existe tratado fiscal para evitar la doble imposición, declarar exento lo que ya se pagó y tributar por la diferencia en el caso de que el tipo impositivo en el extranjero fuera menor que en España. O puedes declararlo exento en el país de origen y tributarlo todo en España. Al gusto del obligado tributario (o no, porque ciertos países te miran mal si haces negocios allí y no pagas impuestos).

La única forma para no haber pagado impuestos en España es haber usado un testaferro u otras sociedades pantalla situadas en paraísos fiscales.

» autor: Don_Gato

#169 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 11:21:52 +0000

#110 Uno puede tener su residencia en España y su trabajo en españa y tener obligación de tributar en España por unos ingresos sí y por otros no.
Desconozco si estos ingresos en concreto cumplen las condicones necesarias, pero que tu residencia habitual sea España no te obliga.

» autor: Fariseo

#168 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 11:21:19 +0000

#166 Ah, claro, es una conspiración judeo masónica para ocultarnos la verdad. Tanto es así que ni el propio Monedero lo ha desmentido. Como sois los fanboys

» autor: --308165--

#167 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 11:20:30 +0000

#159 Vivimos en un mundo que se ordena de forma sistemática, mediante cosas que se oponen unas a otras, no se pueden evitar las comparaciones, aunque sean odiosas.

Yo por mi parte debo decir que he tratado de seguir la ley toda mi vida y aun así he tenido problemas con hacienda, como muchos otros ciudadanos.

Significa eso que ya no podemos críticar a los que malvenden patrimonio público para llevarse comisiones, o convocan cursos ficticios para enriquecerse?

» autor: Autarca

#166 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 11:20:07 +0000

#164 Claro, la prueba es que está en las noticias. Si, eso es, como no me habré dado cuenta antes de que si lo publica el mundo y está en las noticias es que es verdad....

» autor: ogrydc

#165 Monedero: tres reflexiones jurídicas

frankiegth — Mon, 09 Feb 2015 11:19:33 +0000

Para #22. Creo que estamos siendo demasiado exigentes. Me da por pensar que el señor Monedero ha necesitado una pequeña pausa ante tanta presión mediática. A parte de su andadura política tiene una vida personal y profesional que atender aparte de su propia salud, ni tu ni yo agüantariamos tanta presión extra en nuestras vidas. Son solo personas y tanto foco termina dando dolor de cabeza a cualquiera. No creo que falte mucho para que volvamos a verlo en acción defendiendo su postura.

PD. A Montoros, Sorayas y Indas los cafés se los traen al despacho, con todo el descanso que ello conlleva. Los de #PODEMOS se los preparan ellos mismos.

» autor: frankiegth

#164 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 11:19:20 +0000

#163 La que presentó la declaración fue la que te digo, lo tienes en todas las noticias. Todas.

Edit: de hecho esa ni tiene cuentas presentadas aún.

» autor: --308165--

#163 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 11:18:03 +0000

#162 ¿Esa es la que contrató en 2010 los trabajos de asesoría sobre la moneda única en ALBA o fué esta?

www.infocif.es/ficha-empresa/motiva-2-herramientas-de-pensamiento-sl

» autor: ogrydc

#162 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 11:15:54 +0000

#161 No mientas, hombre
www.infocif.es/ficha-empresa/caja-de-resistencia-motiva-2-producciones

Fecha Constitución: 23/10/2013

Es lastimoso a los extremos que llegáis los fanboys

» autor: --308165--

#161 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 11:12:42 +0000

#155 Si, si existía, lo publica hoy el Mundo en portada. Si eso cotizara por rendimientos profesionales o son salarios atrasados lo dirá la inspección, pero lo de que la sociedad es posterior se os cae del argumentario.

Y si tiene que tributar como salarios profesionales, que se prepare Aznar, porque van a tener que ir a por él y sus varios millones de euros cobrados a través de Famaztella SL.

Ya has metido otra vez la pata, hoy no cobras tus #50centavos

» autor: ogrydc

#160 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--442355-- — Mon, 09 Feb 2015 11:06:23 +0000

#156 Los 400000 euros no los cobró de España, he ahí la diferencia con otros políticos que si que cobran la mamandurria de España y encima no hay ninguna aportación positiva. Al cesar, lo que es del cesar.

» autor: --442355--

#159 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 11:05:44 +0000

#69 #91 Se cae en el tú más cuando se sacan los casos de otros en lugar de de otros casos al comentar otro. Precisamente, ¿con 3 décadas de PPSOE no sabéis identificar la técnica?
menéad una noticia con datos sobre ese caso que no sé si es una opinión fundada o no y será mejor sitio para tratarlo.

» autor: gershwin

#158 Monedero: tres reflexiones jurídicas

mente_en_desarrollo — Mon, 09 Feb 2015 11:04:06 +0000

#100 Lo que dices es más o menos cierto para personas físicas.

Una persona juridica depende de donde resida su administración y donde tenga el negocio, no su accionariado.
Es decir, tu puedes perfectamente como ciudadano español abrir un negocio en Reino Unido siempre y cuando la empresa tenga su residencia "legal" en el Reino unido y no factures solo en España.

No digo que esté bien, a fin de cuentas un problema es que las normas se hacen para ricos, pero hacer una empresa fuera es DEMASIADO facil.

si no fuese así sería un cachondeo

Desgraciadamente, muchas cosas en materia fiscal son un cachondeo. Sin ir más lejos hay muchas cosas que suponen bajadas de la cuota tributaria. Esto puede parecer bueno, pero implica que solo se pueden aprovechar personas que cobren mucho, ya que por ejemplo si tienes una deducción de 3000€ (ya calculado, suele ser un porcentaje de otra cosa), tiene que salirte a pagar más de esa cantidad para aprovecharla completamente. Si quisieran que fuese igualitario, tendría que modificar la base imponible, de tal manera que si con eso sale negativa, te saldría a devolver.

» autor: mente_en_desarrollo

#157 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Alicia999 — Mon, 09 Feb 2015 11:04:02 +0000

#81 Monedero es un pijo hijo de franquistas que ha servido puntualmente a la causa de mucha gente que quieren cambiar las cosas y que espero que llegado el momento, le hagan entender a Monedero y a Luis Alegre que no queremos que la gente cobre 150.000 euros por un supuestos estudio del reparto de la riqueza, que lo que queremos es un reparto y un equilibrio justo y real de la riqueza y el conocimiento y no pajas mentales a precio de oro.

» autor: Alicia999

#156 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Alicia999 — Mon, 09 Feb 2015 11:00:21 +0000

No será una ilegalidad, como no lo es que el inventor de sovaldi, despues de vivir de subvenciones publicas durante años, cobre 40 millones por su producto. Pero cobrar 400.000 euros por un estudio es una mamandurria, o 150.000 euros como Luis Alegre por un estudio ¿del reparto de la riqueza?. Un Neotec, en España : un préstamo especial para los proyectos tecnológicos más prometedores que pasan un riguroso escrutinio y que si tienen beneficios deben devolverlo, puede suponerte 400.000 euros, con lo que hay que pagar un montón de gastos y que al final se traduce en el sueldo mínimo para tres investigadores durante un par de años. Esto de cobrar alegremente 400.000 euros por un estudio unipersonal queda muy feo en una organización como Podemos, a la que yo veo como única oportunidad de hacer las cosas de otro modo. Que te den una inversión para hacer un nuevo estudio o algo así, pero que te regalen ese pastón para que lo metas donde te salga en gana es pura basura neoliberal. Yo no veo tanto el problema en el tema defraudatorio, porque ademas no creo que tengamos todos los datos como dicen los propios técnicos de Hacienda.

» autor: Alicia999

#155 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 10:53:26 +0000

#153 primero, la sociedad no existía cuando eso sucedió, ergo el contrato tuvo que ser a la fuerza con Monedero persona física. ¿te has leido todo el escrito que he posteado más arribs y lo has entendido?

segundo, pero aun en el hipotetico caso de que hubiese existido eso se tiene que cotizar via rendimientos profesionales, no a traves de una sociedad pantalla, tal y como técnicos e inspectores de Hacienda han insistido

» autor: --308165--

#154 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--13085-- — Mon, 09 Feb 2015 10:51:50 +0000

#42, no. Qué fácil era estar en el banquillo. Ahora han salido a jugar en primera, que dejen de llamar a la buambulancia y aguanten como adultos las críticas y las puñaladas. ¿O solamente se puede criticar al PPSOE?

» autor: --13085--

#153 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 10:47:27 +0000

#148 3. Cuando en virtud de las disposiciones del parágrafo 1, una persona distinta de una persona natural o física sea residente de ambos Estados Contratantes, se considerará residente del Estado donde se encuentre su sede de dirección efectiva.

No se trata de la persona física de de Monedero, si no de la Jurídica que contrató con Venezuela, en este caso, MOTIVA 2 HERRAMIENTAS DE PENSAMIENTO SL, constituida en Madrid, el 27/10/2004 para " Edicion Publicacion Distribucion De Revistas"

A ti te queda pequeño este debate...

» autor: ogrydc

#152 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 10:46:56 +0000

#110 y dale

» autor: Fariseo

#151 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 10:46:38 +0000

#109 Que no, que no es así, que no insistas

» autor: Fariseo

#150 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Fariseo — Mon, 09 Feb 2015 10:46:08 +0000

#100 No,no y no, eso es falso.

» autor: Fariseo

#149 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--13085-- — Mon, 09 Feb 2015 10:46:03 +0000

#145, podrías confundir Fe (ignorancia católica) con Fe (hierro). Hay que planteárselo a la RAE.

» autor: --13085--

#148 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 10:36:44 +0000

#146 El ordinario dice que Monedero tiene que tributar en el pais donde resida más tiempo, en este caso España, para evitar la doble imposición (pagar en los dos países). Monedero vivió año y medio en Venezuela. Pues bien, según ese tratado ordinario cualquier ingreso de Monedero que por entonces tuviera en España lo tenía que tributar en Venezuela, su país de residencia. Precisamente lo que suelen buscar esos tratados es que tengas que pagar impuestos en 20 países si no en el que residas y por tanto te presta unos servicios que has de sufragar vía impuestos.

Te queda muy grande este debate.

» autor: --308165--

#147 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--325390-- — Mon, 09 Feb 2015 10:35:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --325390--

#146 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 10:28:45 +0000

#144 CONVENIO ENTRE EL REINO DE ESPAÑA Y LA REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA PARA EVITAR LA DOBLE TRIBUTACIÓN Y PREVENIR LA EVASIÓN Y EL FRAUDE FISCAL EN MATERIA DE IMPUESTOS SOBRE LA RENTA Y SOBRE EL PATRIMONIO

Aparece en el BOE en Junio de 2004

El ordinario es suficiente, no hace falta el especial.

» autor: ogrydc

#145 Monedero: tres reflexiones jurídicas

subzero — Mon, 09 Feb 2015 10:27:33 +0000

#2 #4 #74 Los monosílabos NUNCA, NUNCA, NUNCA llevan tilde... salvo excepciones (cuando hay otro monosílabo igual con distinto significado se usa la tilde diacrítica para distinguir: más, tú, él, mí, sí, dé, sé y té ... para distinguirlos de sus correspondientes sin tilde).

En el caso de "fe", NUNCA.

Es una regla bien fácil...

» autor: subzero

#144 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 10:24:23 +0000

#143 ¿que parte de convenio especial no entendiste? Ese convenio España solo lo tenía en 2010 firmado con 3 paises: Sudafrica, Namibia y Canada y se firmaron como parte de acuerdos pesqueros para que los pescadores españoles que faenaban alli tributasen en ese país y no en España como es la norma general.

Igual desde entonces lo firmó también con Venezuela, pero lo dudo. Con ese pais solo hay un convenio de doble imposición ordinario, como exuste con 198 países más.

» autor: --308165--

#143 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Mon, 09 Feb 2015 10:19:31 +0000

#124 El día que digas una verdad, una sola verdad, se te caen los ojos.

www.minhap.gob.es/Documentacion/Publico/NormativaDoctrina/Tributaria/C

» autor: ogrydc

#142 Monedero: tres reflexiones jurídicas

xizor — Mon, 09 Feb 2015 10:12:16 +0000

#82 ¿Pobre? Que tenia 200.000 euros para pagar la segunda declaracion a tocateja... Se ve que la Tuerka la ha financiado poco.

» autor: xizor

#141 Monedero: tres reflexiones jurídicas

frankiegth — Mon, 09 Feb 2015 10:11:16 +0000

Para #105. '...No podemos aguantar mas en este país a sinvergüenzas sea del partido que sea...'

Tachar al señor Monedero de 'sinvergüenza' es tremendamente miope.

Para #121. '..Si no echan a Monedero del partido habrán perdido toda credibilidad...'

Buen intento. Que más quisieran algunos. La credibilidad de #PODEMOS se ha ganado en base a un descrédito #PPSOE ganado a pulso, y mucho me temo que así seguirá.

» autor: frankiegth

#140 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--280860-- — Mon, 09 Feb 2015 10:04:47 +0000

#129 No confundo es como cotizan informate un poco la culpa es de hacieda que no se clara en ese tema y da dos opciones A y B que siendo los mismo tributan distinto.
Ya puedes meter en la carcel a todos los programdores grafistas y derivados que hay en españa que trabajan de esa manera.

» autor: --280860--

#139 Monedero: tres reflexiones jurídicas

frankiegth — Mon, 09 Feb 2015 10:04:44 +0000

Para #8. '...Monedero debería dimitir...'

#PODEMOS no tiene porque seguirle el juego a los verdaderos corruptos, en realidad no tiene tiempo que perder ahora descabezando a nadie de entre los suyos (internamente siguen unidos y no han perdido confianzas mutuas) y mucho menos a los fundadores del partido que lo han traido hasta donde está. Quienes tienen que rendir cuentas son quienes acusan, infamian y revelan datos privados protegidos por la propia ley.

Todo lo más lo que comenta #19, eso si tiene sentido.

» autor: frankiegth

#138 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 10:04:41 +0000

#123 Estoy completamente de acuerdo con tu reflexión.

» autor: BiRDo

#137 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Volume — Mon, 09 Feb 2015 10:04:31 +0000

#81 Pablo Iglesias es esto: www.dailymotion.com/video/x29nodl_el-video-que-pablo-iglesias-no-quier

de bonito nada

» autor: Volume

#136 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--442355-- — Mon, 09 Feb 2015 10:04:06 +0000

Es curioso que el mismo hecho esta siendo utilizado de manera reiterativa para desacreditar a Podemos. Primero se utilizo para decir que Podemos estaba siendo financiado por Venezuela. Quedo claro que esto ya no surtía efecto cuando se ve claramente que se utiliza solo para desacreditar a podemos. Ahora, con el mismo hecho, decimos que monedero ha pagado solo el 25% en vez de el 52% y que no es moral, porque legal si que es, ya que la ley te ampara para rectificar ese hecho y no hay intención de cambiarlo por el gobierno actual. Pero no solo eso, decimos que los inspectores de hacienda quieren beneficiar a podemos, sin embargo salen a relucir unos datos privados de manera ilegal amparados por el gobierno mafioso. ¿De verdad que os tranquiliza saber que la ley solo está al servicio de los mafiosos cuando interesa?, ¿No veis que en un pais liberal y de derechos no se pueden favorecer solo a las empresas de los mafiosos de gobierno?

» autor: --442355--

#135 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--293175-- — Mon, 09 Feb 2015 10:00:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#134 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 09:59:12 +0000

#100 Anda, pues los jugadores de la selección española que ganaron una pasta cuando ganaron hace unos años la eurocopa tributaron en Austria, no en España. Así que lo de "está obligado a tributar en España" no es siempre cierto. Si tú el trabajo lo realizas en el extranjero, aunque tu domicilio habitual sea en España, no estás obligado a hacerlo.

» autor: BiRDo

#133 Monedero: tres reflexiones jurídicas

bilgey — Mon, 09 Feb 2015 09:58:47 +0000

No entiendo el empeño de podemos en defender a monedero, monedero politicamente esta hundido y agarrarse a el es hundirse con el, asi de claro, ... la imagen que esta dando podemos de si mismo es negativisima, por un lado parece que predican una cosa y luego hacen otra, dicen que nadie es imprescindible pero prefieren hundir al partido antes que prescindir de uno de los de la directiva, forman una piña en torno a uno de los jefes, "si es de los mios no puede ser malo", vamos a ver, yo tambien estaba ilusionado con que podemos ganara y sacara a los de la casta, pero no pueden dar argumentos tan rapidamente al enemigo para que los hunda, se han metido con ellos, se estan metiendo y se van a meter mas aun, simplemete porque en estos momentos son una amenaza para los de la casta, y ellos no quieren soltar el,poder, .... asi que si quieren ganar, si quieren ser un partido de TODOS, si quieren seguir siendo PODEMOS en lugar de PUEDO, tienen que apartarse de monedero, sino podemos se va a quedar solamente en un sueño de un proyecto, en lo que pudo haber sido, porque no nos olvidemos que aun no han ganado ningunas elecciones, todavia no tienen ni un diputados siquiera

» autor: bilgey

#132 Monedero: tres reflexiones jurídicas

BiRDo — Mon, 09 Feb 2015 09:54:55 +0000

#115 ¿A ti te parece normal pagar IRPF por un dinero que no vas a utilizar para tu lucro personal?

» autor: BiRDo

#131 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Iamforce — Mon, 09 Feb 2015 09:53:43 +0000

#52 Patético, así nos va... viva el voto de la coherencia, como si no hubiese mas partidos. Al final eres lo mismo que el PP, que dice o con nosotros o con Podemos.

Enhorabuena, queríais acabar con el bipartidismo decadente y os conformáis con un nuevo bipartidismo de los "vuestros". Da vergüenza ver lo que soltáis por la boca si son de Podemos, si este fuera del PSOE estaría poniéndolo a parir.

» autor: Iamforce

#130 Monedero: tres reflexiones jurídicas

offler — Mon, 09 Feb 2015 09:48:59 +0000

Realmente lo de la torpeza ya cansa
Esto es como lo de la infanta, que trabajando para un banco "no sabe".

Está hecho con la intención de evadir impuestos, lo han pillado, lo ha regularizado, y como lo regulariza antes de que le notifiquen sanción probablemente no será delito.

Dicho eso, está clara la intención de defraudar. Seamos honestos : la mayoría si cobrara una pasta pensaría que podría hacer para pagar menos a Hacienda. Dentro de eso hay cosas legales, ilegales, etc. pero lo que esta claro es que no puedes montar un partido llamando corruptos y casta por cosas iguales a las que tu haces.

Yo sé que hay mucho fanboy, que todo es "persecución a Podemos", y que les votarán porque es el cambio (no fue el PSOE ya con eso hace años?), el "poder del pueblo", etc. pero realmente no se dan cuenta de que exculpan (tanto el propio partido como sus seguidores) a Monedero igual que hace el PPSOE con los suyos? Ese es el problema, que al final si salen será un giro de 360º para dejarnos igual (y por el camino igual destrozan más la economía).

Decía el gran Tim Minchin que si abres demasiado el cerebro se te caerá. Está bien darse cuenta de la corrupción que nos rodea y denunciarla, pero eso no significa lanzarse a los brazos del primero que nos diga lo que queramos oir, y dar la impresión de que o es la mierda que hay, ninguneando a las demás alternativas.

Y claro, es una vergüenza el uso público de información que debería ser confidencial, pero lo es para Monedero, para Bárcenas, para Urdangarin y hasta para la Pantoja, lo que no quita que cuando hay fraude lo hay (y aquí lo hay aunque se regularice) y si nos enterásemos de todo igual nos haríamos franceses.

» autor: offler

#129 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--465731-- — Mon, 09 Feb 2015 09:47:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --465731--

#128 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--151628-- — Mon, 09 Feb 2015 09:44:17 +0000

tl;dr: "Si el mío roba, no pasa nada".
Así nos va. Preparándome para Felipe González 2.0

» autor: --151628--

#127 Monedero: tres reflexiones jurídicas

JanSmite — Mon, 09 Feb 2015 09:42:25 +0000

#4 Será su opinión personal, pero como experto en tributación, en Derecho Financiero y Tributario => dialnet.unirioja.es/servlet/autor?codigo=2528523

Digo yo que su opinión al respecto tendrá algo de valor

» autor: JanSmite

#126 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--280860-- — Mon, 09 Feb 2015 09:40:56 +0000

#121 Como siempre los listos de turno que no tiene puta idea no es ingeneria fiscal todos los putos freelancer de españa tributan asi desde hace años y la culpa es de hacienda que es una puta mierda que no come ni deja comer todos tenemos historias con hacienda y su peculiar forma de trabajar spanish style.

» autor: --280860--

#125 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 09:39:43 +0000

#114 Si ganas dinero y no lo declaras es un fraude. Si lo declaras en otro país es un fraude. Si lo declaras a través de una sociedad sin hacer lo que se explica en este artículo es un fraude. Si esas tres cosas no fuesen un fraude nadie se molestaría en esconder dinero en Suiza.

» autor: srskiner

#124 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Mon, 09 Feb 2015 09:39:21 +0000

#68 Entre Sudáfrica y España había un acuerdo especial de doble imposición que no existe entre España y Venezuela. Hay que leer un poco más.

» autor: --308165--

#123 Monedero: tres reflexiones jurídicas

JanSmite — Mon, 09 Feb 2015 09:39:12 +0000

#82 También creo que no fue un caso de mala fe, pero hay otras consideraciones. Por no poner de nuevo aquí toda la parrafada:

www.reddit.com/r/podemos/comments/2v5kim/reflexiones_sobre_el_asunto_d

cc #10

» autor: JanSmite

#122 Monedero: tres reflexiones jurídicas

chemari — Mon, 09 Feb 2015 09:36:54 +0000

#1 Pues sí, en un partido político hay que separan entre cosas que dan votos y cosas que los quitan. Ahora mismo Monedero quita votos, quizá no hubo mala fe, quizá fue un error, pero ya es tarde para eso. Yo quiero que gane Podemos, y por tanto creo que debe irse del partido, así es el juego de la política. Hay mucha gente debajo dando el callo, tampoco se va a hundir Podemos porque se aparte a Monedero.

» autor: chemari

#121 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--465731-- — Mon, 09 Feb 2015 09:33:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --465731--

#120 Monedero: tres reflexiones jurídicas

acastro — Mon, 09 Feb 2015 09:26:08 +0000

Calificarlo de torpeza o de jugada es hacer declaración de intenciones, pero un por si cuela tampoco puede descartarse porque el riesgo de una jugada así no es muy grande dado que si no te inspeccionan, (cosa poco probable), puedes hacer una complementaria y de no haberse destapado la liebre el beneficio era muy goloso.

No me parece mal que la gente lo interprete como torpeza. Seguramente así fue, pero no considero criticable los que piensan de otra forma. No se trata de presunción de inocencia, se trata de confianza en una persona que pide tu voto.

» autor: acastro

#119 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--449749-- — Mon, 09 Feb 2015 09:20:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#118 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--269032-- — Mon, 09 Feb 2015 09:16:14 +0000

#113 De eso se trata. La idea es desviar el foco de todo lo que denuncias y así eliminar políticamente a partidos que le puedan hacer sombra a la castuza y sus palmeros.

» autor: --269032--

#117 Monedero: tres reflexiones jurídicas

judas — Mon, 09 Feb 2015 09:12:28 +0000

Pues para ser una "torpeza" sin que hubiera "mala fe" la verdad es que se ha tomado la molestia de crear una sociedad fantasma, cobrar el dinero en la cuenta personal, transferirlo a la cuenta de la sociedad, volverlo a transferir a la Tuerka y pagar el impuesto de sociedades.

A mí tanto hablar de fraude fiscal, cacería y filtración de datos me parece un señuelo que esconde la verdadera dimensión del asunto resumida en dos cuestiones:

¿Por qué un gobierno extranjero que no pasa por su mejor momento económico le paga casi medio millón de euros al dirigente de un partido político en ciernes, bajo la forma de remuneración por informes que nadie conoce, en virtud de un contrato que Monedero no ha exhibido para probar su transparencia, por un valor auperior a lo que razonablemente se paga en el mercado y, todo ello, con qué fin?

La actividad de un partido político es cara y si es recién nacido ni te cuento. ¿Tienen algo que ver estos y otros pagos alguna relación con la financiacion de Podemos, sin entrar a valorar, líbreme San Ricardo Galli de ello, si es o no es ilegal?

Son preguntas a las que los dirigentes de Podemos deberían dar respuesta si como anuncian, quieren ser distintos de los demás. Lo que no cabe es reaccionar, de la misma manera que en los casos Bárcenas, ERE y Pujol, con paranoias conspiratorias, victimismo y silencio.

Y yo tampoco voy a concluir con el corolario fácil de "bienvenidos a la casta". Pero no son pocos los que ya lo piensan. La pelota está en su tejado.

» autor: judas

#116 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Myster — Mon, 09 Feb 2015 09:12:19 +0000

Oiga como mi charcutero que solo se equivoca cuando me da de menos en las vueltas

» autor: Myster

#115 Monedero: tres reflexiones jurídicas

piki.g.saraza — Mon, 09 Feb 2015 09:12:13 +0000

#10 Vaya razonamiento, ¿no pillan a ningún ladrón o estafador nunca entonces?
Todos los defraudadores esperan salir ganando, lo que no espera es que les pillen como ha pasado aquí.

"En este caso, es imposible considerar que la empresa, que no existía, intervino en las operaciones. Por tanto, los pagos deben atribuirse a Monedero y la tributación tendría que realizarse por IRPF."

Vamos, que hizo los trabajos y 3 años después se inventó una empresa con el intento de no tributar tanto como debería, no pasaría nada, si fuese un candidato/representante neoliberal, pero en un partido que dice "el verdadero patriotismo es pagar impuestos" como que mucha gente está haciendo el ridículo defendiendo a este señor.

» autor: piki.g.saraza

#114 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--325390-- — Mon, 09 Feb 2015 09:06:56 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --325390--

#113 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--449749-- — Mon, 09 Feb 2015 09:05:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --449749--

#112 Monedero: tres reflexiones jurídicas

freeuser1618 — Mon, 09 Feb 2015 09:00:56 +0000

Me ha quedado claro después de leer el artículo que la tributación de empresas dispone de una serie de opciones que la complican de tal forma que o eres un experto en gestión o no te queda más remedio que recurrir a una gestoría que te lleve la tributación.

» autor: freeuser1618

#111 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Dovlado — Mon, 09 Feb 2015 08:54:22 +0000

Lo que yo destacaría y el único delito que se produce en todo este caso, es este:

"Tercera: sobre la privacidad de los datos tributarios

Hay otra aparente violación de la norma en todo el caso Monedero. Me refiero a que los datos de la complementaria de Monedero se habrían filtrado a El Mundo desde “fuentes de la investigación” [realizada en Hacienda]. Sin embargo, el artículo 95 de la Ley General Tributaria afirma que “los datos, informes o antecedentes obtenidos por la Administración tributaria en el desempeño de sus funciones tienen carácter reservado”; que las “autoridades o funcionarios” que “tengan conocimiento de estos datos, informes o antecedentes estarán obligados al más estricto y completo sigilo respecto de ellos”, y que de lo contrario pueden incurrir en responsabilidades disciplinarias (se trataría de una falta muy grave), penales y civiles.

Yo creo que los datos fiscales deberían ser públicos, tal vez con mínimas excepciones. Pero nos encontramos en la peor de las situaciones posibles: los datos son secretos, pero sospechamos que el Gobierno los filtra arbitrariamente en función de sus intereses. Por desgracia, Cristóbal Montoro tiene la costumbre de, como mínimo, bordear peligrosamente los bordes de este principio de privacidad. Y eso es muy grave."

» autor: Dovlado

#110 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 08:53:12 +0000

#74 Si no tributase en España sería un fraude fiscal brutal por no declarar aquí 400.000 euros que ganó mientras España era su residencia habitual.

» autor: srskiner

#109 Monedero: tres reflexiones jurídicas

srskiner — Mon, 09 Feb 2015 08:52:02 +0000

#100 Solo un apunte. Para tributar en otro país tienes que vivir allí más tiempo del que pasas en España, es decir, primero te domicilias allí y luego pasas allí más tiempo que en España. Si te domicilias y declaras allí hacienda puede inspeccionarte si considera que no es cierto que vivas allí realmente. En el caso de Monedero es obvio que ni tiene residencia en Venezuelas ni pasa allí medio año, así que no tenía otra que tributar aquí.

» autor: srskiner

#108 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Varlak_ — Mon, 09 Feb 2015 08:46:41 +0000

#42 pues si. Que edesde el PPSOE nos roban ya lo sabemos, lo que se discute aquí es si podemos es o
diferente o no, que aAznar evada impuestos es irrelevante y probable

» autor: Varlak_

#107 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--269363-- — Mon, 09 Feb 2015 08:46:14 +0000

#10 Por el sentido de la frase y su contexto (habla de otra torpeza de monedero, al acudir a un acto judicial mal asesorado por su abogado), la torpeza es tener un mal asesor fiscal que le ha recomendado montar la empresa para tributar menos, sin advertirle de la ilegalidad de la operación. De forma que según el artículo monedero se pensaba que estaba bien hecho y defendía que era todo legal.

» autor: --269363--

#106 Monedero: tres reflexiones jurídicas

swatieson — Mon, 09 Feb 2015 08:45:33 +0000

#96 soy de la opinión de que no lo echan porque saben que el compañero Monedero si se queda sin su mamandurria de noviembre y su capacidad para dar contratos públicos se enfada mucho y tira a la puta al río.

No parece buena gente y en Podemos lo saben.

» autor: swatieson

#105 Monedero: tres reflexiones jurídicas

freebushido — Mon, 09 Feb 2015 08:43:51 +0000

#8 ufff, ¿por revelación de datos tributarios? Claro que es delito pero de alguien que denuncia a la casta quiere librarse. Debe dimitir y tiene que hacerlo ya. Si Podemos aspira a ser un partido diferente no puede permitirse un personaje como este, que primero dice que todo bien, luego que todo lo tiene clarísimo, que van a por el y de repente hace una complementaria pagando 120.000€ (limite de delito fiscal). El es casta ya que aspira a librarse del escarnio público a pesar que el partido quiera bajar el delito fiscal a 50.000€.

El político no solo no debe parecer impoluto sino serlo y poder comprobarlo. Las rentas de los políticos y familiares directos deben de ser públicas. A este país no le queda otra, es una vergüenza que nos enteremos por filtraciones, que al funcionario se le persigue por hacerlo y al "ministro" no.

No podemos aguantar mas en este país a sinvergüenzas sea del partido que sea.

» autor: freebushido

#104 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Varlak_ — Mon, 09 Feb 2015 08:43:08 +0000

#86 es ilegal pero no es UN deLito. De todas formas hay que ver lo que os gusta a los haters/palmeros las discusiones sobre vocabulario...
lo que ha hecho monedero está mal. Punto. Me da igual como lo llames

» autor: Varlak_

#103 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Peka — Mon, 09 Feb 2015 08:41:04 +0000

#88 Me acabo de dar la vuelta y estoy solo. ¿pensais? ¿quienes? ¿en que grupo me has metido?

» autor: Peka

#102 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--199729-- — Mon, 09 Feb 2015 08:36:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#101 Monedero: tres reflexiones jurídicas

bensidheseleccion — Mon, 09 Feb 2015 08:35:48 +0000

#99 Ahora hacen falta mecanismos jurídicos y legales para recuperar ese dinero y meterlos en la carcel, y aquí es donde Podemos brilla por su ausencia de propuestas.

» autor: bensidheseleccion

#100 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Acido — Mon, 09 Feb 2015 08:35:38 +0000

#14
Creo que estás equivocado en eso que dices de que podría haber tributado en otro país... Un ciudadano español (nacionalidad española) con residencia fiscal en España ESTÁ OBLIGADO a tributar en España. Por si no ha quedado claro: no escogió tributar aquí sino que no tenía más remedio que hacerlo así. Y por si aún queda alguna duda, pondré ejemplos: un ciudadano o empresa que vende un producto o servicio a alguien de otro país (como parece que es el caso) no puede elegir tributar en el otro país, NO PUEDE ... y mira que es de PODEMOS... pero no, ni con esas, NO PUEDE. Vender a alguien de otro país es algo bien conocido, se llama exportación... y está claro que las empresas españolas que venden fuera tributan en España ¿o alguien lo duda? (son empresas españolas, con domicilio fiscal en España ¿donde sino están obligados a tributar? creo que es algo de cajón, superclarísimo)

Ahora bien, cabrían otras posibilidades pero no creo que te estés refiriendo a ellas porque me parecen bastante absurdas. Por ejemplo, que cambiase su domicilio fiscal... y no se la dificultad de conseguir eso, creo que podría hacerlo sin perder la nacionalidad española (hay casos de deportistas que ganando mucho dinero cambiaron su domicilio fiscal y no creo que perdiesen la nacionalidad), pero claro hacer eso no creo que tuviese sentido: creo que perdería el derecho a ser un representante político español... (como es lógico ¿no?) y supongo que tampoco podría ser profe de la Complutense (pagado con dinero público)... Nótese que es profesor titular de Ciencia Política y de la Administración en la Universidad Complutense de Madrid (con dos tramos de investigación ~~sexenios~~ reconocidos). Vamos, que si decidiese librarse de sus deberes como ciudadano español también perdería derechos, si no fuese así sería un cachondeo: si eso fuese legal todo el mundo dejaría de pagar impuestos manteniendo todos sus derechos (derecho a votar, a presentarse a elecciones, a sanidad, a educación, a empleos públicos...)

» autor: Acido

#99 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ecosilent — Mon, 09 Feb 2015 08:33:58 +0000

#1 La lista Falciani ve la luz: las maniobras fiscales de millonarios españoles

4.000 personas relacionadas con España tenían cuentas en el HSBC y sus saldos sumaban 1.800 millones. La rama suiza del HSBC ayudó a empresarios, políticos o deportistas a evadir impuestos y esconder bienes.

www.meneame.net/story/lista-falciani-ve-luz-maniobras-fiscales-millona

» autor: ecosilent

#98 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--199729-- — Mon, 09 Feb 2015 08:31:14 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#97 Monedero: tres reflexiones jurídicas

saó — Mon, 09 Feb 2015 08:30:50 +0000

#87 >Dejad ya de intentar quedaros con el personal

¿Dejad quienes?, ¿mi gata y yo? Solo he intentado explicar cómo entiendo una frase del artículo.

El resto de intenciones las añades tú: «dos dedos de frente», «según la Wikipedia (gran referente)», «Esto lo sabe cualquier albañil, estudiante o carpintero», «bloguero de turno (el autor del artículo es jurista especializado en Derecho Financiero y Tributario ) », etc.

» autor: saó

#96 Monedero: tres reflexiones jurídicas

bensidheseleccion — Mon, 09 Feb 2015 08:27:44 +0000

#94 Pero no solo hay que echarlo de Podemos, hay que investigar cuantos miembros del partido asesoraron al gobierno venezolano, porque puede ser que Monedero no sea el único caso que le salpique la mierda:

politica.elpais.com/politica/2014/06/17/actualidad/1403039351_862188.h

Por cierto la Generalitat Valenciana tambien son clientes de esta fundación, no digo mas.

» autor: bensidheseleccion

#95 Monedero: tres reflexiones jurídicas

swatieson — Mon, 09 Feb 2015 08:25:49 +0000

#8 ¿por qué va a denunciar las filtraciones si gracias a ellas ha podido hacer la complementaria antes de que le notifique Hacienda que van a por él?

» autor: swatieson

#94 Monedero: tres reflexiones jurídicas

swatieson — Mon, 09 Feb 2015 08:24:35 +0000

#37 va a la administración porque la noticia está en la portada de los principales medios impresos del país. Si no hay filtración a la prensa, no hace la complementaria y le meten un puro.

A este tío hay que echarlo de Podemos ya.

» autor: swatieson

#93 Monedero: tres reflexiones jurídicas

swatieson — Mon, 09 Feb 2015 08:22:56 +0000

#3 es cierto.

Habría que añadir que la filtración a los medios alertó a Monedero y pudo hacer así la complementaria, salvándole de más problemas legales. Es precisamente por esto por lo que los funcionarios tienen que mantener la boca cerrada en este tipo de situaciones.

» autor: swatieson

#92 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--376568-- — Mon, 09 Feb 2015 08:22:08 +0000

#80 Yo vengo aquí a hacer elucubraciones. Yo no soy un agente secreto por lo que yo no voy a tener pruebas no a manejar informaciones reservadas. No obstante, en mi ciudad, aquí cerca pasó hace años un hecho que me hizo pensar que Venezuela también trataba de jugar su baza política en España. Eso, o bien los policías que hicieron la operación estaban completamente emparanoiados. Porque fue una detención-expulsión super-expres a Venezuela de un activista del 15-M de Valencia, sin prácticamente asistencia jurídica y poniéndole una trampa para detenerlo (algo insólito en cuestiones de inmigración irregular) . Aquella noticia se envió en su día a MNM.

www.meneame.net/story/expulsan-espana-lider-15m-valenciano-navidad
www.meneame.net/story/historia-miembro-15m-valencia-deportado-estas-na
www.meneame.net/story/detenido-policia-nacional-ponente-psuv-jesus-var

No son pruebas, pero sumado a que no me creo que se paguen esas cantidades por un informe hecho por un profesor individual (eso no se lo pagan ni a Stigliz) me va dando idea de una existe una injerencia externa y que no son solo fantasías de las televisiones fachas. Por otro lado da más confianza que el Departamento de Estado de EEUU, o el Bundesbank se injieran en la política propia a que lo haga gente tan cutrecilla como Maduro o Evo Morales con sus ponchos fashion.

Ves, @gallir también quiere que Monedero explique sobre qué asesoró twitter.com/gallir/status/564381412556414977

» autor: --376568--

#91 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--44380-- — Mon, 09 Feb 2015 08:21:55 +0000

#13 ¿Querer aclarar los fraudes es "Y tu mas"?

» autor: --44380--

#90 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--44380-- — Mon, 09 Feb 2015 08:21:20 +0000

#11 ¿Y que vas a decir tu, cipayo?

» autor: --44380--

#89 Monedero: tres reflexiones jurídicas

A1234 — Mon, 09 Feb 2015 08:21:15 +0000

#79 Derecho tiene, pero personalmente considero que después de un análisis de ese tipo, mezclar la opinión personal dentro de las conclusiones del análisis no queda bien, especialmente porque lo que yo busco y creo que otra mucha gente busca es una análisis imparcial y objetivo de lo que ha hecho Monedero. No un análisis hecho por fanboys que lo defienden a capa y espada o por adversarios políticos que pretenden destruirlo a toda costa. Yo en el lugar del autor habría puesto una sección final con su opinión personal, pero separada del análisis que ha hecho.

» autor: A1234

#88 Monedero: tres reflexiones jurídicas

bensidheseleccion — Mon, 09 Feb 2015 08:20:03 +0000

#85 Este mismo argumento se lo cuentas a una persona que no sepa leer ni escribir y con mucha suerte igual hasta se lo cree, ¿de verdad pensais que la gente es tan imbecil cuando argumentais de esa manera?.

» autor: bensidheseleccion

#87 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--199729-- — Mon, 09 Feb 2015 08:14:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --199729--

#86 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--23339-- — Mon, 09 Feb 2015 08:13:52 +0000

#37 si yo robo y nadie se entera, no es ilegal pq no se han enterado, no?

» autor: --23339--

#85 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Peka — Mon, 09 Feb 2015 08:12:13 +0000

#84 La gente que no tenemos empresas metemos la pata, a mi mismo me paso al tener que hacer facturas. Si de verdad habría dolo y mala fe, lo tenia muy fácil. Cuenta abierta en otro país y que me lo ingresen. Sigo viendo un caso de torpeza, y mas cuando ves el fin del dinero, que no es lucro personal.

» autor: Peka

#84 Monedero: tres reflexiones jurídicas

bensidheseleccion — Mon, 09 Feb 2015 08:09:23 +0000

#82 No es una cuestión de comparar o dejar de comparar, es una cuestión de credibilidad y principios, cada dia que Monedero sigue en Podemos es un síntoma de que con estos tampoco viene el cambio, esto no se trata de ver quien roba menos, con este pensamiento nunca cambiará nada.

» autor: bensidheseleccion

#83 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ksogui — Mon, 09 Feb 2015 08:00:39 +0000

#10 perdón por el negativo, pulsé en el lugar equivocado

» autor: ksogui

#82 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Peka — Mon, 09 Feb 2015 07:56:53 +0000

#1 Querer comparar esto con el robo generalizado de las arcas publicas es un poco patético. Yo creo que ha sido torpe y pobre. Torpe por no hacerlo con una gestoria y pobre puesto que no puede pagar los impuestos de algo que todavía no había cobrado.

La corrupción es otra cosa, informate, este hombre lleva una vida normal y no le impresionan los lujos, ademas todo lo ganado directamente se lo ha dado a La tuerka.

» autor: Peka

#81 Monedero: tres reflexiones jurídicas

halcoul — Mon, 09 Feb 2015 07:55:45 +0000

#77 Podemos es Monedero, no Pablo Iglesias. Pablo Iglesias es la cara bonita, el producto que hay que vender.

» autor: halcoul

#80 Monedero: tres reflexiones jurídicas

waterbear — Mon, 09 Feb 2015 07:47:51 +0000

#70 Tras las participaciones de Alemania y Estados Unidos en nuestra política, creo que ya estamos habituados a ver intervenciones externas. Incluso los del PP mandaron a Carromero a Cuba para "apoyar" a la oposición. En cualquier caso, para lo de Venezuela yo buscaría algo más sólido para que fuese algo más que una mera elucubración.

» autor: waterbear

#79 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Q_uiop — Mon, 09 Feb 2015 07:46:57 +0000

#4 Hombre, si se toma la molestia de escribir y compartir con los demás sus conocimientos digo yo que tendra todo el derecho del mundon a dar su opinión.

» autor: Q_uiop

#78 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--456958-- — Mon, 09 Feb 2015 07:46:11 +0000

#2 Opino igual. Yo tengo claro que Monedero debería abandonar PODEMOS. Para regenerar la pocilga que es la política española no sólo es necesario estar limpio sino también parecerlo.

Sería una gran diferenciación con el PPSOE.

#9 mys dies x lho de antebraso.

» autor: --456958--

#77 Monedero: tres reflexiones jurídicas

bensidheseleccion — Mon, 09 Feb 2015 07:45:48 +0000

Es nuestro mangante y debemos de respetarlo, por cierto, a que narices espera Pavel Iglesias para apartarlo del partido, a lo mejor tiene miedo de que Monedero se vaya de la lengua, creo que no era el único asesor que tenía el Comandante venezolano, esto huele a mierda a millas de distancia, no kilometros, millas.

» autor: bensidheseleccion

#76 Monedero: tres reflexiones jurídicas

javicid — Mon, 09 Feb 2015 07:43:45 +0000

Monedero ha cometido una ilegalidad

Pues no:

El primero es que se excluyen las sanciones (y, por tanto, la posibilidad de que exista delito fiscal)

Yo lo que entiendo es que se equivocó, pecó de bocazas diciendo que lo tenía todo en regla y luego se dio cuenta de su cagada y corrió a arreglarlo.

Más que corrupto, burro.

» autor: javicid

#75 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--61282-- — Mon, 09 Feb 2015 07:42:13 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --61282--

#74 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--325390-- — Mon, 09 Feb 2015 07:37:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --325390--

#73 Monedero: tres reflexiones jurídicas

waterbear — Mon, 09 Feb 2015 07:36:22 +0000

Las dudas sobre si debe dimitir, muestran que se debería detallar más el compromiso ético de Podemos. Debería quedar claro qué instrumentos financieros se consideran inaceptables para los dirigentes: ¿una empresa unipersonal?, ¿una SICAV?, ¿cuentas en Suiza sin declarar?

Acogerse simplemente a que todo entra dentro de la legalidad (especialmente cuando la empresa se creó a destiempo y a Monedero le salva del delito fiscal una complementaria de última hora), creo que no basta.

» autor: waterbear

#72 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 07:34:49 +0000

Interesante, me quedo con esto

"Monedero ha cometido una ilegalidad pero no ha actuado necesariamente de mala fe, sino que ha sido torpe."

Y sobre todo esto

"creo que los datos fiscales deberían ser públicos, tal vez con mínimas excepciones. Pero nos encontramos en la peor de las situaciones posibles: los datos son secretos, pero sospechamos que el Gobierno los filtra arbitrariamente en función de sus intereses."

» autor: Autarca

#71 Monedero: tres reflexiones jurídicas

halcoul — Mon, 09 Feb 2015 07:33:11 +0000

#14 Si hubiera tributado en otro país, por ejemplo Venezuela, donde realizó los "servicios", posteriormente tendría que haber justificado la procedencia de los 400.000 que inyectó en el medio de comunicación y que provendrían directamente de una cuenta venezolana o asociado. De esta forma, la inyección de 400.000 de Venezuela y asociados al medio de ~~propaganda~~ comunicación quedan "justificados" de cara a la hacienda pública española. Y al meneante medio, por lo que parece.

» autor: halcoul

#70 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--376568-- — Mon, 09 Feb 2015 07:32:20 +0000

Estamos aquí hablando de temas fiscales cuando realmente lo que pasa es que el estado venezolano se ha inmiscuido en nuestra política y tenemos la prueba. Yo francamente no me creo que le pagan eso por un informe.

» autor: --376568--

#69 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Autarca — Mon, 09 Feb 2015 07:31:40 +0000

#13 O sea que como Monedero ha defraudado ahora hay que perdonar y tragar treinta años de robo y falsedad del PPSOE porque si no caemos en el "y tu mas" ¿no es así?

» autor: Autarca

#68 Monedero: tres reflexiones jurídicas

inar — Mon, 09 Feb 2015 07:27:29 +0000

#16 "Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación" ... Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción,

Si según tú afirmas, SOLO se puede declarar en el país de residencia, ¿cómo es que, por ejemplo, los miembros de la selección española de futbol pudieron pagar sus impuestos en Suráfrica, ya que así les salía mejor que si lo hubiesen hecho en España?

» autor: inar

#67 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--301232-- — Mon, 09 Feb 2015 07:22:45 +0000

Nada, a seguir justificando políticos mangantes. Luego charraremos del PPSOE.

» autor: --301232--

#66 Monedero: tres reflexiones jurídicas

xuser — Mon, 09 Feb 2015 07:22:40 +0000

#64 Ja ja ja, vuestras ganas. A ver, que no, que es hora de cambiar a los de siempre y contar con gente nueva. Para mi, y espero que para tanta gente como dicen las encuestas, es hora de cambiar a los Barcenas, Rajoy, Pdro Snchz, y demás que han dejado claro en estos últimos años que no son las solución a los problemas de la gente.

» autor: xuser

#65 Monedero: tres reflexiones jurídicas

perraquito — Mon, 09 Feb 2015 07:06:49 +0000

Dimisión o expulsión. No cabe otra. La voluntad de Monedero para escamotear ingresos a la hacienda pública es muy clara. Tiene que irse. Ni guerra sucia, ni gaitas. La coherencia del proyecto de Podemos está en juego y si se pierde fracasará.

» autor: perraquito

#64 Monedero: tres reflexiones jurídicas

A145236 — Mon, 09 Feb 2015 07:04:44 +0000

#61 y tú más.

Así no se cambia nada. Dimisión, de él y de Pablo Iglesias por defenderle a capa y espada incluso atacando a los periodistas (como hizo en la Sexta Noche). Es inaceptable.

» autor: A145236

#63 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ondas — Mon, 09 Feb 2015 07:01:41 +0000

De quien era el dinero?
El dinero no era del erario publico español
Y le han pagado por sus servicios aunque no haya sabido pagar los impuestos como deberia

» autor: ondas

#62 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--159263-- — Mon, 09 Feb 2015 06:58:25 +0000

Venía a comentar, pero me he ahogado en una avalancha de pensamiento crítico de izquierdas. Chao.

» autor: --159263--

#61 Monedero: tres reflexiones jurídicas

xuser — Mon, 09 Feb 2015 06:53:35 +0000

A mi en cualquier caso me parece una minucia, en comparación con lo que han hecho los partidos de la "casta". Y tengo claro que este tipo de cosas empiezan a salir porque ahora ven las orejas al lobo.

» autor: xuser

#60 Monedero: tres reflexiones jurídicas

audrey2012 — Mon, 09 Feb 2015 06:52:49 +0000

Da igual si hubo mala fe o no, en mi opinión. Porque ambas opciones lo incapacitan para poder seguir donde está, debería dimitir o deberían apartarle de cualquier posición con un mínimo de responsabilidad en el partido. Porque si hubo mala fe haría mucho daño al partido mantener a un defraudador en sus filas. Y si no hubo mala fe entonces hubo torpeza e ineptitud. Y no creo que una persona incapaz de hacer una simple declaración a Hacienda correctamente, o de buscar a un asesor suficientemente competente para que le ayude a hacerla, sea una persona apta para formar parte de un partido que pretende gobernar un país.

» autor: audrey2012

#59 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--169677-- — Mon, 09 Feb 2015 06:50:30 +0000

Si realmente Podemos es algo distinto al PP y al PSOE, este señor debería dimitir. Hasta los huevos de gente que engaña, trafica con influencias y evade impuestos. Venga, del PP, PSOE, UPyD, Ciudadanos, IU o Podemos.

Cada € que no se declara es un € menos que va a servicios sociales o un € que tenemos que pagar todos de más para compensar la falta de ética de estos señores. Además que son muchos € los que ha escaqueado este señor. No son 100 ni 200 precisamente, son muchos. Entra en la categoría de grandes defraudadores.

Si vamos a hacer un cambio en España, tenemos que hacerlo bien y cosas como estas no se pueden consentir desde el mismo principio. Es importantísimo que este señor dimita por el bien de lo que significa Podemos para ciertos sectores de la sociedad.

Aclaro, no soy miembro de Podemos, pero creo que mi opinión es perfectamente válida.

» autor: --169677--

#58 Monedero: tres reflexiones jurídicas

A145236 — Mon, 09 Feb 2015 06:50:20 +0000

#7 pueden ser muchas cosas... Nunca lo sabremos porque no presenta facturas. Tampoco sabremos nunca a santo de qué una persona gana más de 425 mil euros.

El segundo problema que hay aquí es que Monedero lleva sin responder a las preguntas desde aquel "Montoro, no me das miedo". Y en Podemos no ha habido ninguna condecuencia. Es más, sale el proncipar lider del partido diciendo que "oh, idiotas, deberíais darle.las gracias a Monedero por traer el dinero a España y no dejarlo en Suiza!".

Todo esto es inaceptable en un partido político serio.

» autor: A145236

#57 Monedero: tres reflexiones jurídicas

dreierfahrer — Mon, 09 Feb 2015 06:49:30 +0000

#16 PERO TE HAS LEIDO LA NOTICIA?

O solo vienes a soltar basuraspam antipodemos?

Fijate si sueltas basura que tu primer punto se contradice con tu primer punto .Ademas, lo que dices lo contradice en el post en su segundo punto. Y me fio mas de el que de ti, sinceramente.

Tu segundo punto es una chorrada: evidentemente no ha eludido tributar pq ha tributado como empresa y todo lo que pague a personas con ese dinero -que se lo quedo una empresa y no puede hacer mucho mas- pagara el correspondiente IRPF. Tambien lo dice en la noticia que no te has dignado a leer...

Luego la chorrada de que, en una sociedad unipersonal, monedero no ha aprobado 'en junta general' no-se-que..... por dios....

» autor: dreierfahrer

#56 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--293175-- — Mon, 09 Feb 2015 06:41:11 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --293175--

#55 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--371029-- — Mon, 09 Feb 2015 06:39:00 +0000

Legal!=moral

» autor: --371029--

#54 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--340616-- — Mon, 09 Feb 2015 06:34:21 +0000

Como os pasáis con Monedero, si a un posible vicepresidente se le olvida declarar medio millón de euros pues se le perdona y punto, que todos tenemos olvidos.

» autor: --340616--

#53 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--13404-- — Mon, 09 Feb 2015 06:01:39 +0000

Una pena que no se lea mucho el artículo porque lo importante del mismo juridicamente hablando son estas tres cosas: las operaciones vinculadas, la creación posterior de la empresa y el tema de la notificación y los explica bastante desobjetivamente, además.

Casi todo lo demas es opinable (especialmente las filtraciones) pero esos son los hechos y lo que animo a leer a cualquier defensor de Monedero más allá de respuestas tipo "Zutanito más"

» autor: --13404--

#52 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 03:03:43 +0000

#51 La opinión mayoritaria está en contra de Monedero. Yo votaré a Podemos independientemente de la mierda que consigan sacarles o inventar, por el simple hecho que sus enemigos son mis enemigos. Buenas noches.

» autor: lial

#51 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 02:57:15 +0000

#50 tú te das cuenta de mis comentarios en este caso porque no son concordantes con los tuyos o con las opinión mayoritaria de comentarios. Cuando una noticia ya tiene una opinión mayoritaria con la que coincido no suelo añadir mucho más. Faltaría más que alguién me fuera a decir cuándo tengo yo comentar.
Hale un caramelo para dormir, no te atragantes con los sapos esos que me amenzas con tragarme (de ahí mi negativo antes): www.meneame.net/story/grafica-abc-debo-decir-pp/c08#c-8
Con tu sesudo análisis de mi perfil sin sesgo alguno por tu parte dejas claro también tu perfil de votante medio de este país (de cualquier partido mayoritario).
En serio no quiero perder más el tiempo alargando un y tú más que ya es tarde.

» autor: gershwin

#50 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 02:37:38 +0000

#49 Claro, pero ironizas con los votantes de Podemos que no vienen a caso con la corrupción del PP. Ahí no te veo yo darles caña a los del PP como haces en las entradas del Profesor Monedero. Tú que te dices tan imparcial...ahí no das argumentos de lo ilegal y corruptos que son los PPeros. Vamos que se te ve el plumero...

» autor: lial

#49 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 02:28:14 +0000

#47 Veo que de compresión lectora también vas justo pues es un comentario irónico frente a la ironía del primer comentario "Da lo mismo. En serio, esto no tiene la más mínima importancia." precisamente sobre estas actitudes.

Puedes buscar en mi historial a ver donde apoyo a ningún partido (ohhh un librepensador! debo ser un alien para tí) o cualquier acto corrupto..

» autor: gershwin

#48 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 02:27:37 +0000

#46 a cañón contra él? no perdona yo doy argumentos frente los que decían que esto era todo muy legal y ahora que no es para tanto que es cosa nimia. Cuando tengas algo que argumentar me vas informando.
Algo así ya me decían otros fanboys hace dos semanas, que porqué sacaba cosas de irpf si el Inda estaba equivocado con lo del IVA que no fuera sacando sapos, jeje. Por el cambio...

» autor: gershwin

#47 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 02:25:43 +0000

#45 www.meneame.net/story/pp-queda-solo-frente-todas-inspecciones-hubo-var
tu comentario #116 a esta noticia al más puro estilo "y tu más" castizo, te delata bastante de que pie cojeas.

» autor: lial

#46 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 02:18:49 +0000

#45 Sabrás tú de que escuela es el profesor MOnedero, en este país vais a por la gente buena y elogiáis a los que se hacen llamar "gente de Bien" que me dan puto asco. Sólo hay que seguir tus comentarios para saber a por quien vas, ni el beneficio de la duda, a cañón contra él. Veremos como acaba esto, igual os tenéis que comer los sapos que echáis por la boca.

» autor: lial

#45 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 02:06:50 +0000

#44 no es mi problema lo que creas de mí, a parte del tú más ahora llega el ad hominem?
Lo que sí se puede demostrar es que Monedero es de la misma escuela de haz lo que digo no lo que hago y los fanboys de Podemos la misma que PPSOECIUEIUUPD... "pero son de los míos"... ya me entiendes
No tendría que hacer comentarios de este tipo agente que se suele considerarse a sí misma de 'pensamiento crítico'

» autor: gershwin

#44 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 01:57:47 +0000

#43 LO dudo mucho...ya me entiendes.

» autor: lial

#43 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Mon, 09 Feb 2015 01:47:59 +0000

#42 lo que interesa es el ventilador y el tú más castuzo.
Cuando vea una notiza sobr eAznar o cierta documentación comentaré lo mismo a los fanboys del PP

» autor: gershwin

#42 Monedero: tres reflexiones jurídicas

lial — Mon, 09 Feb 2015 01:33:25 +0000

#13 Solo interesa lo de Monedero, los demás pueden hacer lo que quieran que no hay problema...

» autor: lial

#41 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Sun, 08 Feb 2015 20:21:21 +0000

#40
Más bien en torno al 27% para importes superiores a 25.000€

He indicado 2015 pues la última reforma queda así (2 3 puntos ahora no es la discusión, si no que no es tipo marginal):
- Hasta 6.000 euros: bajará su tributación del 21% al 20% en 2015, y al 19% en 2016.
- Desde 6.000 hasta 50.000 euros: el tipo baja hasta el 22% en 2015 y al 21% en 2016.
- A partir de 50.000 euros, el tipo de gravamen se situará en el 24% en 2015, y en el 23% en 2016.

Por otro lado, a lo que me refiero es que da igual por dónde lo saques. Si lo haces como nómina, pagas el 52% de IRPF. Si lo sacas como dividendo sobre beneficios, pagas el 27% por IRPF sobre dividendos y el 25% sobre beneficios, o sea el 52%. Si hubiera ventajas, todos tendríamos una empresa interpuesta.

A ver si vamos a descubrir que el delito de empresa interpuesta es un invento. Ese argumento ya se lo he escuchado a los de Podemos tras el de 'podía crear empresa fuera', como todo lo intencionado siempre hay medidas verdades, primero un error de percepción matemática (la suma de porcentajes sobre cantidades diferentes), otro un error de que de la empresa sólo recibes valor con el dinero en tu cuenta otra dónde queda el factor tiempo- ejercicio fiscal:

a) yo cobro 400.000€/año cotizo 52% -> impuesto 208.000€
b)mi empresa cobra 400.000€/año (digamos que sin gastos) y cotiza el 25% (menos del 20 en este caso por forma jurídica y deducciones) -> impuesto: 100.000€
neto 300.000€ y lo saco por dividendo al 23% pero pongo tu 27% (para que sumen 52% de tipo incorrectamente): 81.000€
diferencia ganada: 27.000€ (que en realidad al tipo real medio 23% son 39.000€ que has defraudado: 10 puntos menos)

b2) de los 300.000 -> recibo en especie un leasing de coche, alquiler, restaurante.... luego puedo facturar a mi empresa 20.000€/año cuyo tipo es de un 18% y lo voy sacando en 7 años.

» autor: gershwin

#40 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 19:53:18 +0000

#39 Más bien en torno al 27% para importes superiores a 25.000€

Por otro lado, a lo que me refiero es que da igual por dónde lo saques. Si lo haces como nómina, pagas el 52% de IRPF. Si lo sacas como dividendo sobre beneficios, pagas el 27% por IRPF sobre dividendos y el 25% sobre beneficios, o sea el 52%. Si hubiera ventajas, todos tendríamos una empresa interpuesta.

» autor: ogrydc

#39 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Sun, 08 Feb 2015 19:44:07 +0000

#25 por una lado los dividendos tributan en la base de ahorro como los depósitos (entorno al 20% en 2015).
por otro a lo qu m e refiero es que no puedas sacar por dividendos lo que ya tenías que haber sacado por nómina/facturación personal y tributarlo por IRPF. Esa parte ya no es beneficio de la empresa.

» autor: gershwin

#38 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--470468-- — Sun, 08 Feb 2015 19:15:23 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#37 Monedero: tres reflexiones jurídicas

LoboWallStreet_ — Sun, 08 Feb 2015 19:14:39 +0000

#30 No defrauda desde el momento al que va a la administración y paga lo que debe.

En otras palabras, se salva pero por poco.

» autor: LoboWallStreet_

#36 Monedero: tres reflexiones jurídicas

raulpalacin — Sun, 08 Feb 2015 18:55:21 +0000

Lo que está consiguiendo Montoro y los del PP, es que se hable de un posible delito fiscal de una persona que no es nadie para el gobierno todavía, en cambio, están consiguiendo que NO se hablen del resto de delitos fiscales de los que tienen poder, ellos quieren decidir sobre qué delitos se puede hablar, cuáles salen a la luz, y cuáles hay que esperar a que la justicia decida y quienes son ya culpables y han de dimitir, recordemos que el tribunal de cuentas lleva 5 años de retraso, pero las cuentas de podemos ya las estudió ... que la lista falchiani de Aznar no se sabe, que los grandes defraudadores son desconocidos, que los jueces son apartados, que el PP no tiene caja B, que Bárcenas nos robó con cuentas auditadas donde no falta nada, aunque eso no toca ... pero a muerte contra Monedero ... que debería irse unos días al menos hasta que se aclare o sea el juicio.

Se podría ir en orden temporal al menos, que se investiguen y salgan antes los más viejos ... no sea que prescriban o se vayan de rositas, si a todos nos llega hacienda, pero por orden

» autor: raulpalacin

#35 Monedero: tres reflexiones jurídicas

davokhin — Sun, 08 Feb 2015 18:50:04 +0000

#16 Copy-paste: www.elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fisc

» autor: davokhin

#34 Monedero: tres reflexiones jurídicas

igorymi — Sun, 08 Feb 2015 18:35:13 +0000

#32 Es que si eres político, y máxime si aspiras a vivir del sueldo que sale del bolsillo de todos los españoles, me parece que tributar fuera de España no es una opción.

» autor: igorymi

#33 Monedero: tres reflexiones jurídicas

igorymi — Sun, 08 Feb 2015 18:32:47 +0000

#6 dudas que mee del mismo color que los demás?

» autor: igorymi

#32 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Geirmund — Sun, 08 Feb 2015 18:30:11 +0000

#31 Me refiero a que si hubiese habido mala fé podría haber tributado 0%, no estoy aplaudiendo nada igual es que no lo he dejado bastante claro.

» autor: Geirmund

#31 Monedero: tres reflexiones jurídicas

igorymi — Sun, 08 Feb 2015 18:29:11 +0000

#14 solo me faltaba por oir, que se ponga de moda que los tesoreros de los partidos que quieren gobernar en España, tributen a las haciendas extranjeras. Amos no me jodas.

» autor: igorymi

#30 Monedero: tres reflexiones jurídicas

remixpanoramix — Sun, 08 Feb 2015 18:25:51 +0000

#29 Entonces afirmas que ha defraudado no? Porque esta mañana decías lo contrarío

» autor: remixpanoramix

#29 Monedero: tres reflexiones jurídicas

LoboWallStreet_ — Sun, 08 Feb 2015 18:22:18 +0000

#28 ¿Y no es lo que he dicho?

alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.

» autor: LoboWallStreet_

#28 Monedero: tres reflexiones jurídicas

remixpanoramix — Sun, 08 Feb 2015 18:19:31 +0000

#26 Del artículo Mi opinión, aunque nadie me la esté preguntando, es que Monedero ha cometido una ilegalidad

En materia fiscal, las ilegalidades se llaman fraudes :roll

» autor: remixpanoramix

#27 Monedero: tres reflexiones jurídicas

insomne — Sun, 08 Feb 2015 18:17:06 +0000

Lo que ha hecho Monedero es lo mismo por lo que a Sabina le abrieron un expediente en Hacienda, el hecho de usar una sociedad para cobrar por lo que ganaba. Eso es una práctica que, al parecer, se estilaba en ciertos colectivos, cantantes, deportistas...
www.meneame.net/story/hacienda-reclama-mas-4-millones-joaquin-sabina-d
Manuel Conthe reclamaba el otro día en una conferencia "el orgullo de pagar impuestos", a modo de anécdota contaba que Fernández Ordóñez (creo) decía que a cierta edad "todos sus amigos se habían vuelto personas jurídicas".
Lo de Monedero es una práctica habitual? pues parece que sí, pero es ingeniería financiera que atenta contra el principio de progresividad fiscal. Si vas de que vas a darle la vuelta a la tortilla y que qué malos son Google y compañía por sus triquiñuelas fiscales, no hagas algo parecido, hombre.
La mujer del César, aparte de no ser puta no tiene que parecerlo.

» autor: insomne

#26 Monedero: tres reflexiones jurídicas

LoboWallStreet_ — Sun, 08 Feb 2015 16:38:53 +0000

#11 Precisamente estoy alabando este resumen en el que dicen que claramente que podría haber hecho fraude.

Yo he defendido dos cosas, lo primero es que para ahorrarse impuestos tenia alternativas yo mismo en su momento estuve hablando con abogados sobre montar un negocio que tendría muchas trabas legales en España y me dijeron un huevo de formas de ejercer y tributar desde fuera.

Lo segundo es que el tío ahora mismo acaba de pagar lo que le han corregido por lo que ha cumplido con hacienda.

» autor: LoboWallStreet_

#25 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 16:17:01 +0000

#23 Si, los dividendos tributan al tipo marginal en el IRPF

» autor: ogrydc

#24 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 16:14:00 +0000

#21 Puedes pagar a plazos, no te quejes tanto.

» autor: ogrydc

#23 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Sun, 08 Feb 2015 16:09:55 +0000

#18 tampoco, los dividendos se dan sobre el beneficio neto, primero tienes la obligación de pagar la nómina o factura del socio trabajador

» autor: gershwin

#22 Monedero: tres reflexiones jurídicas

searex — Sun, 08 Feb 2015 16:09:26 +0000

Yo creo que más allá de si actuó de mala fe o no, aquí hay un problema, y es que si realmente en Podemos no ven ningún problema con la actuación de Monedero este debería dar la cara cuantas veces fuese necesario en la tele, radio y prensa, además de mostrar todos los datos que tuviera en su poder (lo que se llama transparencia). Y eso no lo está haciendo, y cuando uno no da la cara a mi me recuerda a todo lo viejo y es también porque considera que no actuó bien. Es cierto que hay una campaña muy fuerte contra Podemos, y cualquiera se puede dar cuenta, pero es que no lo están haciendo bien, y me parece que enrocarse en que todo es un ataque contra ellos a la larga les va a pesar.

» autor: searex

#21 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Sun, 08 Feb 2015 16:06:44 +0000

#20 ¿Ya vuelves a estar escocidisimo? Eso es que lo estoy haciendo bien. ¿Qué tal si ahora pruebas a rebatir lo que ahí se dice? Ah, que no puedes hacer nada más allá de mostrar tu profundo escozor de fanboy podesil... vaya

Lo siento pero yo tengo derecho a participar igual que tú. Y si te molesta que haya opiniones diferentes a las tuyas (si es que tienes), sobre todo si están bien argumentadas como es ese caso, pues te arrascas y tal, que todavía estamos en una democracia (de momento)

» autor: --308165--

#20 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 16:03:50 +0000

#16 Hola, me gustan tus comentarios. Cuando llegues a los 100.000.000.000 te pagaré 100€ por cada uno.

Pero de momento, vete pagando impuestos al 54% año, que nos vas a sacar de la crisis tú solo...

» autor: ogrydc

#19 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 15:52:31 +0000

#8 De dimitir nada. Que se abra un proceso de revocación y veremos la cara que ponen.

» autor: ogrydc

#18 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 15:51:07 +0000

#12 O por dividendos, en caso re ser socio poseedor de acciones.

» autor: ogrydc

#17 Monedero: tres reflexiones jurídicas

LogicNotFound — Sun, 08 Feb 2015 15:47:48 +0000

#16 Si,si pero y lo de el PP que? eh?

Mode fanboy.

» autor: LogicNotFound

#16 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Sun, 08 Feb 2015 15:38:02 +0000

#9 Esa es una treta para pagar menos impuestos, como dijo ayer Alberto Garzón. Pero lo de Monedero es directamente FRAUDE. La diferencia:

Monedero no declaró los ingresos en el momento que los obtuvo

Juan Carlos Monedero afirmó en esta entrevista que los ingresos que tenía su sociedad constituida a finales de octubre de 2013, correspondían a los trabajos realizados por consultoría política realizados anteriormente. Este es el fraude fiscal, dado que estos ingresos tenían que haberse declarado en los años que se devengaron, no emitir la factura en el momento del cobro. La justificación de que no se pueden pagar impuestos por estos ingresos dado que no se han cobrado, es falsa, dado que la Agencia Tributaria permite tributar en el IRPF mediante el criterio de caja, por tanto, este es el fraude realizado por Monedero, que fue no declarar dichos ingresos en el momento que los tuvo y en el impuesto correcto.

Monedero ha realizado simulación clara mediante sociedad pantalla para eludir tributación

Desde el momento que tú tienes ingresos anteriores a la propia constitución de la sociedad y luego los imputas a un ente jurídico nuevo, estás usando una sociedad instrumental para reducir tu cuota fiscal. Si además es cierto que el pagador paga primero a tu cuenta personal, tal y como afirma hoy El Mundo en su portada, la simulación es evidente.

Respecto a la operación socio-sociedad y su facturación, tiene que ser evaluada por inspección atendiendo al caso concreto porque tenemos esta situación jurídica, esta otra, esta otra más y esta otra por ejemplo, para ver cómo se imputan las operaciones socio-sociedad, cómo se justifica esta operación vinculada o cómo se puede aplicar el tipo reducido de pymes o no a sociedades unipersonales. Ojo que aquí por ejemplo afirman que tener una sociedad para facturar trabajos personales es fraude fiscal y eso es falso también. Hay que atender a cada caso de los enumerados anteriormente.

Monedero no nos hace un favor por crear su sociedad en España y tributar aquí, es su obligación

Si tu eres residente en España y tienes ingresos por actividades económicas (punto 1º) estás obligado a declarar en España. Si Monedero hubiera creado su sociedad en el extranjero, en cualquier país, a la hora de traer ese dinero a España, tendría que haber declarado esos dividendos en el IRPF aplicando el convenio de doble imposición vigente con el país de origen. Tributar por los impuestos personales en el país de residencia, no es una opción, tal y como afirma aquí Pablo Iglesias y ambos saben que quieren desviar el foco de atención del fraude fiscal realizado.

Para sacar dinero de una sociedad tiene que ser mediante dividendos o mediante nóminas

El segundo punto en el que Juan Carlos ha realizado fraude fiscal ha sido en la salida de dinero de la sociedad sin tributar por dividendos ni aprobar los mismos en la junta general de 2013 para pagar con cargo a ellos y tampoco por imputarse rendimientos del trabajo en su IRPF en 2013. Según Podemos, el dinero de la sociedad de Monedero se usa para financiar La Tuerka.
img.elblogsalmon.com/2015/02/650_1000_certificado_cuentas_anuales_2013

Tal y como podemos ver en estas capturas del propio depósito de cuentas de la sociedad de Monedero, a 30/06/2014 la sociedad no reparte dividendos con cargo a 2013 al propio Monedero y por tanto, si ha descapitalizado la sociedad antes sin tributar por ellos, ha realizado fraude fiscal.

Las complementarias se realizan por varios motivos, en el caso de Monedero, para evitar el delito fiscal

La cuota tributaria defraudada por Monedero excede los 120.000 euros y Hacienda estaba a punto de notificarle la apertura de inspección. Si se paga antes de la notificación de la apertura de inspección, se evita la hipotética condena por delito fiscal contemplada en el artículo 305.4 del código penal.

Gestha afirmó que no existía delito ni fraude con el asunto del IVA de la sociedad de Monedero, no sobre sociedades o IRPF

El sindicato Gestha afirmó que no existía fraude con el asunto de no pagar IVA en la sociedad de Monedero por el mero hecho que son operaciones no sujetas a IVA y ni siquiera aplica el impuesto. Sobre la tributación en IRPF o Sociedades o su correcta cuantificación, si han afirmado que todo es correcto, han mentido simplemente.

» autor: --308165--

#15 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--308165-- — Sun, 08 Feb 2015 15:33:20 +0000

Bastante mejor artículo sobre el tema porque aclara todo las dudas una por una con las leyes en la mano:
elblogsalmon.com/entorno/siete-puntos-para-entender-el-fraude-fiscal-r

» autor: --308165--

#14 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Geirmund — Sun, 08 Feb 2015 15:28:00 +0000

#2 Hombre, podría haber tributado en algún país en los que había estado trabajando y escogió hacerlo en España, lo que se discute es que lo hizo como sociedad. En mi opinión simplemente debería dimitir y si en el futuro se arregla esto ya podría volver.

» autor: Geirmund

#13 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Sun, 08 Feb 2015 15:05:53 +0000

#9 y tú más
1. Aznar ha salido en la tele afirmando que la monta para cobrar? y para cobrar las conferencias de los últimos tres años?
2.Tienes el balance de la empresa donde se pueda identificar qué nómina y rentención IRPF se ha prácticado?

» autor: gershwin

#12 Monedero: tres reflexiones jurídicas

gershwin — Sun, 08 Feb 2015 15:04:01 +0000

#7 Si la facturación de cualquier empresa son tus propios servicios profesionales ya puedes interponer o intermediar con personas jurídidas lo que quieras que has de pagar IRPF ya sea por nómina o facturando a esas empresas como autónomo en una cuantía similar.

» autor: gershwin

#11 Monedero: tres reflexiones jurídicas

Señor_Mandarina — Sun, 08 Feb 2015 14:43:49 +0000

#3 Qué vas a decir fanboy/lacayo:

www.meneame.net/story/comunicado-podemos/c03#c-3
www.meneame.net/story/siete-puntos-entender-fraude-fiscal-realizado-ju
www.meneame.net/story/monedero-ingresa-club-vineta-jrmora/c0117#c-117
www.meneame.net/story/monedero-presenta-declaracion-complementaria-reg
www.meneame.net/story/siete-puntos-entender-fraude-fiscal-realizado-ju

» autor: Señor_Mandarina

#10 Monedero: tres reflexiones jurídicas

saó — Sun, 08 Feb 2015 14:31:37 +0000

#2, dice que probablemente no existió mala fe porque lo que ha hecho es de una gran torpeza. De hacerlo bien, sin montarse la empresa, y por el tipo de cobro (el trabajo de tres años de golpe) tenía derecho a:

«sí tendría derecho Monedero, ya que afirma que le pagaron de una sola vez por trabajos que desarrolló durante unos tres años, es a aplicar una reducción del 40% (porcentaje vigente en 2013) sobre los rendimientos obtenidos: “los rendimientos netos con un período de generación superior a dos años […] se reducirán en un 40 por ciento”.»

Y se supone que si uno hace una ilegalidad espera salir ganando, no perdiendo. No he hecho las cuentas, pero me imagino que la torpeza es esta.

» autor: saó

#9 Monedero: tres reflexiones jurídicas

perrico — Sun, 08 Feb 2015 13:32:41 +0000

Otra duda. Ya que hemos abierto la veda de este tipo de sociedades... ¿La empresa Famaztella de Annar y Ana Botella, en principio hecha para cobrar por las conferencias que da José María Aznar, bajo que régimen jurídico opera?

Gracias de Antebraso.

_{Cuantas ganas tenia de poner lo del antebraso, jejeje.}

» autor: perrico

#8 Monedero: tres reflexiones jurídicas

suzudo — Sun, 08 Feb 2015 13:21:40 +0000

Pienso que Monedero debería dimitir con la posibilidad de volver en caso que las tornas se invirtieran., empezar a poner querellas criminales por revelación de secretos a quien fuere de hacienda, a Montoro por usar información que la ley le impide disponer y contra diversos medios públicos y personas por atentado al honor si de verdad se han fundamentado en falsedades (se ha dicho a veces a título individual que opinaban según lo que decían los medios y solo eso. Aunque dieran cosas por buenas en contra de afirmaciones contrarias o incluso algunas no dichas por los medios). Si no prosperan ni ocurre nada pues nada es que debía dimitir y habría hecho lo correcto, se acabó cualquier alegato. Si prosperan caen unos cuantos y resulta además que a Monedero le devuelven un pico relevante de lo que ha pagado se presenta como un héroe a los medios y a quien ataque se le tilda de difamador sin miramientos y regresa a la formación...

Vamos digo yo...

» autor: suzudo

#7 Monedero: tres reflexiones jurídicas

ogrydc — Sun, 08 Feb 2015 13:15:47 +0000

Monedero tenía otras sociedades, personas jurídicas que existían con anterioridad al contrato. Puede que el contrato se realizara con alguna de ellas y que luego creara una nueva (posiblemente para incluir en el objeto social la producción audiovisual). Para que todo sea legal, bastaría con que existiese un contrato de cesión de derechos entre una y otra. Eso soportaría el hecho contable del traspaso de los devengos sin implicaciones fiscales. Así la facturación en esa nueva sería completamente legal e inobjetable por hacienda.

» autor: ogrydc

#6 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--442656-- — Sun, 08 Feb 2015 11:56:22 +0000

Una duda, ¿ De que color mea Monedero ?

» autor: --442656--

#5 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--130410-- — Sun, 08 Feb 2015 11:56:02 +0000

#2 Aunque no hubiera existido, no es excusa.

» autor: --130410--

#4 Monedero: tres reflexiones jurídicas

A1234 — Sun, 08 Feb 2015 11:52:38 +0000

#2 Lo de la mala fé es una opinión subjetiva del que escribe el artículo y creo que debería habérsela ahorrado después de todo el análisis que ha hecho, en cambio, de su análisis parece que se desprende que "Monedero ha cometido una ilegalidad".

» autor: A1234

#3 Monedero: tres reflexiones jurídicas

LoboWallStreet_ — Sun, 08 Feb 2015 11:50:29 +0000

Olé, creo que es de los mejores resúmenes que he visto sobre el caso.

» autor: LoboWallStreet_

#2 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--470468-- — Sun, 08 Feb 2015 11:43:39 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --470468--

#1 Monedero: tres reflexiones jurídicas

--136007-- — Sun, 08 Feb 2015 11:42:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --136007--