Menéame: comentarios [2538591]

#88 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--49195-- — Tue, 05 Jan 2016 00:53:49 +0000

#3 i.imgur.com/VjFWzqI.png

» autor: --49195--

#87 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

capitan__nemo — Mon, 04 Jan 2016 17:20:28 +0000

#51 Era mas barato
Servia para lo mismo, para viajar de A a B.

» autor: capitan__nemo

#86 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--273137-- — Mon, 04 Jan 2016 11:20:59 +0000

70 mm un mojón, si fuera un hombre de verdad la habría rodado íntegramente en IMAX. Es más, yo aún estoy esperando a que algún director decida rodar una película en OMNIMAX

» autor: --273137--

#85 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--273137-- — Mon, 04 Jan 2016 11:17:42 +0000

#25 Pues sí, depende más de la óptica que de otra cosa, aunque también hay que tener en cuenta que sensores maś grandes permiten ópticas más luminosas, con focales más cortas y menor profundidad de campo.

En cuanto a resolución, los sensores digitales modernos se comen a todo lo que no sea IMAX, y en cuanto a reproducción del color, los sensores digitales han superado a cualquier película existente.

» autor: --273137--

#84 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--273137-- — Mon, 04 Jan 2016 11:13:09 +0000

#77Â100 horas para renderizar algunos frames del agujero negro y el agujero de gusano. Hay que tener en cuenta que es la única película hasta la fecha cuyos efectos especiales están basados en las ecuaciones de la relatividad general.

» autor: --273137--

#83 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Hacendado — Mon, 04 Jan 2016 09:26:58 +0000

¿Pero entonces vamos a sobrevalorarlo en 70mm o en digital?

Un sobrevalorado saludo.

» autor: Hacendado

#82 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

rocambolescus — Mon, 04 Jan 2016 09:22:20 +0000

#51 No, te estoy diciendo que mejor un Ferrari de los 90 que un Clío de 2015.

» autor: rocambolescus

#81 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Ze7eN — Mon, 04 Jan 2016 09:09:21 +0000

#77 Piensa que los equipos que deben tener para hacerlo no son moco de pavo.

» autor: Ze7eN

#80 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

da5id — Mon, 04 Jan 2016 08:34:07 +0000

¿Por qué es tabú decir que la era digital es una puta mierda en cuanto a formatos y contenidos se refiere?

» autor: da5id

#79 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--273137-- — Mon, 04 Jan 2016 03:42:20 +0000

#42 El 16:9 se eligió como aproximación a la media geométrica entre el clásico 4:3 y el formato de cine 2.35:1, así se aprovecha al máximo el tamaño de la pantalla.

» autor: --273137--

#78 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--306297-- — Mon, 04 Jan 2016 03:27:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --306297--

#77 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--334752-- — Mon, 04 Jan 2016 01:30:19 +0000

#67 ¿100 horas para renderizar? ¿A que te refieres? Porque si es a lo que yo creo, la cifra es ridiculamente baja.

» autor: --334752--

#76 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--334752-- — Mon, 04 Jan 2016 01:24:44 +0000

#3 Idiota no se, pero sobrevalorado, en mi opinión, mucho.

» autor: --334752--

#75 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--343672-- — Mon, 04 Jan 2016 00:39:38 +0000

"Pese a la diferencia, cree que el cambio no es tan palpable porque, si lo fuera, no habría significado la desaparición del formato panorámico: "Si el espectador medio lo diferenciara, se habría planteado mantenerlo"."

Si no se mantiene es por comodidad. Tanto en rodar en digital sin gastar material, como a la hora de editar y reproducir a un beneficio superior de las distribuidoras.

» autor: --343672--

#74 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

oxelo — Mon, 04 Jan 2016 00:28:44 +0000

#16 Obviamente estaba preguntando por framerate variable, no por 70mm.

» autor: oxelo

#73 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--343672-- — Mon, 04 Jan 2016 00:28:05 +0000

#55 tal vez por eso Tarantino es Tarantino, si no seria uno mas.
Excéntrico como los grandes genios.

» autor: --343672--

#72 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--343672-- — Mon, 04 Jan 2016 00:27:00 +0000

#54 pues, en fotografia (al final el cine no sejan de ser muchss fotografias seguidas) la calidad de mis diapositivas todavia me cuesta verlo en una pantalla digital... Esos cielos libres de artefactos a corta distancia... Rugosidad que se aprecia en todo lo visto hasta ahora en tomas digitales.
Pero si, es mas cómodo y facil disparar sin arriesgar. No te voy a negar que mi camara de película esta en el cajón.

» autor: --343672--

#71 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--501643-- — Mon, 04 Jan 2016 00:26:00 +0000

#40 Entiendo lo de la sangre en la nieve, es lo primero que pensé, pero luego recordé la fotografía en "Django desencadenado" y te aseguro que si hubiera visto esa en 70mm no sería solo para ver la sangre sobre el algodón. Yo sí que opino que los paisajes y detalles de escenario que elige merece la pena apreciarlos en ese formato.

» autor: --501643--

#70 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

AlexVixgeck — Sun, 03 Jan 2016 23:48:13 +0000

#46 "¡No puedes escaparl, chorra!"

» autor: AlexVixgeck

#69 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

akas84 — Sun, 03 Jan 2016 23:47:02 +0000

#53 el formato cámara es 10:15 de siempre. Es el estándar en cualquier cámara séria.

» autor: akas84

#68 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

mtdla — Sun, 03 Jan 2016 23:14:14 +0000

#65 Pero no tiene screen-door effect.

¿Tu sabes lo que mola entrar a ver una peli al cine y verle la rejilla de pixeles?
La primera vez que entré a ver una digital y vi eso casi me da algo...

Los cines de ahora usan proyectores 2k o 4k, lo que significa que la resolución es similar a la de mi ordenador.

» autor: mtdla

#67 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Ze7eN — Sun, 03 Jan 2016 23:07:28 +0000

#62 El formato de 70mm es un formato de película cinematográfica que se utiliza en la GRABACIÓN para obtener mayor calidad en la PROYECCIÓN. IMAX es un formato que utiliza 15 perforaciones por 70mm, es decir, el triple de grande que el formato 70mm y diez veces más calidad que el de 4x35mm.

Aunque esté grabada en este formato analógico, luego se pueden convertir a formato digital o IMAX 3D y proyectar en cines que no tengan proyectores de formato analógico. La cinta completa estuva contenida en más de 800 terabytes de información que llegó a tardar más de 100 horas en renderizar.

» autor: Ze7eN

#66 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Ze7eN — Sun, 03 Jan 2016 22:48:32 +0000

#11 #24 Acabo de recordar que habláis de las pruebas del formato IMAX HD y creo que la película que visteis se llamaba Momentum, la proyectaron en el Pabellón de Canadá.

» autor: Ze7eN

#65 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

ColaKO — Sun, 03 Jan 2016 22:17:55 +0000

#32 El negativo tiene también grano, su resolución no es infinita. De hecho dudo que llegue a 4k sin postproceso digital e interpolación

» autor: ColaKO

#64 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

curratom — Sun, 03 Jan 2016 22:16:38 +0000

Sobre este tema recomiendo el documental "Side by Side" de Keanu Reeves.

Es muy interesante y nos cuenta la lenta muerte del celuloide a favor de lo digital en el mundo del cine.

» autor: curratom

#63 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

EISev — Sun, 03 Jan 2016 22:13:13 +0000

#59 joder, Leonardo autocorregido a Leopardo

» autor: EISev

#62 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Al-Khwarizmi — Sun, 03 Jan 2016 22:00:30 +0000

#16 Aclaraciones para alguien que no tiene ni idea de formatos de cine, please... en #0 se identifica 70 mm con lo analógico, pero tú estás hablando de pelis digitales (y el artículo que enlazas habla de IMAX).

Supongo que entonces los 70 mm de los que habla #0 y los del artículo que enlazas son dos formatos totalmente distintos, que sólo tienen en común que miden esos mm, ¿o no?

» autor: Al-Khwarizmi

#61 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

crycom — Sun, 03 Jan 2016 21:55:15 +0000

#32 Si quiere hacerla para verla con sus colegas gafapastas allá él, pero la verdad es que quiere el dinero así que pasará por el aro y habrá versión digital.

» autor: crycom

#60 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--503409-- — Sun, 03 Jan 2016 21:44:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --503409--

#59 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

EISev — Sun, 03 Jan 2016 21:36:42 +0000

#52 pues como las pinturas de Leopardo o Miguel Ángel, con la roña acumulada nos parecían tenebrosas y al restaurar al color en teoría original cambia totalmente.

Otro ejemplo la famosa "Ronda Nocturna", el antes y el después de la restauración cambia un montón el cuadro.

» autor: EISev

#58 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--219330-- — Sun, 03 Jan 2016 21:36:39 +0000

#51 El Clio Williams era una pasada.

» autor: --219330--

#57 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

lestat_1982 — Sun, 03 Jan 2016 21:23:10 +0000

#42 A comprsr una tv de 21:9

» autor: lestat_1982

#56 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

lestat_1982 — Sun, 03 Jan 2016 21:21:42 +0000

#26 pero eso aún existe?

» autor: lestat_1982

#55 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

hell2 — Sun, 03 Jan 2016 21:21:09 +0000

#32 Con la Arri Alexa 65 tienes el "equivalente" digital.
arrirentalgroup.com/alexa65/

Totalmente de acuerdo con #2, es un fetichista y porque es Quentin Tarantino, sino ni de coña iba filmar en 70mm

» autor: hell2

#54 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

fmu — Sun, 03 Jan 2016 21:12:06 +0000

#45 La relación señal/ruido en el ISO digital varía muchísimo de sensor a sensor, eso sin contar con el post-procesado para reducirlo.
En mi opinión la sensibilidad de la película ha sido superada con creces incluso en sensores de cámaras FF www.youtube.com/watch?v=7RyiS-mrp1c

» autor: fmu

#53 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

diskover — Sun, 03 Jan 2016 20:53:51 +0000

#42 No se que cámara usaras tu, pero las estandar para usuarios y smartphones hacen fotografías en 16:9

» autor: diskover

#52 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Nitros — Sun, 03 Jan 2016 20:47:41 +0000

#48 Porque al que contesto inicialmente en esta conversación está hablando del "tono oscurito" de las películas de los 70 y 80, que es debido a limitaciones tecnológicas. Y asumo que estamos discutiendo eso.

me gusta mucho más el formato visual de las películas de los setenta y ochenta con el tono de más películas más oscurito y da la sensación que hay más atmósfera

» autor: Nitros

#51 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--480494-- — Sun, 03 Jan 2016 20:46:48 +0000

#50 Tu realmente me estás diciendo que es mejor el Clío de los noventa que Clío de 2015

» autor: --480494--

#50 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

rocambolescus — Sun, 03 Jan 2016 20:41:17 +0000

#49 En ningún momento he dicho que el digital no sea más pragmático. Pero un Seat Ibiza también es más pragmático que un La Ferrari

» autor: rocambolescus

#49 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--480494-- — Sun, 03 Jan 2016 20:38:30 +0000

#45 Estás mezclando apertura focal, ganancia y rango dinámico del sensor. El resumen para el caso que nos ocupa es así: Con la misma apertura focal y la misma ganancia la película más sensible siempre será menos sensible que cualquier sensor digital de los últimos 5 años. Si le colocas la f0.7 de Barry Lyndon a una DSLR de 300 pavos de hoy en día verías hasta las paredes del set sin tocar la ganancia.

Lectura recomendada: en.wikipedia.org/wiki/Digital_versus_film_photography

Y no es que tenga muy idealizado el digital, es que los que estamos en el audiovisual trabajamos con ello por pura lógica pragmática.

» autor: --480494--

#48 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

rocambolescus — Sun, 03 Jan 2016 20:30:44 +0000

#37 ¿Por qué no comparas Waterloo con una digital de la época? Ah, que no había. Prueba a comparar una digital con una anlógica reciente (como Interstellar).

» autor: rocambolescus

#47 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--479141-- — Sun, 03 Jan 2016 20:23:26 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --479141--

#46 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--347930-- — Sun, 03 Jan 2016 20:22:25 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --347930--

#45 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

rocambolescus — Sun, 03 Jan 2016 20:21:23 +0000

#39 Lo de grabar a las 6 de la tarde depende de las lentes que pongas delante, no del sensor. Sí, puedes grabar a 64k ISO, pero va a tener más ruido que un concierto de Metallica. Mira las escenas a la luz de las velas de Barry Lyndon y dime que no se puede grabar en analógico con poca luz.

Por otro lado, y digan lo que digan los pro-digitales, la resolución del 35mm es superior a 4k. Y un 70mm tiene casi el doble. Y de IMAX 70mm ya ni hablar.

Yo creo que tienes muy idealizado el digital.

» autor: rocambolescus

#44 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Nitros — Sun, 03 Jan 2016 20:08:44 +0000

#43 Y tu más.

Es por rebajarme a tu nivel y tal.

» autor: Nitros

#43 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--503409-- — Sun, 03 Jan 2016 20:06:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --503409--

#42 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

KarmaSutra — Sun, 03 Jan 2016 20:05:53 +0000

A ver si se ponen de acuerdo de una vez con los formatos. Nos vendieron las teles panorámicas diciendo que era el formato más parecido a la visión humana, hoy en día no es fácil encontrar teles cuadradas de 4X3. Las fotos sin embargo se hacen mayormente en 4X3 y cuando las ves en la tele tienes franjas negras. Me jode bastante ver una peli en formatos distintos como el 70 mm y comerme unas buenas franjas negras. Al final #34 tiene razón y no es que tengas un formato más panorámico, es que ocultan información. Si el formato 16:9 es el más parecido a la visión humana es el que deberían usar, pero claro, es su peli y se la follan como quieren.

» autor: KarmaSutra

#41 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

joseangel277 — Sun, 03 Jan 2016 20:03:26 +0000

#38 Ah, vale... porque a mi una de las cosas que me tiraron para atras para haber ido a la Expo era que todo el mundo se quejaba de las colas.

» autor: joseangel277

#40 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

sonixx — Sun, 03 Jan 2016 19:53:18 +0000

#31 A mi es que tarantino se ha encasillado demasiado en los personajes, me gusta que reutilice actores aunque a veces para mi le limita.
No se yo si es una película que merezca la pena ver a 70mm porque conociéndolo, sera para ver sangre sobre nieve, que me da que tiene una fijación por los fuertes contrastes.
Las únicas películas que merecerían la pena son las que su objetivo sean ofrecer un espectáculo superior visual, tipo documentales y demás.
Ya es dificil encontrar un cine con mediana calidad de imagen y sonido en España para ir exigiendo el sumun

» autor: sonixx

#39 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--480494-- — Sun, 03 Jan 2016 19:46:33 +0000

#32
Discrepa lo que quieras, pero estás equivocado.

-Mañana sales a grabar a las 6 de la tarde con una cámara digital en RAW y con una de 70mm, después adivina cual se queda en negro por mucho que fuerces en postproducción. Eso por no hablar de que si cinescopas vídeo RAW en un negativo de 70mm tendría que venir Quentin a decirte si nota la diferencia.
-Para ampliaciones el negativo está igualmente limitado por la emulsión del celuloide. Más info sobre el tema y puntos de comparación: luminous-landscape.com/d30-vs-film/ luminous-landscape.com/canon-1ds-field-report/
-Está claro que tienes idealizado el celuloide. Las emulsiones son la cosa más sensible y puñetera que te puedas imaginar. Me aventuro antes en una jungla con una RED convenientemente aislada que con la mejor cámara de cine. Lo de que los procesadores/sensores se calientan te lo has cogido de las DSLR, y eso hace tiempo que no es un problema incluso en las más baratas.

Como ejemplo del potencial del digital The Revenant. Dejando a un lado su valor como película, la dirección de foto es un locurón preciosista que no se veía desde Heaven's Gate y que ha sido posible EXCLUSIVAMENTE porque el vídeo digital se ha comido con patatas al celuloide.

» autor: --480494--

#38 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Peazo_galgo — Sun, 03 Jan 2016 19:43:23 +0000

#28 onvre, no es lo que parece, jaja. Simplemente nos poníamos en cola por la mañana, unas amables señoritas nos iban contando y dando números diciéndonos la hora aproximada del pase que nos tocaría para que decidieramos si nos interesaba o no y cuando se les acababan dichos números avisaban que no garantizaban plaza a partir de ese punto de la cola. Así que dos días quedamos fuera, por lo que al menos no perdimos inútilmente el tiempo y pudimos ver otras cosas y al tercer intento ya pudimos, estaba bastante bien organizado para la bestialidad de gente que había y lo que he sufrido en otros sitios la verdad...

» autor: Peazo_galgo

#37 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Nitros — Sun, 03 Jan 2016 19:43:00 +0000

#36 Estoy viendo ahora mismo Waterloo, y que me jodan si los colores de esa película (o cualquier otra de la época) tienen una mierda de realistas.

Es como sacar un mantel blanco de hace 20 años que se ha lavado con lejía la tira de veces y decir que ese es el color blanco, y no el de uno recién fabricado.

Es fetichismo y nostálgia pura y dura.

» autor: Nitros

#36 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Forni — Sun, 03 Jan 2016 19:36:55 +0000

#35 Te equivocas. Los negativos de hoy en día captan muchísimo mejor los colores que los sensores digitales, que tienen especial problema con la captación del color verde. Lejos de eso, lo que hoy se lleva con el cine digital es el hiperrealismo, abusando de contrastes y luces antinaturales para fascinar al espectador y con una definición y detalle que ni siquiera se da en la visión natural humana. Pasa lo mismo que con los anuncios en televisión que suben el volumen.

» autor: Forni

#35 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Nitros — Sun, 03 Jan 2016 19:30:34 +0000

#4 Digitalmente puedes poner el color y el ambiente que te de la gana. Simplemente escogen no utilizar los colores falsos que el cine de aquella época captaba.

La experiencia óptima está en el realismo, y los colores de ahora son más reales.

Otra cosa son los fetichismos y nostálgia.

» autor: Nitros

#34 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

vviccio — Sun, 03 Jan 2016 19:29:59 +0000

Depende del encuadre de la cámara lo importante es la definición. El 70mm nos oculta lo que pasa por arriba y por abajo.

» autor: vviccio

#33 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Morrallitas — Sun, 03 Jan 2016 19:27:55 +0000

#26 Me logeo solo para darte un positivo.

» autor: Morrallitas

#32 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Forni — Sun, 03 Jan 2016 19:27:35 +0000

#2 Discrepo, por varias cosas:
- La grabación digital aún no está a la altura del negativo, sobre todo en lo que se refiere a la captación de los colores para la postproducción. Mejoras, por supuesto, el nivel usuario y semiprofesional está tremendamente agradecido, pero hablamos de otro nivel.
- El negativo tiene la virtud de que permite ampliaciones. Hoy las películas de hace 50 años se pueden remasterizar en 4K gracias a que se hicieron con negativo. El vídeo digital que se hace en 1080, se queda en 1080 para siempre.
- Los recursos digitales que ofrecen los mejores formatos no pueden usarse por periodos largos de tiempo, los sensores y procesadores se calientan, lo que hace que se deteriore la calidad de la imagen apareciendo ruido y aberraciones cromáticas. Con el negativo solo es cuestión de abrir el diafragma.

En resumen, el digital aún no está a la altura para el sector profesional más exigente.

» autor: Forni

#31 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--13404-- — Sun, 03 Jan 2016 19:22:58 +0000

#24 Sí, no es que nos gastáramos una pasta.. (los encofradores debían de cobrar más que un ingeniero de la NASA por esa época) es que casi todo los paises que fueron se la gastaron (y soy muy crítico con este tipo de cosas; al menos Sevilla consiguió más puentes en cinco años que en cinco siglos )
__

#15 Sí, es posible que parte sea marketing. Te busco un link de un follón que tuvo con la Disney y Star Wars en Los Angeles, un segundito.* al verlo, pensé también que era marketing, pero ni idea. Cada día temo más a los trailers, sobre todo de una peli que creo iré a ver al cine

De todas formas, como dices, es un director único, sí. Ya no son sólo esos aparentes y simples detalles, es el desarrollo de personajes, esas alucinantes historias entremezcladas muy a lo Paul Auster (o Dumas que también sabía hacerlo y muy bien)
__

#18 #13 No es por el karma, es por los negativos injustos (a mi me da igual, es por el resto de usuarios: algunos enviantes tienen esa costumbre de perseguir) Si me los han puesto en #5 lo entiendo perfectamente: off-topic y punto, no pasa nada. Además, que antes no era portada y ahora sí lo es.

*Edit: Esta "Quentin Tarantino arremete contra Disney por «extorsionar a los cines» con «Star Wars»" www.lavozdegalicia.es/noticia/cine/2015/12/17/quentin-tarantino-arreme

» autor: --13404--

#30 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

joseangel277 — Sun, 03 Jan 2016 19:22:12 +0000

#21 Pablo Berger, Blancanieves (2012)

» autor: joseangel277

#29 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--373782-- — Sun, 03 Jan 2016 19:21:30 +0000

#11 El sistema IMAX SOLIDO es el primer sistema de proyección 3D diseñado para la proyección en pantallas semiesféricas tipo planetario, IMAX Dome (antes denominado OMNIMAX). En el IMAX SOLIDO la imagen es envolvente, lo que permite sumergir por completo al espectador en la imagen 3D.Presentado en el pabellón de Fujitsu de la EXPO '90 de Osaka, Japón, y posteriormente en la Expo 92 de Sevilla.

En Futuroscope puede visitarse el único IMAX SOLIDO de Europa. Existe otro similar en Tokyo.

» autor: --373782--

#28 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

joseangel277 — Sun, 03 Jan 2016 19:21:06 +0000

#24 3 dias de cola! ¿Donde queda la dignidad humana?

» autor: joseangel277

#27 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

DrFleming — Sun, 03 Jan 2016 19:16:57 +0000

#19 Él no empezó rodando en 70mm. Ésta es la primera vez que lo ha hecho.

» autor: DrFleming

#26 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

pitercio — Sun, 03 Jan 2016 19:14:18 +0000

Algunas pelis deberían rodarlas directamente en dvdrip.

» autor: pitercio

#25 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

jimmi — Sun, 03 Jan 2016 19:07:02 +0000

No se trata de sólo de formatos y tamaños sino de ópticas. De hecho, en esencia , ese toque clasico y grandioso (independientemente de que el tamaño de la pantalla sea "abrumante" que no tiene que serlo para dar ese feeling) lo da la ópticas de ese formato. Para mi, ese es el cambio fundamental que diferencia al cine contemporaneo del cine de "peliculacas clásicas" de los 60's y 70's

No llego a controlar del tema, pero estoy seguro que se podrían diseñar cámaras con un tamaño de sensor y unas ópticas idóneas para reproducir esas sensaciones. Otra cosa es que sólo cuatro directores lo demanden, con lo que tendría entonces de tecnología residual y poco rentable.

» autor: jimmi

#24 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Peazo_galgo — Sun, 03 Jan 2016 19:04:53 +0000

#11 coño, me has arrancado una lagrimilla, qué tiempos y qué bien me lo pasé en la expo 92 con cosas como esa... recuerdo perfectamente el 3D del pabellón fujitsu y sus gafotas, tuvimos que hacer colas tres días seguidos pero mereció mucho la pena...ver cosas flotando por la sala que podías coger con la mano o recorriendola de un lado a otro me dejó patidifuso y efectivamente no he vuelto a ver nada igual. El 3D de ahora me parecen muñecos planos de titeres puestos a distintas distancias y poco más en comparación... ignoro por qué más de 20 años después sigue sin usarse lo de fujitsu, las posibilidades serian inmensas a nivel creativo.

Sobre el cine en alta definición, recuerdo que la proyección del pabellón de Canadá era tremenda, no sé si sería 70 mm pero el barco rompehielos acercándose a la pantalla semiesferica acojonaba bastante, jeje.

Un saludete

» autor: Peazo_galgo

#23 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--454789-- — Sun, 03 Jan 2016 18:58:35 +0000

#3 tu si que estás sobrevalorado

» autor: --454789--

#22 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

MrPicante — Sun, 03 Jan 2016 18:58:23 +0000

La vi ayer! Dios que Gustazo de peli. Iba con miedo después de django pero joder, muy muy bien!
Y si, la vi en 70mm

» autor: MrPicante

#21 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--7636-- — Sun, 03 Jan 2016 18:57:52 +0000

Bueeeeno... ya saldrá otro director que diga que el cine debería ser mudo, a blanco y negro y con una orquesta tocando en vivo... la obsesión por la nostalgia no tiene límites.

» autor: --7636--

#20 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--474877-- — Sun, 03 Jan 2016 18:53:04 +0000

Creo que parte del problema son los cines y sus dueños, con respecto a cobrar mas y mas por ver las pelis ya que la diferencia entre cines o salas puede ser de mas de 3€ por la misma película.

Ya que quieren invertir poco y ganar mucho.

» autor: --474877--

#19 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--165067-- — Sun, 03 Jan 2016 18:51:14 +0000

Es lo que tiene no aceptar que los tiempos cambian y enfrascarse en querer seguir haciéndolo como cuando empezó en esto del cine.

» autor: --165067--

#18 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

dyc — Sun, 03 Jan 2016 18:50:51 +0000

#5 el karma debe ser un problema del primer mundo y ademas solo para ti. Di algo interesante o calla, lloron.

» autor: dyc

#17 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

sonixx — Sun, 03 Jan 2016 18:50:08 +0000

#4 Digitalmente se puede hacer lo mismo, lo que pasa que últimamente se pasan con los efectos digitales, que es otra cosa.

» autor: sonixx

#16 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Ze7eN — Sun, 03 Jan 2016 18:50:02 +0000

#8 ¿Te suenan Christopher Nolan, Quentin Tarantino, Martin Scorsese o J.J. Abrams?

Asi por decirte alguna reciente, la última que he visto yo en 70mm es Interstellar: es.gizmodo.com/olvida-el-3d-la-mejor-manera-de-ver-interstellar-es-en-

Igual también te suena una película llamada "Star Wars: El despertar de la fuerza", que también tiene escenas grabadas en 70mm.

» autor: Ze7eN

#15 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

sonixx — Sun, 03 Jan 2016 18:48:47 +0000

#1 Quentin tarantino hace muy buenas peliculas pero de seria B, me gusta mucho, son películas muchas de culto.
Pero poco mas, se centra mas en meter ciertos detalles que diferencien sus películas y hacerlas únicas.
Espero que esta sea mejor que Django, por lo menos tiene actores que me gustan mas, no veré ningún trailer.
Kurt Russell me gusta mucho como actor, asi que espero que contrarreste a Channing Tatum.
Y volviendo al tema de los /0mm, simplemente marketing para diferenciarse.

» autor: sonixx

#14 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Ze7eN — Sun, 03 Jan 2016 18:47:49 +0000

#11 Joder, eso es una burrada, jajaja.

» autor: Ze7eN

#13 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--494665-- — Sun, 03 Jan 2016 18:47:42 +0000

#5 Eres una niña llorona. A tu cuarto ahora mismo!

» autor: --494665--

#12 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Jack_Sparrow — Sun, 03 Jan 2016 18:47:41 +0000

#6 "volverse un hipster de mierda", juas. Si Tarantino nunca ha escondido que es un frikazo de cojones. No se ha vuelto nada, si sigue siendo el mismo director de sus primeras películas, solo que ahora tiene bastante más presupuesto.

» autor: Jack_Sparrow

#11 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--13404-- — Sun, 03 Jan 2016 18:42:57 +0000

#9 tuve la suerte de ver una de 70mm en la Expo 92 y en un pantallón de unos 20 metros de altura (seguro que más), la longitud no sé si 50 ó 60. Una bestialidad. Además de un 3D en el pabellón de Fujitsu que, hasta ahora, ningún cine, ni IMAX, ha superado. Las gafas eran un casco y debían de costar una pasta (no como las de 1-2€ que te venden en el cine)

Para el que quiera saber algo más fundacionjhm.com/website/index.php/sala-mini-3d/36-formatos-de-cine-3d

» autor: --13404--

#10 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

HORMAX — Sun, 03 Jan 2016 18:42:49 +0000

Quedarse anclado en viejas tecnologías conduce al ostracismo.

No me explico como hay gente que se empeña en quedarse con lo antiguo negándose a evolcuionar, si fuera por gente como esa, aún viviríamos en las cavernas, el fuego seria considerado una "modernez" y estaríamos disputando la comida a otros depredadores.

» autor: HORMAX

#9 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

Ze7eN — Sun, 03 Jan 2016 18:29:35 +0000

En Barcelona tengo la suerte de poder disfrutar de ellas en el Phenomena Experience, justo al lado de mi casa

» autor: Ze7eN

#8 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

oxelo — Sun, 03 Jan 2016 18:01:13 +0000

#7 Pon una lista de las peliculas de hollywood que lo han usado en los ultimos 20 años, gracias, eso pensaba.

» autor: oxelo

#7 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--480494-- — Sun, 03 Jan 2016 17:59:54 +0000

#6 ¿Framerate variable revolucionario? Busca en Google cuando se empezó a utilizar el "paso de manivela" a ver...

» autor: --480494--

#6 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

oxelo — Sun, 03 Jan 2016 17:47:00 +0000

Pensaba que Tarantino habría hecho algo revolucionario, como framerate variable para dar diferente sensaciones en las escenas o algo así, pero ya veo que le subestimaba y lo único que ha hecho es volverse un hipster de mierda.

» autor: oxelo

#5 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--13404-- — Sun, 03 Jan 2016 16:21:59 +0000

Hola, @jolucas, guapetón: recuerda que los negativos a comentarios son sólo para racismo, insultos, etc. (El que me has puesto en #1)
El comentario va 100% relacionado con el envío y no cumple lo de arriba

Si te voté esta spam www.meneame.net/m/tecnología/c/18508933 (además justificado) lo único que tienes que hacer es responderme allí*
Y no soy el único que lo ha votado así: www.meneame.net/m/tecnología/samsung-galaxy-s7-edge-video/voters

Siento el off-topic #0

*Ahora ya sabes por qué los enviantes no pueden votar negativo: por los votos venganza. Envía menos de allí y tendrás menos negativos por spam. Así de sencillo.

» autor: --13404--

#4 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--503409-- — Sun, 03 Jan 2016 16:09:37 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --503409--

#3 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

matias64 — Sun, 03 Jan 2016 15:43:56 +0000

porque es un idiota sobrevalorado?

» autor: matias64

#2 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--480494-- — Sun, 03 Jan 2016 09:55:05 +0000

Porque el tío es un fetichista de formatos perdidos. Es como los estudiantes de cine que se hacen pajas con el Super 8, pero este tiene más pasta (o más colegas con pasta).

» autor: --480494--

#1 Por qué la tecnología no te deja ver el cine como le gustaría a Quentin Tarantino

--13404-- — Sun, 03 Jan 2016 08:56:52 +0000

El 70 mm tiene esas cosas

» autor: --13404--