Menéame: comentarios [2546952]

#52 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

espec.tro.1232 — Tue, 19 Jan 2016 14:40:32 +0000

#6 No te voy a negar que la historia es buenisima y no es una mala peli, pero me parece de las mas flojitas de Kubrick.

» autor: espec.tro.1232

#51 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

espec.tro.1232 — Tue, 19 Jan 2016 14:19:56 +0000

#50 Sorry, pensaba que era Lolita. Para mi 2001 es una de la mas flojitas de Kubrick, aunque la historia es de lo mejorcito que se ha escrito.

» autor: espec.tro.1232

#50 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

espec.tro.1232 — Tue, 19 Jan 2016 14:16:53 +0000

#6 Y Peter Sellers se sale

» autor: espec.tro.1232

#49 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

espec.tro.1232 — Tue, 19 Jan 2016 14:15:23 +0000

#11 No se hizo la miel para la boca del asno; la misma historia que Muerte en Venecia.

» autor: espec.tro.1232

#48 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--55420-- — Mon, 18 Jan 2016 18:38:39 +0000

#47: Yo también la vi por primera vez siendo niño, pero en el cine, y la parte final, en la extraña habitación rococó, me dio mucho miedo.
No me enteré de nada, pero me fascinó. Unos años más tarde leí la novela que Clarke escribió después de la peli y entonces lo entendí todo.

» autor: --55420--

#47 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--424054-- — Mon, 18 Jan 2016 16:18:33 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --424054--

#46 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--495142-- — Mon, 18 Jan 2016 15:55:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#45 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

ChukNorris — Mon, 18 Jan 2016 14:46:04 +0000

#44 Los gafapasta son minoría, las criticas a ese peñazo de película son más que abundantes:

- Aburrida basura snob hip hipster, mierda psocodelica que impresiono a unos cuantos drogadictos en los sesenta.
- ¿Obra maestra? ¿Película de culto? Si, igual en “Tediosilandia”.

Jamás en mi vida me había aburrido tanto con una película, documental, seríe, musical, obra de teatro o libro. JAMÁS.

¿Reflexión sobre la evolución, el famoso “de dónde venimos”?¡Vaya! Desde luego que ver a unos cuantos monos haciendo el panoli en un charco de agua y jugando con unos huesos después de ser “abducidos” por un monolito negro, da para una profunda reflexión. Si, sin duda. Lo que ocurre es que nosotros, pobres ignorantes, no alcanzamos a comprender la profundidad de los 15 primeros minutos más aburridos que haya tenido jamás una película en la historia del cine.

No es que el espectador medio se quede en “un grupo de monos sin más”, es que la película es lo que refleja. Punto. He visto los famosos documentales de la 2, donde trataban esta materia con mayor rigor científico y más fuerza visual. Sinceramente, si los productores querían representar la evolución a traves de esas primeras escenas, se han lucido, porque en mi opinión, no se podría haber hecho peor. Bueno sí, si lo representan niños de cinco años en una función de fin de curso.

¿Alegoría sobre el “a dónde vamos” el hecho de terminar más solo que la una en una habitación de un hotel artificial en pleno espacio exterior? No, no y no. En lo de la conversión humano-feto ni entro. Paso.

Lo siento mucho por los que intentan ver filosofía en este despropósito. El “mito de la caverna”, que son unas cuántas líneas escritas hace ya miles de años, contiene cien mil veces más sapiencia y profundiadad analítica que esta tortura china de más de dos horas. Ah, y se entiende mucho mejor.

Si digo que las escenas son excesivamente lentas, me quedo corta, el “Papamóvil” va más rápido. La casi inexistencia de diálogos provoca una desconexsión entre la película y el espectador. Y el final ya es el remate: por si todavía dudábamos estábamos viendo un bodrio infumable, entonces llega Bowman al “Space Resorts Hotel” para dejárnoslo meridianamente claro.

Los efectos espciales en los 60 serían geniales, ahora no son nada del otro jueves. Y yo he visto la película ahora, no hace 50 años, de modo que no puedo decir nada bueno de ella. Los efectos, contextualizando, son el único punto a su favor, pero después de haber tirado a la basura más de dos horas de mi vida, no me apetece contextualizar.

Voy más allá: la película no solamente es aburrida si no que además, es irritante. Llegó un punto en el que tuve que apagar el volumen, era eso, o directamente madaba a la porra el film. Concretamente cuando el astronauta nosequién se acerca a la antena para hacer reparaciones, se escucha su respiración, y eso hubiera estabo bien unos segundos, pero se prolongó tanto que me resultó absolutamente insoportable. Pasé del tedio supino a la rabia.

¿Película interpretativa? No: Película imaginativa. Es decir: tu la ves entera y luego te imaginas tú el final que te de la gana, porque seguramente no habrás entendido nada.

- Es necesario aclarar una cosa, y es que no todas las novelas se pueden llevar al cine. Son medios narrativos distintos, con recursos y enfoques muy diferentes, así que tratar de explicar en imágenes el viaje y la transformación de Dave al final de la película, o la influencia del monolito, no es demasiado viable. Kubrick desde luego se cubrió de gloria con esta película, capaz de aburrir a las cabras.

» autor: ChukNorris

#44 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--411995-- — Mon, 18 Jan 2016 14:29:41 +0000

#39 Una de esas películas que debes decir lo obrísima maestra que es aunque estés deseando que acabe si no quieres parecer un cinéfilo del tres al cuarto.

» autor: --411995--

#43 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--495142-- — Mon, 18 Jan 2016 14:27:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --495142--

#42 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

abnog — Mon, 18 Jan 2016 13:29:17 +0000

¿Alguien más ha tenido siempre la impresión de que la Discovery en los planos exteriores estaba un poco fuera de escala?
Me refiero a comparándola con los planos interiores y tomando como referencia las cápsulas y los astronautas.

» autor: abnog

#41 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

mangrar — Mon, 18 Jan 2016 13:03:56 +0000

#6 Es una obra maestra, brutal.

» autor: mangrar

#40 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--450068-- — Mon, 18 Jan 2016 12:50:19 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#39 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

ChukNorris — Mon, 18 Jan 2016 12:41:42 +0000

Una de las películas más aburridas y sobrevaloradas de la historia.

» autor: ChukNorris

#38 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 12:33:02 +0000

#37 Ahi si que no se que decir, o si realmente tiene esa interpretación.

» autor: --11417--

#37 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--450068-- — Mon, 18 Jan 2016 12:32:09 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#36 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 12:23:32 +0000

#35 El diseño de la nave es bueno, derivado de proyectos existentes en la época. Muchos de los planos en los que se ve avanzar la nave (u otras de la película), en realidad se hizo con fotografías de alta resolución de la maqueta pegadas sobre un vidrio que se desplazaba

» autor: --11417--

#35 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--450068-- — Mon, 18 Jan 2016 12:20:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#34 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

soaptrap — Mon, 18 Jan 2016 12:19:03 +0000

Este libro tiene buena pinta. Es el archivo de Harry Lange, el experto en cohetes de la NASA que Stanley Kubrick contrató para diseñarle todos los artefactos de la película. La parte humana, se entiende.

www.therpf.com/showthread.php?t=203272

» autor: soaptrap

#33 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

meneandro — Mon, 18 Jan 2016 11:43:22 +0000

#16 Hubiese molado ver un matrix a lo kubrik... eso si, se hubiera parecido bien poco a lo que llegó a los cines. Lo contrario... espero no verlo.

» autor: meneandro

#32 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 11:42:14 +0000

#28 Las pantallas de los monitores eran pantallas translúcidas tras las cuales había un proyector de cine que proyectaba las secuencias. Uno en cada pantalla.

» autor: --11417--

#31 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

silencer — Mon, 18 Jan 2016 11:40:19 +0000

#6 Obra maestra total, absoluta y redonda

» autor: silencer

#30 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

meneandro — Mon, 18 Jan 2016 11:40:08 +0000

#6 Precisamente no creo ni por un momento que ningún efecto especial hecho para matrix se hiciera pensando en que pareciera realista (todo lo contrario de 2001, por cierto), simplemente buscaban efecticismo y desarrollar y exprimir un logro técnico. Son comparaciones estúpidas.

Si lo que querías decir es que no se nota que su aspecto visual haya quedado realmente desfasado salvo algún elemento puntual y más debido al diseño de ciertas cosas que hoy en día tienen diseños completamente diferentes porque su funcionalidad se ha adaptado igual que sus diseños que a la puesta en práctica (al contrario de muchísimas películas, no sólo matrix, sino muchas que incluso se han estrenado este mismo año), ahí si te doy la razón.

» autor: meneandro

#29 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

monchocho — Mon, 18 Jan 2016 11:34:27 +0000

#8 Leí que Kubrick estaba preocupado por transmitirle a los espectadores el lento paso del tiempo que suponen los viajes espaciales. No sé cuantos días se necesitan para llegar a la Luna, o meses para llegar a Júpiter, viajar más allá del infinito debe ser un autentico coñazo (fíjate que el capítulo del viaje psicodélico se llama Júpiter y mas allá del Infinito). Por eso cada vez que hay un viaje parece que la acción de la película se detiene y puede resultar un poco lenta en esos momentos (#18). Yo siempre recomiendo tomarse la película como una experiencia audiovisual, si esperas ver algo como el padrino con brillantes diálogos y un argumento de libro la has cagado. Lo mejor, si no puedes verla en el cine, es encerrarte en tu casa, tu solo, con las persianas bajadas, un buen equipo de sonido y una pantalla contra más grande mejor y dejarte sumergir en las profundidades del universo.

» autor: monchocho

#28 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--450068-- — Mon, 18 Jan 2016 11:32:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --450068--

#27 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

RojoVelasco — Mon, 18 Jan 2016 11:26:52 +0000

#26 Tsk. Estoy en el curro y está puesto correcto en ingles. Me juega malas pasadas

» autor: RojoVelasco

#26 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

vorobon — Mon, 18 Jan 2016 11:25:59 +0000

#21 Es que no es una nave espEcial

» autor: vorobon

#25 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

Varlak_ — Mon, 18 Jan 2016 11:22:58 +0000

#24 a veces los productores hacen bien su trabajo.

» autor: Varlak_

#24 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 11:22:31 +0000

#23 Pues al momento psicodélico ese, los productores le caparon un buen rato, pues Kubrick lo quería mucho más largo.

» autor: --11417--

#23 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

Varlak_ — Mon, 18 Jan 2016 11:21:29 +0000

#14 se entiende mejor si vas drogado

» autor: Varlak_

#22 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--27313-- — Mon, 18 Jan 2016 11:15:18 +0000

#7 Desde que existe Google Translate, todo el mundo sabe inglés

» autor: --27313--

#21 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

RojoVelasco — Mon, 18 Jan 2016 11:06:30 +0000

#20 Yo he leido ediciones antiguas de 2001 y Cita con Rama y traducen Spaceship como espacio-nave en lugar de nave especial

» autor: RojoVelasco

#20 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

ccguy — Mon, 18 Jan 2016 11:01:36 +0000

#19 Me autorespondo... otra más

"both of us"

Lo traducen por "tanto a usted como a nosotros"

¿el que ha traducido esto tiene idea de inglés?

» autor: ccguy

#19 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

ccguy — Mon, 18 Jan 2016 11:00:23 +0000

Alguna cagada en la traducción de la carta...

"Roger me ha comentado que está planeando viajar a Nueva York este verano. ¿Dispone de horario flexible?"

En el original dice inflexible.

» autor: ccguy

#18 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--165145-- — Mon, 18 Jan 2016 11:00:00 +0000

#8, y yo añadiría que es un poco lenta en algunos momentos.

» autor: --165145--

#17 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 10:53:52 +0000

#16 Te explicas, pero Kubrick no hubiese usado la tecnología de efectos digitales disponible cuando se rodó Matrix pues no estaba a la altura de su perfeccionismo. Habría optado por rodar todo en práctico, lo que habría sido extremadamente difícil.

» autor: --11417--

#16 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

monchocho — Mon, 18 Jan 2016 10:51:31 +0000

#12 Entiendo lo que dices. Pero creo que es un problema más de dirección que del tipo de efectos especiales que se usaron. Kubrick era un perfeccionista y no hubiese rodado una escena que no le hubiese parecido 100% realista, con software o sin software. Me explico: pongámonos en el caso hipotético de que Kubrick hubiese cogido el guión de Matrix y hubiese rodado la película (en el 68 o en el 99 me da igual) y por otro lado imagina que los hermanos Wachowski cogiesen el guión de 2001 y lo mismo. ¿Crees que Kubrick habría rodado la misma película que los Wachowski y viceversa? Yo creo que no ¿Crees que la famosa escena de las balas y otras similares son indispensables para la historia que cuenta Matrix?

No se si me explico.

» autor: monchocho

#15 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--175549-- — Mon, 18 Jan 2016 10:47:15 +0000

#14 Recomiendo este meneo: www.meneame.net/story/monolito-carlos-pumares

» autor: --175549--

#14 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

RojoVelasco — Mon, 18 Jan 2016 10:38:55 +0000

#8 El momento psicodelico se entiende bastante mejor si has leido el libro. Lo mismo pasa con la escena inicial con los monos y el monolito.

» autor: RojoVelasco

#13 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 10:29:57 +0000

#7 más correcto no sería, ES la única traducción correcta

» autor: --11417--

#12 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--11417-- — Mon, 18 Jan 2016 10:29:01 +0000

#6 Comparar Matrix con 2001 en el tema de efectos no es justo.
Los efectos de 2001 son "prácticos" (miniaturas y escenarios físicos), los de Mátrix son en su mayoría digitales y de un periodo en el el cual el software aún no ofrecía "realismo indetectable" al 100% (lo que no sólo depende del software).

» autor: --11417--

#11 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--504138-- — Mon, 18 Jan 2016 10:20:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --504138--

#10 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

monchocho — Mon, 18 Jan 2016 10:15:29 +0000

#9
Razones que he dado para ser una gran película : 6 (#6)
Razones que has dado para ser una película gafapástica : 0

¿Quién es el gafapastas?
Pero oye que no tiene nada de malo

» autor: monchocho

#9 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--215399-- — Mon, 18 Jan 2016 10:04:59 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#8 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--77343-- — Mon, 18 Jan 2016 09:56:40 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --77343--

#7 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--454746-- — Mon, 18 Jan 2016 09:53:30 +0000

Se traduce space-probe como "prueba espacial" cuando sería más correcto "sonda espacial".

» autor: --454746--

#6 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

monchocho — Mon, 18 Jan 2016 08:59:56 +0000

#5Â2001 es de las mejores películas de la historia por motivos objetivos:

- Con un presupuesto de 10 millones de dolares de la época los dos primeros minutos de la película son con la pantalla en negro, y no está hecho así porque sí, tiene una justificación argumental: venimos de la nada (hay que tener los cojones muy gordos para hacer eso).

- Uno de los mejores usos de la música que se ha hecho en la historia del cine. Cada nota que se escucha en la película está ahí por algún motivo y para transmitir una determinada idea. La banda sonora es tan buena que cualquiera que tenga unos mínimos conocimientos de cultura popular y escuche el Así habló Zaratustra de Strauss inmediatamente lo va a asociar con esta película.

- Una fotografía que es una auténtica pasada. Ponte la película, dale al pausa en cualquier momento al azar y de ahí podrás sacar un bonito póster.

- El salto temporal más grande y más elegante de la historia del cine. Un mono lanza al aire su herramienta: un hueso; la cámara sigue al hueso y de repente cambia el plano a otro tipo de herramienta humana: una nave espacial; han pasado millones de años entre plano y plano, ya está, sin más historia.

- Unos efectos especiales hiperrealistas y al servicio de la historia. Son tan buenos que parece que no ha pasado el tiempo para la película. Haz la prueba y te pones la famosa escena de Neo esquivando las balas en Matrix (1999) y luego te pones cualquier escena de 2001 (1968) y me dices cual te parece más realista.

- Porque el personaje más humano de la película es un ordenador!!

Y por muchas cosas más. No sigo que me canso pero podría estar así toda la mañana. Que no lo digo yo, lo puedes leer entre los cientos y cientos de artículos que se han escrito sobre la película.

» autor: monchocho

#5 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--215399-- — Mon, 18 Jan 2016 05:49:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --215399--

#4 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

spacemenko — Sun, 17 Jan 2016 14:20:41 +0000

Kubrick, genio y figura

» autor: spacemenko

#3 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

dulaman — Sun, 17 Jan 2016 14:16:52 +0000

#2 Lo dice en el artículo.

» autor: dulaman

#2 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

--467275-- — Sun, 17 Jan 2016 14:11:05 +0000

#1 Qué tiene que ver esta noticia con Nabokov?
Porque lo de relacionar lo de la pederastia con "Lolita" es un tema en el que sé que no tengo nada que hacer.

» autor: --467275--

#1 Así empezó 2001: la carta de Kubrick a Arthur C. Clarke que desató la obra maestra del director

dulaman — Sun, 17 Jan 2016 13:20:12 +0000

Teniendo en cuenta las acusaciones formales que se hicieron contra él por pederastia, es un poco siniestro que Clarke diga que "Lolita" es una de las pocas películas que ha visto dos veces.
www.elmundo.es/elmundo/1998/febrero/02/internacional/clarke.html

» autor: dulaman