Menéame: comentarios [2614183]

#18 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

kalimochero — Sat, 14 May 2016 20:18:38 +0000

Es que lo de chorizo no me acaba de llenar. Siempre he preferido charcutero.

» autor: kalimochero

#17 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

raldon — Sat, 14 May 2016 20:08:43 +0000

¿Otra vez poniendo puertas al campo?

» autor: raldon

#16 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

Pepox — Sat, 14 May 2016 19:22:35 +0000

#15 es del Trubunal Supremo como no vaya IU al Tribunal Europeo... Poco recurso le queda...

» autor: Pepox

#15 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

pepel — Sat, 14 May 2016 19:18:25 +0000

Se puede concluir lo que se quiera; según el autor se concluye la responsabilidad en los propietarios de la web. La sentencia es recurrible, lo cual puede modificarla seriamente; y el hecho de que en tantos sitios se advierta de la responsabilidad del autor de los comentarios, conlleva también a facilitar las IP desde donde se hacen los mismos.

» autor: pepel

#14 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

Pepox — Sat, 14 May 2016 19:07:14 +0000

noticias.juridicas.com/actualidad/jurisprudencia/11063-responsabilidad Para los que no entiendan catalán, más extenso

» autor: Pepox

#13 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--417791-- — Sat, 14 May 2016 19:06:21 +0000

#11 Hace unos dias salio por aqui la noticia con la sentencia, creo que en El Español y la tiraron.

» autor: --417791--

#12 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--417791-- — Sat, 14 May 2016 19:05:34 +0000

#10 Puede ser, pero la condena en todo caso es mas suave creo.

» autor: --417791--

#11 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

shapirowilks — Sat, 14 May 2016 19:05:15 +0000

#9 No hablo catalán así que me puedo estar columpiando pero en la noticia creo que no dice que se hayan denunciado los comentarios. Si no me equivoco, se les debieron de pasar a los moderadores... Aún así muchos se la cogen con papel de fumar

» autor: shapirowilks

#10 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

Pepox — Sat, 14 May 2016 19:02:53 +0000

#8 mmmm puede ser pero tengo mis dudas sobre si hubiera prosperado o no... Ya había visto otras condenas similares según normativa europea y responsabilizaba al titular web por el contenido de los foros...

» autor: Pepox

#9 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--417791-- — Sat, 14 May 2016 19:01:22 +0000

#7 El tema es que si hay control lo hay para todo, no solo para borrar comentarios que no son de tu cuerda y permitir comentarios injuriosos pese a las denuncias a los administradores.

» autor: --417791--

#8 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--417791-- — Sat, 14 May 2016 18:59:58 +0000

#3 #5 Es más en este caso se demostro que estabas borrando sistematicamente los mensajes de apoyo pese a no contener insultos y sin embargo toleraban pese a las reiteradas denuncias comentarios con insultos. De no haberse podido demostrar que existia un control efectivo la denundia no habría prosperado.

» autor: --417791--

#7 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

shapirowilks — Sat, 14 May 2016 18:56:14 +0000

Se llenan de gloria. Si no hay control, mal. Si hay control, peor. ¿Qué hay que hacer entonces? Pues cerrar, claro. Sin foro no hay problema. Es lo ideal, ¿no?

» autor: shapirowilks

#6 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--501772-- — Sat, 14 May 2016 18:52:42 +0000

#2 Por cierto, a tus amigos Inda* y Marhuenda los van a pulir entonces... ¿no?.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -- - -- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
*"Querellita, querellita, banquillito"^TM

» autor: --501772--

#5 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

sorrillo — Sat, 14 May 2016 18:51:47 +0000

#3 Entiendo que sería muy raro que condenasen a ningún servicio web que, sin vigilar el contenido de los foros, sí actuase diligentemente si recibe reclamaciones de quienes consideran han sido vulnerados sus derechos.

Es en el caso de ignorar esas reclamaciones donde sí entiendo un juez puede sentenciar a favor del denunciante o del administrador del foro.

» autor: sorrillo

#4 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--501772-- — Sat, 14 May 2016 18:47:20 +0000

#2 ¿Por qué te crees que se inventaron los emoticonos?... listo, que eres un listo.

» autor: --501772--

#3 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

Pepox — Sat, 14 May 2016 18:46:34 +0000

#1 como me interesa el tema he visto la sentencia y en parte dice lo que comentas pero eso no quita que lo que dice el diario también es cierto los titulares de la web deben vigilar el contenido de los foros...

» autor: Pepox

#2 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--2052-- — Sat, 14 May 2016 18:42:05 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --2052--

#1 No es lo mismo un chiste que llamar chorizo para el Tribunal Supremo CAT

--417791-- — Sat, 14 May 2016 18:41:05 +0000

El artículo falla de pleno, no es que "A partir de esta sentencia podemos concluir que los propietarios de webs deben extremar el control de las opiniones alojadas en sus foros o comentarios", si no que si existe ese control y se eliminan sistématicamente cometarios de apoyo queda demostrado de facto que existe un control minucioso por lo que pueden exigirte el controlen sentido contrario.

» autor: --417791--