Menéame: comentarios [2735708]

#182 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Mon, 20 Feb 2017 16:40:44 +0000

#181: Pero vuelvo a decirlo, quizás cambiar la altura de los hijos antes de nacer no, pero... ¿Y si un niño con 10 años ya dice que NO quiere ser bajo? ¿Quiénes son los comités de bioética para quitarle el derecho a decidir sobre su cuerpo justo en el momento en que realmente puede cambiarlo? Porque luego cuando eres mayor toca cortar los huesos y es más caro, lento y difícil, cuando eres mayor el daño (si, mis genes me hicieron daño a mi mismo) ya está hecho.

» autor: mcfgdbbn3

#181 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Mon, 20 Feb 2017 12:01:08 +0000

#180 Como te he dicho anteriormente no todos los altos quitan novias ni juegan a baloncesto, al igual que no todos los bajos juegan a futbol por millones y son unos retacos. Ser alto si no eres jugador de baloncesto, en una sociedad donde todo esta gestionado para ir a gente de estatura media no es tampoco una gran ventaja, también como te he dicho antes, ahora que todos los trabajo tienden a ser menos físicos incluso tampoco es una gran ventaja a la hora de acceder a un trabajo.

» autor: elqueopina

#180 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Mon, 20 Feb 2017 10:57:00 +0000

#179: Pero si se sabe que un gen afecta de una forma concreta y no hay problema por cambiarlo... ¿Por qué impedir a la gente que pueda acceder a eso?

Es que me parece triste que la solución que planteas para la gente sea "no te preocupes, tu estatura puede ser útil para que cuando la persona alta que te quitó la novia y te ganaba al baloncesto se deje las llaves dentro de casa", porque eso es lo que has planteado, que la estatura es buena "para ser útil para los demás", pero... ¿Y para uno mismo?

» autor: mcfgdbbn3

#179 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Mon, 20 Feb 2017 08:58:28 +0000

#178 Pero antes tendrías que poder diagnosticar 100% que se nicho iba a ser bajito y poder alegar todas las deficiencias vitales a las que va a ser sometido, te recuerdo que mucho padres bajitos tienen hijos bastante grandes. Si no estamos seguros al 100% estaríamos modificando algo de lo cual su información "basura" se esta descubriendo ahora que no es tal basura y tiene datos, por lo que podriamos estar cagandola pero bien.

» autor: elqueopina

#178 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Mon, 20 Feb 2017 02:20:57 +0000

#177: Es que cambiar una estatura de 1.60 por una de 1.80 no es ser un monstruito. Y además, ahora mismo ya hay comités bioéticos de estos poniendo pegas a los niños que no quieren medir 1.60 cuando sean mayores. No hablo de tener "niños serpiente", sino tener una estatura mejor.

¿Qué pasa, que tenemos que ser bajitos por "cojones" para que otros puedan así destacar sobre nosotros?

Es como si alguien dice que le gusta ver los coches rojos, pero se compra el suyo blanco y luego pretende que el resto se lo compren rojos.

» autor: mcfgdbbn3

#177 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Sun, 19 Feb 2017 11:23:43 +0000

#176 Tu eres libre de cambiarlo, si te crees pequeño en asia hay médicos sin escrupulos que te hacen la misma operación que para tratar el enanismo y darte 5 o 10 cm más, eso si preparate para aprender lo que es el dolor. A mi no me gusta los piercings ni los tatuajes para mi pero sin embargo si me gustan en los demas, incluso les veo cierto atractivo.
Por mi como si se quieren convertir en mostruitos tipo el hombre serpiente o asi.
Lo que no quiero es que esa gente tenga poder de decisión en la forma física de sus hijos y convertirlos en monstruitos sin su consentimiento si no por que le venga en gana.

» autor: elqueopina

#176 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Sat, 18 Feb 2017 16:48:53 +0000

#175: Claro, y según tu tenemos que vivir toda una vida de inconvenientes por si acaso nos toca usar un teclado pequeño o ayudar a unos que se dejaron la llave en casa.

Pues no, yo creo que cada uno debería ser dueño de su cuerpo y si alguien quiere cambiarlo, debería estar en su pleno derecho y al que no le guste que no mire. A mi tampoco me gustan los piercings y no por ello intento que se limite su uso en base a comités de bioética ni instituciones similares.

» autor: mcfgdbbn3

#175 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Sat, 18 Feb 2017 16:39:39 +0000

#174 ¿Claro me voy a operar para 1 vez que lo necesito no?, es como si te vas de vacaciones a la playa te implantas branquias por que asi te lo vas a pasar mejor.
A ti si te estan diciendo gente de fuera si eres feo o no, no es tu casa. La tele/internet/revistas/etc te dicen que cánones de belleza son los que se uitlizan para calificarte como feo o guapo, lo mismo que un machote setentero velludo y con bigote puede hasta resultar repulsivo, dentro de 30 año no sabemos que sera bello dentro de otros 30 años, a lo mejor a los padres de los 70 si se les hubiera permitido hubieran modificado geneticamente a sus hijos para ser muy velludos y hoy tendriamos una jauria de hombres medio monos por que sus padres fueron a la moda.
Tambien he tenido morenazas como pareja, he puesto lo de rubia ojos azules por poner un estandar. Cuando hay personas que quieren parecerse a Barbie o a Ken es el ejemplo de influencia publicitaria mas descarada ya que la muñeca barbie es un ejemplo de marketing puro y duro.
Necesitaba a una persona pequeña y delgada por que la ventana es un respiradero y no cabia nadie y este vecino se presto a ello, es un ejemplo en el que una persona baja es superior a a una persona alta o grande ya que no podrían haberlo hecho.

Con respecto a la carrera pues si estudian cualquier carrera de las que se utilizaran en el futuro: robotica, teleco, informática, etc ; en las que ser mas grandes o fuertes es inutil a la hora de la verdad pues ambas tendrán las mismas posibilidades. De hecho recuerdo tener un compañero estudiando informatica que según que teclados tenia problemas por ser tan grande y tenia que ir más despacito.

» autor: elqueopina

#174 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Sat, 18 Feb 2017 11:28:30 +0000

#173: Echarle cojones a la vida no es un comodin que pueda utilizar todo el mundo, echarle cojones a una cosa es estar trabajando a destajo y ver como ha currado uno hasta que le sangraban las manos por que tenia que terminar el curro, eso no lo hacen muchos, ni es correr 5 vueltas, es responsabilidad y tener tu trabajo por encima de todos con 2 bien puestos, es una persona que seguro que currara más que uno que tenga 25cm más que el por que ha cumplido.

Veamos: dos personas iguales, pero una tiene por genética más estatura y está más fuerte que la otra, las dos estudian la misma carrera con el mismo empeño y terminan con la misma nota (sólo cambian en esos dos detalles), las dos entrenan para jugar bien al mus, al fútbol y a la petanca, además de ir a un gimnasio para desarrollar sus músculos hasta donde sea posible.

¿Quién tiene más probabilidades de tener éxito? En diferentes ámbitos. Responde, por favor.

Lo digo porque presupones que la persona alta y fuerte va a ser una holgazana porque si, y no tiene porqué ser así.

Medir 1,60 1,50 no es un delito

No digo que sea delito sino algo muy diferente: que a la persona no la guste tener ese cuerpo.

¿Necesitabas a alguien que midiera eso para poder abrir la puerta? Pues nada, te operas tú, te pones esas estatura tú, pero no andes obligando a otras personas a tener un cuerpo que no quieren si por el motivo que sea no quieren tenerlo.

Míralo como los tintes para el pelo. ¿Te imaginas que se impidiese a las personas cambiar el color de su pelo o incluso raparse la cabeza si no tienen genes de calvicie?

Lo de ser feo sera según quien

Para la propia persona, nadie mejor que uno mismo para opinar si cambiar algo o no. ¿Voy yo a tu casa a decirte de qué color tienes que pintar las paredes? Pues lo mismo con el cuerpo, no vayas por ahí diciendo a la gente cómo debe tenerlo.

Tambien he tenido la pareja que según tus canones sería perfecta, rubia, ojos azules, alta con curvas,

Pues no, prefiero morenas y ojos oscuros. Pero voy a lo de antes: si alguien quiere cambiar su cuerpo está en su derecho. Tal vez haya que luchar contra algunos estereotipos publicitarios.

» autor: mcfgdbbn3

#173 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Sat, 18 Feb 2017 10:23:57 +0000

#171 Me gusta que haya gente que es como es, una es ser gente baja y otra cosa es que este opinando que este bien que haya gente que padezca de enanismo.
Si eres alto y quieres jugar a baloncesto también necesitas de talento sabes, hay mucha gente alta que no vale ni un duro jugando a baloncesto a igual que hay mucha gente bajita que tampoco vale para el futbol.
Echarle cojones a la vida no es un comodin que pueda utilizar todo el mundo, echarle cojones a una cosa es estar trabajando a destajo y ver como ha currado uno hasta que le sangraban las manos por que tenia que terminar el curro, eso no lo hacen muchos, ni es correr 5 vueltas, es responsabilidad y tener tu trabajo por encima de todos con 2 bien puestos, es una persona que seguro que currara más que uno que tenga 25cm más que el por que ha cumplido.
Por que tengo que recortarme yo los huesos, yo no mido 2 metros, tengo la estatura mas estandar posible.
Vamos y lo de la gente pequeña tengo la prueba de que nos valen todos, de hecho en mi casa la ultima vez que se rompio la cerradura le debo a un vecino mas pequeño el no tener que reventar la puerta por que se colo por una ventana y era el unico que podía, este vecino siempre esta servicial todo el mundo nadie lo discrimina por el tamaño y su mujer es por lo menos de 10 cm más que el suyo, lo mismo te echa una mano con el coche que con la casa y todavía no he visto a nadie meterse con el por su estatura.
Medir 1,60 1,50 no es un delito, otra cosa es que tu quieras evitar el enanismo que eso si es problemático.
Lo de ser feo sera según quien, mi pareja actual no es la mas agraciada con la que he estado pero si la mejor persona que he conocido, me divierto con ella y me gusta despertarme todos los días con ella a mi lado. Tambien he tenido la pareja que según tus canones sería perfecta, rubia, ojos azules, alta con curvas, pero a las 2 semanas de estar con ella ya me aburría, ni era divertido estar con ella, ni valía para compartir una relación; puedes ser todo lo alto que quieras, tener una cara perfecta que si luego eres un petardo de persona vas a perder todos esos puntos que dices tu que tienen ganandos y unos cuantos más por que los defectos de una persona "perfecta" cantan más que los de una normal.

» autor: elqueopina

#172 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Hivenfour_1 — Sat, 18 Feb 2017 00:18:44 +0000

#12 no problem, plan público de eugenesia para TODOS. O pasará como en Gattaca

» autor: Hivenfour_1

#171 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Fri, 17 Feb 2017 19:41:03 +0000

#170: y con muchos cojones para desempeñar esos puestos de trabajo.

¿Y qué pasa, que por ser alto ya no tienes disponible el comodín de los "muchos cojones" para que así los bajos puedan recuperar esa ventaja? No, la genética no funciona así.

Es que no os percatáis de eso, es como si haces una carrera por un circuito y tu tienes que hacer 30 vueltas y tu rival sólo 25. ¿Que puedes aplicar lo de los "muchos cojones"? Por supuesto, pero tienes 5 vueltas más que no te va a quitar nadie y la otra persona puede aplicar también ese mismo comodín (nadie se lo va a impedir).

se suele llamar diversidad, necesitamos a gente alta, a gente baja, a todos.

Vale, muy bien, ofrécete tu voluntario para portar esa diversidad, yo no quiero desempeñar esa tarea. ¿Tanto te cuesta entender que si a mi no me da la gana ser el bajo para que pueda haber bajos, nadie puede prohibirme quitarme ese "trabajo" de encima? Yo puedo ayudar a la sociedad en muchas cosas, pero a esa NO.

siempre te queda el futbol si quieres ahí tienes al "pulga" Messi, ni es agraciado físicamente, ni es alto, ni es especialmente fuerte y lo tienes ganando millones a mansalva y siendo idolo mundial.

¿Y si no se te da bien el fútbol qué? Es que siempre presupones que el tener un defecto implica tener una virtud para "compensar" y eso es tan falso como suponer que si una ruleta saca 7 rojos seguidos, la siguiente tiradas serán sobretodo números negros para compensar la racha de números rojos. No existe tal compensación, si te salen 7 rojos seguidos, luego saldrán los que salgan, pero esos se quedan ahí porque lo siguiente va a seguir siendo 50%-50% (sin contar el verde).

Y te lo digo de nuevo: nadie te impide recortarte los huesos para ser tu el bajito si tanto te gusta que haya gente baja, nadie te impide afearte la cara para que seas tu el feo si tanto te gusta que haya feos en el mundo. Yo prefiero un mundo e personas clónicas a un mundo donde algunas personas tengan que tragarse un defecto sólo porque los que no lo tienen consideran que es bueno que otros sufran defectos. Y por supuesto, no digas "necesitamos" en plural, porque quién necesita esas diversidad eres tu.

» autor: mcfgdbbn3

#170 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Fri, 17 Feb 2017 12:24:12 +0000

#169 Ahora vas a mezclar las operaciones de salud con la estética, yo no soy brad pitt, soy una persona del montón, voy al gimnasio para estar en forma y poco mas. Tengo amigos altos muy altos y amigos bajos muy bajos.
¿No vas a tener vida social según tu por ser feo o ser bajo?, el que opine eso no se si debe ir al psicologo o al psiquiatra directamente. Otra cosa es que quieras las ventajas del guaperas, que quieras ligarte una chica cada vez que sales y pasartela por la piedra, o ir a una selección de modelos y te cogan el primero.

Tu pones las medidas y los canones muy arbitrarios, una cosa es que nazcas como el jorobado de notre dame y yo me negara que pudieras tener una vida mejor operandote la cara para tener una mejor visión, respirar mejor, comer,hablar mejor. La espalda para que puedas caminar erguido y no te produzca dolores y los pies para que no sea un suplicio.
Otra cosa es que nazcas y midas 170 seas moreno con ojos marrones y cejisjunto, con bartola y le eches la culpa de no tener vida social o ventajas de otro tipo.

Si vas a una oferta de empleo y te rechazan por ser bajo el de psicologo es tu jefe a menos que sea una entrevista para puestos físicos donde necesiten a alguien fuerte, aunque tambien hay bajos fuertes y con muchos cojones para desempeñar esos puestos de trabajo. Yo no soy especialmente agraciado y no he tenido problemas por eso al ir a entrevistas laborales.

Los problemas que dices o chorradas se suele llamar diversidad, necesitamos a gente alta, a gente baja, a todos. Si no eres alto de nacimiento pues puede que no juegues a baloncesto, pero vamos siempre te queda el futbol si quieres ahí tienes al "pulga" Messi, ni es agraciado físicamente, ni es alto, ni es especialmente fuerte y lo tienes ganando millones a mansalva y siendo idolo mundial.

» autor: elqueopina

#169 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Fri, 17 Feb 2017 11:55:22 +0000

#168: ¿De verdad crees que la gente que se opera lo hace sólo porque sea caprichosa? Que si, habrá casos, pero... ¿De verdad no crees que bastante tiene la gente fea como para que algunos vengáis a machacarla todavía más con el argumento ese de "estáis mal de la cabeza"?

Además de que estás mezclando dos temas diferentes: el cambiar el cuerpo con los efectos secundarios de ciertos procedimientos, según mejoren las técnicas y se eviten los efectos secundarios, tu argumento se irá cayendo.

si todo el mundo mide de 180 a 185, pues ya cambiarian los cánones para que el bello perfecto fuera el de 183

Vale, muy bien, recórtate tu la estatura y así compensas tu la media, no yo.

lo importante es saber quien se es, lo que vales y que no ser influenciable por chorradas.

Si, chorradas como tener vida social y no ser un apestado de la vida. ¿Verdad? Me gustaría veros a muchos si tuvierais los problemas que tienen muchas personas, que sois unos habladores que os creéis que sabéis mucho y normalmente no es sólo que sepáis poco sino que no queréis saber. Os engañáis a vosotros mismos con que "la naturaleza compensa todo", pues no, si la "naturaleza" te hace bajo, te quedas con ese defecto y punto, no te va a dar una mayor "chispa" para que caigas bien a la gente ni "una cara que más quisieran muchos feos". Si naces bajo te tocará renunciar a tu sueño de ser baloncestista, portero de fútbol o modelo, no serás la primera opción entre las chicas cuando estés en el instituto y cuando te enfrentes a una entrevista de trabajo tendrás un sesgo negativo nada más cruzar la puerta. Esa es la realidad, lo demás si que son chorradas para películas de Disney, Shrek y similares.

Que si, que puedes potenciar otras habilidades, pero... ¿A caso crees que quienes sean altos se van a quedar de brazos cruzados? Algunos si, pero otros se esforzarán igual que te esfuerces tu y seguirán en ventaja respecto a ti. Y lo mismo hasta tienen algún gen que les da ventaja potenciando esas otras habilidades e incluso te quedas aún más atrás.

La genética es como tirar 6 dados, si en tres de ellos sacaste un uno no esperes sacar más puntuación que el que tiene dos cincos y un seis, la "naturaleza" no te va a compensar con puntuaciones altas en los otros tres dados ni va a compensar tampoco a la otra persona con puntuaciones bajas en el resto de dados.

Muchos no os deis cuenta de eso, que lo de la genética es "te jodes", es como jugar a la oca y que algunos salgan desde la casilla 40 y otros desde la 14 (nota: no se si son especiales). No se soluciona con un "oh, no te preocupes ficha amarilla, que las 26 casillas de ventaja que con las que empieza la ficha roja son sólo chorradas sicológicas", se soluciona poniendo a la ficha amarilla en la casilla 40, aunque luego el juego sea aburrido porque sólo queden 23 casillas para jugar. Al que no le guste que retrase su ficha (lo mismo de antes, si alguien quiere que haya gente alta y gente baja, que sea él la persona baja, si quiere que haya listos y tontos, que sea él el tonto, si quiere que haya gente fuerte y débil, que sea él el débil).

Esa es la realidad que hay con la genética, todo lo demás son bonitos guiones para películas y series.

» autor: mcfgdbbn3

#168 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Fri, 17 Feb 2017 10:58:17 +0000

#167 De hecho es al reves, cuando tienes la cabeza bien es cuando has arreglado la gotera. Operarse la nariz para llevarla respingona a la moda o bajar subir elementos de cara es la gotera con un cubo. Los realitys que menciono al principio es un ejemplo pero no por reality si no por que se ven casos donde gente se ha hecho modificaciones que han jodido sus vidas por encajar o por resaltar, operaciones de nariz que les han dificultado la respiración por tal de que tuviera una determinada forma, operaciones brutales de pecho que han hecho que se les descuelguen que les revienten implantes por ser pseudolegales y temer que se les filtre el contenido en el cuerpo.
Realizar esas modificaciones con cirugía o con genética no hace que vayas a tener un tejado bien amueblado.
Si todos somos bellos según los cánones solo hacemos que los cánones sean más puñeteros o cambien, si todo el mundo mide de 180 a 185, pues ya cambiarian los cánones para que el bello perfecto fuera el de 183, lo importante es saber quien se es, lo que vales y que no ser influenciable por chorradas.

» autor: elqueopina

#167 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Fri, 17 Feb 2017 10:06:50 +0000

#166: Lo que propones es como tener una gotera en el tejado y poner un cubo para recoger el agua puede que no se te mojen los muebles, pero el problema lo sigues teniendo, y mientras tanto hay muchas otras personas igual que tu que no necesitan cubo porque no tienen gotera, en cambio tu si la tienes. ¿Y pretendes que la gente no pueda subir al tejado a repararla?

» autor: mcfgdbbn3

#166 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Fri, 17 Feb 2017 07:46:47 +0000

#164 Hombre en cuestiones de sentimientos es algo mas psicologico que físico, a lo mejor no son ellos los profesionales que necesitas si no alguien especializado tipo psicologo para no sentirte una mierda y que te ayude a encontrar tu valia y potencial y lo de la tragedia del movil no lo entendi a que venia...

» autor: elqueopina

#165 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Fri, 17 Feb 2017 07:45:02 +0000

#155 Vaya si has buscado para lo de le recomiendo cuando el comentario completo es "Le recomiendo al comité científico que vea una temporada de los realitys de cirugía estética", no les he recomendando que modifiquen genes o cuales modificar, es simplemente a modo de añadir documentación extra a sus ya por supuestos extensos curriculums a veces un cientifico no sabe lo que hay en la calle y solo piensa en el bien y en las mejoras. Si cambio le recomiendo por un "Me gustaria que el comite cientifico viera una temporada de los realitys de cirugía estetica" te sentirias mejor?, asi no impliciaría ninguna orden y solo deseo personal, ¿mejor?

» autor: elqueopina

#164 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Fri, 17 Feb 2017 01:55:26 +0000

#135: Yo todavía no conozco a nadie que haga una reducción de alimentos en edad de crcimiento para no crecer "demasiado".

Si veo niños que toman hormona del crecimiento para buscar justo lo contrario. Claro, qué tragedia lo del móvil... pero más tragedia es sentirte como una mierda como yo.

» autor: mcfgdbbn3

#163 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Fri, 17 Feb 2017 01:52:35 +0000

#151: La ostia ya te la das si resulta que tiene problemas por tener genes erróneos.

Si, erróneos, lo digo así de simple, hay defectos que no me gustaría tener y que no se los regalaría ni a mi peor enemigo.

» autor: mcfgdbbn3

#162 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Thu, 16 Feb 2017 16:47:22 +0000

#157: Desigualdad genética que ya tenemos hoy en día.

¿Por qué no luchamos para que estos avances lleguen a todos en lugar de luchar contra los avances en si?

» autor: mcfgdbbn3

#161 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Thu, 16 Feb 2017 16:46:02 +0000

#126: Me gustaría saber cuántos de los que habláis tan alegremente de los defectos físicos os toca padecer alguno de ellos. Os debéis de creer que la gente que se somete a tratamientos para recuperar su pelo, alargar el pene o retocar las orejas lo hace sólo porque se aburre y no tiene otra cosa con la que matar el tiempo...

El cáncer también podemos verlo de forma sicológica: unos viven 90 años, otros 50... ¡Mala suerte, haber nacido en otro cuerpo!

En mi opinión hay que curar todo, tanto lo que no permite vivir una larga vida como lo que no permite que esta sea feliz.

» autor: mcfgdbbn3

#160 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Thu, 16 Feb 2017 14:22:56 +0000

#159: A mi me da igual que sean genes necesarios o no, no los quiero en mi cuerpo y si puedo optar a quitarlos, los quitaré.

Además estas cosas lo único que puede pasar es que los ricos se lo permitan y los pobres no.

También puede pasar que la sociedad evolucione un poco y que sea más igualitaria y que todos podamos acceder a los avances de la ciencia sin depender tanto de los ingresos económicos.

» autor: mcfgdbbn3

#159 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

StrgAttractor — Thu, 16 Feb 2017 13:43:24 +0000

#70 no he dicho que me de pena, sino que son necesarios. Eres corto de miras si piensas que se puede quitar o poner la calvicie sin influir en nada mas. Además estas cosas lo único que puede pasar es que los ricos se lo permitan y los pobres no.

» autor: StrgAttractor

#158 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mangrar — Thu, 16 Feb 2017 09:08:17 +0000

#53 hostia, es verdad!!!

» autor: mangrar

#157 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elkaladin — Thu, 16 Feb 2017 07:16:22 +0000

#41 Las hará desparecer entre los que puedan pagar, el resto seguirá teniéndolas.

Suena a ciencia ficción, habia una novela que contaba algo así (no recuerdo el título "Mendigos en España" creo que era) pero el tema con esto es que que planteaba que podias hacer a tus hijos superguapos, supersanos, longevos, y mucho mas inteligentes que la media del resto. Todo esto será algo al alcance de unos pocos al principio. Es decir que el futuro implica una generacion de ricos herederos, mucho mas listos, sanos y guapos que el resto que tendrán muchas más ventajas. Mientras que el resto no lo serán, implica que la desigualdad económica traera desiguldad genética.

» autor: elkaladin

#156 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

sasander — Thu, 16 Feb 2017 06:52:40 +0000

#5 Es un avance importantísimo y que puede hacer cosas increibles; deshacerte de enfermedades genéticas, un ahorro tremendo en gasto sanitario, en definitiva, una maravilla. La putada viene luego, cuando los que legislen y le den un marco de aplicación, resulten ser los de siempre, los que han llevado al mundo a donde está.

» autor: sasander

#155 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

DonaldTrump — Thu, 16 Feb 2017 02:32:46 +0000

#128 "Le recomiendo al comité científico que..."

» autor: DonaldTrump

#154 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Thu, 16 Feb 2017 01:10:28 +0000

#143: Son formas de vivir, todas son respetables, tanto el que quiere cambiar su vida como el que la acepta como es.

Yo hay cosas que si cambiaría y no las echaría de menos.

» autor: mcfgdbbn3

#153 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

anor — Thu, 16 Feb 2017 00:53:51 +0000

#150
la ciencia abre muchas posibilidades , unas pueden ser positivas y otras no, es dificil de evitarlo. Respecto a la eugenesia, no la considero tan negativa como algunos la presentan, al menos, como he dicho, no es mas negativa que otras formas de seleccion que se llevan a cabo en nuestra sociedad. La eugenesia quiza es mejor que desechar a un ser humano y arrojarlo a la marginacion.

» autor: anor

#152 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

pollo — Thu, 16 Feb 2017 00:43:41 +0000

#47 No tiene que ver con eso. Tiene que ver con cómo eres de hábil socialmente por un lado (interpresonal), y lo bueno que se es manejando y controlando las propias emociones por otro (intrapersonal).

No tiene nada de magufada, es una habilidad real.

Los psicólogos además ya hace tiempo que categorizan varios tipos de inteligencia diferentes a resolver problemas lógicos: cinestésica (movimiento físico del cuerpo), musical, lingüística, interpersonal, intrapersonal, matemática y alguna más que no recuerdo.

» autor: pollo

#151 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

pollo — Thu, 16 Feb 2017 00:34:12 +0000

La gente aquí se debe pensar que se sabe (o que es viable) con exactitud el cómo modificar rasgos concretos a un nivel de detalle total sin producir alteraciones o problemas en otras áreas. No va a ser así de sencillo. Sólo hay que ver lo que ocurre con los perros de "pura raza".

Yo personalmente prepararé palomitas y dejaré en silencio que la gente se meta la hostia, bien por que acaben provocando problemas no intencionados (como suele pasar con estas cosas) bien porque el rasgo que está de moda pase a ser lo contrario cuando todo el mundo lo haga. Es el equivalente a las modas de llamar Kevin y Jessi a los hijos pensando que así lo van a petar.

» autor: pollo

#150 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Jakeukalane — Wed, 15 Feb 2017 23:47:16 +0000

#83 yo hablo por mi. En mi caso el rechazo es por las posibilidades que abre y no por el uso "normativo".

» autor: Jakeukalane

#149 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Jakeukalane — Wed, 15 Feb 2017 23:45:07 +0000

#98 ya lo se. Pero se me ocurren muchimas maneras de hacer que eso sea una minucia en comparación. Ya te puedes implantar "brazos" y dentro de unos años serán brazos plenamente funcionales. Habrá puestos de trabajo que requieran que te implantes brazos.

Todo depende mucho de como se desarrolle el tinglado tecnológicas-aseguradoras-empresas multinacionales y el respeto a la ley y como se desarrolle la legislación. Viendo el rumbo y los antecedentes no creo que las expectativas sean halagüeñas.

Quizás todo esto no aplique aquí pero no todo el mundo es Europa. Si hay países donde la esclavitud se aplica hoy todo esto solo lo agravará. Obviamente en Europa es un peligro pero a lo mejor es lejano.

» autor: Jakeukalane

#148 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

xavigo — Wed, 15 Feb 2017 23:19:30 +0000

Me voy a jugar el negativo, pero seguro que acabaría saliendo: homosexualidad.

» autor: xavigo

#147 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Tronchador — Wed, 15 Feb 2017 21:49:00 +0000

#145 Despues de publicar el comentario se me ha ocurrido, no era ninguna.

» autor: Tronchador

#146 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 21:39:46 +0000

#138 En la naturaleza ya existe esto con las semillas transgénicas patentadas que no se pueden distribuir asi como asi o de un agricultor a otro sin permiso del dueño de la patente www.facebook.com/ComitePorLaDignidadPaperaYLaSoberaniaAlimentaria/post ; o sea que en humanos no sería nada extraño tener que pagar por una modificación patentada o una serie de modificaciones que dieran como resultado un superhombre tipo Capitan America o asi.

» autor: elqueopina

#145 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 21:34:16 +0000

#136 Perdon se me ha colado una B en lugar de la V, Fecundación in vitro.

» autor: elqueopina

#144 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Imag0 — Wed, 15 Feb 2017 21:29:31 +0000

Este es el camino hacia esterilizaciones masivas obligatorias y a la creación de élites biológicas

» autor: Imag0

#143 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 21:24:39 +0000

#140 Y me entran ganas de llorar cuando recuerdo todo esto, pero te prometo que no cambiaría nada de mi pasado, todo eso me ha llevado este momento, antes hubiese dado cualquier cosa por encajar, tan solo por ser un chico normal, pero ahora me alegro de no haber encajado, encajando te pierdes muuuchas cosas, te conviertes en una oveja que simplemente hace lo que los demás, esa me parece una vida muy cutre y vacía que no quiero para mí..

» autor: Christifidelis

#142 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

casicasi — Wed, 15 Feb 2017 21:14:01 +0000

#5 Creo sinceramente que eso es sólo el principio. No digo que esté mal, pero finalmente se hará con fines inconfesables. Si es que no se ha hecho ya, claro...

» autor: casicasi

#141 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--538268-- — Wed, 15 Feb 2017 21:11:24 +0000

#13 Vaya estafa de película, no salía la gata gigante por ningún lado.

» autor: --538268--

#140 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 21:05:37 +0000

#132 Mi infancia no fué fácil.. De muy pequeño tenia la obsesión de tener que estar perfectamente peinado antes de salir o de ir al cole o lo que fuese, estoy hablando de 3o de primaria o así, me pasaba horas peinandome aveces y me estresaba mucho sino estaba como yo pensaba que tenía que estar.. Jugaba mucho de pequeño con mi hermano, pero me jodió bastante la vida también, luego me hicieron bastante bullying cuando entre en la ESO, sobretodo en 2o, yo me duchaba, pero sudaba mucho por estrés y olía mal en clase.. esa fué una de las épocas más duras de mi vida.. y mi familia no me ayudó mucho la verdad, por no decir nada.. Nunca me he adaptado a esta mierda de sociedad y no me relaciono con los demás abiertamente, hay muchas cosas de mi pasado que no he superado y tengo mis bajones, pero tengo muy claro lo que quiero hacer en mi vida.

» autor: Christifidelis

#139 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

LadyStorm — Wed, 15 Feb 2017 21:01:38 +0000

Bueno, es un paso más: la modificación.
Pero ya existía de antes la selección de embriones en caso de enfermedad grave (no los modificaban, pero dentro de los que se obtenían, se hacía un estudio y se implantaban los que estuvieran libres de esos genes en concreto).

Eso por no hablar de que teníamos el método eugenésico por excelencia: la detección de enfermedades en etapa embrionaria y la opción del aborto.

Ya teníamos métodos antes para practicar la eugenesia, y el mundo no se ha ido a la mierda, ni nos hemos vuelto locos.

Y no, no creo que se haga la vista gorda con la gente tampoco en la selección de embriones.
_{Tendrán/han tenido que modificar leyes para que la Princesa Leonor pueda acceder al trono en su momento, y si hubieran tenido opción, habrían preferido tener directamente un varón como heredero (y no han elegido mujer por la hemofilia, ya que la X del varón la pone la madre)}

» autor: LadyStorm

#138 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--88270-- — Wed, 15 Feb 2017 20:50:50 +0000

#125 Podría pasar que detecten un gen patentado y el niño tenga que pagar un canon.

» autor: --88270--

#137 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--88270-- — Wed, 15 Feb 2017 20:49:24 +0000

#122 De hecho lo que atrae es ser diferente. Eso ocurre en muchas regiones de los EEUU donde casi todo el mundo es rubio de ojos azules y su patrón de belleza son las latinas morenas. Lo más probable es que viesemos ojos violetas o pelos verdes.

» autor: --88270--

#136 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Tronchador — Wed, 15 Feb 2017 20:48:37 +0000

#125 Ni siquiera se que es un centro FIB, pero poderoso caballero es Don Dinero. Y quien crea que la gente no se saltara las finas líneas rojas que haya es muy ingenua.

» autor: Tronchador

#135 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 20:44:30 +0000

#131 Si ahora va a resultar que el canon de belleza viene desde grecia y no es una moda, entonces lo de las 3 gracias de Rafael por ejemplo con mujeres blanquitas y horondas. O las mujeres con pechos monstruosos de los 80 que ahora resultan hasta repulsivas y de eso no hace tanto.
Entonces su tienes un modelo de belleza por tu adoración a la grecia clásica no, nada que ver con modelos o actores claro claro.
¿La cara no cambía?, Hace unos 5 o 6 años se puso de moda el hoyuelo en la barbilla tipo kirk douglas y hubo mogollon de peña hasta operandose, luego vino la moda del hueco entre las paletas a lo brigitte bardot y bueno no hablemos de la moda de los ojos de los asiáticos que por lo visto no les gustaba y se los operaban para parecer más occidentales(maxime representante de esta operación tenemos a Jackie Chan).
Los patrones de belleza cambian ahora aún más deprisa que antes, tu pones como ejemplo al modelo grecoromano pero nada tiene que ver con los estandares actuales.
Dices que te pillarias más estatura, yo tengo amigos realmente altos y suelen tener bastantes incomodidades por que nada esta diseñado para ellos ni los moviles con sus pedazos de dedos, ya tienes una desventeja sobre algo que no habrías elegido. El musculo a nivel genetico lo que serías es mas propenso a convertir grasa en musculo.
Un niño debe ser sano y parecerse a sus padres , por que unos padres que no se quieren como son deben estar bastante acomplejados y eso acarreara al niño problemas mas graves que los físicos problemas psicológicos.
Además la gente guapa que yo conozco suelen tener unos padres bastante feos, y los que son feillos pero saben que lo valen están con unas pedazo de tias que no se lo creen ni ellos.

» autor: elqueopina

#134 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

sad2013 — Wed, 15 Feb 2017 20:34:58 +0000

El futuro ha llegado!

» autor: sad2013

#133 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mtdla — Wed, 15 Feb 2017 20:28:19 +0000

#109 Ratones transegénicos con una mayor longevidad ya existen.

En el momento en que alguien decida que envejecer es una "enfermedad grave" y autoricen a tratarla, en 30 años tendrás niños que van a poder vivir mucho mas que nosotros, y esos niños seguramente serán hijos de gente rica.

» autor: mtdla

#132 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 20:26:57 +0000

#123: Si, muy bonito, pero otras personas no necesitan autoaceptarse porque nacen guapas de por si.

Es que no lo pilláis, el problema está en que unas personas nacen en desventaja y no nos da la gana seguir así. No me da la gana medir lo que mido, no me da la gana tener problemas para ponerme fuerte, no me da la gana ser torpe cuando intento practicar algún deporte... ¿Entiendes? Es un tipo de vida que no la quiero, que se la quede otro y a mi me dejen ser como me gustaría ser.

A mi de pequeño me hubiera gustado jugar mucho más de portero, tampoco digo ser Íker Casillas, pero si pasármelo bien con los compañeros de clase, con Crispr lo mismo si hubiera podido hacer eso y tener un mejor recuerdo de mi infancia, y no estar deambulando por el patio mirando las alcantarillas o cualquier cosa que hubiera por ahí, porque también hubiera deseado tener otros genes para poder relacionarme mejor con la gente de alrededor. ¿Tu has tenido problemas en la vida a caso...?

Que es muy fácil hablar desde la ventaja.

» autor: mcfgdbbn3

#131 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 20:21:36 +0000

#122: Pues no, a mi me gusta el pelo moreno, pero muy moreno, de hecho me retocaría los genes para afinar bien el color que me gusta.

¿Ves? Poder editar tus genes no conlleva que todos seamos iguales. Unos prefieren el rubio, otros el moreno... Yo se qué genes me pillaría, más estatura (aunque a mi edad toca retocar los huesos), más músculos y pelo más oscuro y menos pelo por el cuerpo. Un "oso" (es un tipo de gais) en cambio buscaría lo contrario, tener mucho pelo, mucha barba, más barriga... También hay mujeres que estarían como Xena (una para mi, por favor ) y otras que prefieren estar como las modelos de las pasarelas.

¿y en 20 años si cambia el canon de belleza que hacemos?

La belleza no suele ir por modas. Si, es cierto que antes se llevaban más las grandes barrigas, pero en general y a nivel de cara, hay muchas cosas que no son moda.

lo que hay que hacer es una sociedad menos superficial en lugar de recurrir a la genética a la cirugía para adaptar nuestro físico a un determinado canon de belleza que ha impuesto hollywood o los mercados.

Es que eso va a ser muy difícil, y es que por mucho que veas "el interior", si tienes a dos personas con el mismo interior y una es más guapa que la otra, vas a ir a por la guapa. Es como el supermercado, si una manzana está un poco tocada la gente coge la que no lo está.

canon de belleza que ha impuesto hollywood o los mercados.

Dudo que medir 1.90 y estar mazado sea algo impuesto por la publicidad. Al menos que también hubiera anuncios publicitarios y películas en la Grecia clásica.

» autor: mcfgdbbn3

#130 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 20:16:17 +0000

#124: Si, y también puedes tomar "Funky cold Medina del Campo", pero yo prefiero gustar yo mismo, como hacen los que no necesitan tomar pociones.

» autor: mcfgdbbn3

#129 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 20:13:37 +0000

#121 Tu tienes la libertad de tomar cualquier decisión ahora mismo, eso no lo condiciona tu ADN, aparte, el ADN, según tengo entendido, es tan solo un contenedor de información, nada más.

» autor: Christifidelis

#128 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 20:12:31 +0000

#20 Acaso he recomendado yo algo, o he dicho que no se modifiquen los marcadores de las enfermedades conocidas, lo que he dicho es que quien se lo pueda permitir si abres la puerta por las enfermedades sera hará sus hijos "muñeco" a medida aprovechando los resquicios legales y viendo hasta que modificaciones pueden llegar dentro de su "legalidad".

» autor: elqueopina

#127 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 20:10:06 +0000

#23 Lamentablemente de marcadores genéticos de enfermedades algo se y no precisamente por un asunto agradable, lo que yo simplemente estoy diciendo es que si abres la puerta a la modificación genética la gente no va a parar ahí y van a utilizar todos los resquicios para que los que se lo puedan permitir tengan sus muñequitos a medida.

» autor: elqueopina

#126 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

simple_man — Wed, 15 Feb 2017 20:08:52 +0000

#12 Yo no te intentare convencer , pero en mi opinión ; ser calvo , tener orejas de soplillo o tener una polla minúscula son problemas mas psicológicos que genéticos , relacionados con el ego

La ciencia no debe dar prioridad a ese tipo de cosas ; esta pensada la manipulación genética para erradicar la diabetes o el cáncer y demas enfermedades hereditarias

» autor: simple_man

#125 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 20:08:00 +0000

#64 Estos se creen que alguien va examinar el código genético de cada bebe y va a ser capaz de ver que genes han modificado. Y luego si encuentra uno con modificaciones que... van a detener a los padres o algo... En España no saben lo que se puede hacer en centros de FIB con suficiente pasta.

» autor: elqueopina

#124 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 20:06:41 +0000

#119 Todo está permitido. La linea es el convenientismo de cada uno. Si llegamos hasta un punto por qué nos vamos a parar si eso de la dignidad es un concepto completamente subjetivo.

Hay gente que determinadas practicas sexuales no las considera dignas. Es todo un constructo social.

Para tu problema es mejor buscar una poción.
vid.me/0cJq/rick-y-morty-capitulo-6-español

» autor: capitan__nemo

#123 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 20:03:33 +0000

#114 El que a la gente le guste tu look o no, no va a suponer nada realmente importante para tí, es jodido vivir buscando la aceptación de los demás, y si consigues esa aceptación, siempre estarás dependiendo de ella y a lo único a lo que aspirarás será a vivir una vida vacía y eso es como estar muerto en vida.

» autor: Christifidelis

#122 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 20:01:14 +0000

#59 ¿Entonces todos rubios, ojos azules, 1,90 no? ¿y en 20 años si cambia el canon de belleza que hacemos?; Si dentro de 20 años lo que se lleva es pelirrojos con ojos verdes y de 1,80 que hacemos ¿que el hijo maldiga a los padres por hacerle de esa forma?, lo que hay que hacer es una sociedad menos superficial en lugar de recurrir a la genética a la cirugía para adaptar nuestro físico a un determinado canon de belleza que ha impuesto hollywood o los mercados.

» autor: elqueopina

#121 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 19:59:24 +0000

#103 Pero para actuar segun su naturaleza original. La naturaleza original de cada uno está grabada en el adn y en la biologia.

Como la naturaleza de los depredadores es comerse a los animales que depredan.

Los distintos humanos con distintas naturalezas grabadas en su adn, están programados biologicamente para actuar de determinada forma.

» autor: capitan__nemo

#120 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 19:57:00 +0000

#108: Y gente responsable cuando vaya a votar, que se nos olvida mucho ese detalle.

» autor: mcfgdbbn3

#119 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 19:56:30 +0000

#110: Como todo, habría que regular lo que se permite dentro de una dignidad.

Pero eso de "que los bajitos sigan siendo bajitos y que se aguanten", no. Si se puede corregir algo que la mayor parte de la sociedad considera un defecto como es una baja estatura, que se corrija.

Y no vale meter aquí argumentos de película de Disney, la realidad es que si tienes ciertas características, aunque sólo sean estéticas te vas a fastidiar y mucho durante la vida. Que es muy fácil decir frases moralizantes, pero la realidad es que hay gente que con 16 años tenían a todas las chicas detrás, y otros que no atraíamos a casi nadie.

» autor: mcfgdbbn3

#118 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 19:55:41 +0000

#102 Los psicópatas son perfectos para los ejercitos, para los consejos de administración de corporaciones.
www.meneame.net/story/universidad-san-diego-uno-cada-cinco-directores-

» autor: capitan__nemo

#117 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 19:51:43 +0000

#101 ¿Que es lo primero en lo que fue mas rentable internet? En el porno.

Pues lo primero en lo que se utilizarán los niños o niñas transgenicos y se rentabilizaran es en el porno.

» autor: capitan__nemo

#116 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 19:51:26 +0000

#98: Exacto, te hablan de superación, pero rara vez te dirán que es mucho más productivo superarte si tienes genes para mazarte o para aprender las cosas con gran facilidad, y que otras personas con menos esfuerzo van a conseguir más que tu. Esa es la realidad de la genética, el resto son guiones para películas ñoñas.

» autor: mcfgdbbn3

#115 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 19:50:27 +0000

#63: Y de hecho el problema no es la ciencia, sino lo que votamos que no garantiza una sociedad donde todos podamos acceder a los avances científicos.

» autor: mcfgdbbn3

#114 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 19:49:32 +0000

#103: Díselo a quién es calvo y le toca lucir ese look porque si, y no puede elegir tener otra apariencia.

» autor: mcfgdbbn3

#113 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 19:48:36 +0000

#95: Vale, quédate tu con los rasgos que otras personas no quieran.

Para ti todos, yo te daría ahora mismo unos cuantos.

» autor: mcfgdbbn3

#112 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 19:47:30 +0000

#110 Todas esas madres traumatizadas con su raza y color oscuro que no encaja con los canones, querran hijas e hijos mas blanquitas, aunque sus madres y padres sean negros, pediran hijos e hijas blancas y con ojos azules o verdes.
U otras blancas y blancos que pediran hijas o hijos mas morenitos. Unas madres, quieren hijos como el negro de whatsapp.

Niños y niñas a la carta, con cualquier característica que los padres y madres consideren una mejora. Hay unos padres alcoholicos que piden niños transgenicos que meen alcohol. La meada de esos niños transgenicos sera whisky.

» autor: capitan__nemo

#111 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--530793-- — Wed, 15 Feb 2017 19:43:17 +0000

Siempre he imaginado que en el futuro será posible elegir características de los bebés. Ahora además pienso que es necesario poder controlar la genética. Nuestro futuro como especie supongo que depende de poder controlar estas cosas. Sobre todo cuando nos integremos con las máquinas.

» autor: --530793--

#110 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 19:41:18 +0000

#107 Los que les gusta follarse hijas (pederastas, de namla y otros) buscaran la modificación genética de niñas y niños para que a partir de 18 o 21 años sigan pareciendo niños u niñas.

» autor: capitan__nemo

#109 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

simple_man — Wed, 15 Feb 2017 19:40:49 +0000

#100 Creo que vas muy adelantado al tiempo , el desarrollo en la investigación genética ahora se usa para tratar ciertas enfermedades ; si hay casos como la oveja Dolly pero eso son excepcionales ; no lo han aprobado para crear "superhumanos" y si algún en un futuro se aprueba o se experimenta, serán por otros cauces que no necesitaran el permiso de la National Academy of Sciences o la National Academy of Medicine; vamos el gobierno

Pero hoy por hoy lo que planteas es una quimera , probablemente encuentres decenas de noticias relacionadas con la fuerza , la longevidad o la inteligencia en genética pero esas investigaciones son menos de las que crees

» autor: simple_man

#108 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

chemari — Wed, 15 Feb 2017 19:39:56 +0000

#96 Progreso e igualdad no están reñidos. Pero claro eso implicaría gobiernos responsables y solidarios, que locura.

» autor: chemari

#107 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

capitan__nemo — Wed, 15 Feb 2017 19:36:57 +0000

¿Se pueden crear niños mas competitivos y productivos y que se quejen menos?

Esclavos que no haran huelga ni se planten. Bueno, para eso no hace falta el adn, con los colegios, las peliculas, las series, los medios de masas y la publicidad vale, la alienacion.

Apuntame niños mutantes con fosforescencia para no perderlos.

Niños que vivan mas años y así puedan cuidar toda su vida de sus padres, que para eso los crean. ¿Creeis que os crean por otra cosa?
Os crean para cumplir una programación que han recibido de los medios y de la gente culturalmete y del adn mas antiguo.
Los reyes son los padres y tambien el ratoncito perez (os crean para poder hacer esos papeles). Os crean para que podais pagar las pensiones.

¿Qué modificaciones geneticas harán que dejen de ser humanos?
De repente tu familia se entera que tu novio es un transgenico y te prohibe que te cases con el.

» autor: capitan__nemo

#106 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 19:34:33 +0000

#2 #12 Lo que pasa es que cuanto más nos alejamos del curso natural de las cosas, más desequilibrios generamos.. Aparte, ami, personalmente no me gusta a donde nos lleva todo esto de que la base de nuestra vida sea la apariencia y de que nunca estemos agusto con lo que tenemos.. (No estoy hablando sobre las enfermedades genéticas, ese es otro tema).

» autor: Christifidelis

#105 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

antonioturpin — Wed, 15 Feb 2017 19:11:48 +0000

#90 Se empieza por ahí, que no digo que esté mal, pero también se le abre la puerta de manera irreversible a Don dinero.

» autor: antonioturpin

#104 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 19:09:36 +0000

#17 Jajaja engendrooo!! (con cariño)

» autor: Christifidelis

#103 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Christifidelis — Wed, 15 Feb 2017 19:08:14 +0000

#12 La naturaleza no es ni cruel ni caprichosa, son las personas las que actuan cruel o caprichosamente..

» autor: Christifidelis

#102 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

anor — Wed, 15 Feb 2017 19:07:56 +0000

#93 Supongo que es asi. Yo pienso que es incoherente rechazar la eugenesia y sin embargo no rechazar las selecciones sociales de diverso tipo que la sociedad impone al individuo porque la eugenesia y la seleccion social tienden al mismo fin: los individuos con unas caracteristicas que se consideran socialmente valiosas

» autor: anor

#101 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

ohtempora — Wed, 15 Feb 2017 19:06:44 +0000

#5 Si se puede hacer se hará. Todos los crímenes que se puedan cometer con cualquier tecnología se cometerán. Hemos mordido la manzana y no hay vuelta atrás. Las leyes le ponen puertas al campo.

Hasta me cuesta imaginar que uno de los primeros usos que el hombre diera al fuego no fuera quemar al hereje de turno.

» autor: ohtempora

#100 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

xenko — Wed, 15 Feb 2017 19:04:00 +0000

#5 ¿No se considerará nunca la falta de inteligencia como una enfermedad? ¿Donde ponemos el C.I. mínimo para considerar que una persona es sana? ¿Actualizaremos dicho límite cuando la población se vuelva más inteligente? ¿Que motivos esgrimiremos para oponernos a la selección de genes super inteligentes? ¿Porque parar en la inteligencia? ¿Longevidad? ¿Fuerza?

Se ha abierto el melón, y seguramente no se cerrará nunca.

» autor: xenko

#99 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

estrellado_damm — Wed, 15 Feb 2017 18:58:00 +0000

Tampoco tiene que ser con genes humanos, podran crear a un tio con la vista de un halcon o con el olfato de un perro. O que metabolice ciertas substancias como alimentos. etc etc. Todo eso sera tecnicamente posible. Y se hara.

» autor: estrellado_damm

#98 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

estrellado_damm — Wed, 15 Feb 2017 18:55:36 +0000

#71 Eso ya ocurre ahora. Si quires ser bombero, poli etc... tienes que tener determinado cuerpo.
Y tambien hay distinciones por la masa cerabral, se llaman examenes.

» autor: estrellado_damm

#97 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--520660-- — Wed, 15 Feb 2017 18:49:19 +0000

#7. Acondroplasia*.
-plastia, reconstrucción; -plasia, formación.

» autor: --520660--

#96 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--366450-- — Wed, 15 Feb 2017 18:45:25 +0000

#24 No progresemos , que fomenta la desigualdad

» autor: --366450--

#95 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--88270-- — Wed, 15 Feb 2017 18:44:08 +0000

#2 El problema hay que verlo por ejemplo en las razas de perros. Despues de generaciones basandose en parametros esteticos, todos tienen enfermedades geneticas y con rasgos que en libertad realmente son limitantes, como las orejas caidas.

Queremos llevar ese paradigma a los humanos? Creo que habra que tener cuidado y andar despacio, porque estamos tocando un tema tan transcendental como la evolucion de la propia especie humana.

» autor: --88270--

#94 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--366450-- — Wed, 15 Feb 2017 18:44:05 +0000

#27 Y si yo mis hijos si , y tu no ?

» autor: --366450--

#93 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--496908-- — Wed, 15 Feb 2017 18:40:25 +0000

#83 porque lo hacían los nazis y la TV nos ha inculcado el rechazo pero en China llevan años buscando como crear bebés más inteligentes. O nos espabilamos o nos dejan atrás

» autor: --496908--

#92 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

maria1988 — Wed, 15 Feb 2017 18:40:16 +0000

#48 No. La pérdida del pelo se produjo varios milenios antes de que los hombres empezaran a vestirse. La ropa es consecuencia de la falta de pelo, no la causa.
cc. #4

» autor: maria1988

#91 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

maria1988 — Wed, 15 Feb 2017 18:36:19 +0000

#42 *Un huevo fecundado.

» autor: maria1988

#90 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

maria1988 — Wed, 15 Feb 2017 18:35:42 +0000

#5 Sí, el titular, que habla de "bebés a la carta" es bastante sensacionalista. Lo que han aprobado es únicamente pare evitar enfermedades graves.
cc. #13

» autor: maria1988

#89 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

maria1988 — Wed, 15 Feb 2017 18:34:26 +0000

#7 Lo que ocurre en España es que muchos padres, cuando se detecta síndrome de Down durante el embarazo, abortan.
El artículo de lo que habla es de la modificación genética.
Aquí se ha aprobado hace poco una ley que permite la modificación del ADN mitocondrial cuando éste es defectuoso, para evitar enfermedades como la neuropatía óptica hereditaria (que provoca ceguera en niños).
Por cierto, no me parece inmoral modificar genes para evitar enfermedades graves, que es de lo que habla el artículo (cuyo titular, por cierto, es bastante sensacionalista).
cc. #8 #43

» autor: maria1988

#88 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--520660-- — Wed, 15 Feb 2017 18:32:13 +0000

#62. Si naces feo, debes morir feo. Y, a poder ser, sin dejar descendencia; no vayamos a alterar la probabilística asociada a la selección natural de las especies con trampas.

» autor: --520660--

#87 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

nic_net — Wed, 15 Feb 2017 18:32:04 +0000

Eugenesia...
Khan Noonien Singh «¡Desde el corazón del infierno, yo te apuñalo!
youtu.be/-xyrEAvWmiI

» autor: nic_net

#86 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Tronchador — Wed, 15 Feb 2017 18:31:27 +0000

#62 i1216.photobucket.com/albums/dd365/chema32/Errores Cirugia Estetica/er
Yo tampoco veo nada malo, si esta señora quisiese que su hijo/a "herede sus rasgos" no hay problema.

» autor: Tronchador

#85 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

zap123 — Wed, 15 Feb 2017 18:28:47 +0000

Vamos, que dejando de lado el pulir los aspects tecnicos, nos vamos de cabeza a un futuro "gattacca". Y antes que nadie me acuse de ser un ludita, quisiera recordar que en la pelicula no se modificaban arbitrariamente los genes de los hijos, sino que se permitia a los padres elegir que combinacion de sus propios genes querian transmitir a sus hijos. Una vez existan las herramientas, y dado que no se va a poder demostrar inequivocamente que esa combinacion ideal no es fruto del azar, no va a ser posible ponerle puertas al campo.

» autor: zap123

#84 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

desencantao — Wed, 15 Feb 2017 18:28:02 +0000

Miedito da...

» autor: desencantao

#83 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

anor — Wed, 15 Feb 2017 18:25:45 +0000

No entiendo muy bien el rechazo a la eugenesia que algunos expresan aqui. La eugenesia creo que tiene como uno de sus fines la adaptacion del individuo a la sociedad, la cual todos la consideran deseable. Con esta finalidad han sido creadas las instituciones educativas. Entonces ¿ por qué ese rechazo?

» autor: anor

#82 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Vattenfall — Wed, 15 Feb 2017 18:13:14 +0000

#42 ¿? y cuando crees que se realizaria las tecnicas de edicion genetica? No me cuentes tonterías trasnochadas. Eugenesia= buen origen. Si viene con defecto congenito y no se lle va a termino es eugenesia.
Estoy a FAVOR de la eugenesia. Y no lo van a parar los pijos de las aulas de politicas o historia de las universidades occidentales. China is coming.

» autor: Vattenfall

#81 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--420623-- — Wed, 15 Feb 2017 18:12:21 +0000

#34 ¿han vivido fuera de la sociedad y no se han beneficiado de la misma para llegar a ello ?

» autor: --420623--

#80 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 18:12:01 +0000

#77: No te preocupes, ya lo aceptarán en la RAE como crísper.

» autor: mcfgdbbn3

#79 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--420623-- — Wed, 15 Feb 2017 18:11:03 +0000

#67 eso por descontado.

» autor: --420623--

#78 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--78579-- — Wed, 15 Feb 2017 18:10:42 +0000

Pues lo veo bien, ya va siendo hora de que empecemos a meterle coto a las enfermedades genéticas como el síndrome de Down o el Huntington.

» autor: --78579--

#77 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 18:08:48 +0000

#76 CRISPR sigues escribiéndolo mal.

» autor: RobertNeville

#76 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 18:07:40 +0000

#73: He puesto PP en mayúsculas, fíjate bien.

Si quieres nos hacemos el Crísper los dos (cuando esté disponible), a ver quién se arrepiente más de votar lo que ha votado.

» autor: mcfgdbbn3

#75 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

zeioth — Wed, 15 Feb 2017 18:04:45 +0000

Solo tienes que ver lo que la eugenesia ha hecho a los cultivos y los animales domésticos para entender lo que ocurrirá, no en el mejor escenario posible, si no en el mundo real.

» autor: zeioth

#74 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

BarbaMorada — Wed, 15 Feb 2017 18:03:41 +0000

En nada tenemos por aquí noticias hablando sobre el último plásmido

» autor: BarbaMorada

#73 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 18:03:30 +0000

#68 Las abreviaturas en mayúsculas.

Algo me dice que tú no eres especialmente espabilado y que no estás en condiciones de llamar torpe a nadie. Por lo demás, estoy de acuerdo.

» autor: RobertNeville

#72 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 18:03:28 +0000

#13: Por eso habría que centrar los esfuerzos en garantizar la igualdad de oportunidades para quién no quiera cambiar sus genes y facilitar las investigaciones para que incluso las personas que ya han nacido puedan alterar los genes que estimen convenientes.

» autor: mcfgdbbn3

#71 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Jakeukalane — Wed, 15 Feb 2017 18:00:24 +0000

También habrá malos usos por parte de empresas que quieran tener esclavos. Solo contratarán a los que tengan la mejora muscular X.

Se me ocurrwn cientos de cosas que podrían salir mal

» autor: Jakeukalane

#70 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:59:43 +0000

#44: Te digo lo mismo que al otro usuario: ¿te da pena que se pierdan los genes de tener orejas de soplillo, calvicie, ser bajito, tener voz ridícula, torpeza general, tendencia a engordar, dificultad para expresarte, nariz fea, distribución irregular y excesiva del pelo corporal, vitiligio...?

Pues te los pones tu en tu cuerpo, porta tu esos genes, no obligues a otros a llevarlos.

#54: También va por ti.

» autor: mcfgdbbn3

#69 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:57:44 +0000

#33: Te lo explicaré de forma muy simple: ¿te da pena que se pierdan los genes de tener orejas de soplillo, calvicie, ser bajito, tener voz ridícula, torpeza general, tendencia a engordar, dificultad para expresarte, nariz fea, distribución irregular y excesiva del pelo corporal, vitiligio...?

Pues te los pones tu en tu cuerpo, porta tu esos genes, no obligues a otros a llevarlos.

» autor: mcfgdbbn3

#68 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:55:22 +0000

#17: Pues si te haces un Crísper para el cerebro te arrepentirás de dos cosas:
- Haber votado al PP.
- Haberte hecho el Crísper que te avergonzaría de ti mismo.

Pero si, te doy la razón en que es injusto pretender evitar que la gente con defectos pueda corregirlos. Aunque sean estéticos, pueden ser muy molestos para la vida de la persona, pero hay mucha gente bastante insensible que se piensa que esto es La Bella y la Bestia.

» autor: mcfgdbbn3

#67 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:49:47 +0000

#27: La solución está en que la salud sea un derecho universal, no en restringir los avances médicos.

» autor: mcfgdbbn3

#66 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:49:28 +0000

#11: Es un tema que hay que valorar, pero la solución no debería ser "que sólo los que nacen guapos puedan ser guapos" porque entonces en vez de discriminar por dinero, discriminas por linaje familiar, como en la edad media.

Y que por supuesto que si lo impides, habría un mercado negro y aún más discriminación económica.

Otra cosa es que un padre decidiera ponerle a sus hijos orejas de duende porque a él le gusta, eso no, pero dentro de unos rasgos humanos normales y siempre que se busquen aspectos que la sociedad considere positivos dentro de un consenso, debería haber libertad.

» autor: mcfgdbbn3

#65 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:45:54 +0000

#2: Es que es muy fácil tachar lo que dices desde una posición privilegiada.

No te preocupes, que pondrán aquí de ejemplo a alguien peor, como si eso fuera a ser justificación de algo. Dirán que hay que superarse a uno mismo (como si los "guapos" no pudieran hacer eso), que si uno puede ligar siendo enrollado de palabra (lo mismo, como si ser feo te convirtiera en la persona más enrollada del mundo y como si la belleza tuviera enlazada la antipatía), te dirán que si la belleza está en el interior (lo mismo, como si eso fuera enlazado a la belleza) o cualquier patochada más con tal de que no puedas cambiar lo que no te gusta.

» autor: mcfgdbbn3

#64 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Tronchador — Wed, 15 Feb 2017 17:45:17 +0000

No se que os ha pasado a todos con el comentario de #1, el que tiene dinero lo va a usar como quiera, y si se le ofrece la posibilidad de modificar a su hijo a su antojo lo hará.
El límite de modificaciones puede llegar a ser muy estrecho y si manda el dinero cosa que casi siempre ocurre podremos llegar a ver cualquier cosa.

» autor: Tronchador

#63 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

estrellado_damm — Wed, 15 Feb 2017 17:43:09 +0000

"bebes a la carta".
No le veo ningun problema.
Acaso no va la gente al gimnasio para ponerse cachas o estudia para mejorar intelectualmente?
Pues esto lo mismo.
Sobre que problema es el dinero por que solo los ricos podran hacerlo. Pues es lo mismo que con todas las demas cosas. Si se tiene un cancer, unos pueden pagar el mejor hospital de USA y otros no, lo que no quiere decir que haya que dejar de investigar la cura del cancer por que algunos no puedan acceder a ella.

» autor: estrellado_damm

#62 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:42:26 +0000

#46: Pero yo dejo una pregunta: si unos padres de estatura 160 cm quieren tener un hijo de 180 cm para que no tengan que ser "los bajitos"... ¿Qué hay de malo? ¿Es que sólo pueden ser guapos los que nacen de gente guapa? ¿A caso es más ético que si tienes gentes de ser feo tengas que morirte de asco y no puedas optar a cambiar todos los rasgos físicos que no te gusten?

Yo no veo nada mal que alguien pueda aspirar a tener los rasgos físicos que quiera.

» autor: mcfgdbbn3

#61 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

celofan — Wed, 15 Feb 2017 17:41:26 +0000

#53 Gracias por la revelación. Ahora me siento un tontaco por no darme cuenta antes

» autor: celofan

#60 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

disecain — Wed, 15 Feb 2017 17:38:38 +0000

Bueno, de eugenesia EEUU sabe mucho...

» autor: disecain

#59 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mcfgdbbn3 — Wed, 15 Feb 2017 17:38:28 +0000

#1: Una pregunta: ¿Es correcto que sólo puedan ser atractivas las personas que provienen de familias de gente guapa? ¿Algo como los títulos nobiliarios de la edad media y los privilegios que tenían asociados?

Pues yo me alegro mucho de que la ciencia rompa esa frontera y que cualquier persona pueda aspirar a lo que quiera sea lo que sea, sin privilegios de cuna ni familiares.

» autor: mcfgdbbn3

#58 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

anor — Wed, 15 Feb 2017 17:37:47 +0000

#44 Estoy de acuerdo contigo en que la diversidad puede ser beneficiosa para la sociedad pero al individuo que es diferente la sociedad le hace pasar por un calvario, y frecuentemente no puede transmitir su genes debido a la seleccion social, y muy a menudo lo que puede aportar es rechazado por la sociedad por no considerarse valioso ( otra seleccion a la que es sometido ) . En nuestra sociedad solo son valoradas ciertas aportaciones, especialmente en el campo de la ciencia, el resto es poco o nada valorado.
Por tanto aunque haya diversidad la sociedad tiende a la homogeneizacion, lo cual supone un alto coste en sufrimiento para el individuo diferente, que finalmente tendra que adaptarse socialmente, es decir tendra que suprimir de algun modo sus diferencias.

» autor: anor

#57 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Mox — Wed, 15 Feb 2017 17:35:58 +0000

#12 Porque el mundo esta lleno de cobardes hipócritas.

Mi opinión es que ya era hora, es mas yo iría mucho mas allá de curar enfermedades, pero todo llegará.

» autor: Mox

#56 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Neochange — Wed, 15 Feb 2017 17:30:49 +0000

#11 sí porque ahora la gente adinerada no proporciona los mejores tratamientos a sus hijos, los llevan a las mejores universidades y les ponen los mejores profesores o entrenadores a los que los seres normales no tenemos acceso. Esta diferencia ya está pasando y si se promoviera la eliminación de enfermedades por generaciones sería fantástico.

Solo hay que hacer como con todo y garantizar la igualdad de oportunidades.

» autor: Neochange

#55 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

ummon — Wed, 15 Feb 2017 17:30:49 +0000

Leí un libro recientemente que me gustó bastante sobre el tema de “bebes a la carta”.
(Sí, ya sé que soy mono tema con la CIFI, que le vamos a hacer… )

www.goodreads.com/book/show/25968816-la-guerra-de-los-imperfectos

» autor: ummon

#54 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 17:28:20 +0000

#51 ¿Podrías explicarme cómo la modificación de los genes que determinan el tamaño de las orejas puede originar pandemias y endogamia?

Tampoco entiendo por qué se producirían esas enfermedades de las que hablas si se tiene la capacidad de cambiar los genes que las producen.

Aclaro que dejé de estudiar bachiller en bachiller.

» autor: RobertNeville

#53 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

acanas — Wed, 15 Feb 2017 17:27:51 +0000

#38 #16 #13 #49 Por algo el personaje interpretado por Ethan Hawke se apellidaba Freeman y el interpretado por Jude Law se llamaba Jerome Eugene.

» autor: acanas

#52 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Varlak_ — Wed, 15 Feb 2017 17:24:38 +0000

#14 Se lo que significa eugenesia, que me quieres decir con eso?

» autor: Varlak_

#51 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--127909-- — Wed, 15 Feb 2017 17:22:54 +0000

#12 Se me ocurre que hace falta variación genética para sobrevivir a largo plazo, es la única forma de garantizar la supervivencia de la especie ante pandemias y de evitar la endogamia. Es curioso que menciones orejas y calvicie, cuando son cuestiones culturales, hoy pueden considerarse rasgos a corregir, pero digamos dentro de 100 años podrían ser rasgos deseables.

» autor: --127909--

#50 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elpayito — Wed, 15 Feb 2017 17:21:24 +0000

#9 Porque la evolución lleva su tiempo.

» autor: elpayito

#49 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

mangrar — Wed, 15 Feb 2017 17:19:39 +0000

Gattaca se hace realidad...

» autor: mangrar

#48 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

vvjacobo — Wed, 15 Feb 2017 17:18:56 +0000

#30 Considero que es artificial porque es una evolución construida por el hombre, que empezó a hacerse pieles, zapatos, cocina, vino, cuchillos, bolas chinas... (Mira definición de la RAE de artificial si te entran dudas)
Se construyó a sí mismo... Pues lo mismo pasaría si se edita los genes, sólo que en menos tiempo, y además podríamos conservar el hueso del pene.

» autor: vvjacobo

#47 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--125581-- — Wed, 15 Feb 2017 17:16:35 +0000

"Fíjate que hace unos años se puso de moda lo de la inteligencia emocional como algo diferente a la inteligencia tradicional".

Suena a magufismo. Más bien unas personas tienen más empatía que otras.

» autor: --125581--

#46 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 17:16:16 +0000

#31 Tendrá que ver cuando bajo la modificación de ciertos genes para curar ciertas enfermedades en hospitales privados sin escrúpulos modifiquen genes que no tengan que ver con las enfermedades si no con la apariencia física, acaso crees que la tetuda con 2 o 3 kilos de silicona la han operado médicos que miraban por su salud, o cuando quitan costilla para conseguir un cintura de 40cm, o labios monstruosos.
Todas esas monstruosidades pasan por que hay centros y médicos que tienen pocos escrúpulos para llevarlos acabo y tienen la tecnología a mano como para llevarlos a cabo, de hecho en dichos realitys puedes ver como llega gente operada de mexico o de asía donde si hacen operaciones que en paises como EEUU las califican poco más que de locuras.
Cuando bajo la excusa de curar enfermedades llegue la tecnología para modificar la genética de esta forma a esta gente crees que se quedaran parados en las enfermedades, buscaran clientes ricos para hacerles bebes a medida, eso tiene que ver, que hay gente que no se para ante nada para modificar el físico, cuando se lo ofrezcas a nivel genético ya saldrán los que se lo vendan y si se aprueba para el control de enfermedades, ya habra quien lo utilice de forma ilegal para hacer bebes ken y barbie.

» autor: elqueopina

#45 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Manolito_ — Wed, 15 Feb 2017 17:14:51 +0000

#42 O cuando tiene Down #43

» autor: Manolito_

#44 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

StrgAttractor — Wed, 15 Feb 2017 17:12:18 +0000

#12 porque seguramente esas cosas anti esteticas, a parte de que la estetica va cambiando con los años, pueden tener cosas positivas en otro sentido.
Si terminas con individuos muy iguales (altos, fornidos y con un tipo concreto de inteligencia), cuando cambie el medio o surja una enfermedad especifica a ese genotipo la has cagado. La diversidad tiene un valor, tanto para la supervivencia como para poder afrontar problemas y avanzar.
Nunca sabes lo que una persona "menos inteligente" según una vara, puede dar de si en otros aspectos. Fíjate que hace unos años se puso de moda lo de la inteligencia emocional como algo diferente a la inteligencia tradicional, pero hay muchos otros aspectos relacionados. Fíjate los autistas, pueden ser tremendamente listos para ciertas cosas y totalmente incapaces de hacer otras. Tener un solo genotipo o un solo tipo de inteligencia o lo que sea, negando la diversidad, te está privando de muchas formas de ver el mundo, de pensar y de dar soluciones.

» autor: StrgAttractor

#43 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Manolito_ — Wed, 15 Feb 2017 17:11:02 +0000

#7 He buscado por ahí y se confirma lo que pensaba, al menos con el Down:
www.downciclopedia.org/areas/informacion-basica/2956-datos-estadistico

"Respecto a la incidencia, ha descendido notablemente, desde los 15 nacimientos con síndrome de Down por cada 10.000 bebés nacidos en entre 1976-1980, a los 5,51 por 10.000 en el período 2011-2012. La tendencia sigue bajando por el descenso de nacimientos:
Total de nacimientos de bebés con síndrome de Down en España (2012-2015).
2012: 306
2013: 304
2014: 286
2015: 269"

La incidencia se ha dividido entre 3 desde los años 70 hasta ahora y con una clara tendencia a la baja en los últimos años. Y eso con madres de mayor edad, que creo que es el factor de riesgo más relevante.

El informe tambíen indica directamente las causas:

"Por poner un ejemplo (Comunidad Valenciana), según datos de EUROCAT (2012), de 90 embarazos con síndrome de Down (incidencia 19 por 10.000), 66 fetos fueron abortados y 24 nacieron vivos, dando una incidencia de 5 por 10.000."

» autor: Manolito_

#42 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--125581-- — Wed, 15 Feb 2017 17:10:58 +0000

#10 El aborto se realiza cuando el feto no es persona. Es tan persona como gallina es un huevo.

» autor: --125581--

#41 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--334659-- — Wed, 15 Feb 2017 17:10:06 +0000

¿Y?, un científico (o comité) no tiene más autoridad en temas moralistas que cualquier otro fulano.

» autor: --334659--

#40 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 17:09:43 +0000

#33 Ese injertos con g me ha matado. Los calvos no pueden dejar de serlo. Solo pueden quitarse pelo de un sitio y ponérselo en otro. Fíjate en José Bono y verás cómo no luce una gran cabellera a pesar de sus injertos.

Hay tipos condenados a no gozar de una vida sexual plena por culpa de su físico. A mí es eso lo que me parece escalofriante. ¿Dónde está ahí la igualdad de oportunidades?

» autor: RobertNeville

#39 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--125581-- — Wed, 15 Feb 2017 17:09:12 +0000

#11 La evolución natural favorecerá a los de abajo y destrozarán a los guapos los cuales degenerarán por el nulo progreso por no tener dificultades a las qué combatir.

» autor: --125581--

#38 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

walli — Wed, 15 Feb 2017 17:09:02 +0000

#13 Gattaca empieza hoy

» autor: walli

#37 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Ava3 — Wed, 15 Feb 2017 17:08:28 +0000

Diría, se acerca una distopia!! como todo el mundo. Pero viendo que lo que las crea es el dinero, siempre el dinero, diría:

La historia de la humanidad es una distopía en si misma.

» autor: Ava3

#36 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

gartstell — Wed, 15 Feb 2017 17:07:55 +0000

#25 las operaciones de estética son para casos en los que la gente tiene algún complejo o ha sufrido un accidente.

Así es. El cirujano plástico es increíble. Puede pasar de un caso de extrema frivolidad, en donde bien podría sentirse como un miserable por poner en juego una gran cantidad de recursos, capacidad, horas de práctica para satisfacer un capricho, a uno de gran impacto, en el que su habilidad lo es todo para aliviar un daño terrible en caso de accidentes.

Yo conozco a uno que es muy bueno, el mejor de la ciudad, que gana mucho dinero trabajando solo la mitad se su jornada para clientes privados. En la otra mitad trabaja gratis para dos hospitales públicos (uno general y otro infantil), en donde lo consideran un semidiós por su habilidad.

» autor: gartstell

#35 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--536152-- — Wed, 15 Feb 2017 17:07:22 +0000

Lo que sapiens imagina termina por fabricarlo, lo que fabrica termina por usarlo. Para bien y/o mal.

» autor: --536152--

#34 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Nitros — Wed, 15 Feb 2017 17:05:02 +0000

#27 ¿Y? Si tienen una forma de no morir (o vivir más años), pues bien por ellos.

» autor: Nitros

#33 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Foni86 — Wed, 15 Feb 2017 17:05:02 +0000

#29 ¿Y el de las orejas de soplillo?,un calvo también puede hacerse ingertos, pero es mejor que nos carguemos toda la variabilidad genética y todas las diferencias estéticas posibles solo en base a un criterio mayoritario, da igual que haya una minoría significativa que no lo considere un defecto, tendrémos que ser todos 90-60-90 y medir 1.85, sin capacidad para variar ni nada por el estilo. Como te decía antes en cuanto a las enfermedades y las capacidades me parece otro tema, pero en lo estético me resulta escalofriante

» autor: Foni86

#32 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

chemari — Wed, 15 Feb 2017 17:02:16 +0000

#17 Siembra tormentas y recogerás tempestades.

» autor: chemari

#31 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--32677-- — Wed, 15 Feb 2017 17:01:17 +0000

#1 Qué tendrá que ver la silocona de una tetuda con curar enfermedades genéticas? #pregunto.

Yo te entrego el premio a #CuñaoDelDia

» autor: --32677--

#30 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

chemari — Wed, 15 Feb 2017 17:00:38 +0000

#4 No es articial, no tenemos pelo en la piel por la evolución natural, no por que alguien lo haya decidido o nos haya seleccionado como hacemos con los animales.

» autor: chemari

#29 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 16:59:59 +0000

#26 Una persona con pelo siempre puede afeitarse. A lo mejor se te ha pasado ese pequeñísimo detalle.

Tú no eres nadie para imponer que un calvo que esté a disgusto con su calvicie tenga que resignarse a usar peluquín.

» autor: RobertNeville

#28 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--386212-- — Wed, 15 Feb 2017 16:57:07 +0000

Qué buena noticia¡¡ ésto hará desaparecer la mayoría de enfermedades hereditarias, lo cuál es positivo para la humanidad en conjunto.

» autor: --386212--

#27 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--420623-- — Wed, 15 Feb 2017 16:56:38 +0000

#19 ¿ Y cuando ellos no mueran y tú y tus hijos sí ?

» autor: --420623--

#26 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Foni86 — Wed, 15 Feb 2017 16:55:57 +0000

#12 Soy calvo desde los 17, nunca he tenido el mas mínimo complejo, ahora estoy casado pero fliparías con la cantidad de tías a las que les mola el rollo Bruce Willis o Jason Statham, para gustos colores y tú no eres nadie para decidir como deben ser los gustos de las futuras generaciones. Las enfermedades o las capacidades intelectuales son otro tema, pero lo estético es tan relativo que no creo que se deba cambiar nada.

» autor: Foni86

#25 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

yasnak1977 — Wed, 15 Feb 2017 16:55:19 +0000

#5 Y las operaciones de estética son para casos en los que la gente tiene algún complejo o ha sufrido un accidente.

#2 Dependería del dinero que tuvieran tus padres (dicho por #11).

» autor: yasnak1977

#24 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

chemari — Wed, 15 Feb 2017 16:54:41 +0000

#19 Pero la desigualdad ahora es económica, un refugiado sirio no es muy distinto de nosotros. A poco que consiga prosperar en nuestro pais se integra. Pero si aparte de ser pobre y tener otro color de piel, y otra cultura, es feo y puede tener enfermedades que nosotros nunca tendremos, está estigmatizado. Todo eso es mas leña para fomentar la xenofobia.

» autor: chemari

#23 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--427498-- — Wed, 15 Feb 2017 16:50:53 +0000

#1 No hables de lo que no sabes.

» autor: --427498--

#22 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--366450-- — Wed, 15 Feb 2017 16:50:51 +0000

#4 Quieres decir que los calvos somos artificiales?

» autor: --366450--

#21 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

borteixo — Wed, 15 Feb 2017 16:50:45 +0000

#17 siento decepcionarte, pero creo que aquí, y en este tema (creo que es excepcional teniendo en cuenta eso del PP), estamos casi todos de acuerdo en lo que dices.

» autor: borteixo

#20 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

DonaldTrump — Wed, 15 Feb 2017 16:50:24 +0000

#1 Gracias por tu recomendación.

Afortunadamente, los expertos, científicos, gente que ha dedicado su vida a investigar sobre el tema, son ellos.

» autor: DonaldTrump

#19 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--366450-- — Wed, 15 Feb 2017 16:49:45 +0000

#11 Si mañana alguien inventario algo que cure el cáncer, se generará desigualdad , nosotros vivimos mejor que la mayoría de los africanos y peor que los daneses, lo cual es manifiesta desigualdad.Que coñazo, tranquilo la muerte nos dará igualdad .

» autor: --366450--

#18 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Penrose — Wed, 15 Feb 2017 16:49:13 +0000

#11 Claro que manda el dinero. Menos población con enfermedadas caras AKA crónicas = Menor gasto sanitario.

» autor: Penrose

#17 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 16:48:52 +0000

#15 Sí. Soy una aberración genética y además voto al PP.

Pensaba que podía iniciar un debate serio y lo único que me encuentro es el chiste fácil.

» autor: RobertNeville

#16 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

los111.com — Wed, 15 Feb 2017 16:47:59 +0000

#13 Vaya, te me has adelantado

» autor: los111.com

#15 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

borteixo — Wed, 15 Feb 2017 16:45:18 +0000

#12 ¿algo que contarnos?

» autor: borteixo

#14 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

vecino_999 — Wed, 15 Feb 2017 16:45:03 +0000

#8 Te dejo un extracto de la wikipedia.

Las políticas eugenésicas han sido clasificadas conceptualmente en dos categorías: eugenesia positiva, que fomenta la mayor reproducción de los designados «más aptos», y la eugenesia negativa, que desaconseja o impide la reproducción de los designados «menos aptos». La eugenesia negativa no necesita ser coactiva: un estado podría ofrecer recompensas económicas a ciertas personas que se sometan a la esterilización, si bien algunos críticos podrían responder que este incentivo, junto con la presión social, podría percibirse como coacción. La eugenesia positiva también puede ser coactiva: el aborto en mujeres «aptas» era ilegal en la Alemania nazi.4

Durante el siglo XX, muchos países promulgaron políticas y programas eugenésicos, incluyendo:9

Promoción de tasas de natalidad diferenciales (natalismo selectivo)
Esterilización obligatoria
Abortos forzosos
Restricción del matrimonio
Exploración genética
Control de natalidad
Control de la inmigración
Segregación (tanto racial como de los enfermos mentales)
Genocidio

es.wikipedia.org/wiki/Eugenesia

» autor: vecino_999

#13 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

borteixo — Wed, 15 Feb 2017 16:44:46 +0000

Pues eso

» autor: borteixo

#12 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

RobertNeville — Wed, 15 Feb 2017 16:42:22 +0000

Me gustaría que alguien me explicara por qué no se deben corregir a través de la genética unas orejas de soplillo, una calvicie prematura o (vamos a hablar claro) una polla minúscula.

¿Por qué alguien debe ser calvo? A ver si podéis convencerme.

Y ya puestos, ¿qué hay de malo en potenciar las capacidades intelectuales? Aquí todos defendéis la igualdad de oportunidades. ¿Por qué dejar que la naturaleza sea caprichosa con unos y cruel con otros?

» autor: RobertNeville

#11 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

chemari — Wed, 15 Feb 2017 16:42:10 +0000

#2 El problema es que manda siempre don dinero. El que tenga dinero tendrá unos hijos genéticamente mas sanos y guapos. Es mas, si ahora el tercer mundo es mas pobre que nosotros, en un futuro en comparación con los paises desarrollados, también seremos mas guapos y sanos. Y que país quiere inmigrantes feos, pobres y enfermizos? Tendremos un mundo de castas y humanos con pedigrí. Distopía a la vista!

» autor: chemari

#10 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Vattenfall — Wed, 15 Feb 2017 16:40:23 +0000

El aborto es eugenesia y no se dice. Y los que están invirtiendo un paston son los chinos. Se la pela el racismo sexismo y dicen sin problemas que la inteligencia es hereditaria.

» autor: Vattenfall

#9 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

dreierfahrer — Wed, 15 Feb 2017 16:37:46 +0000

#4 pq no tengo pelo en la piel?

Pero si tengo en el cuero cabelludo y no en la cara!

» autor: dreierfahrer

#8 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Varlak_ — Wed, 15 Feb 2017 16:13:03 +0000

#7 No es lo mismo selección artificial o abortos que eugenesia a base de modificar genes durante el embarazo.

» autor: Varlak_

#7 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Manolito_ — Wed, 15 Feb 2017 15:30:56 +0000

Si no me equivoco, en cierto modo eso ya se está haciendo. ¿Siguen naciendo en España en mismo % de niños con Sindrome de Down o Acondroplastia?

Reconozco que no tengo datos, pero sospecho que hace mucho que se está haciendo selección para evitar estos casos.

» autor: Manolito_

#6 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--536847-- — Wed, 15 Feb 2017 15:30:49 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --536847--

#5 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

simple_man — Wed, 15 Feb 2017 15:11:32 +0000

#1 #2 Lo que pretenden estos organismos es poder tratar las enfermedades genéticas hereditarias
"Por ejemplo, sólo puede usarse con genes que generen sin lugar a dudas "enfermedades graves y discapacidad" y solo cuando no exista una "alternativa razonable" "

Esta norma es para mejorar el avance medico ; si se quiere cambiar el mapa genético total del niño se crearan leyes para impedirlo

Pero es mentira que se aprueben para hacer niños a la carta si no para tratamientos

» autor: simple_man

#4 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

vvjacobo — Wed, 15 Feb 2017 14:46:43 +0000

#3 El ser humano ES artificial, por eso no tienes pelo en la piel y unas defensas de mierda.

» autor: vvjacobo

#3 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

Libertual — Wed, 15 Feb 2017 14:09:45 +0000

Aparece así el concepto de ser humano artificial.

» autor: Libertual

#2 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

--219040-- — Wed, 15 Feb 2017 14:09:36 +0000

Nos guste o no, esto es algo que llegará tarde o temprano. ¿Porqué no vamos a darles a nuestros hijos una mejora genética si podemos? ¿Te imaginas una dentadura "perfecta", un cutis "perfecto" o unas proporciones "perfectas"? Yo sí puedo imaginarlo y me hubiera gustado que me dieran esa ventaja genética. Y si entramos en disminuir las probabilidades de sufrir muchas enfermedades, es casi una obligación hacerlo.

» autor: --219040--

#1 El mayor comité científico de Estados Unidos acaba de dar su apoyo a la eugenesia moderna

elqueopina — Wed, 15 Feb 2017 12:32:25 +0000

Le recomiendo al comité científico que vea una temporada de los realitys de cirugía estética que están echando ahora mismo en la tdt, muñecos humanos, muñecas humanas, implantes a tutiplen , kilos y kilos de silicona en los pechos, en los labios hasta hacerse monstruosos.
Se va a dejar en manos de ese tipo de gente el futuro de un bebe y que lo diseñen a gusto, si bien por el momento se limitan a indicar que es para tratamiento de enfermedades, ya mismo habrá alguna clínica privada que basandose en ese apoyo intente hacer algún niño modificado al pacer de unos padres gilipollas que realmente no piensen en el futuro o en la independencia futura de ese niño si no como en su propiedad.

» autor: elqueopina