Menéame: comentarios [2781888]

#153 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

acastro — Mon, 05 Jun 2017 05:08:44 +0000

#152 www.google.es/?gws_rd=ssl#q=Pablo+Iglesias+"no+somos+ni+de+derechas+ni
Yo no tengo paciencia para escuchar mentiras tan estúpidas y tan descaradas. Con una como esta he tenido de sobra.

» autor: acastro

#152 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

yeik — Sun, 04 Jun 2017 13:24:03 +0000

#94 Si alguien arrancó con el "no somos de derechas ni de izquierda" fue ciudadanos.

Podemos es menos de izquierdas cada día que pasa. Cuando empezaron querían prenderle fuego a la banca y prohibir la deslocalización de las empresas.

Ahora quieren que paguen impuestos aquí y que Pedro Sanchez sea presidente.

» autor: yeik

#151 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

yeik — Sun, 04 Jun 2017 13:20:47 +0000

#88 La gente que contesta a los trolls, a pesar de saber que son trolls, lo hace para que el que llega nuevo y no sabe que es un troll sepa que es un troll

Hay gente que llegan aquí de primeras, y que tal vez no apliquen tanto el pensamiento crítico como otros. Ven una barbaridad escrita por un troll y que más o menos les cuadra y si nadie contesta al troll desmintiendola se la tragan, porque no van a esforzarse en contrastarlo.

» autor: yeik

#150 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sun, 04 Jun 2017 08:48:57 +0000

#82 El ideario de Podemos es comunista porque la mayoría de sus miembros proceden del partido comunista, de izquierda unida, de sindicatos u organizaciones comunistas; han trabajado para otros gobiernos comunistas, se declaran abiertamente como comunistas (www.youtube.com/watch?v=VTkBbF8hOjU, agarzon.net/algunos-somos-comunistas/), defienden a líderes comunistas del pasado (como los asesinos de los Castros o los soviéticos), a chavistas (www.larazon.es/internacional/la-eurocamara-condena-la-brutal-represion, www.youtube.com/watch?v=Kd4zDp5MUgA) y comunistas actuales europeos como Tsipras en Grecia (www.elmundo.es/internacional/2015/09/18/55fc522522601d305b8b45bb.html) o Mélechon en Francia (www.elmundo.es/internacional/2017/04/21/58fa627922601d244d8b4679.html, Melechon, un tipo que defiende a los Castro, a Chávez y a la causa bolivariana: internacional.elpais.com/internacional/2017/04/15/actualidad/149225886), en lugar de apoyar al candidato de la socialdemocracia francesa; y además están aliados con el partido comunista más importante de España, Izquierda Unida. También defienden políticas comunistas como la supresión de los medios de comunicación privados (www.youtube.com/watch?v=286-YwQgoAU), la expropiación de empresas privadas (www.youtube.com/watch?v=tjya4QRwxq8), la incautación de los bienes de personas adineradas (www.libremercado.com/2016-01-05/pablo-echenique-propone-un-irpf-del-95), el uso de medios violentos para defender su ideología (www.youtube.com/watch?v=PcW_2kaLFYE), la financiación ilegal por parte de otras dictaduras comunistas (www.elespanol.com/espana/tribunales/20170412/207979455_0.amp.html, twitter.com/AragornDeMordor/status/858255176729325568, www.youtube.com/watch?v=tYkAKpUY0Io), el liderar su partido con mano de hierro y de forma autoritaria (www.elindependiente.com/politica/2017/04/27/podemos-mocion-censura-sor), declarar que los dirigentes comunistas son una clase superior (www.youtube.com/watch?v=N0M07PXNJko), el apoyo a grupos terroristas de la misma ideología (www.libertaddigital.com/espana/politica/2015-12-11/patxi-lopez-pablo-i), enchufismo a sus familiares (www.abc.es/espana/madrid/abci-padres-novios-y-amigos-entre-enchufados-), esclavismo a sus trabajadores (www.libremercado.com/2016-01-22/rioboo-iglesias-esclavizaba-a-sus-trab) o la encarcelación de disidentes políticos (www.lasexta.com/noticias/nacional/elecciones-generales-2016/monedero-m)

» autor: --538607--

#149 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sun, 04 Jun 2017 08:48:13 +0000

#144 Para nada. La he subido para gozo y regocijo de los comunistas.

» autor: --538607--

#148 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

curso88 — Sat, 03 Jun 2017 23:13:02 +0000

Difama... que algo queda!

» autor: curso88

#147 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--499391-- — Sat, 03 Jun 2017 19:55:55 +0000

#54 Madre mía, qué emperrao. Por qué insistes con ese enlace cuando ya te han dicho que las elecciones presidenciales fueron en 2013.

No hace falta defender un argumento a muerte. También tienes la opción de cambiar de idea y admitir el error.

» autor: --499391--

#146 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Sofrito — Sat, 03 Jun 2017 18:32:58 +0000

Para algo se inventó la palabra "supuestamente". Supuestamente Pablo Iglesias.... y se habrían ahorrado todo este lío.

» autor: Sofrito

#145 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

JokinBV — Sat, 03 Jun 2017 18:16:37 +0000

#66 Claro, claro. En estos momentos en los que no puedes escribir nada por supuesto que no echas de menos el karma ¿Tu? claro que no.

#142

» autor: JokinBV

#144 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Ikelos — Sat, 03 Jun 2017 17:19:03 +0000

#4 me parece que has subido la noticia pensando en el daño que ibas a hacer al "comunismo" y te ha salido el tiro por la culata.

» autor: Ikelos

#143 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

suzudo — Sat, 03 Jun 2017 16:57:49 +0000

#86 Que el nombre de un campo está pegado dos veces (no quedó copiado bien el otro en el portapapeles y se volvió a pegar en antecesor y como tenía sentido lingüístico se dejó) líneas del impreso por encima de los sellos. Nombres mal escritos, y organismos no existentes. Datos bancarios incorrectos e inservibles para cualquier operación. VAmos que photosop burdo y muy malo

El banco emitió un comunicado oficial desmintiendo el pago.

Hay una grabación de las de la gestapo que tenemos en la que dicen que se tiene eso que se le ha dado a Inda pero que se espere a que otro medio la saque para que no apunten hacia ellos y cuando la publique Inda tendrán algo para emierdar a iglesias un tiempo yendo a la fiscalía

En okDiario aparece el documento en el que ni siquiera coinciden las líneas mal montado a partir de un video de youtube en donde en sudamerica sacan el documento como posible prueba de pago en paraiso fiscal a Iglesias...

Una vez sacado y de hecho desmontado como falso en la cara de Eduardo Inda en público en la sexta noche, OkDiario saca el documento con las líneas cuadradas pero con los fallos de falsificación y eran conocidos

Inda accede por la noche al ordenador del periodista antes que se publique y le cambia el titular y lo posible que puede o no ser pasa a ser acusación. El periodista dimite. Queda en la red una copia del original y la hora de edición y quien lo hizo

la justicia archiva las acusaciones al no haber nada y ser una cutre falsificación infumable pero en los medios se ha hecho el efecto

En la comisión parlamentaria queda claro que el informe Pisa es todo documentación periodística y que no hay tal informe incriminatorio de la policía ni nada

Se acusa a Inda por atacar el honor de Iglesias con calumnias y difamaciones... El juez ha considerado que es veraz para ser publicado porque Inda hizo comprobaciones suficientes (supuestamente llamó a un informador etc) y no ha de ser perito de documentos sino dar credibilidad a gente... Por tanto no sería su culpa y veracidad aunque no sea verdad

Inda coge la sentencia y la presenta a cámara varias veces en tertulias diciendo que el juez ha probado que es verdadero que Iglesias cobró en un paraíso fiscal en las granadinas esa cantidad. Ya se le desmontó en la cara que era falso y señalando los errores y aún así tiró para adelante y el juez la ha parecido que no a de ser un perito por tanto ahora Inda simplemente dirá que no es un perito de sentencias judiciales y creía que veraz quiere decir verdadero si le vuelven a meter una querella. Como funciona con eso de ser "periodista" por aquí

» autor: suzudo

#142 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--75296-- — Sat, 03 Jun 2017 16:50:55 +0000

#80 ¿Qué has hecho otra vez Manolo? 3.85 de karma?

» autor: --75296--

#141 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

suzudo — Sat, 03 Jun 2017 16:45:36 +0000

#70
****
#69 Hay vídeos y fotos que demuestran la vinculación.
*****
Y nadie la niega pero es otra cosa ¿verdad?

» autor: suzudo

#140 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

suzudo — Sat, 03 Jun 2017 16:44:55 +0000

#69
**
#45 Si se sabe, las fuentes su fundamentan en documentos que se comprobaron que eran falsos.
*

Me temo que lo sabe de antemano. Dado que ha salido en meneame y comentó. O sea que...

» autor: suzudo

#139 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Cicerone50 — Sat, 03 Jun 2017 16:43:09 +0000

#51 Nadie podrá probar que no eres inocente (guiño de ojo). Fin de la cita.

» autor: Cicerone50

#138 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

suzudo — Sat, 03 Jun 2017 16:41:51 +0000

#45 Sí. Si se sabe y tu también lo sabes. Incluso se indicó en comisión parlamentaria por el mismo Fernandez Diaz (vamos que era falsa al final)

Mira cuando le preguntan a Fernandez Diaz por el "informe Pisa"

Y tu lo sabes porque sabes (se ha dicho por aquí y me parece que te lo he explicado y todo) que es ese documento de pago donde hasta las líneas del impreso están imprimidas por encima de los sellos.

Que es una cutre falsificación. Y al final en la comisión se indicó que las fuentes eran a su vez los recortes de prensa

» autor: suzudo

#137 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

eipoc — Sat, 03 Jun 2017 16:13:01 +0000

#36 sin observadores internacionales dice el tío sin ponerse colorado. Aun estoy esperando que a nosotros nos vengan los observadores internacional a ver cómo votan seniles y fallecidos.

» autor: eipoc

#136 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

eipoc — Sat, 03 Jun 2017 16:09:14 +0000

#10 ¿ha dicho alguna mentira?

» autor: eipoc

#135 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

eipoc — Sat, 03 Jun 2017 16:02:41 +0000

#8 háblanos acerca del comunismo, qué sabes de el?

» autor: eipoc

#134 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--216833-- — Sat, 03 Jun 2017 15:34:55 +0000

#75 Rajoy y el PP también admiran y alaban el régimen chavista. ¿No has visto cómo han practicado un comunismo intensivo con las pérdidas de los dueños de la banca aquí en España?

» autor: --216833--

#133 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--216833-- — Sat, 03 Jun 2017 15:31:13 +0000

#102 Pues si los demás medios sabían que esa noticia no debían publicarla porque la información no era rigurosa en cuanto a su VERACIDAD, entonces no entiendo cómo la jueza no ha tenido en cuenta ese hecho para condenar a inda. El hecho de que lo que hubiera sido un notición que hubiera sido publicado en TODOS los periódicos solo haya sido publicado por el periódico que más odia a Pablo Iglesias y ningún otro más deja bastante claro cuáles son los métodos de inda, y la jueza debería haber tenido en cuenta esto.

» autor: --216833--

#132 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 14:55:44 +0000

#131 Menudas argumentaciones das chaval. Cuando estés dispuesto a argumentar me avisas. Si no, pues ya tal.

» autor: Findeton

#131 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--341730-- — Sat, 03 Jun 2017 14:40:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#130 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 14:33:25 +0000

#129 No pongas en mi boca palabras que no he dicho. Y no veo posible paralelismo, entre otras cosas porque la causalidad es inversa: primero vino franco y luego la democracia, y en Venezuela primero la democracia (con Chávez) y luego el autoritarismo (Maduro).

» autor: Findeton

#129 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--341730-- — Sat, 03 Jun 2017 14:23:06 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#128 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Townshend64 — Sat, 03 Jun 2017 14:11:14 +0000

#126 Si sigues leyendo un poco mas llegaras a #59.
No, no se le pide explicaciones a nadie en España por ser franquista, se les pide explicaciones por no cumplir con la ley de memoria histórica entre otras aberraciones. Tenemos y hemos tenido ministros franquistas, Hasta hace poco teníamos un ministro del interior franquista hasta la médula que usaba a una dotacion de la policía para sus luchas particulares y enmierdar a políticos rivales. Le pido cuentas por eso, no por su afiliacion franquista (aunque una cosa sea la que le ha llevado a la otra).

Y a ver si dejáis de hacer el ridículo comparando un proceso que lleva presentándose a las elecciones venezolanas desde el años 98 habiéndose convocado mas de 20 citas electorales a las que estaban llamados tanto gobierno como oposicion con un regimen franquista fruto de un golpe de estado en el que (trivalidades a parte) estaba tipificado como delito el pensamiento de izquierdas.

» autor: Townshend64

#127 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

fjcm_xx — Sat, 03 Jun 2017 14:09:37 +0000

#17 mnm vencerá a los trolls el día en que todos los participantes ignoren a dicho troll. A la prueba está que aún no ha llegado ese día.

» autor: fjcm_xx

#126 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

NotVizzini — Sat, 03 Jun 2017 13:57:44 +0000

#22

"Nadie tiene que pedir perdon ni justificarse por defender la revolución bolivariana o algunos de sus aspectos porque entra dentro de la libertad de pensamiento"

No me creo que tu o en Podemos fuerais igual de comprensivos si en lugar de hablar de la revolución bolivariana se hablara de la revolución franquista.

Aqui lo que opinan "los nuestros" es respetar la libertad de expresión y lo que opinan "los otros" es siempre un ataque fuera de lugar que enaltece "ponga aqui el argumento en contra del otro..." y si en lugar de la franquista defendiera algo de Hitler ya no te digo la que se lia...

» autor: NotVizzini

#125 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 13:55:26 +0000

#113 No, no cambian sus intenciones, pero demuestra que en las elecciones presidenciales de 2013 ganó de forma limpia, y que, en contra de lo que han dicho algunos, Chávez no le puso a dedo: ganó elecciones, limpiamente.

» autor: Findeton

#124 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 13:54:19 +0000

#123 Vaya, primera vez que una chavista me insulta. Enhorabuena!

» autor: Findeton

#123 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--544853-- — Sat, 03 Jun 2017 13:47:24 +0000

#14 Más IDIOTA eres tú y estás aquí diciendo sandeces.

» autor: --544853--

#122 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

chavi — Sat, 03 Jun 2017 13:42:59 +0000

Lo que tiene la incultura...

dle.rae.es/srv/search?m=30&w=veraz

Confundir veraz con verosímil... nos toman por gilipollas...

» autor: chavi

#121 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

chavi — Sat, 03 Jun 2017 13:40:02 +0000

#33 Joder como me suena...

Como era? Atado y bien atado...

» autor: chavi

#120 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

chavi — Sat, 03 Jun 2017 13:38:47 +0000

#63 manzanas traigo

» autor: chavi

#119 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--491272-- — Sat, 03 Jun 2017 13:36:15 +0000

#108 fiscal anticorrupción moix

» autor: --491272--

#118 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--544853-- — Sat, 03 Jun 2017 13:34:03 +0000

#63 Pues estas emitiendo gracias a los COMUNISTAS que inventaron los satélites y seguro que el aparato que más usas es el móvil, también INVENTO DE ELLOS...

» autor: --544853--

#117 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--544853-- — Sat, 03 Jun 2017 13:27:32 +0000

#33 Maduro GANÓ ELECCIONES ELECTORALES LIMPIAS Y LIBRES... como confirmaron organizaciones independientes europeas.

» autor: --544853--

#116 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--544853-- — Sat, 03 Jun 2017 13:25:55 +0000

#29 No,... los cientos de muertos por la policía no cuentan.... ó los MILLONES ASESINADOS en otros países tampoco... total son negros, hispanos, irakis, libios, sirios, afganos, yemenis, y miles y miles en otros países... lo llaman democracia y NO LO ES.

» autor: --544853--

#115 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Townshend64 — Sat, 03 Jun 2017 13:19:51 +0000

#63 Sigues sin entenderlo, voy a intentarlo una ultima vez a ver si hay suerte. Yo no te estoy hablando de desarrollo científico, ni de comunismo, ni de capitalismo, ni de ese delirio tuyo que confunde chavismo y comunismo. Yo te estoy hablando de derechos humanos. Estos se han violado o se violan en países con regímenes comunistas, con regímenes capitalistas, en teocracias islámicas, en paises con regímenes fascistas e incluso con gobiernos socialdemocratas. Y como te gusta tanto el tema de Venezuela y solo pides explicaciones por ello te voy a ilustrar la historia de dos "socialdemocratas" a ver si así lo entiendes mejor y eres capaz de ser coherente: Carlos Andres Perez y Felipe Gonzalez.

En el año 1989 tiene lugar en Venezuela el llamado Caracazo bajo el gobierno de Carlos Andres Perez, una serie de protestas motivadas principalmente por la subida de los precios del combustible y del transporte bajo un paquete de medidas impuestas por el FMI, Carlos Andres Perez sacó el ejercito a la calle a reprimir. segun cifras oficiales 300 muertos, segun organismos internacionales 300 muertos y tres mil desaparecidos. En aquella epoca (tambien hoy) nuestro presidente del gobierno era un gran amigo de Carlos Andres Perez y la oligarquía venezolana. Mantenían excelentes relaciones tanto a nivel de estado como privadas. Tanto es así que en el año 84 Felipe Gonzalez vende galerias preciados al grupo Cisneros. Gustavo cisnero es unio de los hombres mas ricos de Venezuela, posee entre otras cosas uno de los grupos de comunicacion mas poderosos del pais (si, en Venezuela hay medios en manos de la oposición, siento aguarte la fiesta). Esto constituyó uno de los mayores pelotazos de la era Feliope puesto que gustavo cisneros adquirió galerias preciado en una subasta por 1000 millones y a los tres años lo vendió a un grupo ingles por 30.000 millones. Mientras pasaba el Caracazo Felipe Gonzalez continuaba con sus buenas relaciones en Venezuela y las empresas mas afines al PSOE (especialmente PRISA que se hizo con el monopolio de libros de texto en el pais caribeño a traves de la editorial santillana) hacian muy buenos negocios en el pais caribeño.

¿Tu por aquella epoca, y hasta bien entrado los 90 cuando se seguían produciendo matanzas como las del Reten de Catia, pedías explicaciones a Felipe Gonzalez y al PSOE por sus relaciones, negocios y contactos con los políticos venezolanos? La pregunta es muy sencilla.

» autor: Townshend64

#114 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--544853-- — Sat, 03 Jun 2017 13:17:43 +0000

#14 Más IDIOTA estés ti y mira, estás aquí diciendo sandeces...

» autor: --544853--

#113 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--341730-- — Sat, 03 Jun 2017 13:11:30 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#112 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--442656-- — Sat, 03 Jun 2017 13:09:54 +0000

#105 Lo tendré en cuenta. Gracias. Es un tipo que no razona e insulta, sabiendolo, lo mejor es ignorarle.

» autor: --442656--

#111 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--539699-- — Sat, 03 Jun 2017 13:08:00 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --539699--

#110 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 13:06:00 +0000

#104 Si ese es todo el vínculo que has encontrado con Maduro... Por cierto, esa foto debe de ser de 2013, cuando Maduro todavía ni era presidente electo.

» autor: Findeton

#109 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Octabvious — Sat, 03 Jun 2017 13:05:27 +0000

#7 Voto desinformado dice... PP y PSOE tienen su "nicho" en votantes jubilados sin estudios o únicamente con educación primaria (datos.cis.es/pdf/Es3134rei_A.pdf). Ojo que no digo que éstos no puedan estar tremendamente bien informados, pero seamos realistas y que cada uno saque sus conclusiones.

» autor: Octabvious

#108 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

rutas — Sat, 03 Jun 2017 13:03:52 +0000

#97 Si la policía tiene indicios de que hubo un ingreso no declarado en un paraíso fiscal, se espera que denuncie el caso o que lo traslade a la fiscalía, o por lo menos a Hacienda. Nada de eso ha ocurrido. Estamos ante el enésimo caso de investigación fantasma organizada por la policía política del PP, que utiliza los recursos del estado para sus estrategias patidistas. Nada nuevo cara al sol.

» autor: rutas

#107 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

efore — Sat, 03 Jun 2017 12:55:45 +0000

#66 Hay videos que demuestran que Pablo Iglesias tiene una cuenta en un paraíso fiscal? Cuéntanos más!

» autor: efore

#106 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--294839-- — Sat, 03 Jun 2017 12:55:38 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --294839--

#105 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

casicasi — Sat, 03 Jun 2017 12:54:32 +0000

#5 no te mates, con ese ya estuve intentando razonar este tema con este elemento, pero las neuronas apenas le llegan para bajarse la bragueta y mear sin salpicarse el pantalón; creo recordar que ese sujeto me dijo que estuvo trabajando en colombia, supongo que con los paramilitares; tiene una fijación con podemos digna de análisis psiquiátrico.

» autor: casicasi

#104 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--341730-- — Sat, 03 Jun 2017 12:51:55 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#103 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--479797-- — Sat, 03 Jun 2017 12:46:59 +0000

#58 Sí, igual que la confesión. Aunque el hecho de que no quieras decirlo abiertamente me haga sospechar que sea a uno de aquellos partidos que las encuestas demuestran que da vergüenza decir que se vota, pero se les vota. Estás en tu derecho de guardártelo. Era solo que te veo comentando día sí (día también) por aquí y quería preguntarte directamente, al fin y al cabo puede que seas mucho más coherente que la impresión que parece tener mucho usuario de ti, pero lo desconozco. Y sigo desconociéndolo igual.

» autor: --479797--

#102 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

efore — Sat, 03 Jun 2017 12:43:54 +0000

#23 por supuesto que sí. El informe PISA también tenía orígenes policiales y mira como acabó. ¿Tú te crees que con el circo que se ha montado con Monedero, Errejón, Espinar y Echenique, no hubieran explotado todos los medios si, como tú dices, Pablo Iglesias tuviera de verdad una cuenta en un paraíso fiscal?

» autor: efore

#101 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--514545-- — Sat, 03 Jun 2017 12:42:01 +0000

#4 Es decir, que te importa un pimiento la verdad, solo te importa hacer tu propaganda.

Tu no te apellidaras Marhuenda, verdad?

» autor: --514545--

#100 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--514545-- — Sat, 03 Jun 2017 12:40:13 +0000

#3 Para entendernos, veraz significa que la fuente de la informacion es suficientemente fiable como para ser publicada sin contrastar.

Por ejemplo, puedes citar como fuente veraz a la Biblia, si tu crees que es una fuente veraz (es decir, que te crees lo que pone en ella), sin entrar en el debate de si lo que pone en ese libro es cierto o no.

» autor: --514545--

#99 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

ChronoTrigger — Sat, 03 Jun 2017 12:38:26 +0000

Salvo que entres en twitter no se ve el hilo completo del mensaje de David Bravo. Lo dejo aquí por si ayuda a alguien:

"Leo que Pablo Iglesias pierde una demanda contra Inda y leo que eso significa que aquello de lo que Inda le acusaba es VERDAD. Hilo que va.

OkDiario publica que Pablo Iglesias tiene una cuenta en un paraíso fiscal. Pablo demanda porque dice que es falso. La demanda se desestima.
Se desestima porque se entiende que la noticia es VERAZ y algunos medios y tertulianos sostienen que entonces la noticia era VERDAD.
Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico. Veraz significa que tenía base para publicarse.
Lo que se pide a una noticia es que sea veraz (que se base en algo, se contraste). De este modo puede ser veraz pero no ser VERDAD.
De hecho leo lo publicado de la sentencia y esta dice que es IRRELEVANTE si la noticia era CIERTA o FALSA, porque era VERAZ. Tenía una base.
La base era una investigación policial y unos medios de Miami. Por tanto entiende que estaba contrastada (era veraz), sea o no correcta.
Por tanto, ¿es cierto que la sentencia que desestima la demanda de Pablo Iglesias contra Inda ratifica como VERDAD su información? Pues NO.
Porque estos procesos no entran a analizar si la noticia es correcta sino si el periodista ha tenido diligencia antes de publicar (veraz).
Conste que hablo por lo publicado en prensa. No he llevado el procedimiento. Pero esto es lo que se debate en estos procesos: la veracidad."

» autor: ChronoTrigger

#98 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--471288-- — Sat, 03 Jun 2017 12:37:14 +0000

#8 #70 Comunistas todos los de la izquierda, comunistas los gays, la República era comunista. comunistas los corruptos, los narcos, los cristianos de base, los meneantes, Lorca era comunista. El comunismo mató 100 millones de personas y ahora van a por España. ¿Si este pais ya se limpió de comunistas cómo es posible que vuelvan ?El caudillo no debio hacer bien su trabajo.
Mucha gente opina así. No creo que tu seas tan radical pero cuidado que así se empieza.
Igual no todos son comunistas, solo personas con conciencia social.

» autor: --471288--

#97 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

RobertNeville — Sat, 03 Jun 2017 12:32:20 +0000

#92 No todos los bancos colaboran. Lo repito, ¿por qué no se atrevió con la vía penal?

» autor: RobertNeville

#96 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--523080-- — Sat, 03 Jun 2017 12:31:21 +0000

Aquí en Meneame, en cualquier noticia que tenga la política por enmedio, cuando alguien dice algo VERAZ, la gente lo transforma en VERDAD si es a favor de "los suyos"

» autor: --523080--

#95 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

jmav — Sat, 03 Jun 2017 12:29:56 +0000

Lo que dice es que un diario puede poner lo que le de la gana. Al final es irrelevante (sea cierta o falsa). La información es veraz (es decir se ha publicado) pero es falsa.

» autor: jmav

#94 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

acastro — Sat, 03 Jun 2017 12:25:54 +0000

A mí me parece que se ha abusado demasiado de la cantinela sobre lo que supuestamente han dicho los tribunales a Pablo.

Lo de aceptar el dinero de un dictador venezolano para montar un partido en España es algo totalmente legal aquí en España, y los tribunales así lo han considerado. No hay financiación ilegal de Podemos porque el partido no existía, pero para el dictador venezolano que fue tan generoso con un dinero que no era suyo, la cosa no fue nada legal .

Lo hizo porque es un dicatador que aprovechó la movida del 15M para cargársela y convertirla en un gérmen para la revolución bolivariana en España. Un éxito brutal que nos jodió totalmente con un partido que arrancó con el no somos de derechas ni de izquierda y ahora muestra el puño en alto. Hemos vuelto a la lucha falaz de derechas e izquierdas que tanto beneficia a los corruptos porque solo les interesa la pasta.

Mientras Pablo Iglesias lidere la formación, la gente más valiosa de Podemos se irá marchando.

David Bravo aguantó lo que pudo.

» autor: acastro

#93 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Charles_Dexter_Ward — Sat, 03 Jun 2017 12:21:47 +0000

#66 El karma me es irrelevante
OK. Vamos a descansar una temporaduca

» autor: Charles_Dexter_Ward

#92 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

rutas — Sat, 03 Jun 2017 12:20:15 +0000

#77 Si hay indicios de delito, se pide una comisión rogatoria para que el banco colabore. Ya se hizo con las cuentas de Bárcenas y Pujol en Suiza y Andorra. Si en este caso ni siquiera se ha pedido esa comisión rogatoria, será por algo.

» autor: rutas

#91 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 12:19:46 +0000

#78 A eso voy, al separar la paja del grano en algún momento hay que cortar, por ejemplo en general lo de presunto me sobra en la mayoría de noticias, pero digamos que me parece una coletilla que supone un mal menor porque parece que hay mucha gente que no hace distinción entre acusado/imputado y condenado. En ese caso diría que prima mucho más que sea algo que se saca en portada y además con una foto bastante sensacionlista que pone "la mirada de un asesino". De hecho lo comenta la noticia que pones, las primeras informaciones apuntan a eso, pero que se trata de que el tratamiento posterior no tiene nada que ver con informar. Así que me da que si fuera que en un párrafo lo identifican como asesino de la niña, pues igual no los hubieran condenado. También se comenta que no era una figura pública.

» autor: --543878--

#90 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

chavi — Sat, 03 Jun 2017 12:19:46 +0000

#51 Pero es información veraz,..

» autor: chavi

#89 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 12:19:02 +0000

#83 Si, son cansinos hasta más no poder. La verdad es que muchas veces no se dan cuenta que, por ejemplo, no están debatiendo con un "comunista", sino que lo mismo están debatiendo con un (económicamente) liberal. Pero están tan cegados que siguen con el argumentario, mentira tras mentira.

» autor: Findeton

#88 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--272179-- — Sat, 03 Jun 2017 12:18:50 +0000

A ver chicos, no sé de que va el tema porque tengo medio trolerío ignorado con clones incluidos y afortunadamente no puedo leer sus sandeces. Pero, me pregunto por qué no hacéis todos como yo, por qué simplemente no comentais la noticia y pasais del troll que la ha enviado; no veis que sólo está aqui por un tema de protagonismo y un evidente descontento con asuntos de su vida privada que le lleva a buscarse en un mundo regido mayormente por el anonimato que es internet?

Mi consejo del día es: Comentad la noticia y dejad al troll hablando solo, se cansará y se irá, y su madre que no hace carrera de el y a la que ninguno conoceremos jamás, que probablemente es una sufridora y abnegada mujer con un hijo problemático os lo agradecerá.

En otro orden de cosas; el pseudoperiodista manipuló el sentido de la sentencia para seguir afirmando algo de lo que desgraciadamente para él no hay pruebas, porque las que hay son una burda manipulación. Dadle menos coba también al pseudoperiodista, porque como el troll alrededor del cual circula casi todo el hilo de comentarios, ese pseudoperiodista es un patético ser con un serio problema de déficit de atención.

» autor: --272179--

#87 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--441479-- — Sat, 03 Jun 2017 12:18:45 +0000

#45 no... era Villarejo que es peor

» autor: --441479--

#86 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Forni — Sat, 03 Jun 2017 12:16:43 +0000

#70 No se todo lo que has visto, pero en lo que he visto yo, la documentación que existía (en la que se hablaba de firmas de, alusión a ministerios, etc) al contrastarla con documentos oficiales se vio que las firmas no eran reales, que los nombres de los organismos y los sellos no coincidían, y varias incongruencias de ese tipo.

» autor: Forni

#85 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--442253-- — Sat, 03 Jun 2017 12:14:58 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --442253--

#84 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543665-- — Sat, 03 Jun 2017 12:14:43 +0000

#43 Pero vaya, que personaje y que fauna se encuentra uno por aquí. Entiendo que eres conocido? Becario del diario? Vas muy de sobradete y te han pinado la cara.

» autor: --543665--

#83 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Marco_Pagot — Sat, 03 Jun 2017 12:14:36 +0000

#21 y tampoco es veraz. Inda utilizó dos facturas de Photoshop distintas para acusar a Iglesias de eso, tal y como advirtió @ignacioescolar . La primera era una completa chapuza, la segunda, también, pero al menos las líneas no parecían pintadas con Paint.

Esta gente, y los lacayos que les apoyan, se basan en el "miente o invéntate lo que sea, que algo queda". La mayoría de acusaciones del cansino de #0 han sido rebatidas desde hace tiempo y son inútiles, pero las repiten, porque así reafirman un ego basado en el odio y la ignorancia intencionada.

» autor: Marco_Pagot

#82 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

SirLebert — Sat, 03 Jun 2017 12:13:01 +0000

#8 defienden el comunismo? en podemos? como partido? lo intento, en serio, pero no puedo estar de acuerdo contigo

» autor: SirLebert

#81 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Poom — Sat, 03 Jun 2017 12:12:41 +0000

#58 #57 @manolo_tenaza es más de PP VOX y hay gente que dice que incluso de hitler

» autor: Poom

#80 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 12:12:14 +0000

#79 ¿Qué dices? ¿Otra vez has fumado?

» autor: --538607--

#79 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--75296-- — Sat, 03 Jun 2017 12:11:37 +0000

#76 Me lo dice un tipo que se tuvo que ir de menéame por protagonizar acoso contra una usuaria?

» autor: --75296--

#78 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

rutas — Sat, 03 Jun 2017 12:10:31 +0000

#44 Muchos periodistas hacen bien su trabajo, y en este tipo de noticias incluyen matices importantes como "presunto", "posible" o "supuesto"; o hacen hincapié en que la información se basa en una investigación que todavía no ha concluido. En el caso de OKdiario, la noticia manipulada eliminó cualquier resquicio de duda, dando a entender que la investigación había concluido demostrando que todo era cierto, cuando no era así. Convirtieron una noticia sobre la investigación de un hecho, en una falsa noticia sobre un hecho probado.

He dicho que muchos periodistas hacen bien su trabajo, pero también es cierto que muchos otros no. Manipulaciones de este tipo hay a patadas en todos los medios. La más grave que recuerdo fue aquella vez que el ABC publicó en portada y bien grande la foto y el nombre de una persona investigada por el asesinato de una niña, llamando a dicha persona "asesino" como si ya estuviera probada su culpabilidad. Luego resultó que esa persona era completamente inocente, y el ABC fue condenado por difamación; pero para entonces el daño ya estaba hecho.

Al ‘ABC’ le costará 60.000 euros la portada en la que llamó asesino a un inocente
www.eldiario.es/canariasahora/tribunales/ABC-costara-portada-asesino-i

» autor: rutas

#77 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

RobertNeville — Sat, 03 Jun 2017 12:10:25 +0000

Tampoco se ha demostrado que fuese mentira. El banco se negó a colaborar.

Iglesias tenía que haber denunciado por la vía penal donde hay pena de cárcel. Por esa vía tendría que demostrar él mismo que los pagos no se realizaron.

En lugar de eso, denunció por vía civil, donde la carga de la prueba recaía sobre Inda.

» autor: RobertNeville

#76 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 12:10:19 +0000

#74 Lo dice un tipo que va clavando estilográficas en el pecho a todo aquel que no piensa como él: www.meneame.net/story/pillan-periodista-carlos-herrera-cenando-lugar-b

» autor: --538607--

#75 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--341730-- — Sat, 03 Jun 2017 12:09:45 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --341730--

#74 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--75296-- — Sat, 03 Jun 2017 12:08:54 +0000

#41 #43 Nunca lo ha hecho. el ínclito tenaza se limita a camuflar las agresiones de cumplido para poder dejar salir su bilis. De todos modos, anda decaido, no es sombra de lo que fue, al parecer los problemas privados afectan su día a día en la red.

» autor: --75296--

#73 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--430760-- — Sat, 03 Jun 2017 12:08:23 +0000

#4 ok, diario.

» autor: --430760--

#72 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Marco_Pagot — Sat, 03 Jun 2017 12:07:36 +0000

#57 mira su perfil, es una cuenta de propaganda que usa la palabra "comunismo", que tanto gustaba a cierto dictador, para señalar todo aquello que no le gusta.

» autor: Marco_Pagot

#71 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543135-- — Sat, 03 Jun 2017 12:06:49 +0000

#66 me suda la polla lo que votes
No venimos a menéame a escuchar sobre tu vida personal

» autor: --543135--

#70 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 12:06:43 +0000

#68 De comer me refiero a los comunistas de Censuréame.

#69 Hay vídeos y fotos que demuestran la vinculación.

#71 Entonces no preguntes.

#73

» autor: --538607--

#69 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Forni — Sat, 03 Jun 2017 12:06:36 +0000

#45 Si se sabe, las fuentes su fundamentan en documentos que se comprobaron que eran falsos.

El tema de la veracidad de todos modos surge fundamentalmente por eso. La exculpación del medio por veracidad solo se da por ese motivo: no se puede culpar al medio de "mentir" por dar credibilidad a fuentes que bajo los recursos que ellos tenían eran de total confianza.

A mi también me toca mi parte de morderme la lengua porque sí que creo que habian malas intenciones o intención en publicitar dicha noticia sabiendo que era falsa... Pero si el juez ha dicho que había veracidad en la información... Pues no se puede decir más

» autor: Forni

#68 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543135-- — Sat, 03 Jun 2017 12:06:09 +0000

#43 quieres decir que Pablo Iglesias y cía. serían incapaz de ganar dinero sin tu generosa ayuda. Te has caído del nido O naciste ayer?

No mientas, lo has hecho para mejorar tu mísera tasa de publicación. noticias publicadas: 4 (2%)

Deberías dedicarte cualquier otra cosa que te hiciera perder menos el tiempo realmente das mucha pena

» autor: --543135--

#67 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543135-- — Sat, 03 Jun 2017 12:05:39 +0000

La verdad es todo aquello que beneficia al partido corrupto en el gobierno

» autor: --543135--

#66 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 12:05:11 +0000

#62 Me parece bien, yo no voto al PP.

#61 No me importa porque hay vídeos y fotos donde se muestra que es cierto. No tiene que venir ningún juez para decirme lo que tengo que pensar o lo que no.

#64 El karma me es irrelevante.

#65 ¿Comentario mío donde diga que vota a la extrema derecha?

» autor: --538607--

#65 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--533517-- — Sat, 03 Jun 2017 12:05:06 +0000

#4 No pareces tener tantos remilgos para votar a la repugnante extrema derecha o a los extremo centristas con los que tanto pareces simpatizar...

» autor: --533517--

#64 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

JokinBV — Sat, 03 Jun 2017 12:04:35 +0000

#43 ¿No será que quién tiene hambre de karma seas tu? Porque te estás quedando sin él

» autor: JokinBV

#63 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 12:04:12 +0000

#59 EEUU habrá violado los derechos humanos fuera y dentro de sus fronteras, pero desde luego que es un país a admirar en muchos sentidos y que ha aportado al desarrollo humano/científico/tecnológico mucho más que cualquier estado revolucionario chavista/comunista.

» autor: --538607--

#62 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543135-- — Sat, 03 Jun 2017 12:04:01 +0000

#2 El Partido Popular ha pagado sobornos en Venezuela. Para hacer negocios y cobrar dinero negro con el que financiar sus campañas políticas.

» autor: --543135--

#61 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Ajusticiator — Sat, 03 Jun 2017 12:03:35 +0000

#4 No sé si será real o no ni me importa

Vamos, que lo que quieres es difundir propaganda. Patético se queda corto.

Y así va el país, con esta clase de gente votando y todo

» autor: Ajusticiator

#60 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543135-- — Sat, 03 Jun 2017 12:03:17 +0000

#1 apaga y vámonos a otro país.
No sé a cuál, la verdad. Emigrar es un puto coñazo, no sé cómo lo está consiguiendo el gobierno

» autor: --543135--

#59 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Townshend64 — Sat, 03 Jun 2017 12:01:46 +0000

#38 No lo estas entendiendo. No te estoy preguntando si es un país modélico para ti, te estoy diciendo que es un país modélico para muchos políticos españoles. ¿Vas a pedirles explicaciones por su apoyo a un pais que viola, y ha violado en el pasado, sistemáticamente los derechos humanos, tal y como haces con los diputados de Podemos?

En realidad a un político no se le debería pedir explicaciones por lo que piensa o deja de pensar sino por sus acciones políticas. Yo se que mucha gente del PP es franquista pero si un franquista saca una ley que luche , por ejemplo, contra los desahucios a mi me parecería bien, no le voy a pedir explicaciones por ser franquista sino por su acción política. Por eso te defino como fascista (que no es un insulto), porque tu estas criminalizando una opción, no por su acción política, sino por su forma de pensar.Bien,para ver si lo haces deasde un determinado sesgo ideológico pregunto si vas a hacer la misma campaña con los politicos que tienen como modelo a uno de los paises que mas violan los derechos humanos (y sin duda el que mas lo ha hecho fuera de su frontera) y eres incapaz de posicionarte al respecto.

» autor: Townshend64

#58 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 12:00:12 +0000

#57 El voto en España es privado

#45 Se acabó los argumentos, llega la hora de los insultos.

#54 Ganó un presidente que está en contra de los observadores internacionales. Eso lo dice todo. Y da que pensar.

» autor: --538607--

#57 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--479797-- — Sat, 03 Jun 2017 11:59:08 +0000

#4 Con ese baremo deduzco que eres abstencionista, ¿no? O votas a algún partido tipo PACMA.

» autor: --479797--

#56 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Sinfonico — Sat, 03 Jun 2017 11:59:03 +0000

#53 Vete a cagar, que no dices más que sandeces....a adoctrinar a otro que conmigo no te cuela, abur

» autor: Sinfonico

#55 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:59:00 +0000

#54 Y vuelves a poner una noticia de 2015 de las elecciones al congreso, cuando las elecciones presidenciales fueron en 2013 (Maduro es presidente gracias a ganar esas elecciones).

» autor: Findeton

#54 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:56:48 +0000

#50 "entre ellos José Bono del PSOE, y que dijeron que se fían de los resultados:"

En fin, repito:

www.elmundo.es/internacional/2015/07/29/55b80dc546163fdb1f8b4592.html

» autor: --538607--

#53 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:56:30 +0000

#52 Las pruebas están arriba, otra cosa es que quieras leerlas.

» autor: --538607--

#52 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Sinfonico — Sat, 03 Jun 2017 11:55:49 +0000

#51 jajajajajajajaja, Vas a hablar tú de pruebas, pero si no dices una verdad...dime de qué presumes....

» autor: Sinfonico

#51 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:53:28 +0000

#49 Nadie me paga, estás equivocado y no tienes pruebas para demostrarlo.

» autor: --538607--

#50 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:53:02 +0000

#40 La noticia de El Mundo que me pones es de 2015, para elecciones al congreso, no presidenciales (que fueron de 2013, y son las que le llevaron a la presidencia).

La noticia de el espectador es cierta: es cierto que Capriles dijo muchas cosas, otra cosa es que sean ciertas. La realidad es que sí hubo observadores internacionales (en las elecciones presidenciales de 2013, que son las que le llevaron a Maduro a la presidencia), entre ellos José Bono del PSOE, y que dijeron que se fían de los resultados:

Los observadores españoles califican el resultado en Venezuela de “fiable”
internacional.elpais.com/internacional/2013/04/16/actualidad/136610949

Dicho esto, la política económica tanto de Chávez como de Maduro es totalmente irresponsable.

» autor: Findeton

#49 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Sinfonico — Sat, 03 Jun 2017 11:52:54 +0000

#48 Nadie quiere tu voto, excepto los que te pagan por votarles y lamerles el culo.

» autor: Sinfonico

#48 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:51:26 +0000

#47 Para nada, es lícito cobrar, no estoy diciendo lo contrario. Pero luego no pidas mi voto si has asesorado a un régimen asesino y criminal, porque no lo vas a tener.

» autor: --538607--

#47 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Sinfonico — Sat, 03 Jun 2017 11:49:59 +0000

#2 Claro, porque al ser rojo no puedes trabajar ni cobrar por tu trabajo...otra gilipollez by Manolo_cuentazo

» autor: Sinfonico

#46 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--491272-- — Sat, 03 Jun 2017 11:49:27 +0000

#1 no recuerdo el asunto.
Pero me mantengo.
En cuanto a información periodística no siempre es posible acceder a la verdad probado y por eso, a falta de confirmaciòn por pruebas hay que atenerse al contexto y la plausibilidad o no de la cuetión. Siempre indicándolo: "no hay pruebas que lo corroboren. Pero los indicios apuntan a tal o pascual."

Como en el caso de moix. No hay prueba alguna de irregularidad pero las informaciones publicadas ya han alcanzado veredicto (otra cosa diferente es cuando se produce un linchamiento mediático basado en prejuicios)

» autor: --491272--

#45 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:49:10 +0000

#42 No, no se sabe si la fuente era falsa. Mientes.

» autor: --538607--

#44 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:48:46 +0000

#37 Me parece que no vemos cómo se podría utilizar esto para que cualquier noticia que tuviera cierto margen de incertidumbre fuera imposible de publicar. No discuto que esto deja la puerta abierta para que se hagan manipulaciones, pero es que por algún punto hay que cortar entre lo que es manipulación y no, ahí es dónde entra el juez a decir que es una información veraz. Para mi tiene mucho que ver con la libertad de expresión y de información.

Luego la valoración que cada uno quiera hacer es cosa de cada uno, pero respecto al punto de vista legal me parece por lo menos correcta (que no ideal) esta condena, pero es que no vivimos en un mundo ideal.

» autor: --543878--

#43 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:48:20 +0000

#41 De vez en cuando hay que darle de comer a los comunistas, para que no se vengan abajo.

» autor: --538607--

#42 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Forni — Sat, 03 Jun 2017 11:48:11 +0000

#4 la veracidad quiere decir que el periodista no mintió, o no tuvo intención de, sino que su fuente sencillamente era falsa. Se dice que fue veraz porque correctamente citó la fuente "esta persona me ha dicho que...", aún si se ha descubierto después que la noticia era falsa.

» autor: Forni

#41 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

JokinBV — Sat, 03 Jun 2017 11:47:54 +0000

#0 ¿Qué haces publicando algo que defiende a Pablo Iglesias? ¿Te has despistado?

» autor: JokinBV

#40 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:47:27 +0000

#39 Claro que sí, campeón:

www.elespectador.com/noticias/elmundo/chavez-no-quiere-observadores-in
www.elmundo.es/internacional/2015/07/29/55b80dc546163fdb1f8b4592.html

» autor: --538607--

#39 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:46:16 +0000

#36 Eso no es cierto, las elecciones que ganó Maduro, en el año 2013, tenían observadores internacionales y no fueron amañadas.

» autor: Findeton

#38 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:45:42 +0000

#35 Desde luego que EEUU no es un país modélico en muchos aspectos, pero prefiero que España siga el ejemplo de muchas de las cosas que se hacen allí, a las que se hacen en Venezuela. Es de cajón.

No tengo que pedir explicaciones de nada. En muchos países se violan los derechos de humanos constantemente y todos tenemos nuestras miserias, EEEUU también. Por cierto, el PSOE calla ante los crímenes del chavismo, así que no sabes ni de lo que estás hablando.

» autor: --538607--

#37 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

rutas — Sat, 03 Jun 2017 11:45:28 +0000

#15 Este caso no tiene mucho que ver con la libertad de expresión, ni con la libertad de información, sino más bien con la "libertad" de manipulación. De hecho, el autor de aquella noticia de OKdiario (Francisco Mercado), dimitió y demandó a Eduardo Inda por los cambios que hizo en ese artículo, que en su redacción original hablaba de una investigación policial sin acusar a nadie de algo que no estaba probado, y que Eduardo Inda cambió para dar a entender que sí estaba probado. Al final la investigación policial sobre el supuesto pago venezolano en un paraíso fiscal no llevó a ninguna parte, pero la manipulación de OKdiario ya estaba servida.

Así manipuló Eduardo Inda su 'exclusiva' para acusar falsamente a Pablo Iglesias
www.publico.es/politica/trama-mediatica-manipulo-eduardo-inda.html

» autor: rutas

#36 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:42:51 +0000

#34 En unas elecciones amañadas y sin observadores internacionales. Repito, fue puesto a dedo.

» autor: --538607--

#35 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Townshend64 — Sat, 03 Jun 2017 11:42:00 +0000

#29 Si que lo tiene. Tu únicamente pides explicaciones a Podemos sobre sus preferencias políticas, bien ¿podrias hacer lo mismo con los políticos que tienen como modelo a estados unidos? Y te pediría por favor que no te vayas por los cerros de úbeda y te atengas a los enlaces que te estoy poniendo porque si estamos hablando de violaciones de los derechos humanos hablamos de eso.

¿Puedes pedir explicaciones a Albert Rivera, al PP o al PSOE por sus alabanzas a un país que viola sistemáticamente los derechos humanos.?

es.wikipedia.org/wiki/Prisión_de_Abu_Ghraib
es.wikipedia.org/wiki/Centro_de_detención_de_Guantánamo
www.lavanguardia.com/internacional/20160708/403050146204/policia-estad

» autor: Townshend64

#34 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:40:05 +0000

#33 ¿Maduro ha pagado a Iglesias? ¿No? Pues entonces no hay lo que decís que hay.

Maduro no fue puesto a dedo por Chávez, Maduro (la primera vez) fue elegido democráticamente en unas elecciones. Luego ya todo se fue a la mierda, pero Chávez no escogió que Maduro fuera presidente tras la muerte de Chávez, lo escogieron los ciudadanos que le votaron.

» autor: Findeton

#33 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:36:58 +0000

#30 Maduro fue puesto a dedo por Chávez, así que el vínculo existe.

» autor: --538607--

#32 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:36:13 +0000

#26 Yo estoy de acuerdo con esa opinión. Me parece que, como el juez dice, la "noticia" no vulnera el derecho al honor, por muy falsa que sea. Es cada uno el que ha de decidir si realmente va a confiar en medios "informativos" como okDiario, y si confías en ellos, eso dice más de tu propio honor que del de Iglesias

» autor: Findeton

#31 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:35:04 +0000

#30 Y sigues hablando de ellos, espero que hayas podido salvaguardar tu ego, pero no tienes que convencerme a mi.

» autor: --543878--

#30 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:33:48 +0000

#25 Puedes hablar de ellos, pero vincular a Chávez con Iglesias no os es suficiente. Queréis vincularlo con Maduro, cuando no hay tal vínculo.

» autor: Findeton

#29 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:33:28 +0000

#27 Claro que lo respeto, lo tengo puesto explícitamente arriba, pero no has querido leerlo.

Yo no defiendo a ningún político español, así que no tiene ningún sentido esa pregunta que me haces. Pero desde luego que EEUU me parece más democracia que Venezuela, de eso no tengo ni la más mínima duda. En EEUU de momento no está el ejército en las calles disparando contra la población civil.

» autor: --538607--

#28 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--3560-- — Sat, 03 Jun 2017 11:33:02 +0000

Por eso dicen que la justicia es igual para todos, porque es veraz, o lo que es lo mismo, una puta patraña.

» autor: --3560--

#27 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Townshend64 — Sat, 03 Jun 2017 11:31:46 +0000

#24 No, no la respetas. No tomes a la gente por gilipollas.

Te vuelvo a preguntar ¿vas a pedirle explicaciones a alguien por defender la causa norteamericana que tantos años llevan defendiendo los políticos españoles?

es.wikipedia.org/wiki/Prisión_de_Abu_Ghraib

» autor: Townshend64

#26 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:28:42 +0000

#21 Supongo que debe ser eso, por los comentarios lo entendía como una crítica de: cómo puede ser que la sentencia solo se quede en que si es veraz y no verdad, algo que por supuesto se puede prestar para manipulaciones (como lo que comentas) pero que me parece que por encima de eso prima la libertad de expresión y más concretamente de información en este caso.

» autor: --543878--

#25 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:28:08 +0000

#20 Me parece que el argumento de no hablar de ellos era tuyo, pero vamos, si quieres salvaguardar tu ego no me interesa.

» autor: --543878--

#24 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 11:27:42 +0000

#22 Claro, es libre de pensar lo que quiera, yo no estoy diciendo lo contrario. Pero si el partido no estuviera de acuerdo con ese tipo, sería apartado inmediatamente. Por tanto, Podemos defiende la causa chavista, esto es una prueba más de ello. Y eso no es ser fascista. Si yo fuera fascista lo diría abiertamente, no tengo ningún tipo de problema, y diría además que este tipo tendría que estar en la cárcel, pero no, no es así. Respeto su opinión, aunque no la comparta y me parezca deleznable.

Tú al parecer debes tener una neurona, porque parece que todo aquel que no piensa como tú es fascista por definición. Al tener una única neurona solamente puedes pensar en binario: o 0 ó 1, o blanco o negro, o fascistas o comunistas. Pues sabes qué, alma de cántaro, las cosas no funcionan así. Yo entiendo que con tu pensamiento binario es difícil que lo entiendas, no es tu culpa, sino de la naturaleza que te ha engendrado así, pero trata de hacer el esfuerzo de entenderlo.

» autor: --538607--

#23 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--216833-- — Sat, 03 Jun 2017 11:22:37 +0000

- << La jueza indica que, aunque Iglesias insiste en la falsedad de los hechos publicados, "este dato resulta irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor del sr. Iglesias" ya que la noticia era "veraz", tal como sostuvo el letrado de la defensa, Juan Luis Ortega. "Los hechos publicados tenían su origen en fuentes policiales que disponían de la orden de pago y del memorando o autorización para ello", explica, y esos documentos fueron publicados por un medio de Miami con anterioridad a su difusión en España sin que Iglesias haya demandado a ese medio. >>

A ver si dejamos de comentar idioteces y vamos al punto importante. Si la policía tenía una orden de pago de Pablo Iglesias que era demostrativa de que Pablo Iglesias tenía una cuenta en un paraíso fiscal, entonces es verdad que Pablo Iglesias tenía una cuenta en un paraíso fiscal.

Otra cosa es si esa orden de pago es un documento falso montado por alguien, si el paraíso fiscal no es paraíso fiscal, o un millón de cuestiones más, pero ESTE es el punto importante, no si los periodistas contrastaron o no la información o si la jueza razona de una forma o de otra.

» autor: --216833--

#22 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Townshend64 — Sat, 03 Jun 2017 11:21:36 +0000

#10 ¿Sabes que te define como fascista? Tu criminalización de la forma de pensar de otros..." y este tipo no ha sido apartado todavía del partido por estas declaraciones,". ¿Sabes porque no lo apartan? Porque existe una cosa que se llama libertad de opinión y de pensamiento y si a mi me sale de la polla decir que las misiones bolivarianas eran una buena cosa lo digo sin ningún problema y tu tendrás que comértelo con papas y aguantarte porque entra dentro de mi libertad de opinión.

A ver si te entra en la cabeza y pones a funcionar las dos neuronas que tienes. Nadie tiene que pedir perdon ni justificarse por defender la revolución bolivariana o algunos de sus aspectos porque entra dentro de la libertad de pensamiento igual que nadie tiene que pedir perdón o justificarse por poner como modelo de democracia a estados unidos. es.wikipedia.org/wiki/Prisión_de_Abu_Ghraib

» autor: Townshend64

#21 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:17:15 +0000

#15 El problema no está en la sentencia, sino en que, basándose en la sentencia y en un desconocimiento de la ley, algunos dicen que eso significa que lo dicho en la noticia (que Iglesias tuviera cuenta en paraíso fiscal) es cierto, cuando es sólo "veraz", a la vez que falso.

» autor: Findeton

#20 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:14:41 +0000

#19 siento haberte roto tu argumentario.

» autor: Findeton

#19 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:12:22 +0000

#18 Perdona, pensé que habíamos dejado claro no hablar de ellos.

» autor: --543878--

#18 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:11:29 +0000

#16 Sin embargo, Franco y Maduro son dictadores, y Aznar y Hugo Chávez no.

» autor: Findeton

#17 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

ayatolah — Sat, 03 Jun 2017 11:09:03 +0000

#12 Si ya se que es un troll de tomo y lomo y ya me se eso de "Don't feed the troll", pero es que tenía curiosidad or saber cual sería su pirueta mental para relacionar lo que comenta con lo de REAL/VERAZ que es de lo que realmente se habla en el meneo.
Si bien el meneo es entorno a Pablo Iglesias, el fondo es una crítica a un sistema que permite publicar información aunque que no sea real.
Ya dice él bien clarito que "No sé si será real o no ni me importa", lo cual invalida una vez más su opinión, porque que deja bien claro que al no importarle tanto le da escribir una cosa que otra, que el caso es aporrear teclas.

» autor: ayatolah

#16 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:08:58 +0000

#14 Franco también murió hace algún tiempo, no vayamos a hablar de nada de los que nos dejó...

» autor: --543878--

#15 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--543878-- — Sat, 03 Jun 2017 11:07:08 +0000

No entiendo el dilema, se trata básicamente de si tiene sentido publicar una información sobre unos indicios aunque puede que luego no sea verdad, si es por eso el 90% de las noticias no se podrían publicar hasta que no haya condena. Y ahí caería muchas noticias sobre corrupción, tramas, etc, etc. En los tuits hay alguien que dice:

"Eso significa que la jueza da por válido un prejuicio para comprobar una noticia, si decimos que los jueces son corruptos, es veraz también."

Pues depende, si es solo un comentario o un artículo de opinión me parecería libertad de expresión, y si citas que ciertos jueces se reunen con los acusados, o que se cambia a cierto juez por uno más afín, me parecería totalmente legítimo. Quizás sea falso, su interpretación puede ser distinta, pero no creo que se estén inventando la noticia.

También me recuerda a cuando se desestimó una denuncia de la SGAE porque los medios los llamaban "ladrones", la sentencia decía algo como que esa era la percepción social que tenían, así que más que una acusación "jurídica" se trataba de una valoración moral.

Me parece que aunque este caso en particular pueda ser más que cuestionable debería primear la libertad de expresión.

» autor: --543878--

#14 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

Findeton — Sat, 03 Jun 2017 11:04:05 +0000

#9 Por si no lo sabes, Hugo Chávez murió hace ya un tiempo. Era, claramente, un idiota y un inepto profundo, pero la verdad es que durante su mandato Venezuela iba económicamente relativamente bien (no vivió lo suficiente como para llegar a ver las consecuencias de su irresponsable política económica), y no empezó a haber presos políticos hasta que Hugo Chávez no estaba muerto y enterrado.

Dejad de hablar de Chávez porque no es criticable, hablad de Maduro. ¿Algún vínculo con Maduro? No.

» autor: Findeton

#13 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

katinka_aäå — Sat, 03 Jun 2017 11:03:13 +0000

Alguna otra vez lo he dicho, descifrar una explicación en twitter es un asco. A mí no se me ocurriría explicar nada a cachitos por sms, mejor elaboro un discurso coherente y llamo por teléfono. Si inventasen algo parecido en la www, lo llamaría blog.
_{Recupero www.meneame.net/story/david-bravo-comprobado-hasta-aqui-llego-podemos/}
Intentar descifrar lo que ha pasado a base de tuits de mierda es como darse cabezazos contra una pared de pladur. Al final el pladur se rompe pero vaya si has hecho el gilipollas.

» autor: katinka_aäå

#12 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

rutas — Sat, 03 Jun 2017 11:00:43 +0000

#3 No esperes de ese sujeto argumentos y opiniones sobre las noticias que envía, porque él sólo pretende rascar algo de karma mientras habla de su libro. La noticia podría ser de Linux o de visigodos, que sus comentarios serían exactamente los mismos que ves aquí. Por algo está considerado el troll más activo del estos foros.

» autor: rutas

#11 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

GatoMaula — Sat, 03 Jun 2017 11:00:25 +0000

#7 Entonces es que son muy parvos, ya que "el pobre desinformado" reafirma en #4 que seguirá sin darles su voto.

» autor: GatoMaula

#10 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 10:59:26 +0000

#9 Este vídeo desmorona completamente todos los argumentos de los podemitas con el tema de Venezuela:

www.youtube.com/watch?v=Kd4zDp5MUgA

Es reciente, es claro y este tipo no ha sido apartado todavía del partido por estas declaraciones, simplemente porque es compartida por la mayoría de dirigentes más importantes.

» autor: --538607--

#9 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--508249-- — Sat, 03 Jun 2017 10:52:39 +0000

Por favor, dejemos de relacionar a Podemos con la Venezuela chavista. Nada que ver, hombre...

» autor: --508249--

#8 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 10:51:25 +0000

#6 Por supuesto que no, es que hay mil razones más para no votarles. La más importante es que defienden el comunismo.

» autor: --538607--

#7 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 10:50:15 +0000

#5 Son fotos, y hay cientos de vídeos de Monedero e Iglesias en donde se observa que llegan a orgasmos cuando hablan de Chávez o de la revolución bolivariana. Ahora han cambiado su discurso para tratar de arañar el voto del pobre desinformado, pero realmente lo que piensa esta gente es más que evidente.

» autor: --538607--

#6 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

panchobes — Sat, 03 Jun 2017 10:49:18 +0000

#4 No digas sandeces, tú no les ibas a votar en ningún caso, porque de tus comentarios podemos sacar la conclusión de que eres más de derechas que Pinochet.

» autor: panchobes

#5 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--442656-- — Sat, 03 Jun 2017 10:48:37 +0000

#4 Igual deberias comprobar si son VERAZ o VERDAD esos enlaces de periodistadigital. La mugre que lees es perjudicial para la salud.
m.publico.es/politica/1973101/alfonso-rojo-condenado-a-pagar-20000-eur

» autor: --442656--

#4 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 10:44:59 +0000

#3 No sé si será real o no ni me importa. Pero ya son suficientes motivos como para que mi desconfianza hacia esta mugre aumente, me haga pensar y no les vote. Es lo que haría cualquier persona con dos dedos de frente.

» autor: --538607--

#3 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

ayatolah — Sat, 03 Jun 2017 10:43:32 +0000

#2 Que hayan estado, no lo niegan. Que hayan cobrado, no lo niegan.
Lo que dices... ¿tiene relación con el texto al que nos referimos en este meneo? Es que yo me quedé sin saber si realmente Pablo Iglesias cobró en un paraíso fiscal precisamente porque la jueza dice que la información era veraz, pero no nos confirmó si era real.

Nos puedes decir tú si la información era real y cuales son los argumentos, porque la señora jueza no los ha encontrado.

» autor: ayatolah

#2 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

--538607-- — Sat, 03 Jun 2017 10:36:52 +0000

Es evidente que estuvieron allí de turismo y asesorando gratuitamente en pos de la revolución bolivariana.

www.periodistadigital.com/imagenes/2014/06/27/monederobrazalete.jpg
www.periodistadigital.com/imagenes/2014/08/01/miraflores_560x280.jpg

» autor: --538607--

#1 David Bravo: "Pero resulta que la palabra VERAZ y VERDAD no tienen nada que ver en el lenguaje jurídico"

ayatolah — Sat, 03 Jun 2017 10:34:33 +0000

En su día escribí:
De la sentencia:
...se fundamenta la demanda y se insiste en poner de relieve la falsedad de los hechos publicados, lo cierto es que tal dato resulta irrelevante para valorar la prevalencia del derecho a la información de los demandados frente al derecho al honor....
(Las negritas son mías)

Es que si que unos hechos sean falsos o no son irrelevantes a la hora de comunicarlos... apaga y vámonos.

También de la sentencia:
Y todo ello al margen de la forma elegida para su comunicación y sin perjuicio de que su total exactitud pueda ser controvertida o se incurra en errores circunstanciales que no afecten a la esencia de lo informado.
Es que la esencia de lo informado se basa en esos errores, que precisamente no son circunstanciales.

A ver si me entero... la jueza desestima la demanda porque la información es 'veraz' aunque no real. Habrá que preguntarle a la portera la próxima vez que debamos calificar una información como 'veraz'.

A lo que un meneante (@Ludensmuscaova) contestó:
plausible en el contexto.
Si le sirve.

» autor: ayatolah