Menéame: comentarios [2787981]

#33 Derechos de autor

Bourée — Sun, 18 Jun 2017 22:54:51 +0000

#25 Soy amante del software libre

» autor: Bourée

#32 Derechos de autor

TrolB612 — Sun, 18 Jun 2017 16:52:09 +0000

Pues yo soy musico desde hace "decadas" y para mi si no quieres que alguien te escucheo te copie gratis guardatelo para ti y no se lo cuentes a nadie.

» autor: TrolB612

#31 Derechos de autor

Nova6K0 — Sun, 18 Jun 2017 11:06:11 +0000

En primer lugar, quiero dejar claro que mis derechos de autor son míos. Los gestiono yo y nadie más que yo.

Eso ya en principio no es cierto porque en España, la ley de propiedad intelectual te obliga a gestionar ciertos derechos de manera colectiva a través de una sociedad de gestión de derechos de autor y por otro lado si estás en una discográfica ella pasa a ser propietaria de los derechos o un "right holder " traducido como titular de los derechos. O mejor dicho hace firmar para ello.

Otro tema si una obra está en dominio público ya no tiene derechos de explotación de ningún tipo. Lo único que el derecho moral, el derecho de autoría son irrenunciables en realidad. Es decir tu puedes decir que no te nombre si entregas una obra al dominio público, pero no dejas de ser su autor. El problema que tiene el dominio público es que aunque es necesario, es poco ético usar una obra comercialmente de tal forma que esa persona gane dinero y el autor no al haber expirado los derechos de explotación de la obra (toda la vida y 70 años después de la muerte del autor).

Yo siempre digo algo que es la verdad y lo siento por los autores copyright por muy buenos que sean, pero es así. Las licencias copyleft se crearon como contrarias al copyright, aunque se basen en este. Precisamente lo de copyright y su simbolito la famosa (C) a mi forma de ver ya indica cierta prepotencia de decir chaval si quieres acceder a esta obra págame, aunque luego vayas de defensor y digas no pero si yo quiero que todo el mundo acceda a la cultura y tal... En cambio el símbolo que representa al copyleft o a las licencias copyleft es la (C) invertida ¿Por qué? porque es justo lo contrario la C indica copyright "derecho de copia" y copyleft es justo lo contrario además de que left es izquierda/o y justo lo contrario de derecho/a, también es el verbo dejar en inglés por eso copyleft "Dejar copiar". Es decir cualquier licencia copyleft permite dejar copiar y como la cultura se mejora, se expande copiando como se ha hecho históricamente, pués precisamente eso es lo que hace que se defienda la cultura. Todo esto sin decir que un autor copyleft no está renunciando para nada a ganar dinero, aunque no lo gane con las copias.

Y por eso siempre explico que es una prevalecencia de si prefieres el dinero que dan esas copias especialmente o que la gente acceda a tu obra. Y por eso eliges copyright o copyleft, según lo uno o lo otro.

En cualquier caso el copyleft ya que se basa en los principios del software libre tiene muchas más ventajas que el copyright. Entre otras cosas salvo el tema de los derechos colectivos, siempre tenemos el control de nuestras obras, incluso aunque cedamos ciertos usos a intermediarios como por ejemplo Jamendo, que es por decirlo así el Spotify de los autores independientes. Y como además Jamendo no es controlado por las discográficas, como si lo és Spotify (parte de las acciones de Spotify son de las grandes "majors" discográficas) pués, tenemos muchas más libertades. Además de tener Jamendo Licensing para ganar dinero con tus canciones.

Por último es lo que veo todos los días, los autores copyright que más ganan y quieren ganar aún más les importa poco la cultura sólo su dinero. Es más es que jamás se les debería haber permitido tener ese statu quo. Porque ni los derechos de autor ni la propiedad intelectual nacieron o su objetivo era que estas personas se tuviesen que volver millonarias o multimillonarias y mucho menos violando los derechos fundamentales y humanos. Además de lo que siempre digo respecto al informe de la relatora especial de la ONU, Farida Shaheed que hace una distinción clave entre derechos de autor y propiedad intelectual, diciendo que aunque los primeros sean derechos humanos, las propiedad intelectual como tal no lo es, porque son derechos comerciales y quiero rescatar este artículo de 2011, cuando el temido tratado ACTA:

hipertextual.com/2011/04/el-derecho-de-autor-no-es-un-derecho-humano

Encima como la propiedad intelectual no se creó para defender modelos de negocio concreto y esto quien lo dijo hace años fue un presidente de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI/WIPO), con más razón.

Otro tema, antes de terminar. Fuera de hablar de las famosas pérdidas de dinero (que incido jamás han sido demostradas, salvo con esas cuentas de la vieja de coger lo que se descarga y multiplicarlo por el precio de mercado, no demostrando absolutamente nada con eso) una falacia que se repite mucho entre propiedad intelectual, derechos de autor y otros derechos, respecto a un supuesto equilibrio de los derechos es que no existe este equilibrio de los derechos. Ya que las leyes de propiedad intelectual en su totalidad sólo defienden dos colectivos:

- La propia Industria como negocio.

- Y los que trabajan en ella.

El resto de personas que se dedican a crear, a componer, a editar... pero que no comulgan con esas normas impuestas por la Industria están fuera. Por lo tanto cuando se habla de leyes de propiedad intelectual y de que defiende a los autores, creadores,... así en global, es simplemente falso. Por supuesto tampoco se defiende el acceso a la cultura a las clases menos favorecidas. Ya que se piensa única y exclusivamente en términos púramente económicos, no de acceso.

Salu2

» autor: Nova6K0

#30 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 10:24:06 +0000

#29 Ya si eso cuando seas mayor te enseñaré mi repositiorio... a pesar del abrumador numero de niños rata soy tan tonto que sigo regalando mi trabajo.

» autor: --546872--

#29 Derechos de autor

frankiegth — Sun, 18 Jun 2017 09:32:18 +0000

#27...

» autor: frankiegth

#28 Derechos de autor

--310356-- — Sun, 18 Jun 2017 09:25:10 +0000

Un artículo muy sensato, pero llega 20 años tarde.
Desde que los autores, liderados por la SGAE, han hecho campaña para recortar los derechos a los españoles para mantener su chiringuito, desde mi punto de vista, se pueden morir todos en una cuneta rodeados de sus propios vómitos.
Pederastas, terroristas o violadores son algunas de las cosas que los autores han dicho sobre los ciudadanos que hacen cosas legales como compartir canciones con los amigos.
La ley mordaza es la heredera de la ley Sinde; o dicho de otro modo, la Ley Sinde fue el ensayo de la ley Mordaza. Gracias, señores autores por su gran sentido democrático.
Personalmente, como informático, calculo que los autores de la SGAE me han robado unos 600€ en concepto de canon digital y dudo que algún céntimo haya llegado a alguno de los grupos que "pirateo".
En resumen, que os jodan.

» autor: --310356--

#27 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 09:22:04 +0000

#25 #26 Por favor que tierno y que patético a la vez, juntándoos para acosarme. Esto resume muy bien el mundo de usuarios de software libre.

Un niño rata y un subnormal profundo juntos de la mano, que bonita estampa.

» autor: --546872--

#26 Derechos de autor

Bourée — Sun, 18 Jun 2017 09:13:38 +0000

#23 Tengo bloqueado al bb este con el que discutes y no veo sus comentarios. Pero te digo que es un troll, que insulta y que pierdes el tiempo hablando con él. Un saludo.

» autor: Bourée

#25 Derechos de autor

frankiegth — Sun, 18 Jun 2017 09:11:14 +0000

#24. Lo dices como si me conocieras de toda la vida o fueras desarrollador...

Para #26. Gracias por la info. Algunos se dedican a ensuciar el Software Libre a tiempo completo. Debe estar bien remunerado...

» autor: frankiegth

#24 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 09:08:52 +0000

#23 Todo aclarado. Gracias por ilustrar mi primer comentario para que la gente entienda en la mierda de situación que estamos los desarrolladores con usuarios así.

» autor: --546872--

#23 Derechos de autor

frankiegth — Sun, 18 Jun 2017 09:06:18 +0000

#22. Soy más listo que tu, bastante más. Y eso que no me gusta presumir de nada, pero en las ocasiones que la gota colma el vaso hay que saber decir basta a tiempo. Habrá tiempo para retomar la conversación en otro lejano momento.

» autor: frankiegth

#22 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 09:05:01 +0000

#20 te dejo otro mas para que sigas haciendo gala de esa actitud de niño rata que "no existe"

» autor: --546872--

#21 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 09:02:36 +0000

#20 Ajam, ves que has metido la pata y sigues en tus trece.

Flaco favor le haces a la comunidad con esa actitud, con menos niños rata como tu poniendo palos en las ruedas irian las cosas mucho mejor.

» autor: --546872--

#20 Derechos de autor

frankiegth — Sun, 18 Jun 2017 09:01:00 +0000

_{To #18 and #19 and #21}. Goto #17.
_{PD. De palos en las ruedas entendeis mucho algunos.}

» autor: frankiegth

#19 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 08:58:21 +0000

#17 contesto a tu Edit: "y el Software LIbre no es necesariamente gratis, es necesariamente libre."

¿Y que tiene eso que ver con lo que yo he puesto? ¿cuando he escrito yo lo contrario?

Tomate la pastilla anda.

» autor: --546872--

#18 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 08:55:22 +0000

#17 ¿¿?? ¿Te das por aludido hijito?

Puedo reponder a todas las didas que quieras sobre mi profesión... igual incluso te apetece hacerlo cuando acabes el insti.

» autor: --546872--

#17 Derechos de autor

frankiegth — Sun, 18 Jun 2017 08:54:28 +0000

#15. Cuando no se sabe de lo que se habla es mucho mejor no opinar. Los 'niños rata' son los padres y el Software LIbre no es necesariamente gratis, es necesariamente libre. Algún día os entrará en la cabeza a algunos aunque solo sea por repetición.

» autor: frankiegth

#16 Derechos de autor

hierba — Sun, 18 Jun 2017 08:51:46 +0000

A mi me parece un artículo mediocre donde el autor está un poco llorando/justificándose pero no entiendo porque lo hace de modo pasivo agresivo. ¿En contra de quién está? Yo no estoy en contra de que quien usa la música tenga que pagar, pero en mi universo usar spotify y itunes, SON derechos de autor, y es censura y adaptate a tus normas. Son los mismos lobos de las grande "discográficas" vestidas de corderos.

» autor: hierba

#15 Derechos de autor

--546872-- — Sun, 18 Jun 2017 08:47:50 +0000

Que envidia, el universo de (usuarios de) software libre está tomado por niños rata exigiendolo todo gratis y sin dar reconocimiento a nadie. Una pena.

» autor: --546872--

#14 Derechos de autor

Jakeukalane — Sun, 18 Jun 2017 08:38:00 +0000

Enlace accesible con bloqueador de publicidad del artículo mencionado sobre las fiestas que cierran: archive.is/2017.06.18-083530/http://www.lne.es/gijon/2017/06/08/perlor

» autor: Jakeukalane

#13 Derechos de autor

empanadilla.cosmica — Sun, 18 Jun 2017 08:04:21 +0000

#10 Es distinto. No es obligatorio escuchar música, o al menos una canción determinada, sin embargo tomar un fármaco si puede ser necesario y posiblemente no puedas sustituirlo por otro.

Las licencias artísticas no aplican a la invención ni a la ciencia porque son cosas distintas.

» autor: empanadilla.cosmica

#12 Derechos de autor

empanadilla.cosmica — Sun, 18 Jun 2017 08:01:53 +0000

#7 El asunto es determinar si la obra es pública o no. Por ejemplo creo que en España hay dominio. Si existe una canción la ha escrito alguien y tiene unos derechos de autor irrenunciables. Y si ese alguien no aparece ya cobrará la SGAE por él, que no se preocupe, que ellos no le van a buscar.

La mayoría no lo son. Artistas que utilicen una plataforma de gestión de derechos y permitan distribuir su música de manera libre hay pocos.

De hecho la doctrina judicial imperante es que si la SGAE te denuncia pierdes de facto porque el juez asume que su catálogo es tan grande que seguro que lo que tu tenías puesto en tu local está incluido en dicho catalogo.

Obviamente no es así. Existe música quebse puede reproducir libremente sin fines comerciales e incluso con fines comerciales.

El copyright es del autor y se lo folla como quiere. Por ejemplo permitiendo que la gente escuche su música libremente, porque para recibir unas migajas, si le llegan, y que la gente no le conozca ni le conozca pues como que no le mola.

Yo lo tengo claro. A los que no me lo ponen fácil no les escucho. Mi madre opina que escucho música ratonera que no conoce nadie. Yo opino que hay mucha música fuera de la TV y las radiofórmulas, de bastante calidad y libre de restricciones porque los autores lo ponen fácil para escucharla.

» autor: empanadilla.cosmica

#11 Derechos de autor

JOFRE — Sun, 18 Jun 2017 07:55:21 +0000

¡Gran articulo!
que un autor ahora escriba "En primer lugar, quiero dejar claro que mis derechos de autor son míos. Los gestiono yo y nadie más que yo. Si te apetece, puedes escuchar mis canciones gratis en muchos canales, porque yo intento llegar a ti con todos los medios a mi alcance." es que las cosas han cambiado,
Imaginaros si no hubiera existidao napster, o las p2p las discograficas nos seguirian vendiendo cds.. y los autores cobrando menos de un euro por cd vendido

Gracias al cambio que supuso internet y las p2p (y el oportunismo de empresas como spotify que vieron el cambio de modelo, cosa que no hicieron als discograficas) las cosas han mejroado para los musicos, a pesar que se siga con desde la industria con la cancioncilla de "la pirateria"

el autor lo resume muy bien:

"Resulta revelador que los músicos que más respeto reclaman para los derechos de autor sean –o hayan sido– asalariados de grandes discográficas. "(..)
"Por eso, mientras la industria musical sigue lamentándose de la piratería y el formato físico languidece, el presente está siendo así, aquí y ahora."

Me alegra mucho leer este articulo pq demuetsra que la lucha por las p2p, cc y intenret ha conseguido al menos cambiar la mentalidad de algunos artistas y autores.

leeros el articulo, no os quedeis con el titular y entrada de meneame

#6 efectivamente ¡como ha cambiado la cosa! #9 es muy intersante el articulo

» autor: JOFRE

#10 Derechos de autor

polipolito — Sun, 18 Jun 2017 07:26:43 +0000

Es un tema complejo, y me parece interesante que se planteé el hecho no ya de copiar y disfrutar, sino de ganar dinero con lo de otros. ¿ que hacemos con las patentes de inventos? Y las moléculas que salvan vidas, algunas descubiertas por casualidad, otras con grandes inversiones...Aunque en un mundo donde se pretende cobrar por remedios naturales milagrosos, es difícil estableces normas.
Sí al arte y sí a que circule!

» autor: polipolito

#9 Derechos de autor

--324579-- — Sun, 18 Jun 2017 07:19:29 +0000

Primer artículo sobre el tema que veo de un autor independiente. Bien traído #0

» autor: --324579--

#8 Derechos de autor

Crul — Sun, 18 Jun 2017 07:17:21 +0000

#3 En España no sé cómo está el asunto, en EEUU ha habido bastantes casos:
en.wikipedia.org/wiki/Joke_theft

» autor: Crul

#7 Derechos de autor

katinka_aäå — Sun, 18 Jun 2017 07:07:03 +0000

#2 Desde un punto de vista legal, sí, hay que respetar las limitaciones del derecho de autor. Desde un punto de vista ético, puedo elegir lo que respetar y lo que no. Concretando: la limitación habitual de lucrarse usando una obra protegida me parece aceptable. Sin embargo, irrespeto completamente la restricción de las reproducciones/lecturas/visualizaciones según la voluntad del autor. Una vez que la obra es pública, voto por la distribución ilimitada.

» autor: katinka_aäå

#6 Derechos de autor

Asturfer — Sun, 18 Jun 2017 07:05:17 +0000

mucho sentido común en el artículo... que pena que hasta resulte raro...

» autor: Asturfer

#5 Derechos de autor

--532779-- — Sun, 18 Jun 2017 05:55:32 +0000

Tengo la guerra declarada a la SGAE, por mi local ya ni vienen ( querían pasta por una tele ). Si mañana se mueren todos de una cagalera , bailo.

» autor: --532779--

#4 Derechos de autor

subzero — Sun, 18 Jun 2017 05:43:32 +0000

"Fui" no lleva tilde, Héctor...

* * * THIS IS MENÉAME * * *

lema.rae.es/dpd/srv/search?id=Adwesaq4ND64VT09xQ

De nada.

» autor: subzero

#3 Derechos de autor

Gotsel — Sun, 18 Jun 2017 04:50:04 +0000

Los chistes de tb tienen derechos de autor? Si a un monologuista de la tele estos de ahora se le ocurriera contar un chiste de Eugenio o Arévalo debería pagar les algo a ellos o a la familia?

» autor: Gotsel

#2 Derechos de autor

--532480-- — Sat, 17 Jun 2017 21:20:34 +0000

Creo que deja claro que es el autor quien debe dedidir si quiere cobrarte, y no tú desde el teclado de tu ordenador elegir si quieres pagar. Incluso aunque no estemos de acuerdo con la manera en que un artista distribuye su obra, hemos de respetar su decisión. Nosotros tenemos la libertad de consumir su producto o no.

» autor: --532480--

#1 Derechos de autor

Miguel_Martinez_1 — Sat, 17 Jun 2017 20:26:46 +0000

pero sin llegar al absurdo de que un bar pague derechos de autor por el sonido de la TV. (que pague la tele)

» autor: Miguel_Martinez_1