Menéame: comentarios [2867165]

#126 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Fri, 01 Dec 2017 23:42:20 +0000

#124 Conozco la diferencia. ¿Y?
Todo lo que he dicho hasta ahora se cumple para los dos casos.

» autor: --6883--

#125 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

maloconocido — Fri, 01 Dec 2017 23:38:33 +0000

#16 esto es Europa, aquí lo único común es la corrupción

» autor: maloconocido

#124 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

maloconocido — Fri, 01 Dec 2017 23:33:21 +0000

#28 jajajajajajajajajaaj virtualizar no es emular

» autor: maloconocido

#123 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

maloconocido — Fri, 01 Dec 2017 23:31:43 +0000

#6 la gestión de memoria de osx es muy mala, realmente mala. Está pensada para que los programas arranquen rápido. Programa que abres y luego cierras, sigue cargado en memoria.

» autor: maloconocido

#122 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Fri, 01 Dec 2017 11:19:51 +0000

Ya te puse enlaces. Googlea un poco. Mi experiencia además lo corrobora. Si me crees o no, es tu problema.

» autor: chavi

#121 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Fri, 01 Dec 2017 09:52:07 +0000

#120 Esta frase "como la CPU no es el cuello de botella para el rendimiento, si no otros factores (como el acceso a memoria o la entrada/salida) las instanciad virtualizadas en algunas circunstancias pueden obtener mayor rendimiento. " sin más datos, no tiene significado alguno.
Es jerga de comercial que quiere vender algo a un cliente, y que conoce la terminología pero no entiende como funciona nada y solo suelta términos uno tras otro sin que tenga sentido o sea correcto la mayoría de las veces.

¿Te puedes explicar y poner un caso concreto con más detalles?
Por ejemplo, pones "en algunas circunstancias" pero no pones que circunstancias. Que es como decir nada.
¿Qué circunstancias son esas en las que puedes tener más rendimiento con el mismo hardware y las mismas aplicaciones y carga de uso?

» autor: --6883--

#120 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Fri, 01 Dec 2017 07:02:05 +0000

#119 Y dale. Para que un cálculo tenga sentido sobre el mundo real, debes. considerar todos los factores. Y no lo estas haciendo. Esa máquina puede estar virtualizando VARIAS instancias de Windows Server 2016, y como la CPU no es el cuello de botella para el rendimiento, si no otros factores (como el acceso a memoria o la entrada/salida) las instanciad virtualizadas en algunas circunstancias pueden obtener mayor rendimiento.

De ahí lo de "Depende".

Si, soy gallego.

» autor: chavi

#119 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Fri, 01 Dec 2017 06:56:06 +0000

#118 Eso no tiene sentido desde el punto de vista matemático.
Desde luego ningún sentido con solo esos datos.
¿Alguna prueba de eso que dices?
Me supuesto lo que sea a que has leído algo y lo has entendido mal o has sacado conclusiones que no se derivan de los hechos.

» autor: --6883--

#118 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Fri, 01 Dec 2017 06:37:35 +0000

#117 Eso mismo digo:

- Mismo Hardware:
HP ProLiant blah blah

-Mismo Software:
Windows Server 2016

Digo que en algunas circunstancias, ese Windows Server 2016 puede funcionar virtualizado sobre ese hardware más rápido que sin virtualizar sobre el mismo hardware.

» autor: chavi

#117 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 23:37:24 +0000

#115 Es que no es solo mismo hardware y SO. Es mismo hardware y software (virtualización aparte).
El único cambio ha de ser: virtualizado y no virtualizado.
Es que si no, mides otras cosas, pero no el impacto de la virtualización.

» autor: --6883--

#116 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Danae... — Thu, 30 Nov 2017 22:56:44 +0000

Profesor T. dice que solo dos palabras son necesarias para aclarar la naturaleza de este crimen:

- €
- Funcionario.

» autor: Danae...

#115 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 21:59:50 +0000

#114 siempre añades algo más que no es la diferencia entre el mismo software y hardware virtualizado y sin virtualizar

No. Siempre hablo del mismo SO virtualizado y sin virtualizar sobre el mismo hardware. Y mantengo que en determinadas circunstancias el sistema virtualizado puede funcionar más rápido. El cuello de botella hoy día no es la CPU...

» autor: chavi

#114 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 21:52:25 +0000

#113 Pero en el ejemplo que pones la diferencia no está entre virtualizar y no virtualizar.
En todos los ejemplos que pones siempre añades algo más que no es la diferencia entre el mismo software y hardware virtualizado y sin virtualizar.
Es como si yo intento medir la diferencia de consumo de gasolina en un coche a los 100 kilómetros, a una velocidad de 110Kmh con las ventanillas abiertas, y con las ventanillas cerradas.
Yo digo que con las ventanillas abiertas va a consumir más que con las ventanillas cerradas.
Y tu dices que no, que con las ventanillas abiertas si está configurado de forma X consume lo mismo o menos.
Pero en tu ejemplo la prueba del coche con las ventanillas cerradas la haces añadiendo una vez un remoque al coche.;otra vez un cofre en el techo con 100 kilos de contenido; otra vez con 4 bicicletas en el techo, etc...
En ese caso la diferencia de consumo no es por las ventanillas, pero tú la hacer la medición ignoras todo lo demás que has cambiado y que no se limita.
Vuestros ejemplos hacen eso todas y cada una de las veces. Siempre poneis añadidos aumentan la lentitud en el sistema no virtualizado para que entonces el virtualizado sea más rápido.
Lo dicho. trampas al solitario.

» autor: --6883--

#113 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 21:19:35 +0000

#112 Lee bien.

Lo que digo es que una máquina virtualizada puede funcionar más rápido que otra SIN virtualizar en determinadas circunstancias. Por ejemplo en un servidor corriendo 5 instancias el acceso a memoria por parte de cada una de las instancias puede ser mucho más rápido que el mismo sistema corriendo sobre la misma máquina SIN virtualizar.

Y hay estudios que lo verifican. Googlea un poco...

» autor: chavi

#112 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 20:49:08 +0000

#111 No me equivoco.
Tu eres el que te equivocas por que has añadido otro termino a la ecuación para no comparar con igualdad potencia de calculo con consumo de esa potencia.
Si comparas un sistema con una instancia contra otro sistema con dos instancias, en vez de comparar la misma máquina con la instancia virtualizada contra sin virtualizar estás haciendo trampas al solitario.
Yo digo manzanas/rojas= maduras y tu dices peras/rojas != maduras.
No comparas términos con los mismos términos.
Es como si yo te digo que una máquina sin virtualizar corriendo Windows 98 es más rápida que la misma máquina corriendo dos Windows 98.
Nos ha jodido. ¿Es que esperabas otra cosa?
¿La diferencia de velocidad es achacable a la virtualización o no virtualización?

Retuerces la realidad de una manera totalmente grosera y aparente para que las matemáticas y la realidad den lo que tú quieras.
Pero ni una ni otra se han doblegado nunca.

» autor: --6883--

#111 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 20:36:22 +0000

#110 Tu razonamiento contiene errores debido a efectos que no consideras, por ejemplo, si en una máquina física se virtualizan varias instancias, la velocidad efectiva de la memoria y su latencia pueden aumentar respecto a la misma máquina ejecutando un solo sistema sin virtualizar.

Las cosas no son siempre a+b

» autor: chavi

#110 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 18:54:08 +0000

#101 A ver así.
P=Potencia.
Fuerza bruta de hardware capaz de hacer cálculos y dados unos datos realizar un trabajo. Bogomips de CPU, velocidad de acceso y transferencia de un una unidad de almacenamiento. Velocidad y timings de la memoria. Velocidad del bus CPU-Memoria y CPU-Chipsets, etc...

C=Carga.
Trabajo a realizar. Consumo de memoria/cpu/almacenamiento/etc.. del sistema operativo, aplicaciones usadas y trabajo que realizan.

T=Trabajo.
Trabajo realizado por unidad de tiempo.
Cantidad de C (Carga) que puede ser procesada por P (Potencia) e una unidad de tiempo.

Se cumple la ecuación T=P/C=1
Una potencia P procesa una carga C, realizando un trabajo T por unidad de tiempo.

Se ve fácilmente que si se incrementa la potencia (P) al doble o se reduce la carga (C) a la mitad en cualquiera de los dos casos la cantidad de trabajo (T) realizada pasa a ser el doble.
Sin embargo si la potencia (P) es inferior a la carga (C), por ejemplo la mitad, se observa que para realizar el trabajo (T) se necesita exactamente el doble de tiempo.

Hipotesis:
Se tiene un hardware con una potencia (P) que trabaja con un SO y aplicaciones con carga (C) y realiza un trabajo (T) igual a 1 por unidad de tiempo.

Las instrucciones de hardware que el procesador tiene para gestionar la virtualización y que hacen posible la ejecución directa de código del guest en la CPU son específicas para la virtualización y no hacen más rápida la ejecución del código del guest. Simplemente posibilitan el control por parte del host .
Si se virtualiza con VMWare, qemu, xen, ESXi, etc... el control de el sistema de virtualización o el hipervisor se ejecutan en tiempo de software (C. Carga) , no hardware (P. Potencia).
El hypervisor corre en un anillo superior al del kernel de guest y el control de acceso a los recursos de interrupciones, memoria, dispositivos etc... es controlado por el procesador.
Pero para que el hypervisor (Xen por ejemplo) ejerza ese control, es necesario que cada vez que se produzca un evento de acceso a hardware real que el hypervisor quiera controlar, el procesador pare la ejecución de los procesos del guest para ejecutar el software del hypervisor, este revise los datos, decida si permite o no la ejecución, acceso, etc...
Todo esto con cambios de contexto, guardar registros del procesador, pila de ejecución y un montón de cosas más que consumen tiempo de la CPU (C. Carga).

Si lo miras como si el procesador con sopporte de hypervisor por hardware tuviese un solo núcleo, independientemente de el set de instrucciónes de la CPU que dan soporte a la virtualización, cada vez que el hypervisor toma el control, la CPU deja de ejecutar código del sistema virtualizado, para ejecutar código del hypervisor.
Una vez se establecen unos límites para la ejecución y control del sistema virtualizado, el hardware para hypervisión de la cpu toma el control.
Pero cuando se detecta un evento de cualquier tipo relacionado con el hypervisor, la cpu pasa el control al software del hypervisor que se va a ejecutar en los ciclos de CPU. Ciclos que ya no se van a poder usar para ejecutar carga de el sistema virtualizado.

Por todo esto aunque el 100% de la "virtualización" se haga por "hardware" el control de la virtualización no. Y roba ciclos de ejecución al programa virtualizado.

Así que si T=P/C=1
A igual P (hardware) y C (Software) es físicamente y matemáticamente imposible que T=P/C+Hipervisor=1

» autor: --6883--

#109 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--165145-- — Thu, 30 Nov 2017 17:36:08 +0000

#25, #66, el principal problema del artículo es que lo primero que dices es "consultora ligada a Microsoft", antes de analizar lo que realmente dicen y a quién culpan. Luego conforme vas leyendo mencionas unos datos de problemas desde el cambio a LiMux y de golpe suelta algo así como "pero antes eran peores". ¿Por qué no da los datos esos peores? Son dos números para comparar. Y así.

No digo que no tenga razón, desde luego que huele mal y a mi me parece que lo hayan hecho mal por volver a Windows, pero igualmente el artículo huele demasiado a propaganda para GNU/Linux (y eso me lo parece a mi que soy usuario de GNU/Linux desde hace 16 años o así). Pero que se ciñan mejor a los hechos, primero los hechos (sin saltarse cosas como se menciona en algún comentario que responde a alguno de vosotros) y luego ya si eso suelta opinión, pero no mezcles noticia con opinión. Al menos eso se le debe pedir a una noticia aquí en menéame.

» autor: --165145--

#108 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--19782-- — Thu, 30 Nov 2017 17:20:42 +0000

#5 coño, tengo una idea una máquina virtual dentro de otra, dentro de otra y dentro de otra, el rendimiento aumentará exponencialmente!!!!!

» autor: --19782--

#107 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--19782-- — Thu, 30 Nov 2017 17:18:37 +0000

#60 jo, como mareas la perdiz. Lo que han dicho arriba es cierto, lo tuyo es manipulación de la verdad para tener razón

» autor: --19782--

#106 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--19782-- — Thu, 30 Nov 2017 17:16:09 +0000

#38 en una administración cambian los partidos políticos gobernantes y se cambia todo. Véase TVE en España, cambio de gobierno cambio de personal

» autor: --19782--

#105 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

redscare — Thu, 30 Nov 2017 16:09:20 +0000

#88 Vaya comprensión lectora la tuya

» autor: redscare

#104 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

dphi0pn — Thu, 30 Nov 2017 15:54:07 +0000

#103 Si hay alguna razón para volver a Windows debe ser alguna razón distinta a la que todo el mundo se espera de lo público.

» autor: dphi0pn

#103 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--75126-- — Thu, 30 Nov 2017 15:52:44 +0000

#3 Avanade es una pequeñísima parte de Accenture, que tiene también parternships con Amazon y otras grandes empresas tecnológicas y utiliza distribuciones linux en gran parte de sus servidores. Eso de ligada a Microsoft está muy cogido por los pelos, no me meto en lo bien o mal que esté hecho el informe pero sugerir que han hecho un informe de parte es sensacionalista cuanto menos.

» autor: --75126--

#102 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 15:06:37 +0000

#100 Alguna información más:
serverfault.com/questions/135431/is-virtual-machine-slower-than-the-un

oraclestorageguy.typepad.com/oraclestorageguy/2009/05/response-to-comm

» autor: chavi

#101 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 15:01:25 +0000

#100 www.google.es/amp/www.zdnet.com/google-amp/article/yes-virtualization-

Xen y ESXi funcionan directamente sobre el hardware, y son solo para virtualizar (no tienen SO, para entendernos). Te sorprendería las optimizaciones que puede llevar a cabo.... No, no hablamos. de Virtualbox.

» autor: chavi

#100 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 14:51:09 +0000

#94 #96
A ver si nos enteramos.
A igual capacidad de:
hardware (cpu,buses, memoria, periféricos, almacenamiento, etc..)
E igual consumo de:
Recursos de hardware (SO, drivers, aplicaciones, movimiento de datos, etc...)
Jamás, nunca, en la vida,. añadir a eso una o varias capas (Xen, Qemu, kvm, etc...) va a hacer que idéntico hardware corriendo en idéntico software con idéntico uso vaya más rápido. Ni poco ni mucho ni na.
Podrá ir desde un poco más lento a infinitamente más lento. Pero nunca en la vida con las leyes de este universo podrá ir más rápido.
De hecho es matemática básica y hasta se puede expresar en una ecuación.

» autor: --6883--

#99 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

champunes — Thu, 30 Nov 2017 14:47:50 +0000

#98 A 600km los tengo yo

Hoy en día, con la fibra óptica, las distancias casi casi se podría decir que son un factor poco importante. El tráfico o el ancho de banda afectan más que la distancia.

» autor: champunes

#98 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--377551-- — Thu, 30 Nov 2017 14:46:15 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#97 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Thu, 30 Nov 2017 14:43:50 +0000

#94 Pues que no da igual el SO que se virtualice, básicamente. Que no siempre algo virtualizado va a ir más lento, si se hace bien. Que a día de hoy, no hace falta virtuaizar el SO entero para ejecutar según qué. Que desde hace años existe VT-x. Vamos, #60.

» autor: delawen

#96 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 14:43:32 +0000

#95 Lee algo sobre optimizaciones en virtualización. Prueba Xen, VMWare ESXi o KVM.

Luego vuelve por aquí.

» autor: chavi

#95 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 14:41:45 +0000

#93 O sea que no. Que ni la más remota idea como decía.

» autor: --6883--

#94 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 14:40:43 +0000

#60 "Eso es... incierto La ventaja del SO virtualizado es que:
1.- Controlas los accesos externos. No se te van a colar virus tan fácilmente.
2.- Puedes usar máquinas "frescas" y configuradas específicamente para cada programa que necesites (o como dice #47, incluso un SO capado). De forma que puedes volver a una imagen "nueva" cada vez que se te ensucie."
¿Y que tiene que ver nada de eso con lo que yo he dicho?

» autor: --6883--

#93 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 14:40:28 +0000

#92 Haz la prueba, luego habla.

» autor: chavi

#92 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 14:38:55 +0000

#91 "pero las caches ya cargadas en el sistema proporcionan una ganancia de velocidad considerable."
Si y las cenefas de los manguitos del condensador de fluzo ni te digo.
¿Sabes al menos remotamente de que estás hablando?

» autor: --6883--

#91 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 14:37:04 +0000

#89 Pues mira, pues no. Una. máquina física puede estar virtualizando por ejemplo 10 máquinas con el. mismo SO. La CPU puede ser tán rápida (la mayoría hoy en dia. lo son) que la. perduda de rendimiento es insignificante.... pero las caches ya cargadas en el sistema proporcionan una ganancia de velocidad considerable. Sabes cuanto tarda en reiniciar completamente un Windows 10 en mi portatil hasta estar funcional? menos de 15 segundos. Y un debian menos de 10. La máquina física tarda mucho más.

Una vez iniciado el sistema, depende de para qué uso lo vayas a destinar.

Es algo parecido a lo que pasa por las VM de bitcodes como la JVM, con JIT se pueden lograr rendimientos superiores a la compilación nativa...

» autor: chavi

#90 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

champunes — Thu, 30 Nov 2017 14:29:38 +0000

#87 Te concedo que montar en condiciones la virtualización requiere recursos y gente muy cualificada. Pero yo trabajo con entornos virtuales y con la nube, y va todo muy bien. Hoy en día, la tecnología nos permite avanzar bastante.

» autor: champunes

#89 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 14:26:24 +0000

#70 No depende de nada.
En un entorno no virtualizado tienes la aplicación X corriendo en el hardware Y.
A igualdad de hardware y aplicación, en un entorno virtualizado ideal tienes la aplicación X corriendo en el hardware Y controlado por el hipervisor Z.
Eso es una capa más con mayor consumo de recursos, más cambios de contexto, más latencia, etc...
Y eso en un caso ideal.
Si tienes un motor de potencia x y una carga y que mover, la única solución pasa siempre por meter más motor o quitar carga. pero jamás por añadir más peso.

» autor: --6883--

#88 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Thu, 30 Nov 2017 14:18:17 +0000

#76 Normal que no lo tengas claro, estás comparando churras con merinas.
Achacas a la virtualización un diferencia de rendimiento que tiene 0% relación con la virtualización y 100% de relación con la degradación de Windows con el tiempo.

Si haces la misma prueba con un SO que merezca el nombre verás que el tiempo que hace que se instaló no afecta en nada al rendimiento.

» autor: --6883--

#87 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--377551-- — Thu, 30 Nov 2017 13:59:51 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#86 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

champunes — Thu, 30 Nov 2017 13:52:00 +0000

#64 Una agencia europea de software libre, con buen presupuesto y colaborando con los grandes proyectos podría generar y mantener software de muy buena calidad y probablemente se amortizaría bastante rápido.

» autor: champunes

#85 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

champunes — Thu, 30 Nov 2017 13:48:47 +0000

#13 Lo bueno que tiene la administración es que tienen usos similares en muchos sitios y se pueden unificar esfuerzos. Tu imaginate un estado (y yo creo que con organizaciones supranacionales se puede tambien) con un departamento entero/empresa publica/modelo de preferencia desarrollando y manteniendo software abierto para toda la administración del país. Yo creo que sería bastante eficiente. Pero hay que tener visión de futuro y no estar pensando en ciclos de 4 años.

» autor: champunes

#84 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

champunes — Thu, 30 Nov 2017 13:44:53 +0000

#7 Java dice... Y yo veo java casi igual de arcaico. Imagínate como me quedo trabajando con tecnología web (NodeJS/ReactJS). Y ya sin entrar al Cloud Computing. En algunos ámbitos se está quedando la cosa bastante atras. Me recuerda a los bancos usando COBOL hasta prácticamente hace 2 días.

» autor: champunes

#83 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

champunes — Thu, 30 Nov 2017 13:40:15 +0000

#34 La virtualización en entornos profesionales no se suele hacer en local. Lo normal es tener un/os servidor/es corriendo varias maquinas y que los usuarios se conecten a ellas por red local. Y esos servidores están pensados para hacer funcionar bien éstas cosas.

» autor: champunes

#82 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Shotokax — Thu, 30 Nov 2017 13:23:19 +0000

#44 gracias por la información. No tenía ni idea de todo eso, sobre todo de lo de Christian Ude.

Una pena que pasen estas cosas. Así nos va.

» autor: Shotokax

#81 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Shotokax — Thu, 30 Nov 2017 11:16:34 +0000

#49 pues si se organiza mal y el problema no está en Linux, ¿por qué eliminan Linux y no cambian de organizadores? Muy lógico todo.

¿Para cambiar la organización es necesario pasarse a un sistema propietario que va a costar un dinero importante a los contribuyentes? ¿No hay alternativa o qué? Ilumíname, ya que parece que sabes tanto.

¿De dónde deduces con quien he trabajado y con quién no? ¿Qué tiene que ver eso?

» autor: Shotokax

#80 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Shotokax — Thu, 30 Nov 2017 11:10:45 +0000

#38 ¡oh, sorpresa! ¡Los usuarios son resistentes al cambio y quieren usar lo que conocen de toda la vida! Vaya motivo de peso. Toda la razón, #59.

» autor: Shotokax

#79 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--349080-- — Thu, 30 Nov 2017 10:40:47 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#78 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

imnotrpg — Thu, 30 Nov 2017 09:56:58 +0000

#57 de hecho, todo está hecho con ensamblador, que es nada más que instrucciones para la CPU en la que se ejecuta. Hasta el código JavaScript que ejecuta el navegador acaba siendo compilado en ensamblador/código máquina por un compilador.

» autor: imnotrpg

#77 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

rocambolescus — Thu, 30 Nov 2017 09:53:07 +0000

#51 La aplastante realidad

» autor: rocambolescus

#76 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

redscare — Thu, 30 Nov 2017 09:46:34 +0000

#28 No lo tengo yo tan claro. Entre una imagen de Windows recién instalado y limpio en una maquina virtual y un PC con Windows instalado un par de años antes y que ha "sufrido" chorrocientas actualizaciones e instalaciones... voto por el primero. Windows se degrada mogollón con el paso del tiempo.

» autor: redscare

#75 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

rocambolescus — Thu, 30 Nov 2017 09:45:47 +0000

#14 El software requiere mantenimiento. Ya sólo con el mantenimiento, en la mayoría de casos te saldrá más caro que comprar ("alquilar") licencias. Esto sin incluir costes de desarrollo.

Defendéis que es barato desarrollar, pero luego os quejáis de que los informáticos cobran una mierda. Incoherente.

» autor: rocambolescus

#74 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

redscare — Thu, 30 Nov 2017 09:42:21 +0000

#27 Hombre, yo leo el articulo de techrepublic y si acaso me huele MAS a azufre que antes. Ninguno de los problemas mencionados en ese articulo se resuelve volviendo a Windows.

» autor: redscare

#73 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

mrM4 — Thu, 30 Nov 2017 09:23:06 +0000

#2 dudas de la honestidad de Accenture? Ni que hubieran firmado las cuentas de Enron dos días antes de la quiebra...

» autor: mrM4

#72 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--291511-- — Thu, 30 Nov 2017 09:17:08 +0000

En uno de los comentarios:
«En la base del problema está la poca conciencia social existente acerca de la importancia del software libre, no ya solo a efectos de ahorro económico (que también), sino como herramienta imprescindible para ejercer la libertad política y el empoderamiento de los ciudadanos.

Si lo que tenemos son ciudadanos que a lo único que aspiran es a dormir una noche al raso para hacerse con la última novedad de la corporación X o Y, apaga y vámonos.»

Pues eso.

» autor: --291511--

#71 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 08:43:07 +0000

#53 Je, y con los updates de Win10 van a mejorar la. productividad que te cagas. Que vayan instalando máquinas de café...

» autor: chavi

#70 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 08:38:55 +0000

#28 Depende.

» autor: chavi

#69 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 08:38:37 +0000

#6 Cambia de SO, o de sistema de virtualización. Con 8, le cedo 4 a mi W10 y como un tiro....

» autor: chavi

#68 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 08:37:04 +0000

#38 Como un cambio de. partido en el gobierno....

» autor: chavi

#67 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 08:34:47 +0000

#27 Si con Linux, que soporta todo lo soportable, tienen problemas de intercomunicación, apaga y vámonos...

» autor: chavi

#66 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

chavi — Thu, 30 Nov 2017 08:33:37 +0000

#24 Hay información y opinión. La parte informativa es indiscutible.

» autor: chavi

#65 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

jalepo — Thu, 30 Nov 2017 08:29:06 +0000

Anda, otro caso más.

» autor: jalepo

#64 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--551540-- — Thu, 30 Nov 2017 08:11:15 +0000

Necesitamos que usar software libre en la administración pública sea un proyecto europeo.

Con recursos europeos, plazos, y multas para quien decida usar software sobre cuyo código fuente no posea acceso, y que no sea compatible con el resto de administraciones públicas europeas

» autor: --551540--

#63 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

mikelcolombia — Thu, 30 Nov 2017 08:09:39 +0000

#24 Y yo escribo desde Centos 7... ¿ que inseguro ni que leches ? Alguien se va a llevar una buena paga extra !!!

» autor: mikelcolombia

#62 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Thu, 30 Nov 2017 08:05:10 +0000

#40 Te puedo poner ejemplos de software libre donde eso funciona estupendamente. Hay muchos países contribuyendo y el proyecto va mejorando y no tiene nada que envidiar a su equivalente privativo. Veamos... dónde... ah sí: CKAN, Drupal, GeoServer, GeoNetwork, PostgreSQL(+PostGIS), QGIS,...

Que tengas varios países opinando no hace que sea más problemático. Al revés. ¿Quieres esto? Pues págalo. ¿El país de al lado también quiere algo casi igual y te quieres ahorrar pasta? Pues os sentáis, analizáis la parte común y luego la parte configurable para cada país. Y, sorpresa: funciona.

» autor: delawen

#61 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

erbeni — Thu, 30 Nov 2017 08:03:23 +0000

#4 entonces lo de la implementación de Linux fue una bazofia

» autor: erbeni

#60 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Thu, 30 Nov 2017 08:00:16 +0000

#28 Eso es... incierto La ventaja del SO virtualizado es que:
1.- Controlas los accesos externos. No se te van a colar virus tan fácilmente.
2.- Puedes usar máquinas "frescas" y configuradas específicamente para cada programa que necesites (o como dice #47, incluso un SO capado). De forma que puedes volver a una imagen "nueva" cada vez que se te ensucie.

Si lo que tienes es una máquina con un Windows normal y corriente, o estás reinstalando o arrancando de un usb, o al final sí que irá más lenta que la virtualizada.

Y eso si necesitas la máquina entera y no te vale con un wine.

Que, a ver, te hablo desde la experiencia, no desde la teoría.

// #34

» autor: delawen

#59 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

TheGreatDoc — Thu, 30 Nov 2017 07:59:52 +0000

#38 Si un departamento de IT basa su trabajo en lo que los usuarios prefieran están perdidos.

» autor: TheGreatDoc

#58 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--554026-- — Thu, 30 Nov 2017 07:55:29 +0000

#9
Vamos a ver, lo normal es que el sistema operativo utilice toda la memoria RAM que pueda, que para eso está. Y si le pusieses 32Gb, probablemente también los llenase.

Perdón, #33 ya lo explicó.

» autor: --554026--

#57 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--554026-- — Thu, 30 Nov 2017 07:53:19 +0000

#4
>Con java/php se puede hacer cualquier programa.

No te jode, y con ensamblador también...

» autor: --554026--

#56 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Arcueid — Thu, 30 Nov 2017 07:47:25 +0000

#19 Es la mejor forma física para vestirse para la Oktoberfest

» autor: Arcueid

#55 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

AsVHEn — Thu, 30 Nov 2017 07:45:49 +0000

#35 ¿Quién usa o deja de usar un s.o. en función de como se llame la extensión de los ejecutables?

» autor: AsVHEn

#54 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Uzer — Thu, 30 Nov 2017 07:34:21 +0000

Accenture se juntó con Microsoft para crear Avanade ¿y vas a hacerles caso? Ja ja!
#45 en España no olvidemos cuando estafado 100 millones www.elmundo.es/mundodinero/2008/06/20/economia/1213922650.html

» autor: Uzer

#53 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

DeadKenny — Thu, 30 Nov 2017 07:32:35 +0000

Migran a software libre en 2003, en la prehistoria como quien dice.
Están 14 años funcionando mientras documentan todo el proceso. Sin tener incidencias de las gordas, de las que salen en los periódicos o sin duda lo habríamos leído.
Ahorran millones de euros e invierten parte de ellos en mejoras de las que el resto del mundo puede aprovecharse.
Con software libre de 2017, en plena época de máquinas virtuales y software en la nube, encuentran problemas que requieren volver urgentemente a Windows.
Huele que apesta a sobres.

» autor: DeadKenny

#52 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--538185-- — Thu, 30 Nov 2017 06:51:48 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --538185--

#51 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--538185-- — Thu, 30 Nov 2017 06:50:28 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --538185--

#50 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

alcornoque — Thu, 30 Nov 2017 06:49:14 +0000

#45 No.

» autor: alcornoque

#49 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Broth — Thu, 30 Nov 2017 06:45:18 +0000

#2 Cuando veo estos comentarios, me doy cuenta que hay mucha gente que nunca ha trabajado con usuarios que no esten relacionados a IT.

Igualmente el problema no esta en Linux sino en como se organiza. Por lo que supongo que Acc. les ha vendido un projecto para mejorar la productividad y dado su alianza con Windows se han de migrar.

» autor: Broth

#48 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--538185-- — Thu, 30 Nov 2017 06:42:46 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --538185--

#47 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--38321-- — Thu, 30 Nov 2017 06:37:26 +0000

#5

Hay una solución más simple.

VDI. Se virtualizan el escritorio y las apps y las corres donde te salga de las narices, incluida una tablet.

» autor: --38321--

#46 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--494665-- — Thu, 30 Nov 2017 06:26:13 +0000

#37 Es mentira porque yo asi lo creo y punto. Jajaja. Windows vuelve, cari. Acéptalo

» autor: --494665--

#45 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

arturios — Thu, 30 Nov 2017 05:54:43 +0000

"Accenture Limited Fue constituida en Hamilton, Bermudas, tras abandonar el nombre Andersen Consulting debido al desprestigio de su vertiente auditora Arthur Andersen, involucrada en el escándalo financiero de Enron⁽¹⁾, lo que motivó el cese de sus actividades."

⁽¹⁾ es.wikipedia.org/wiki/Escándalo_Enron

Con este curriculum de corrupción a nivel dios ¿confiarías en sus informes? (abstenerse empresaurios y políticos corruptos).

» autor: arturios

#44 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--501250-- — Thu, 30 Nov 2017 05:23:17 +0000

#2 Más o menos. Ha sido un escándalo político en Alemania. El artículo no menciona a los actores que han llevado a cabo la estrategia para el cambiazo. A Christian Ude se lo conoce como el "amigo de Microsoft" (creo que trabajó en Microsoft) y es amigo de Dieter Reiter, alcalde de Múnich.

Básicamente la estrategia fue dejar de apoyar Limux. Obligaron al departamento de IT a trabajar por separado de la realidad cotidiana de la administración, recortaron dinero y así empezaron los problemas. Luego la típica campaña para decir que Limux era muy caro, que había muchos problemas y por eso el cambio. Salían políticos diciendo que los E-Mails tardaban mucho en llegar. Lo que se hace en España con la Sanidad pública. #27

A parte de corruptelas, ¿por qué todo esto? Estrategia política para, se supone, asegurar y conseguir más puestos de trabajo en la región. Antes de Limux habían tres empresas de IT encargadas de la administración. Se supone que han presionado en la dirección que les convenía. Hay más de 1.000 trabajadores que dependen directamente de Microsoft en Múnich, e indirectamente muchos más. Por ahí está también SAP, la mayor empresa de software europea. En definitiva, mucho personal de IT con licencias de Microsoft. Tampoco hay que olvidar los cambios constantes de hardware a los que obliga Windows y las empresas dedicadas al hardware que hay por la región.

#24 Aquí una Web alemana que explica el tema. No es una publicación relacionada con Linux ni la tecnología, sino que se dedican a la política. www.nachdenkseiten.de/?p=37052

Por cierto, he leído a linuxeros alemanes famosos alegrándose del cambio. Se "alegran" porque creen que la campaña mediática en contra de Linux por fin acabará, y porque con el sentido práctico alemán están de acuerdo en que más vale usar un Windows bien que un Linux mal.

» autor: --501250--

#43 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Razhan — Thu, 30 Nov 2017 02:12:54 +0000

#33 Gran verdad. Y no solo el OS. Algunos servidores que estan pensados para ejecutarse ellos solos en la maquina directamente se comen casi toda la memoria posible y luego ya lo gestionan ellos en cache. Exchange es el gran ejemplo

» autor: Razhan

#42 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Joker_2O — Thu, 30 Nov 2017 01:49:50 +0000

#24 Justo eso mismo estaba pensando yo...

» autor: Joker_2O

#41 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Hivenfour_1 — Thu, 30 Nov 2017 01:25:29 +0000

#27 si el problema es la comunicación con administraciones Windows, hay claramente otra posible solución

» autor: Hivenfour_1

#40 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--22033-- — Thu, 30 Nov 2017 01:10:24 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --22033--

#39 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Jesuo — Thu, 30 Nov 2017 00:53:47 +0000

La cuestión es, esos pequeños problemas de uso ¿cuanto dinero supone de más para la administración el cambiar a Linux? ¿89€ millones en 6 años? ¿habría costado menos el cambiar ese 40% de ordenadores con Windows? como dice #16 si hubiesen contratado a un programador que les arreglase los mínimos problemas de compatibilidad hubiesen ahorrado un pastizal, pero vete a saber si Microsoft no anda detrás de la creación de incompatibilidades para asegurarse el cambio. Se puede entender que no es Linux el que crea el problema ya que este es compatible con los estándares, sino Windows con sus drivers y librerías privativas.

!Y lo cambian por Windows 10! ¿les dejaran las herramientas de telemetría y las "tecnologías" de espionaje de los americanos activadas por defecto?

» autor: Jesuo

#38 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--392870-- — Thu, 30 Nov 2017 00:52:38 +0000

#2 Yo creo que una administración que da un paso al frente y hace una apuesta tan fuerte no la deshace si no hay buenos motivos. En otra noticia se decía por ejemplo que en la encuesta entre el personal que utiliza el SO en los distintos departamentos era abrumadora la opinión a favor de volver a Windows.

» autor: --392870--

#37 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--564867-- — Thu, 30 Nov 2017 00:15:34 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --564867--

#36 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--330392-- — Thu, 30 Nov 2017 00:09:36 +0000

"Accenture, una consultora tecnológica ligada a microsoft".

Sí, y ligada a prácticamente todo el software que te puedas encontrar en el mundo, como sabrá cualquiera que conozca esta consultora y el mercado en el que se mueve. Si ese es el nivel del artículo, diría que el medio viene ligado al sensacionalismo.

» autor: --330392--

#35 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

thelematico — Thu, 30 Nov 2017 00:05:31 +0000

¿Quién no querría utilizar un sistema operativo que no admite exes? En fin

» autor: thelematico

#34 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--377551-- — Thu, 30 Nov 2017 00:03:43 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --377551--

#33 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

court — Wed, 29 Nov 2017 22:51:54 +0000

#9 Memoria no usada es memoria desperdiciada. El 99% esta usandose en caches para evitar acceso a disco; si un programa necesita memoria la cache se omite; a efectos practicos es como si estuviera libre. Es lo que hacen todos los sistemas operativos desde hace por lo menos 15 anyos.

» autor: court

#32 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

katinka_aäå — Wed, 29 Nov 2017 21:41:20 +0000

#16 Si cada vez que alguien de la administración pública llora porque «en libreoffice no me funciona bien», aportasen dinero para arreglarlo y mejorarlo, otro gallo cantaría.

No se sustituir software de pago y con soporte por sofware libre (y gratis) y quejarse de que funciona peor. Leñe, pues arréglalo que es software libre y así nos beneficiamos todos.

» autor: katinka_aäå

#31 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Wed, 29 Nov 2017 21:09:41 +0000

#22 Maletines, maletines everywhere.

» autor: --6883--

#30 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Wed, 29 Nov 2017 21:08:16 +0000

#9 total usado libre compartido búfer/caché disponible
Memoria: 15968Â864 10727 77Â4376 14704
Explicado
864 Mb Usados
14,7 GB Disponibles.
Mas o menos lo mismo con Mate, XFCE, Cinnamon, etc...

» autor: --6883--

#29 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Shotokax — Wed, 29 Nov 2017 21:02:27 +0000

#27 bueno, sin faltar y sin pedanterías podemos debatir.

Si el problema es la fragmentación del departamento de IT y no Linux, ¿por qué eliminan Linux entonces?

¿Para qué piden un informe si luego, supuestamente, lo ignoran? ¿Para pasar el rato? ¿Es una casualidad que decidan hacer lo que de forma más o menos directa recomienda el informe?

Es cierto que decir "el principal motivo" es una tergiversación por parte de MuyLinux (página que nunca me convenció, dicho sea de paso) de acuerdo con la noticia original, pero lo que tampoco entiendo es cómo se puede afirmar tan categóricamente que ese informe no tuvo ninguna relevancia. Sospecho que algo de peso debió de tener, o quizá fue una excusa para ceder a presiones de Microsoft.

» autor: Shotokax

#28 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--6883-- — Wed, 29 Nov 2017 20:59:02 +0000

#5 Ninguna aplicación va más rápida en un SO virtualizado que en uno no virtualizado. Da igual el SO que se virtualice.

» autor: --6883--

#27 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--136355-- — Wed, 29 Nov 2017 20:12:46 +0000

#25 La información sesgada es que, después de esa frase que citas, en la fuente original se dice explícitamente que el informe no acusaba de esos problemas al software, sino a la mala gestión

www.techrepublic.com/article/linux-to-windows-10-why-did-munich-switch

However, neither LiMux nor LibreOffice were pinpointed as the source of these problems, with the consultants instead laying the blame on the fragmented nature of how IT is managed at Munich, with responsibility split between more than 20 separate organizations throughout the city

Después de dejar claro que este informe no ha sido la causa de la decisión, la noticia original cita una serie de motivos, como quejas de diferentes departamentos y bajada de productividad, o problemas de intercomunicación con otras administraciones que usan otros sistemas operativos.

Es decir, la noticia meneada fusila una parte de otra noticia, de forma parcial e interesada, para que los que se tragan todo sin rechistar se queden con la idea de que ha sido todo una gran conspiración de microsoft y que aquí huele a assufre.

En resumen, portada segura en cuñadéame

» autor: --136355--

#26 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--541279-- — Wed, 29 Nov 2017 19:49:22 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --541279--

#25 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Shotokax — Wed, 29 Nov 2017 19:02:43 +0000

#24 ¿qué información está sesgada para ti?

La empresa esta no oculta su estrecha relación con Microsoft ni en su página web:

www.accenture.com/us-en/service-technology-microsoft-accenture-allianc

» autor: Shotokax

#24 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--165145-- — Wed, 29 Nov 2017 18:48:20 +0000

#2, bueno, también hay que decir que estamos leyendo todo esto desde una página llamada muylinux. Vamos, que toda esta información nos la da una página pro-linux por lo que tampoco podemos fiarnos demasiado. Que conste que te estoy escribiendo esto desde Ubuntu.

» autor: --165145--

#23 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

mcfgdbbn3 — Wed, 29 Nov 2017 17:19:51 +0000

#16: Y que si el código puedes auditarlo por tu cuenta, no te pueden someter a espionaje con tanta facilidad.

» autor: mcfgdbbn3

#22 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

mcfgdbbn3 — Wed, 29 Nov 2017 17:18:48 +0000

el principal motivo fue el informe de Accenture, una consultora tecnológica ligada a Microsoft a través de la subsidiaria Avanade.

Como si yo pongo a ALSA a redactar informes sobre la liberalización del ferrocarril o a Mercedes uno sobre prestaciones mínimas exigibles a los vehículos.

Quizás esta noticia debería ir en corrupción más que en Software libre.

» autor: mcfgdbbn3

#21 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--536551-- — Wed, 29 Nov 2017 16:50:50 +0000

#17 Es Kernel_task lo que come todo.

» autor: --536551--

#20 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--349080-- — Wed, 29 Nov 2017 15:34:18 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#19 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

squanchy — Wed, 29 Nov 2017 15:26:33 +0000

La verdadera razón es que sus funcionarios se estaban poniendo obesos y les salían granos.

» autor: squanchy

#18 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Nova6K0 — Wed, 29 Nov 2017 15:19:23 +0000

Eso me recuerda a los estudios tan "imparciales" que hace la industria, sobre la piratería. Cuando luego ves cosas como "financiado por la RIAA" y con las santas narices a decir que solo pusieron el dinero, ya... lo de las cuentas de la vieja eso viene de serie.

Salu2

» autor: Nova6K0

#17 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Wed, 29 Nov 2017 15:15:16 +0000

#9 Haztelo mirar, por mucho OSX que sea, eso normal tampoco es...

» autor: delawen

#16 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Wed, 29 Nov 2017 15:14:42 +0000

#14 Sobre todo si no estás tú solo, sino que hay muchas administraciones públicas de muchos países con necesidades similares invirtiendo en un software común...

» autor: delawen

#15 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--66448-- — Wed, 29 Nov 2017 14:32:55 +0000

#14 Buen punto.

» autor: --66448--

#14 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--349080-- — Wed, 29 Nov 2017 14:26:54 +0000

[Usuario deshabilitado]

» autor: --349080--

#13 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--66448-- — Wed, 29 Nov 2017 14:21:12 +0000

¿Qué es más barato? ¿Comprar software o desarrollarlo? Entiendo que lo que les ha pasado es que no han destinado fondos suficientes a desarrollo software, quizá porque es un ayuntamiento y no es su labor. Hoy día y en ciertas áreas de IT si quieres estar a la altura tienes que pasar por caja y pagar la solución propietaria, sobre todo en seguridad.

» autor: --66448--

#12 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

SpeakerBR — Wed, 29 Nov 2017 12:29:29 +0000

» autor: SpeakerBR

#11 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

millanin — Wed, 29 Nov 2017 12:18:07 +0000

Por que no se puede permitir que cunda el ejemplo entre las grandes instituciones públicas.

» autor: millanin

#10 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

millanin — Wed, 29 Nov 2017 12:15:10 +0000

Por que no lo estaban sobrellevando bien.

» autor: millanin

#9 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--536551-- — Wed, 29 Nov 2017 12:07:17 +0000

#7 Right now...

» autor: --536551--

#8 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Wed, 29 Nov 2017 12:03:31 +0000

#6 Vale, especifico que en #5 hablaba de máquinas virtuales sobre Linux, no sobre otro tipo de SO.

Un SO que necesite más de 2/3 gigas base (y porque te guste tener muchas cosas abiertas y un escritorio molón)... escalofríos.

» autor: delawen

#7 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

SpeakerBR — Wed, 29 Nov 2017 12:01:37 +0000

W10 es horrible. El marrón que teniamos ayer en el curro por sus tonterias...

#4 Me parece raro que tras 14 años siga habiendo .exe y no se hayan volcado en java. Aunque Java sea una gran fuente de problemas. A ver si se empieza a desarrollar en HTML5.

Me sorprende que OSX se vaya abajo con 8GB de RAM. Aunque me alegra, odio todo lo de apple.

» autor: SpeakerBR

#6 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--536551-- — Wed, 29 Nov 2017 11:38:16 +0000

#5 Pues en un PC normalito sin demasiados recursos, no puedes ceder gran memoria de uno a otro sin que se fría la RAM.
Yo tengo en el curro un imac con 12GB de memoria, le tengo cedida a Windows 3.4 GB porque si le doy más, OSX se me viene abajo.
Y desgraciadamente en mi empresa se trabaja con un programa .exe de logística de transportes que no corre con Wine.

» autor: --536551--

#5 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

delawen — Wed, 29 Nov 2017 11:35:13 +0000

#4 "Windows pero virtualizado, más lento" -> Mis Windows virtualizados suelen ir mucho más rápidos. Aunque sólo sea porque son imagenes que rehago cada poco tiempo (cogiendo una recién instalada que ya tengo pre-generada) y no tienen acceso directo a internet, por lo que no se cuelan tantos virus.

» autor: delawen

#4 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

--536551-- — Wed, 29 Nov 2017 11:09:15 +0000

El problema es de fondo. Si no adoptan programas que no sean .exe ni piden a tantos desarrolladores que hay que hagan el software que necesitan sin depender de plataformas, no habrá remedio. Con java/php se puede hacer cualquier programa. Lo que han hecho es montar máquinas virtuales para correr Windows dentro de GNU/Linux cuando eso es lo mismo que correr Windows pero virtualizado, más lento.

» autor: --536551--

#3 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

dphi0pn — Wed, 29 Nov 2017 10:54:29 +0000

Que sorpresa!! Consultora ligada a Microsoft hace un estudio para determinar que SO es mejor para Munich y o vaya otra vez ¡Que sorpresón! Recomiendan volver a Windows10. ¿Quien podría haber imaginado este resultado?

» autor: dphi0pn

#2 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

Shotokax — Tue, 28 Nov 2017 13:25:56 +0000

Consultora ligada a Microsoft es pagada con fondos del ayuntamiento de Múnich para recomendar, ¡oh, sorpresa!, que vuelvan a Windows, con el coste para el erario municipal que eso conlleva.

A mí esto me huele a sobres. Luego decimos de España.

Edito:

En dicho informe se apuntó hacia varios problemas encontrados en la estructura informática de la localidad, cuyo software era “obsoleto, parcialmente inseguro y con una estructura IT engorrosa, lo que lleva a la pérdida de tiempo y productividad”.

Resulta que la empresa esta vinculada a Windows dice que Linux es inseguro.

Es impresionante cómo nos roban. Seguid gastándoos dinero en Windows.

» autor: Shotokax

#1 ¿Por qué abandonan LiMux en Múnich?

mr_b — Tue, 28 Nov 2017 11:23:57 +0000

Relacionadas:

• Munich desvela los costes de su vuelta a Windows.
• El ayuntamiento de Munich aprueba la vuelta a Windows.
• Munich migrará sus sistemas a Windows 10, trágico fin para toda una era de Linux y Open Source.

Respuesta de la FSFE sobre la vuelta a Windows de Munich.

» autor: mr_b